# GROK 4.2 BETA на ТЕСТЕ! xAI модель на реальных проектах. Что умеет?

## Метаданные

- **Канал:** NullsCode
- **YouTube:** https://www.youtube.com/watch?v=ByjGNgYYKYg
- **Дата:** 14.03.2026
- **Длительность:** 11:16
- **Просмотры:** 4,579

## Описание

Протестировал Grok 4.2 Beta от xAI (компания Илона Маска) на трёх реальных проектах. Проверяю, что умеет новая модель от xAI.

🔥 3 проекта для теста:
1️⃣ 3D аквариум с рыбками
📊 Результат:
• Справился достаточно неплохо
• Работающая 3D-сцена

2️⃣ Лендинг (первая попытка)
📊 Результат:
• Полностью не справился
• Нужны были доработки

3️⃣ Веб-приложение очиститель JSON от битых ссылок на картинки
📊 Результат:
• Прекрасно справился
• Полностью рабочее приложение

4️⃣ Лендинг (повторный тест с дополнительными промтами)
📊 Результат:
• Снова не справился с первого раза
• После нескольких дополнительных промтов
• Получился более-менее нормальный лендинг

💡 Особенности работы с Grok 4.2:
Хорошо справляется с 3D-проектами
Отлично работает с веб-приложениями
Требует дополнительных промтов для лендингов
Нужно уточнять и дописывать запросы для лучшего результата

Показываю честные результаты тестирования Grok 4.2 Beta от xAI. Все проекты от начала до конца, включая повторные попытки и доработки.

⚡ Темы видео: Grok 4.2, Grok 4.2 Beta, xAI, xAI Grok, Grok тест, Grok обзор, Илон Маск AI, нейросеть от Илона Маска, Grok 4.2 тест, 3D аквариум, лендинг с AI, веб приложение AI, JSON очиститель, вайб кодинг, vibe coding, программирование с AI, новые нейросети 2026, xAI модель, Grok Beta обзор, честный тест Grok, AI от xAI, нейросеть xAI.
#Grok42Beta #xAI #VibeCoding #ГрокТест

## Содержание

### [0:00](https://www.youtube.com/watch?v=ByjGNgYYKYg) Segment 1 (00:00 - 05:00)

Всем привет. Меня зовут Костя, и пару дней назад у нас вышелк 4. 2, то есть новая версия на целых 2 млн контекста. А по стоимости АИ у нас стоит 2 доллара за 1 млн токенов и 6 долларов за 1 млн выходных токенов. Также у нас а цена меняется в зависимости от количества получаемых токенов, выдаваемых токенов. То есть если мы присылаем больше 200. 000 токенов, то уже цена меняется на 4 доллара. То же самое и с выходными токенами. Если их больше, чем 200. 000, то и цена будет уже 12 долларов. Вот такие вот у нас расценки на AP. По бенчмаркам. А общий бенчмарк у нас показывает, что игрок 4,2 примерно на уровне клод Опуса 4. 5 и там GM5, кемика 2 с по В общем, звёзд он с неба не хватает, но мы сегодня посмотрим на что он способен в вайп-кодинге. Тестировать я его буду в Open коде, то есть вот в такой вот силай программе через Open Router. То есть я буду покупать IP и пробовать его, потому что подписка у него достаточно дорогостоящая, порядка 30 долларов. Так как мне известно, что а никаких звёзд он с неба не хватает, он не топ- один и даже не топ-три, то проекты у нас для тестирования тоже будут достаточно просты. То есть ему нужно будет 3D объект построить. Это аквариум с рыбками, которые там плавают. А затем нужно будет лендинг построить и веб-приложение. Посмотрим, как он работает с логикой. То есть внутри у нас есть MD файлы с описанием, с инструкциями, что ему нужно сделать. По инструкциям инструкции у нас выглядят следующим образом. Я открою Visual Studio Cд. Ну то есть здесь написано, что ему нужно сделать, какие библиотечки использовать. Всё это делаю с помощью нейросетей, то есть генерирую вот этот вот промт. А у меня есть специальный файлик, называется Promen. С помощью него я генерирую. В других роликах я показывал. Начну я тестирование с аквариума, то есть с 3D объекта. Мы уже находимся в папке нужной. Я ему написал, чтобы он создал, а проект по промту, то есть по вот этому, который я показывал. И для этого нам не понадобится план. Я сразу через buildд буду делать, потому что это достаточно простая задача. Итак, мы ему отправляем, и как только он нам создаст этот 3D объект, я вам его покажу. Ребят, я крайне удивлён скоростью. Это было 20 секунд буквально. Так, смотрим, что он сделал за 20 секунд. Итак, рыбки у нас есть, аквариум есть, всё это работает. У меня, конечно, подозрение, что он с Гитхаба просто скопировал откуда-то, но вполне себе получился достойный результат-то за 20 секунд. Я предлагаю ещё дополнительный промт ему отправить, в котором я ему объясняю, что ему нужно проработать гораздо больше аквариум, то есть самих рыбок, а также декоративные элементы, и посмотрим, что у нас из этого выйдет. Итак, у нас прошло ещё 40 секунд. Давайте смотреть, что получилось. То есть это у нас предыдущий вариант. Вот такие он рыбки сделал до этого. А теперь я обновлю и посмотрим, что он сделал сейчас. Так, ну, рыбки стали выглядеть очень забавно. Это вообще не знаю, что это за рыбки такие. Похожи на маленькие космические корабли с глазами. Ну вот такой вот он сотворил. Хотя декор элементы, допустим, он сделал неплохо. Пока что из его несомненных плюсов - это его скорость работы. То есть он это делает очень быстро. А теперь мы попробуем сделать лендинг. То есть я уже перешёл в папку лендинг, сказал ему: "Вот этот вот файлик с лендингом используй". Могу тоже показать его, как он выглядит. То есть у нас здесь прописаны цвета, а шрифты, какие нужно картинки использовать. Ну то есть достаточно проработанный, а промт для создания лендинга. Итак, я возвращаюсь. Предлагаю ему, наверное, начать с плана всё-таки, а потом только билд. Я крайне удивлён скоростью работы игрока. То есть он это сделал всего лишь там 137 секунд. Плюс он на план ещё потратил какое-то количество времени, по-моему, секунд 30 что-то в этом роде было сделано им. Да. Вот он план. А он буквально 17 секунд ещё на план потратил. То есть в совокупности там получается достаточно быстро он это сделал. там в пределах, ну, в пределах 2 минут, будем, грубо говоря, считать. А сейчас мне нужно запустить сервер с этим лендингом, и мы посмотрим, что получилось. Ну, не получилось у него, можно сказать, вообще ничего. То есть непонятно, что это у него получилось. То ли стили у него куда-то пропали, то ли что. Давайте мы напишем. А, поправь

### [5:00](https://www.youtube.com/watch?v=ByjGNgYYKYg&t=300s) Segment 2 (05:00 - 10:00)

стили у лендинга. Справится ли он с этим? Я думаю, что скорее всего нет. То есть он вообще не понимает, о чём идёт речь. То есть он думает, что он создал что-то хорошее, хотя фактически это вообще непонятно что. Ладно, а может он логику хорошо пишет. Давайте проверим его на веб-проекте полноценном. То есть у нас там точно такое же описание проекта. могу показать, что нужно его на nextдjсе написать. Вот такой вот проектик. Ещё раз поражаюсь, как быстро он делает именно задачки с точки зрения времени. То есть 2 минуты 21 секунда. Посмотрим, что он сделал. Возможно, он и не справился, и нечему удивляться, но давайте я запускаю сервер, мы посмотрим. Local host 3. 000. Так, ну пока что всё о'кей. Нам теперь нужно тест. с файлами. Так, ну, с точки зрения интерфейса пока что всё о'кей. Он даже справился намного лучше, чем некоторые другие нейросети. А так смотрим по тапам. А он ещё валидирует. Ну, достаточно долго, кстати, приложение это делает. Обычно это происходит, ну, побыстрее. Так, всё, он всё отвалидировал. Давайте смотреть, всё ли он правильно сделал. Во-первых, работает ли? Ага. Так, табы только валидные. Проверяем. Да, тут всё верно. Так, теперь аа любые валидные, то есть и такие, и с одной поломанной картинкой. У него тут всё тоже хорошо. Так, о'кей. А только слом А так только сломанные. Ну, неплохо, неплохо. То есть по логике он справился. Так, только валидный выбираем. Так, а где я могу прямо выбрать их? У меня нет такой возможности прямо выбрать их. А нет, есть возможность. Вот таким образом я могу выбирать. А так новый JON создаётся. Сейчас я его сюда закину. Тут должны быть только валидные. Да, он прекрасно справился с логикой веб-приложения. Тогда у меня, ну, непонимание, почему он не справился с лендингом. Хотя, как мне кажется, это более простая задача, чем создать валидатор для джейсонов. Очень странно. Так, я предлагаю сделать нам перетест. Пусть он создаст ещё один другой лендинг, и мы посмотрим на результаты. Возможно, у него в предыдущем не получилось из-за планирования. А если мы просто на билде запустим, то будут другие результаты. Итак, я отправляю. Посмотрим теперь на результаты. Возможно, в этот раз получится намного лучше. В общем, с лендингами у него какая-то проблема. А после многочисленных, ещё раз поправок, где я его просил поправить, поправить, он, в конце концов, у него получилось, ну, сделать что-то более-менее приличное. Хотя он должен это делать с первого раза. Ну, то есть какая-то здесь анимация всё же есть. даже при навидении, но сделан это далеко не с первого раза. И вот эти пункты он сделал всё То есть первый раз он выдал статичную страницу, в которой ничего не работало. Но я не знаю, с чем связаны его такие проблемы с лендингами. Или он только умеет в логику, а именно во что-то такое красивую вёрстку он не умеет. В общем. А вот этого я добился, в общем-то, при помощи дополнительных промтов. Итак, какие выводы? А выводы у нас следующие, что вот этот вот бенчмарк, я считаю его, ну, неправдивым, мягко говоря. Я не считаю, что грок 4,2 достойный соперник Кимика 2 с по или тем более клод опуса 4 с по или там Джилм М5, который его вообще порвут как тузик грелку. Я извиняюсь за своё выражение. А клод Опус будет его лучше во всём. во всех этих задачах абсолютно и в текстах, я уверен, и во многих других э задачах не связаны с вайпкодингом, но в вайп-кодинге он что-то может, но это не уровень клод опуса или таммика 2 с 12, которые его обойдут. И тем более, что он достаточно дорогой и как по апи, так и по подписке. Скорее всего, благодаря своей скорости он хорошо подойдёт для чатбутов каких-нибудь в Телеграме или в других мессенджерах. Может быть, на сайты где-то в Telegram. Ну вот именно в ботах, я имею в виду. Он подойдёт

### [10:00](https://www.youtube.com/watch?v=ByjGNgYYKYg&t=600s) Segment 3 (10:00 - 11:00)

хорошо, но он стоит достаточно дорого. То есть 2 доллара за 1 млн токенов при условии, что там не больше 200. 000 ся будет попадать к нему внутрь. Ну, это такая цена достаточно дорогая, на самом деле. Есть более простые какие-то нейронки, да, которые не будут так мгновенно отдавать ответы, но при этом они будут гораздо дешевле и не менее умные, скажем так. Я предлагаю поделиться вашим мнением в комментариях. Может быть, вы знаете лучше, в чём а Грок себя покажет. Имена, может, он хорошо тексты пишет, может быть, он там аа обходит как-то цензуру более лучше. Хотя мне показывали примеры, где он также упирается в цензуру, как и другие нейросети на самом деле. И я не знаю, для чего как бы использовать грок 4,2 намного больше. Есть более дешёвых альтернатив либо за такую же цену более умных альтернатив. Поэтому я предлагаю поделиться всё же вашим мнением, где вы, может, используете игрок 4,2. А, пишите комментарии, ставьте лайки, подписывайтесь на Telegram канал. До скорых встреч. Пока.

---
*Источник: https://ekstraktznaniy.ru/video/11082*