# Как ИИ может украсть нашу личность и работу

## Метаданные

- **Канал:** AI из первых уст
- **YouTube:** https://www.youtube.com/watch?v=oneFRqElJF4
- **Дата:** 11.03.2026
- **Длительность:** 52:17
- **Просмотры:** 1,481
- **Источник:** https://ekstraktznaniy.ru/video/11096

## Описание

Эмад Мостак — основатель Stability AI, создатель Stable Diffusion и теперь архитектор ещё более амбициозного проекта под названием Intelligent Internet.

Всего за несколько лет Эмад прошёл путь от управления хедж-фондами до роли одного из тех, кто запустил бум генеративного ИИ: сотни миллионов загрузок и миллиарды созданных изображений появились благодаря моделям, к которым причастна его команда. Теперь он смотрит намного шире, чем просто на «вирусные» продукты: суверенный ИИ для государств, открытые медицинские модели, которые по бенчмаркам превосходят врачей и могут работать на обычном ноутбуке, и агентные системы, способные стать цифровыми помощниками для каждого человека, а не быть запертыми внутри закрытых экосистем Big Tech.

Источник на английском: https://youtu.be/nwPNJLGWHEA

Я веду канал "AI из первых уст", потому что хочу сам слушать первоисточники по-русски — людей, которые сейчас и есть ИИ-индустрия: Альтман, Цукерберг, Харари, Маск. Поэтому перевожу и выкладываю сюда, что

## Транскрипт

### Вступление []

и сможет заменить тебя в работе, анализируя каждую твою ошибку, каждый твой выбор и создав твоего виртуального двойника. Если ты можешь делать что-то по другую сторону экрана, через несколько лет и будет уметь делать это лучше тебя. Но что не меняется, это твоя связь с другими людьми, то, как ты себя идентифицируешь. В этом и заключается глубоко человеческая особенность. Наша идентичность тесно связана с нашей работой и другими аспектами жизни. В следующем году мы увидим волну сопротивления ей. И самое важное, Эмад Мостак новатор в области искусственного интеллекта, который изменил целые отрасли с помощью ИИ. А теперь он рассказывает, как и будет развиваться в ближайшие тыся дней, и как вы можете выжить в этом. Большинство лидеров в сфере Иисчены на одном: давайте просто построим эту технологию. Но когда Open AI говорит о 200 млрд долларов выручки, из которых 100 млрд - это и агенты, заменяющие людей, возникает вопрос: что это делает с обществом? А они отвечают: "Ну, это не наша ответственность". Но на самом деле важен ИИ, который находится рядом с вашими детьми, которые консультируют правительство, который управляет вашей системой здравоохранения. На кого работает этот ИИ? Он должен быть суверенным. Что всё это на самом деле означает для будущего человечества? Это сложно, потому что очень много изменится, когда люди станут самыми глупыми участниками команды. По мере того, как мы выйдем за пределы этих тысячи дней и посмотрим на следующие 10 лет, стоимость мышления будет стремиться к нулю. Возможно, это уничтожит нас всех, а возможно, нет. Есть способы попытаться повлиять на это, но сейчас точно известно одно: и начнёт вытеснять всё большее части экономики с реальными человеческими последствиями. Эт, добро пожаловать в шоу. Очень рад видеть тебя здесь. Мы, вообще-то, должны были встретиться на токен 2049 в Сингапуре около месяца назад. Тогда это не получилось, но теперь мы здесь, хоть и онлайн. И очень приятно тебя видеть. Спасибо большое, что нашёл время. Да, тоже очень рад тебя видеть, пусть даже онлайн. Надеюсь, в следующий раз уже лично договорились. Я бы хотел начать с Ии он меняется настолько быстро, и думаю, нашей аудитории будет полезно лучше понять, что происходит прямо сейчас. Не знаю, как у тебя, но у меня ощущение, что всё движется с пугающей скоростью. И, если честно, мне немного страшно. Я думаю, что немного бояться - это нормально, но при этом стоит быть и полным надежды. Это, пожалуй, самое интересное время. Мы пережили первое поколение генеративного Ии, когда ты вводил запрос промпт, и он мгновенно создавал изображение и текст. Это было похоже на очень талантливого приятеля, с которым можно было обсудить идеи, но у него не было памяти, долгосрочного мышления или способности делать по-настоящему полезные экономические вещи. Сейчас мы находимся в точке перелома. Появляются модели, которые могут рассуждать, думать, действовать проактивно. Они только выходят на рынок. А в течение следующего года они превратятся в полноценные агентные системы. И это будет следующая точка взлёта, которую мы увидим. Всё происходит невероятно быстро. Мы ещё

### Стабильность ИИ [3:00]

много об этом поговорим. Но давай вернёмся к самому началу. Ты начинал как управляющий хэж-фондом, а затем решил запустить собственную компанию и отправиться в это безумное путешествие по её созданию. Очевидно, один из самых вирусных проектов Stability AI и Stable Diffusion. Что стало тем самым моментом озарения? Я помню, как всё это начинало развиваться примерно в девятнадцатом-дватом годах и внезапно просто взорвалось. На самом деле, это был 2022 год. Просто временные рамки кажутся куда длиннее, чем они есть на самом деле. В 2020 году я возглавлял инициативу ООН по использованию ЕИ в борьбе с COVID-19. Нам обещали множество технологий от крупных компаний, но мы их так и не получили под предлогом того, что это слишком опасно и так далее. И в двадцать первом году я подумал: "Так не должно быть. Кто вообще будет создавать Ии, который способен делать все эти вещи? " И я решил, если никто не собирается это делать, значит, мы сделаем это. В области языковых моделей что-то уже происходило, но этого было недостаточно. А вот в работе с изображениями я увидел настоящий прорыв. Мы запустили суперкомпьютеры, создали сообщество вроде Luther A и Lion и начали разрабатывать модели. Ключевой прорыв произошёл летом двадцать второго года. Stable diffusion стал первой по-настоящему рабочей моделью преобразования текстов изображения, когда ты вводишь слова, а на выходе получаешь действительно качественный результат. И нам удалось сделать так, чтобы она могла работать практически на любой видеокарте. В августе двадцать второго года мы выложили модель в открытый доступ и в итоге получили сотни миллионов загрузок. 300 млн загрузок. Это же безумие. Это буквально мечта любого основателя стартапа. Какой момент стал для тебя первым по-настоящему вирусным? Это была первая модель. Затем мы выпускали аудио, видео 3D и фактически запустили всю историю генеративных медиа. Это было безумное время. Всё это происходило ещё дочь от GPT до ноября двадцать второго года. Это был первый по-настоящему крупный прорыв генеративного ИИ. В первую же неделю после запуска хостинговой версии у нас было 3 млн пользователей на платформе и так далее. Это было сумасшествие, потому что мы никогда раньше не видели ничего подобного. Крошечный файл весом всего несколько гигабайт, на основе которого практически любой человек мог что-то создать, и вокруг него сформировалось целое сообщество. Именно на этой технологии появились вещи вроде приложений, где ты загружаешь своё лицо и оно превращает тебя, условно говоря, в международную версию себя. Всё это она же. Монтажные технологии, редактирование, всё это. И находиться в самом центре всего этого было безумно. Это был настоящий водоворот. Все хотели с тобой поговорить, всё вокруг было интересным. А затем ты переходишь на следующий этап и понимаешь: "Подождите, это же меняет саму природу творчества, это меняет огромное количество индустрий, как делать всё это ответственно. И это было всего 3 года назад. И поразительно, насколько далеко интернет и ушли с тех пор. Да, опять же, прошло всего 3 года. 3 года с момента появления CH GPT. А 2 года назад, в этот самый день, если я не ошибаюсь, мы выпустили Stable Video Diffusion, который на тот момент была передовой моделью для видео. Ты берёшь статичное изображение, и оно начинает слегка двигаться, медленные движения. А теперь у тебя есть Сора 2, построенная на той же технологии, и ты просто уже не можешь отличить результат от реальности. И я думаю, что это был первый период взлёта именно фазы создания. Сейчас и модели умеют хорошо создавать контент по запросу. Но следующий этап - это объединение всего этого в экономически продуктивные системы. Ты часто говоришь о том, что у нас осталось около тысячи дней до того момента, как ей полностью изменит будущее работы навсегда. Мы к этому ещё вернёмся, но обычно, когда компания достигает 300 млн загрузок, большинство основателей решают остаться. Они либо продолжают развивать компанию, либо запускают новые проекты, либо создают продукт ещё больше и масштабнее. А ты выбрал совершенно противоположный путь. Ты ушёл и начал новый проект. Каким был этот момент осознания и перелома, когда ты понял, что хочешь повлиять на экосистему на более глубоком уровне? В начале прошлого года я посмотрел на то, куда всё это движется, и подумал: "Медианаправление - это интересно. Мы построили целую экосистему, и она станет ещё лучше". Примерно к двадцать шестому году, как я тогда говорил, качество дойдёт до уровня Голливуда. И, похоже, мы действительно движемся в этом направлении. В начале прошлого года мы привлекли 100 млн долларов через SaейE от Интел и других инвесторов, что само по себе безумие, потому что там даже не было оценки компании. Мы собирались делать следующий, более крупный раунд. К тому моменту у нас было около 5,3 млн долларов выручки в месяц при расходе около 8 млн. И это при том, что мы создавали модели передового уровня. В целом, это был очень сильный результат. Но я посмотрел на всё это и понял, это не совсем то, чем я хочу заниматься. Потому что самое важное - это то, что И достигнет человеческого уровня возможностей, а затем начнёт вытеснять экономику. И критически важно, каким будет и рядом с вашими детьми, и который консультирует правительство, и который управляет здравоохранением. Он должен быть распределённым, он должен быть суверенным, иначе мы окажемся в очень странном мире. Именно поэтому я решил. Нам нужно построить распределённую и систему, доступную каждому. Убедиться, что никто не останется за бортом, и переосмыслить саму экономику. Потому что очень многое изменится в тот момент, когда люди станут самым слабым звеном в когнитивной цепочке, самыми глупыми участниками команды. Поэтому мы начали создавать новую компанию Intelligent

### Разумный интернет [8:25]

Internet. Я хочу дать тебе возможность объяснить, что такое Элаши, потому что не знаю, как у тебя, но я думаю о своих друзьях, семье и о том, что поколение наших будущих детей войдёт в совершенно иной рынок труда. В чём цель Иtelligent интернет? И действительно ли нам нужна ещё одна И компания? Цель intтеelligent интернет- создать ИИ, который находится ближе всего к человеку, так называемый гражданский Ии, и сделать это в распределённой форме, где он принадлежит всем как базовая инфраструктура. В начале этого года у меня родилась дочь, и её лучшим другом будет ИИ. Её первой любовью вполне может стать Ии. Но вопрос в том, на кого работает этот и я хочу иметь возможность использовать условно чат GPT, чтобы обучать её, но не зависеть от чат GPT в роли учителя. Потому что, когда этим занимаются частные компании, могут возникать очень странные последствия. Это было бы всё равно, что с раннего детства подвергать её влиянию Фокс News, китайского государственного телевидения или Аль-Джазира. Я хочу, чтобы она сама могла контролировать, который находится ближе всего к ней. Поэтому, создавая иelligдн и интернет, мы решили, давайте построим действительно мощные агентные стеки для образования, здравоохранения, финансов, государственного управления. этот гражданский Ии, где данные прозрачны, процессы принятия решений прозрачные, и всё это доступно миру в форме, которой могут владеть все. Мы уже создали лучшие в мире открытые модели для здравоохранения, которые превосходят человеческих врачей и работают прямо на ноутбуках. Мы создали лучшего и агента в мире. Он превосходит кодекс, Клод, Когниitionн и других. И мы выложим его в открытый доступ через несколько недель. Лучшие датасеты и многое другое. И мы хотим развивать этот стек так, чтобы уже в следующем году он был доступен для каждой страны, каждой культуры, каждого сектора в полностью распределённой форме, опираясь на концепции биткои, эфириум и других подобных систем. Вау. В следующем году, да, уже сегодня можно использовать отдельные инструменты, отдельные строительные блоки, но на самом деле нам нужно собрать полный стек для государства. Поэтому мы анонсировали проект под названием Sй-. суверенная система управления искусственным интеллектом в Саудовской Аравии на крупной конференции FI при поддержке нескольких государств. Это ИИ, который помогает правительствам формировать политику. В тот момент, когда происходит прорыв ИИ, система автоматически обновляет всю политику и все исследования, а также может генерировать слайды, презентации, симуляции и многое другое. Мы выложим это в открытый доступ и сделаем доступным для каждого правительства уже в первом квартале следующего года. Что касается здравоохранения, у нас лучшая модель, но на самом деле нужен открытый системный подход, который может управлять больницами, который можно установить на собственных данных и которая уже к этому времени в следующем году сможет давать второе мнение по каждому медицинскому решению в каждой стране. В образовании нужно задать вопрос: как выглядит система образования изначально ориентированная на Ии? И мы считаем, что она должна быть открытой и настраиваемой. Именно поэтому мы потратили последний год на создание всех этих строительных блоков и достижение передового уровня, потому что никто другой этим по-настоящему не занимался. Все остальные застряли в логике: "Я создам лучшую модель для здравоохранения и буду брать деньги за доступ. Это приводит к очень странным результатам. Или я создам лучшую модель для государства и буду направлять правительство. Но и здесь модель должна быть открытой". Хочу ли я, чтобы чёрный ящик катантропик управлял моим государством? Скорее всего, нет. Хочу ли я, чтобы и который находился ближе всего к моим детям, был е отмета? Нет, я хочу, чтобы у них был собственный джарвис, который заботится об их благополучии и развитии. И то же самое я хочу для себя как для отдельного человека. И это напрямую связано с нашей работой и исследованиями в экономической сфере. Потому что, чтобы провести человечество через то, что нас ждёт, через это масштабное потрясение следующих тысячи дней, когда все эти системы объединятся и смогут заменить когнитивный труд, а затем и физический труд, когда в дело вступят роботы. Необходимо поставить и рядом с каждым человеком, каждым сообществом и каждой страной. И которому можно доверять, потому что его действия проверяемы и направлены на процветание личности, сообщества и всего человечества. Не знаю, как у тебя, но если вспомнить 1тыся дней назад чат GP только появился, а теперь всё полностью изменилось. И вдруг то, о чём мы говорим, становится реальностью? Ты упомянул модель для здравоохранения. Как это будет работать на практике? Сейчас врачи-люди в бенчмарке, которые OpenI провела под названием Health Bench, набирают 20%. Чат GPT набирает 50, а наша модель с 8 млрдами параметров, которая работает даже на Rapsberry P, набирает 48%. То есть она работает на чём угодно, на любом телефоне. Но этого всё ещё недостаточно. Нужно быть в 10 раз лучше. Поэтому уже в следующем году у нас будет приложение, которое сможет скачать любая больница, любой врач на любом языке и которая будет давать второе мнение по каждому медицинскому диагнозу. Более того, через несколько лет мы считаем, что отсутствие второго мнения от ИИ можно будет считать врачебной ошибкой. В перспективе ИИ будет формировать медицинские заключения сам. Но это зависит от общества, так же как и с беспилотными автомобилями. Если бы каждый автомобиль в США имел такой же профиль безопасности, как у Веймо, это спасло бы 40. 000 жизне в год и экономило бы триллион долларов на вторичных издержках. Но, скорее всего, пройдёт лет 10 или больше, прежде чем беспилотные автомобили станут обязательными. Сначала идёт помощь, затем замена. Поэтому мы сейчас фокусируемся именно на помощи, на вторых медицинских мнениях. Мы делаем это бесплатно доступным для всех, упаковывая вместе с солнечными панелями, условно говоря. Можно ли создать доктора за 100 долларов, которого можно дать любой деревне в мире? И я думаю, что уже в следующем году это станет возможным. В этом и заключается сила этой технологии, если рассматривать её как инфраструктуру, как базовое человеческое право. Что ещё кажется мне очень интересным в этом продукте? Я слышал, как ты говорил в более ранних интервью, что им можно пользоваться без подключения к интернету. Думаю, в этом и суть. Если посмотреть на передовые модели прошлого года, то сегодня ты можешь получить сопоставимую производительность прямо на своём MacBook на передовой модели. Все говорили, что E будет развиваться экспоненциально и что для него понадобятся миллиарды долларов вычислительных мощностей. Но китайские модели, наши модели и другие показали, что на самом деле стоимость интеллекта стремится к стоимости электроэнергии. А вот последствия этого по умолчанию могут быть колоссальными. Я называю это когнитивным колониализмом. Если по умолчанию твой и работает в интересах Open AI или Google, значит, он будет предвзят. А ведь он будет находиться ближе всего к тебе. То, что закладывается внутрь этих е систем, особенно когда они могут работать локально, на существующей инфраструктуре, для всех и почти бесплатно имеет колоссальное значение. Эти значения по умолчанию чрезвычайно важны. Ты ведь не пригласишь к себе домой человека, о котором ничего не знаешь. А здесь мы фактически приближаем и к себе на когнитивном уровне, создаём этого будущего Джарвиса. Поэтому первый слой, слой контроля должен быть открытым и проверяемым. И именно на этом мы сейчас сосредоточены. Безусловно. — Подпишись прямо сейчас на мой Telegram-канал по ссылке в описании. Я подготовил для тебя топ-три материала, которые, на мой взгляд, должен знать каждый. Первое: карта сотни топовых AI стартапов - это будущее на одной картинке. Второе, прогноз от инсайдера из Openi, который ещё до появления CH GPT предсказал всё, что сейчас происходит с неронками. И вот в этом году он выпустил новый прогноз до двадцать седьмого года. И третье, самое мощное - это мой разбор эссе основателя компании Anроopic, который по сути второй человек в мире искусственного интеллекта. Он по полочкам разложил, что будет происходить в мире ближайшие 5 лет, и главное, каким будет универсальный AI, которого все так боятся или ждут. Переходи по ссылке в

### Кому должны принадлежать ИИ-модели? [16:30]

описании. — Мне кажется, мы движемся к двум сценариям. Я слышал, как ты много говорил о таких моделях, о токенах, блокчейне и так далее. Увидим ли мы ситуацию, в которой одна часть ей моделей будет принадлежать корпорациям, а другая будет суверенной, принадлежащей государствам? Это то направление, в котором мы идём? Да. В книге The Last Economy Последняя экономика мы описали три разных сценария. Первое - это масштабная фрагментация, при которой у каждой страны есть свой собственный Ии, и между ними нет совместимости. Второй сценарий, это вариант, при котором крупные корпорации устанавливают своего рода колониализм и контролируют всё. В итоге, когда и говорит пиво, он говорит бадлай, потому что бадвайзер заплатил за это большие деньги и так далее. И третий сценарий - это симбиоз, при котором существует суверенный Ии на уровне личности сообщества и государства. И я снова считаю, что интерфейсный слой - это самая важная часть всей системы. Такие инструменты, как Ча GPT или антроopic - это замечательные технологии, но я не хочу, чтобы они владели моей идентичностью и хранили её у себя. Уже сейчас, если ты делаешь что угодно в chatт GPT, даже в режиме временных или скрытых чатов, они сохраняют каждый файл логов, и, например, New York Times сможет получить к ним доступ в рамках процедуры раскрытия данных из-за судебного иска, который у них есть. Люди рассказывают этим системам крайне личные вещи, и это никуда не исчезает. Более того, в некоторых случаях эти данные могут даже использоваться как обучающие. Поэтому я предпочёл бы использовать такие системы лишь как API, как внешние инструменты. Я не считаю, что они должны контролировать слой, находящийся непосредственно рядом с пользователем. Это похоже на телевещание. У тебя всегда должен быть элемент контроля. Я думаю, что мы можем задать правильные значения по умолчанию и сделать это, если будем создавать действительно качественные чаты и пользовательские интерфейсы и делать их бесплатными для людей. Например, через несколько недель мы выпустим нашу версию Chat GPT. Она будет выглядеть так же, как ча GPT, за исключением одного. Ты сможешь использовать любой чат-сервис или модель по себестоимости, потому что это логично. Ты также сможешь одновременно использовать нашего и е агента, потому что это тоже логично. И снова интерфейсный слой имеет ключевое значение. Ты можешь использовать его как хостинговое решение или установить у себя локально. Функциональность будет одинаковой. Вау, это невероятно. Честно говоря, очень сложно осознать, насколько далеко зашло развитие всей этой сферы

### В чём ИИ ошибается? [18:55]

и она будет меняться дальше. Сейчас ведётся много разговоров о том, в чём её модели ошибаются. Какой у тебя взгляд на это? Какие, на твой взгляд, самые сложные аспекты этих моделей прямо сейчас? Было много разговоров о галлюцинациях, особенно в контексте разных задач, но люди тоже совершают огромное количество ошибок. Например, в медицинской диагностике уровень ошибок составляет около 20%, что просто невероятно, и еже ошибается гораздо реже. Если посмотреть на GPT5, уровень ошибок снизился с примерно 14% до 2, то есть ошибки становятся всё реже и реже. Появляется всё больше механизмов памяти, непрерывного обучения и других улучшений. И это, по сути, следующая точка взлёта, в которой мы сейчас находимся. И происходит это одновременно с резким падением стоимости интеллекта на единицу. GPT3 стоил 600 долларов за миллион токенов. Это примерно 700. 000 токенов на миллион слов. GPT4 стоил 100 долларов, затем 40 долларов. GPT5 стоит уже 10 долларов. А последние китайские модели стоят 50 центов за миллион токенов, то есть за миллион слов. В среднем человек использует около 10 млн слов в год. Это примерно 5 баксов в год. Это означает, что ты можешь применять гораздо больше высококачественных токенов и интеллекта к одной и той же задаче, а значит, делать всё меньше и меньше ошибок. Поэтому многие проблемы, на которые указывали ещё 6 месяцев или год назад, сегодня просто исчезли. Они уже решены, и это будет продолжать меняться. Думаю, это хороший переход к твоему последнему проекту Theast Economy. Последняя экономика, одной из твоих последних книг, которую, кстати, всем стоит прочитать. В ней ты, по сути, описываешь, куда движется вся эта сфера. И один из ключевых вопросов нашего сегодняшнего разговора: что всё это на самом деле делает с будущим человечества? Что будет с нашими работами? Мне сейчас 27. У меня есть семья, братья, сёстры, которые только выходят на рынок труда. То, чему они учились последние 4-5 лет в университете, будет выглядеть совершенно иначе. Часть этого уже не имеет значения. Да, целой отрасли. Если работу можно выполнять по другую сторону экрана, с клавиатурой, видео и мышью, уже в следующем году ИИ сможет делать это лучше. Сейчас выпускники под наибольшим давлением. Если у тебя есть знакомые, которые только что закончили университет, или если такие есть среди слушателей, им сейчас действительно тяжело. Рынок труда очень плохой, несмотря на рост SNP и других индексов, было исследование Эрика Бенлёвстенсона в Стэнфорде, где показали, что выпускникам всё сложнее находить работу, особенно в когнитивных сферах. Люди с несколькими годами опыта, использующие Ии сейчас гораздо эффективнее, чем раньше, потому что ИИ усиливает человека. Но тогда зачем нанимать вчерашних выпускников или студентов? В этом просто нет смысла, и ситуация будет только ухудшаться, потому что через год, максимум два, И сможет заменить твою когнитивную работу, просто прочитав всё, что ты создал в компании, каждую твою ошибку, каждый результат твоей работы и создав твоего виртуального двойника. С ним можно будет поговорить в Zoom или WhatsApp. Ему можно будет позвонить, и ты даже не сможешь отличить его от живого человека по ту сторону экрана. Я думаю, что в течение следующих 3х лет это станет реальностью для всех когнитивных профессий. Это не означает, что тебя сразу уволят. Это означает, что тебя просто не будут нанимать. А если начинается спад, компании сокращают людей и просто не нанимают новых, потому что вместо этого берут и потому что зачем им это делать? Есть целые категории профессий, которые просто перестают иметь смысл. Например, ты учишься компьютерным наукам в университете, но через несколько лет ты не сможешь создавать приложения лучше, чем и зачем ты потратил столько времени на изучение программирования, если мог просто сразу создавать продукты? Если ты учишься на специалиста по клиентскому сервису, такие рабочие места просто исчезнут. Есть огромное количество профессий, которые будут уходить одна за другой, особенно те, где людей учат быть машинами. Машины смогут быть машинами лучше. Это просто безумие. Например, программисты. Сейчас, мне кажется, и уже может выполнять 99% работы программистов. Да, и уже сейчас получает золотые медали на последних соревнованиях по программированию. Если смотреть на рейтинге Code Force - это соревновательное программирование по методологии ILO, то И фактически уже в топе. То есть и которым вы можете пользоваться сегодня за 20 долларов в месяц, по уровню сопоставим с программистом из топ-10. Это не значит, что он всегда будет выдавать результат такого качества. Потому что нам всё ещё нужно выстраивать вокруг него инфраструктуру и строительные леса. Но это вопрос максимум одного года. В двадцать третьем году я говорил, что это случится в двадцать шестом. Это год, когда всё реально начнётся. А в двадцать восьмом году, я ожидаю, привычных нам профессий программистов уже не будет. Вы всё ещё будете что-то создавать, но языком будет не Java, ни Haskel, ни Python. Языком станет английский. Вау. То есть клиентская поддержка почти

### Какие человеческие роли исчезнут следующими? [24:00]

исчезает, программирование тоже. и ещё куча профессий. А что остаётся? Какие сферы, по-твоему, останутся незатронутыми? Государственный сектор останется относительно нетронутым. Эти работы, по сути, не оптимизируются под эффективность. Но вот что действительно интересно, когда появятся полностью и компании? Как вы будете с ними конкурировать? Они не спят, учатся на ошибках, постоянно оптимизируются и могут масштабировать сотрудников с одного до миллиона одним нажатием кнопки. Поэтому всё больше рабочих мест будет перетекать в государственный сектор. Это похоже на период после Великой депрессии 1929 года. Масштабные государственные программы занятости, новый курс и всё в этом духе. Я ожидаю что-то похожее, условные ковидные массовые выплаты, но это неустойчиво, особенно по мере того, как всё больше экономики становится AI или полностью и компаниями. Это, кстати, и есть макроставка Илона Маска. Миллионы GPU в дата-центрах нужны не для того, чтобы просто давать людям красивые штуки вроде грок. Они нужны для создания бухгалтеров, юристов и других специалистов будущего. Грок уже сейчас лучше юрист, чем большинство юристов. А Грок, с которым можно буквально поговорить по Zoom, который читает ваши документы, в течение 2 лет он станет лучшим юристом в мире во всех областях права. Ведь похожие компании уже появляются, верно? В юриспонденции, бухгалтерии, финансах, на уровне отдельных задач и уже лучше. Следующий этап - объединение всего этого в рабочие процессы и появление думающих моделей, которые могут выполнять задачи не за секунды, а часами. Сейчас уже до 7 часов. В ближайшие 2 года они смогут выполнять задачи произвольной длительности. Процесс создания фильма - это множество мелких задач. Сейчас и может делать отдельные сцены. Скоро появятся и режиссёры, и продюсеры, и которые будут договариваться о правах интеллектуальной собственности и так далее. И вы не сможете отличить, что всё это делает не человек, а Ии создающий

### Кто выигрывает ИИ-гонку? [26:13]

полноценные художественные фильмы. Кто выигрывает в этом мире? Основатели этих компаний. Получается, кто-то станет невероятно богатым и влиятельным. А что будет с остальными? В краткосрочной перспективе выиграют те, кто принимают эту технологию. Это невероятный усилитель возможностей. Любой, кто строит команду или организацию, знает. Самое сложное - это люди. Талант трудно масштабировать, а теперь нажал кнопку и получил талант. Если вы умеете правильно использовать технологию, вы можете делать в разы больше. Мы уже видим компании из двадцати человек, которые выходят на сотни миллионов и даже миллиарды долларов выручки. И стоимость каждой единицы интеллекта падает в 10 раз в год, а иногда и в 100 раз. Если взять и, который говорит столько же, сколько человек, условно 10 млн токенов в год, в эпоху GPT3 это стоило бы 6. 000 долларов. В следующем году это будет стоить 5 центов. Стоимость создания фильма. Сколько стоит клип VO3? Средняя длина сцены в фильме 2,5 секунды, это около 10 центов. Затраты просто обваливаются, а китайцы ещё и выкладывают всё это в открытый исходный код. Стоимость интеллекта приблизится к стоимости электричества. И вопрос будет в том, используете ли вы этот интеллект для решения реальных задач. Потому что сами по себе модели, как говорил Насим Талеп, автор чёрного лебедя, очень умные люди становятся очень глупыми, когда попадают в политику или управление компаниями, то есть когда их мотивация не соответствует реальности. Так что здесь нет никакой заинтересованности. Они умны, но при этом идиоты. И такой же ему всё равно. Вы дали промт, через секунду всё забыто. Новое задание, новое задание. Но если у вас есть правильная мотивация и вы используете и как усиленную рабочую силу, вы сможете обойти всех, кто этого не делает, и победить другие организации, пока не появятся полностью и компании. Сейчас есть золотая точка, когда любой, кто реально вникает и использует технологии, может невероятно преуспеть и создать капитал. Но дальше возникает главный вопрос: что будет по ту сторону? Через тыся дней, через 10 лет? А что там на другой стороне? Я не знаю. Я думаю, нам понадобится безусловный базовый доход, совмещённый с безусловным базовым Ии. Чтобы у каждого был доступ к этим возможностям. Нам нужно научиться координироваться и переосмыслить мир, в котором капиталу больше не нужен труд. Раньше, чтобы увеличить капитал, нужно было вовлекать труд, теперь просто покупаешь больше GPU. Именно это пугает, это захватывает, но в основном пугает, потому что всё меняется слишком быстро. У нас есть два сценария: будущее в стиле Звёздных войн, деградация, жёсткая конкуренция с нулевой суммой и будущее в стиле Starтрек. Изобилие, где И делает всю работу и может обеспечить всех. Вернётся ли человечество к сообществам, к сетевому взаимодействию? Будем ли мы исследовать Вселенную? У нас уже есть ресурсы, чтобы накормить всех и дать достойную жизнь, что мешает наши плохие системы. и может сделать эти системы умнее. Но как и в основании Азимова, главный вопрос: сможем ли мы построить инфраструктуру и стимулы для правильной координации? Именно над этим мы и работаем в Intelligent Internet. Системы вроде Sage для консультаций по политике, универсальный доступ к и агентам. Сделать это общим благом, которое помогает координироваться на основе благих намерений, а не максимализации прибыли вовлечённости. Полностью согласен. А как тогда будет работать реклама в разрезе государственных регуляторов и политиков? Мы строим открытую систему, которая может консультировать по вопросам государственной политики. Мы уже анонсировали её, как я говорил, в Саудовской Аравии, систему Сйд, которая динамически формирует политику. То есть как только происходит прорыв в Ии, он сразу отражается во всём: в живых документах, симуляциях, сайтах, презентациях. Статичных PDF больше быть не может. Дальше у нас есть концепция, о которой мы ещё будем много говорить. Так называемые национальные чемпионы. Для каждой страны мы создаём национальную структуру, полностью принадлежащую гражданам и местным организациям. Эта структура управляет инфраструктурой и предоставляет людям бесплатный Ии. А всё это объединяется через наш аналог биткоина, Foundation Coin. Вычислительные мощности государственного сектора в области гражданского искусственного интеллекта могут быть незначительными в сети, потому что они будут становиться всё больше и больше. помогая людям путём предоставления им бесплатного согласованного искусственного интеллекта. Мы считаем, что именно так должно выглядеть будущее. Всё это нужно как-то финансировать. Поэтому мы финансируем систему через создание ценности, помогая людям. Каждая проданная монета идёт на вычисления, которые используются для помощи, будь то Малайзия, онкология и так далее. Это продолжение философии биткоина, но с фокусом на реальную пользу. Это становится системой координации, где все строят единый открытый стек. Если, например, вы решили проблему одиночества пожилых людей в Детройте, это решение можно сразу масштабировать и на Дакка. Сы, который звонит людям, спрашивает, как у них дела. Если вы создаёте суперкомпьютер для борьбы с раком и запускаете под это отдельную ячейку монеты, то каждый человек, проходящий лечение, получает персонализированного ей помощника. Он сопровождает его на всём пути, связывает с другими людьми, даёт доступ к самой свежей информации на любом языке. Мы считаем, что именно так и нужно строить инфраструктуру. Подробнее мы описали это в White Paper. Нам нужно изменить сам принцип создания денег и ценности, чтобы сеть становилась тем ценнее. Чем большему числу людей она помогает, тем больше вычислений накапливается и используется для помощи людям. И это именно та обратная связь, которая нам нужна, потому что можно добиться огромных успехов, если накапливать вычислительные ресурсы и использовать их правильно, в отличие от фабрик по производству слотов для ЕИ или чего-то ещё. Опять же, как сказал Сэм Альтман, что мне выбрать: потратить 10 ГВт мощности начать GPT или на борьбу с раком? Да. Давайте постараемся сделать так, чтобы эти ресурсы шли на решение проблем рака. Но для этого нужно создать

### «Друзья»: мировые лидеры ИИ [32:35]

правильную систему стимулов. И цифровая валюта - отличный инструмент для этого. За последние 1тыся дней появилось много лидеров в сфере Ии, Сэм Альтман, Сатьяна Дела и многие другие. Вы вообще общаетесь между собой, обсуждаете влияние и если вы друг у друга на быстром наборе. С некоторыми давреми от времени, но если честно, большая часть разговоров сводилась к двум темам: и нас всех уничтожат, и регулирование. Одна из причин, по которой я ушёл из компании, а это было довольно драматично со шпионажем и прочим, потому что ставки очень высоки, заключалось в том, что я не видел никого, кто бы целенаправленно строил такую систему координации. Поэтому я забрал с собой ключевую команду из стабилити, людей, которые стояли у истоков. И мы решили, давайте просто сделаем это осознанно. Часть этой работы создание системы, в которую могут вносить вклад все. СЙД - первая версия такого механизма. Она динамически формирует политику, но любой может дать свой вклад от экспертов до обычных людей. Именно так и должны создаваться законы и государственная политика. Раньше у нас просто не было достаточного количества политиков и инструментов, чтобы это реализовать. Сейчас есть. Я общаюсь со многими из них и предлагаю. Давайте создадим прозрачный механизм коллективного формирования политики. Эта система будет готова уже через несколько месяцев и будет работать на серьёзных вычислительных мощностях. Порядка 1тысячи blackквел чипов. В остальном многие застряли в так называемых локальных максимумах. Масштаб происходящего просто перегружает. Смальтман говорит, что интеллект станет таким дешёвым, как электричество. И он это понимает. Сатинадел говорит о трансформации целых отраслей. Но чего нам не хватает, это единого, по-настоящему нейтрального механизма координации. Именно в этом сила блокчейнов. Они работают, когда они нейтральны. Сможем ли мы построить такие же нейтральные и системы, которые помогут нам пройти через то, что нас ждёт? Все понимают, что что-то огромное приближается. Даже скептики вроде Гэрри Маркуса признают, что Aжай появится к 2040 году. Оптимисты говорят через год, пессимисты через 10 лет, но все согласны, это произойдёт. Но как нам всё координировать? Нам нужно создать систему координаций. Кроме того, если мы просто сведём риск к минимуму, чтобы сожаление было как можно меньше, что будет, если это убьёт нас всех? Дебаты в стиле: "А вдруг и нас всех уничтожит", уже во многом исчерпаны. Может уничтожат, может, нет. Есть способы снизить риски, но сейчас точно известно, что ситуация будет только улучшаться, и очень скоро это начнёт вытеснять всё больше и больше экономики с реальными последствиями для людей. И это будет происходить не так, как с интернетом или Айфоном, где нужно было сначала построить инфраструктуру. Сегодня у вас уже есть медицинская ИИ- модель, которая диагностирует лучше любого врача и работает на Rassberry Pi или на компьютере двенадцатилетней давности. Пока она ещё не внедрена повсеместно, но в следующем году будет. Она может заменить оператора кол-центра, налогового консультанта. Стоимость мышления стремится к нулю. Да, это происходит уже сейчас и будет только ускоряться, если говорить об аудитории и горизонте

### Что будет дальше? [35:55]

времени. Мы почти в конце двадцать пятого года. Что нас ждёт к концу двадцатьшестого, двадцать седьмого, двадцать восьмого в ближайшие тыся дней? Что будет происходить год за годом? К концу двадцать шестого года у нас, скорее всего, появится ИИ, который для большинства когнитивных профессий сможет создать вашего цифрового двойника по ту сторону клавиатуры, камеры и мыши и заменить вас в стиле талантливого мистера Рипли. Он будет выполнять вашу работу лучше, чем вы. Копировать ваши манеры, стиль общения, всё эта технология уже возможна. Массовых увольнений вы, скорее всего, не увидите, если только не случится экономический спад. Компании не любят увольнять людей. Это плохо влияет на командный дух. Да и чаще всего сотрудники справляются достаточно хорошо. Но если начнётся спад, людей начнут увольнять, а в двадцать седьмом году их просто не будут нанимать обратно. Входные позиции для выпускников в когнитивных сферах почти полностью исчезнут. Затем начнётся реальное вытеснение рабочих мест, и уже в двадцать седьмом году появятся первые роботы, которые смогут выполнять физическую работу лучше человека. Да, они могут стоить 50. 000 долларов, но в пересчёте это всего 5 долларов в час. К двадцать восьмому году их цена, вероятно, снизится до 20. 000 долларов. И к двадцать восьмому году у нас точно будет полный стак и решений, при котором почти любая удалённая работа будет выполняться и лучше человека. Стоимость такого ИИ порядка 100 долларов в год за выполнение вашей работы лучше, чем вы. То есть у нас есть тыся дней, чтобы создать максимальный эффект. Или если ты только входишь на рынок труда, максимально глубоко вовлечься в и если ты выпускник и тебе сейчас тяжело, что нужно делать? Нужно идти и строить. Используй рэплит и агентов. Сюна, Люма, просто начинай делать вещи. Это и есть твоё резюме. Резюме в формате: "Я учился в этом университете, я делал то-то", больше не работает. Людям важно видеть, что ты создал. Те, кто использует и для создания продуктов, всегда будут обгонять тех, кто этого не делает. В компании такие люди будут последними, кого увольняют, и первыми, кого нанимают. Либо они запускают собственные проекты, потому что теперь бизнес масштабируется одним человеком: продажи, маркетинг, дистрибуция, соцсети, всё это будут и агенты. И это история двадцать шестого-двать седьмого годов. Если ты заходишь в это первым и решаешь реальные проблемы, если у тебя есть личная ответственность за результат, ты обойдёшь остальных, потому что сейчас большинство всё ещё используют ИИ на уровне GPT4, а уже вышел GPT5, но они используют их всё равно поверхностно. Если представить, ты выпускник сегодня или человек, который только что потерял работу из ЕИ, но у тебя сильная мотивация что-то создавать. Какие возможности ты видишь? Да, продажи и маркетинг понятны, но где, по твоему мнению, ещё есть недоиспользованные ниши? Всё крутится вокруг улучшения процессов, снижение затрат и роста выручки. И снова твоё резюме не должно быть статичным документом. Возьми рэплит и скажи: "Вот проблемы и боли в этой индустрии, которые я хочу решить". Давайте построим под этосоft. Ты можешь сделать это просто разговаривая с покажи этот продукт людям, и это будет твоё резюме. Через это ты войдёшь в нетворк и с куда большей вероятностью получишь работу. Или ты можешь построить сервис и начать его продавать. Онбординг, продажи, SEO. Всё это можно автоматизировать с помощью агентов Getlн, Nat, которые позволяют собирать целые цепочки и процессов. Ты можешь использовать Lavable, и агентов, плит и всё это за копейки. Google и Studio вообще бесплатен. Ты можешь создавать полноценные приложения бесплатно. У тебя просто нет оправданий. Как только ты покажешь, как ты используешь и ты сразу выделишься среди всех остальных кандидатов. Но большинство людей этого не делают, потому что сложно сделать первый шаг. А когда ты его сделал, дальше начинается эффект накопления. Ты постоянно

### Обычный день Эмада [40:18]

усиливаешь свои возможности. Полностью согласен. У меня ощущение, что ты очень амбициозен, но тогда интересно, как вообще выглядит твой обычный день. После ухода из стабилити я пересмотрел абсолютно все встречи, которые у меня были за всё время работы. Там я задавал себе вопрос: эта встреча отдавала мне энергию? Помогала ли она тому, что я пытаюсь создать? В 99% случаев нет. Теперь у меня всего две регулярные встречи в неделю: общий внутренний созвон и встреча с лидерами команд. Сейчас нас около 40 человек. Всё остальное время - это занятия, которые усиливают мою энергию: подкасты, разговоры с интересными людьми, проектирование систем и создание решений, которые команды потом реализуют. Мы работали вместе годами, ещё со времён стабилити, и это максимально эффективный формат. Слишком многие люди тратят время на встречи, которые забирают энергию и не фокусируются на том, в чём они действительно сильны. А я хорош в создании и систем, в сборке сложных конструкций. Поэтому именно этим я и должен заниматься большую часть времени. Да, и кто знает, мы уже говорили об этом и в прошлых выпусках, и сегодня. Будут ли у нас у всех собственные мини-агенты, которые будут ходить на встречи вместо нас в ближайшие 1. 000 дней, возможно, уже к двадцать седьмому году, они будут отвечать на звонки, записывать нас к стоматологу. Это действительно может произойти в течение этих тысячи дней. Да, такие возможности, безусловно, появятся. Другой вопрос, насколько широко они будут внедрены? Но если ты можешь эффективно расширять самого себя, то многое становится избыточным. У меня, например, больше нет личного ассистента. Я сам могу записаться к стоматологу и решить подобные вопросы. Я стараюсь сократить количество промежуточных слоёв между намерением и действием. Для меня важно, чтобы, передавая задачу, я был уверен, у команды есть и компетенции, и автономия, и ответственность, чтобы довести её до результата. Нужно чётко понимать свою цель и постоянно проверять, твои действия действительно к ней приближают. А дальше использовать технологии как усилитель. Все мои письма сначала читает и он отфильтровывает те, на которые нужно ответить немедленно, и те, которые могут подождать. Дальше я просто пакетно разбираю почту, сел, обработал, пошёл дальше. Если мне нужно общаться с инвесторами, я говорю: "Нет, до тех пор, пока действительно не буду готов". Мы до сих пор не поднимали крупный раунд, потому что в этом не было необходимости. А когда поднимем, это будет максимально эффективный процесс. Предварительная подготовка, все материалы заранее, персонализация под каждого инвестора с помощью ИИ и с учётом их инвестиционных тезисов. И только потом разговор. По сути, это переосмысление, что я могу делать, если у меня есть условно бесконечная команда. То же самое мы сейчас делаем и для государств через систему Sage и будем масштабировать это на города и другие структуры. Вместо очередной презентации мы создаём систему, которая персонализируется под конкретные задачи. К ней прилагается и агент, который всё объясняет. Интерактивная демонстрация того, как работотехника и генеративные медиа повлияют, например, на Лос-Анджелес. И всё это на английском, испанском и других языках. Такой подход вовлекает гораздо сильнее, чем статичные документы и слайды.

### Тренды: робототехника и автопилоты [43:28]

Возвращаясь к началу разговора, прошло всего 1. 000 дней с момента, как и действительно залетел. Если бы ты сейчас не создавал то, что создаёшь, и не занимался стабилити раньше, какую компанию ты бы строил? Это было бы что-то в ней? Скорее всего, я бы строил полностью вертикально интегрированную работотехническую компанию. Появление воплощённого ИИ - это колоссальный прорыв. Будущее в духе мир Дикого Запада. Я робот. Всё это становится реальностью. Посмотрите на нового робота Un 3. Он буквально выглядит как робот из фильма с Уилом Смитом. Эти машины будут рядом с нами. И при этом я почти не вижу, чтобы кто-то строил такие системы с учётом этики, морали и ответственности. Возьмём классическую проблему вагонетки. Поезд мчится и вот-вот собьёт семерых. Но есть рычаг, переключив который, он убьёт одного. Такие вопросы этики и морали пока почти нигде не заложены. А ведь нам нужна суверенная экспертиза в Европе, в других регионах, в работотехнике, как в критической инфраструктуре. Ну и, честно говоря, было бы невероятно круто строить гигантских боевых гондамов. Это было бы невероятно зрелищно. Есть уже Robotic, robotк Fighting League. Я думаю, это станет огромным рынком. Это реально будет очень круто. Ну вот идея для следующей компании. Вернёмся к этому позже. А когда ты видишь все эти вейма, которые ездят по Сан-Франциско? Что ты думаешь? Первый раз ты садишься в такую машину и думаешь: "Вау! " А после пары поездок срабатывает эффект привыкания, и ты уже воспринимаешь это как нечто само собой разумеющееся. Это и есть будущее. Если бы все машины были так же безопасны, как Уэйo, мы бы спасли 40. 000 жизней в год и экономили триллион долларов. И это будет становиться только безопаснее. В какой-то момент страховка для водителей людей станет настолько дорогой, что они просто исчезнут с дорог. Посмотрите на Вейма, на Tтеesla Optimus. Я предполагаю, что к 2028 году с поправкой на таймлайны Илона, робот Tesla сможет сесть в любую машину или грузовик и управлять им безопаснее человека. Причём буквально открыть дверь, сесть и поехать. Цена около 20. 000 долларов, то есть примерно доллар в час. Да, это безумие. Я недавно был в Сан-Франциско, впервые проехался на Оймо и показал его отцу. Ему только что исполнилось 60. Он всю жизнь занимался страхованием классических автомобилей. Он просто не мог поверить. Это действительно будущее. Я живу в Бангкоке. Здесь сумасшедшее движение. Ты ведь родом из Бангладеш. Там всё так же. Представь, если беспилотные машины появятся во всех этих хаотичных городах мира. Это же неизбежно, правда? Да, все Тесла уже сейчас постепенно переводятся в режим автономного вождения, а когда автономность станет полной, формат машин полностью изменится. Много из того, что есть сейчас, просто не понадобится. Пользовательский опыт станет принципиально лучше. Как только в Лондоне появятся полноценные беспилотники, я, без сомнений буду отправлять машину, чтобы она отвозила мою дочь в школу и привозила обратно. Спрос на такие сервисы вырастет, но стоимость снизится, потому что всё сведётся к базовым компонентам. И в этом смысле мы уже строим самоуправляемые экономики. И будет лучше справляться с управлением в здравоохранении, в образовании, в экономике в целом. Да, это случится и случится довольно скоро. Это уже видно. Просто многие говорят: "Ну вот, пока ведь ничего не происходит". Но они не видят леса за деревьями. Все необходимые строительные блоки уже почти готовы или могут быть реализованы за счёт большего объёма вычислений, большего интеллекта, более активного применения. А если посмотреть на стоимость, она мизерна по сравнению с тем, что существует сегодня.

### Главные вызовы для ИИ [47:30]

В завершение. Думаю, многие из нашей аудитории сейчас задаются вопросом: что, чёрт возьми, будет с моей работой в ближайшие 2-3 года? Чтобы люди не чувствовали себя подавленными или напуганными? Скажи, что лично тебя сейчас больше всего пугает в Ии? О чём ты больше всего переживаешь? Ну, если не считать сценария, где и уничтожает всё человечество, это отдельная тема. Есть гораздо более человеческая проблема. Наша идентичность слишком привязана к работе. В моей родной деревне в Бангладеш многое не изменится. Там не появятся роботы Оптимус, которые будут заниматься сельским хозяйством и тусоваться с людьми. Это аграрное общество. А вот здесь, в Лондоне, изменится очень многое. Но останется главное. твоя связь с другими людьми и то, как ты определяешь себя. Если ты определяешь себя как я бухгалтер и через несколько лет будет делать это лучше тебя. А если ты определяешь себя как часть сообщества, семьи, человеческих отношений, это уже другое. Если представить будущее в духе Стар-трек - это мир изобилия, особенно если мы сумеем правильно использовать эту технологию. И меня пугает, что если у каждого человека не будет собственного и, который защищает его интересы, помогает сориентироваться, направляет, всё больше людей будут чувствовать себя потерянными. Особенно на фоне размывшихся американской мечты, британской мечты и подобных нарративов. Мы их потеряли. Эта система по сути подходит к концу, а значит, нам нужно рассказывать новые, более честные истории о будущем, иначе всё больше людей будут теряться, усиливаться поляризация, насилие и другие радикальные реакции. Многие SEO в сфере и, которых я знаю, а мы регулярно общаемся, вообще перестали выступать публично. После истории с Чарли Кирком в следующем году начнётся серьёзная волна негатива против Ии. Был случай, когда Сэм Альтман выступал на мероприятии и какой-то человек попытался вручить ему письмо или что-то подобное. И это уже стало нормой, что очень плохо. Да, фактически это уже повестка на сцене. Я думаю, что через год мы увидим крайне мало публичных выступлений лидеров и индустрии. Многие либо полностью откажутся от них, либо будут выступать под серьёзной охраной, потому что они понимают, что общественное порицание будет неизбежно. И проблема в том, что многие говорят об этих рисках, но почти никто не предлагает реальных решений. Если посмотришь на наш White Paper и Last Economy, мы предлагаем конкретные вещи: всеобщий доступ к Ии, базовый доход, новые модели распределения денег, переосмысление ВВП и так далее. Создавать это невероятно сложно. Это по сложности сравнимо с ракетой, которая сама взлетает и сама приземляется. Но именно поэтому мы и сосредоточены на этом. Возможно, это не идеальное решение, но оно хотя бы целостное и логичное. В то время как большинство и лидеров думают только о том, как построить технологию, которая принесёт прибыль. Когда Open AI говорит о 200 млрд долларов выручки, из которых 100 млрд - это и агенты, заменяющие людей в компаниях, ты понимаешь, да, это отлично для прибыли, но что это значит для общества? И ответ часто звучит так: это не наша ответственность, как и в случае с контентом для взрослых, когда Сэм сказал, мол, мы просто даём инструмент, а взрослые сами решают, что с ним делать. Но здесь есть моральная сторона. Не обязательно создавать гипервлекающий сверхзависимый контент для 800 млн пользователей, потому что это неизбежно повлияет на общество. Точно так же, как мы должны смотреть на Stable diffusion и спрашивать, можно ли это использовать во вред для дипфейков и прочего, и как минимизировать этот ущерб. Технология неизбежна, но это не значит, что нельзя применять её принципиально и ответственно. Именно поэтому мы участвовали в недавних судебных разбирательствах. Мы не использовали пиратский или нелегальный контент, внедряли защитные механизмы, даже если это ограничивало распространение продукта. Это невероятно сложная среда, когда технология оказывает столь масштабное влияние на общество. И находить решение при таком резком скачке изменений очень тяжело. Изменится очень многое. Давай вернёмся к этому разговору через 12 месяцев. Будем рады видеть тебя в шоу и посмотреть, насколько далеко всё продвинется. Спасибо тебе. Это было невероятно интересно. Надеюсь, наш разговор помог аудитории лучше понять, что может произойти в ближайший год. То, что вы делаете, действительно впечатляет. Мы добавим ссылку на твою новую книгу в описании. Обязательно загляните. И до встречи в следующий раз. Спасибо. И, пожалуйста, делитесь обратной связью. Книга бесплатная или стоит 99 центов на Amazоon. Нам очень важно мнение читателей. Мы действительно стараемся. Спасибо, что пригласили.