# Founder OS #22 – будущее продуктовой разработки

## Метаданные

- **Канал:** AI Mindset
- **YouTube:** https://www.youtube.com/watch?v=S5HqkJLv9lc
- **Дата:** 27.02.2026
- **Длительность:** 1:11:28
- **Просмотры:** 1,478
- **Источник:** https://ekstraktznaniy.ru/video/20366

## Описание

в этом выпуске разбираем, что на самом деле происходит с продуктами, saas и ролями в эпоху агентов и вайбкодинга. это разговор про системный сдвиг: когда код становится почти бесплатным, а создание продукта – вопросом мышления и архитектуры, а не команды из 10 человек.

мы смотрим на это через призму философии ai mindset: не просто использовать инструменты, а выстроить свою операционную систему – из агентов, пайплайнов, памяти и фабрики гипотез. когда агенты становятся продолжением вашего мышления, а не внешним сервисом.

спикер:
Ваня Замесин – автор методологий AURA и Advanced JTBD, курса "Как делать продукт" и основатель сервиса подбора психотерапевтов "Мета"

контекст выпуска:
мы обсуждаем несколько тектонических сдвигов:
– падение капитализации saas и давление со стороны кастомных решений
– кодинг-агенты, которые автономно решают сложные задачи
– переход от «сначала исследуем, потом строим» к «строим и сразу валидируем»
– масштабирование не через команды людей, а через команды аген

## Транскрипт

### вступление и контекст выпуска []

А, Даник, если ты не против, я тебе дам ещё права, чтобы ты мог пускать людей, потому что мне не хватает рук на всё. Влада я, кстати, не могу дать, если ты можешь дать. Дай, пожалуйста. — Ага. А, да. Мсе фаounder Space. Space - это наше сообщество фаундеров. Мы последние полгода вот уже сколько, 22 сессии крутим тему ФАР, операционная система для фаундера. Вот у нас ближайшая лаборатория такая про персональный стек. Там через пару недель сёл погершоне будет более такой корпоративно-командный стек ээ похожих процессов. Вот мы начали это исследовать когда-то через идею классно иметь в команде общий обсидиан, а давайте к этому обсидиану подключать что-то и этот контекст вместе с агентами и людьми делить. И, наверное, с этого пошла какая-то волна. Эта волна понравилась не только нам, вот как бы и людям. Сообщество выросло в какое-то количество раз за последние полгода. Стали приходить клы ребята. Сегодня к с нами Вань заметин, он ещё дойдёт. Надо ему пару, наверное, десятков минут. Вот поэтому до того, как он придёт, можно просто поговорить. Я не думаю, что мы тут должны сильно представлять Ваню. Я думаю, его все знают. А, наверное, можно поговорить. Зачем вы здесь, как вы, как вы здесь? что вы хотите услышать. Ээ, может быть, у вас есть какой-то опыт там продукте в каких-то фреймах, которые близки к этому. Вот поэтому, наверное, минут 1015 у нас есть на поговорить. Желательно, конечно, с включённой камерой, если это возможно, не чатом, а видеть живых людей. У нас тут про людей пока что, не только про агентов. Аа вот от себя покажу последние вещи, которые меня радуют. Это Google, это ведчат. Ээ, клод, кд playground. Я встал в последнее время из контекста, мм, ну, моего Obсиan плюс там что-то вокруг этого. Ну, с Ваней мы знакомы, у нас, естественно, было какое-то количество звонков. Ну, и вот мой ваншот промт. Голосом насчитанный. Вот ивент Лума. Сейчас будет эфир. Найди карточку. У меня с Ваней была коммуникация до этого. Он нашёл карточку. Помоги задать вопросы из его актуальных тем. Я ещё ходил к ним на подкаст в Makers и их сообщество. Он это тоже достал. А вот, скорее всего, Ваня об этом будет говорить. Я не буду на его территорию заступать, но как бы вы видите ряд там тезисов, которые о нём известны и в том числе, которые мы с ним подсвечивали. А, в частности, он нашёл ещё карточку Lineниar, которая связана с этим проектом. И Playground - это такой плагин для Chrome, для код-кода, который позволяет очень быстро переводить это в такой вот HTML, где можно прямо настраивать, что ли, такой конфигуратор, что ли, запроса. А в данном случае это такое подготовка к интервью, к дискуссии. Он достал какие-то части из его жизни. Тут можно даже прямо переписывать, в каком стиле это писать, по какой теме позадавать вопросы. Он тут вопросы выделил, факты какие-то посвятил. Вот такой ваншот по сути помощник для чего угодно в данном случае, вот для ведения подкаста, чтобы там, может быть, что-то напомнить, может быть, что-то спросить, может быть, что-то ещё сделать, ээ, как-то заточить как-то разговор под его интересы, под мои интересы. Вот штука классная, с этим можно делать что угодно. Вот сейчас Саша там подсвечивал там видео prodдакшн. У меня похожая история есть там для монтажа видео в терминале, из которой можно тоже такой dasшборд собирать. По сути видеоредактор тоже ваншот собирается. И так можно что угодно. Действительно прикольная встроенная фича, которую прямо предлагаю попробовать. Тут не суть даже в конкретных там тезисах, хотя их мы, наверное, тоже сегодня подсветим, а в том, что клёво из контекста собирать такие вот визуальные помощники, дашборды из того, что нам сейчас важно и

### персональная операционная система и переход к агентам [4:00]

актуально. Классно показывают там свой актуальный стек, например, чем я пользуюсь, там что хочу показать вот этой аудитории под этот конкретный запрос. Вот. Ээ кажется, классно работает. Вот на последние 2 недели я прямо активно начал этим пользоваться. Если кто-то ещё что-то покажет от себя, поделится, отреагирует, тоже будем рады. И поделится ожиданиями от встречи. Что-нибудь такое. Это кд-код Playground называется история. Она так и называется. Это, ну, категория плагины, а вот встроены. И называется он Playground. И он через playground вызывается. Если он не стоит, можно просто профилю это сделать. А сейчас я попробую найти вывка для этого как в чате. А таких много штук, наверное. Во-первых, просто зайти в раздел плагины в код-коде. Мне кажется, там тоже можно потерять себя на пару ночей. А там много чего встроенного и крутого. За всем этим тоже, конечно, не набегаешься. Все эти штуки под себя реализуются тоже, но пару вещей там действительно можно классно реализовать, подцепить. Наверное, с того, что я помню, это Superpowers, такой как набор плагинов, да, которые помогает что-то делать по разработки продуктовой, в том числе одна из крутых там штук - это эпизодик memory, которая позволяет истории код сессий, ну, встроенно смотреть. То есть можно сказать: "Я когда-то с тобой разговаривал там про это, посмотри, найди пример, достань". Не то, что там контекст должен храниться, а именно сама история сессий хранится. И это клёво. Можно просто вспоминать, что когда-то был диалог, когда-то мы уже до чего-то дошли. Это чат, терминал, там плагин закрылся, но он где-то в истории есть. Кво-код по дефолту хранит все эти сессии. — А, да. — Кто-то ещё может что-то порассказывать, поделиться, просить. Будем рады видеть живых лиц людей. Ну да, на самом деле вот то, что Яков пишет в чате про чистоту, наверное, интерфейса, действительно очень легко как бы вешаться плагинами и всего и всем. И там особенно выйти в какое-нибудь клубото и там всё делать и всё за вас там типа будет делался. Поэтому тут действительно важна какая-то гигиена, наверное, своего инструментария, в том числе. Ну, наверное, это и есть операционная система, да, как на операционной системы поставить кучу приложений, которые нам не нужны, и они очень быстро её там завалят, захомлят. Мне кажется, это очень похожая метафора дефрагментировать. Вот, особенно с моим флоу видеоэдитинга через терминал, а у меня терабайтный маг, и он его буквально за день гоняет туда-обратно. Ну, то есть полрабайта - это точно проходной у меня как бы объёма в день уходит просто на эксперименты. Я никогда не думал, зачем Маc больше там 250, ну, всё влезает, да, но когда ты начинаешь именно оперативно гонять файлы, прямо как бы происходят алгоритмы чистки. Ты по сути дефрагментатор, там клодкоде кастомный написал или там обсидиан, когда он забивается контекстом, э, кэш, что-нибудь ещё, плагины какие-то отключается, выключается. Это всё тоже можно классно собирать себе вот такие именно линеры, чистильщики через агенту, через, например. А раньше казалось, что там сделать, там всякие дебагеры, всякие костёмные плагины на том же обсидень, да, позбираешься полдня, чтобы он на тебя не глючил, а сейчас это всё как бы программно делается, потому что есть, ну, маркдаун, всё локально, все настройки локально, все лежат в папках, просто файлы, которые можно править. По сути, классный подход, ребят. Классно будет голосом озвучить, если у тебя у кого-то есть какой-то тезис, э-э, вопрос. А, очень рады услышать. Скуска. У меня такой вопрос. Слышишь меня? — Да, — такой вопрос. Может быть, немножко в топик. А есть ли какие-то параллельные проекты тебе известны или кому-то тут известные по развитию персональной операционной системы? Потому что, мне кажется, идея топовая, да, вот, особенно так, как я сейчас сказал, на базе -э искусственного интеллекта, используемого как движок, как основа операционной системы, собрать свою собственную, где будет какой-то набор приложений, заточенный лично под себя, по-моему, людей лежит на поверхности, хотя я лично его воспринял как на этом собрании. Вот есть ещё какие-то параллельные разработки в этой области? Может быть, вы когда-то переспрятесь? Мне всегда нравился, сейчас я его найду. Фабрик Дэвид, не помню сейчас моего, Дэниэл Мислер. Вот, мне кажется, это очень классный именно, так я бы сказал, методолог. Он известен зафабрик как категория каталог промтов, но это давно уже перестало быть с пронтами. И я бы сказал, что человек сейчас известен за свой подход именно, ну, к созданию таких

### saas под давлением и код как больше не барьер [9:00]

вот персональных операционных систем. И вот его система, по-моему, называется TOS. А сейчас я найду, да, Пай называется вот именно Personal AI его, и они делятся на ряд каких-то категорий. Вот он, самый его известный проект - это вот этот каталог промтов. Уже ему пару лет, но вот как бы новая его итерация - это вот этот вот репозиторий с персональной инфраструктурой. И я, и агентов, и всего вокруг этого. Это очень классный, очень глубокий подход. Он много об этом говорит, много делает. воркшопов каких-то. Сейчас. Так, я сейчас скину это в чат. В общем, я предлагаю посмотреть на него вот как на человека, который прямо на острие находится всей этой истории. А лучше, я не знаю, именно вот как набор и методик, и реализации технических, и ещё и хорошо описанных, и документированных, как серия пронтов, так и серия. Вот на русском языке точно никого не знаю. Не слышл. Вот. Но всё как бы переводит. Нам же как бы скорее всего не читать надо, а как бы концептуально понять. И даже копировать не надо. Я не сильно верю в то, что вот это вот можно скопировать и развернуть себя. Это не надо. Это надо просто понять принципы и позаимствовать себе в то-то, что отзывается. — Угу. Это получается как ещё один подход. То есть появились, сначала были пронты, к ним добавился контекст, потом агенты, потом системы и сейчас ещё персональный операционная система. — Ну, — в каком-то смысле, да. Причём промты скорее, наверное, как-то устаревают, отмирают, как идея. Ну, как идея то, что это надо хранить, создавать, копировать. Ну, то есть они все создаются очень быстро под запрос, поэтому как бы не в этом суть. как, собственно, и там скилы, например, тоже там ряд промтов упакованных в комбинацию, плюс там какой-то код тоже, да, раньше мы гонялись за ними, сейчас, ну, дайте, я сам напишу себе, дайте мне просто какой-то принцип. Есть действительно пару вещей, которые имеет смыслопировать, там понять принцип, что там память важна, логирование важно, там что ещё может там включиться, там история сессии важна, да, и понять этот принцип, реализовать его в своём стеке. Ну, это, наверное, есть там заход на территорию операционных систем. Ваня, привет. А мы тебя ждали. А, дождались. Спасибо, что зашёл к нам сегодня. — Спасибо, что дождались. Привет. — Привет. А, сделал небольшую рамку. Я думаю, что как могу передавать слово тебе, если ты готов. И я думаю, тут многие тебя знают, поэтому просто так-то передаю. — Всем привет. А-э, меня зовут Ваня Замесин. Я веду научную деятельность про то, как создавать продукт, разрабатывая методологии, внедряю в компании, разрабатываю стратегии для компаний. Ээ, огромное количество кейсов внедрения и могу прислать 20 пс кейсов моих студентов. А про что вам интересно послушать? Я могу рассказать про то, ну, во-первых, как я использую нейронки. Э, покажу скилы, покажу сценарии, как я пишу главы книги, как я пишу скилы. Или я могу рассказать, я сделал за последнюю неделю большой реч про то, куда всё движется с веб-кодингом, агентами, а, и как будет меняться создание продукта. И вот только что провёл этот вебинар, там было 1. 200 человек. Могу то же самое рассказать вам, что хотите. Я могу высказаться, но давайте посмотрим пару минут в чате, да, — напишите в чате, что вам интересное. — Я тут тоже голосую за свежее, наверное, да, если оно прямо у себя на острие, то всегда классно слушать то, что на острие. — Да, тон светочок. — Вот, поэтому, наверное, тут максимально два, поэтому два. — Хорошо, давайте за второе. Так, а, да, давайте там чуть контекста. Я, ээ, я люблю создавать продукты. Мне очень интересно, как продукты создавать. А хороших ответов на вопрос, как создавать продукты на самом деле не было. И у подавляющего большинства людей нет. Все создают продукты на чуйке. И это огромная точка роста. Собственно, создал две методологии, обучил больше 12. 000 человек. И создание продукта, принципы, процессы, методологии - это мо дело моей жизни. А в октябре прошлого года я начал веб-кодить, не могу остановиться. Это жесть какая крутая штука. Это самое важное и большое изменение, которое постучалось с людьми, которые остаёт продукты. Я сделал большой ресер, во-первых, я как бы поддерживаю, остаюсь в курсе, что происходит. Во-вторых, я сделал большой ресерс за последнюю неделю и хочу с вами поделиться, куда это всё идёт. Э мы официально в будущем, ээ, вот раньше говорили, типа 30 лет назад, что говорили, что будет холодный термояд, ээ, будет бесплатная энергия и будет искусственный интеллект. Вот искусственный интеллект. в ряде задач уже феноменально хорош, в частности, в написании кода. И это жесть просто как круто. А цель этого выступления вывести вас состояния фома, из состояния фома, сорри, потому что всё так быстро меняется. И как за этим поспевать? в восторг от возможностей, потому что изменения супермощное, самое главное возможности, которые даёт, просто феноменальные. — А хочу показать мем. А если вы этот мем видели, то я вас просто прошу подождать. Это, короче, если вы не знаете английский, там приходит чувак, котому сидит за компом, говорит: "Ты слышал новую технологию? " И чувак говорит: "Блин, эта технология уже 30 минут, братан, это не круто". Это реально тот темп, с которым сейчас всё движется. Так, сейчас. Так, единственное, Шарли со звуком. Нет, не ша со звуком. set 4. 5 instances op 4. 6rup

### вайбкодинг и новая логика создания продуктов [15:00]

Opus op. Вчера или сегодня приплесите анонсировали агентов, которым было бы делать многоче сложные задачи, нохотовые. примеру, много сделать, проанализировать много документов на основе сделать сложный цель файл. Могут работать с видео, а скачивать, обрезать, добавлять тексты. И это уже, э, уже полноценный продукт вот крупной компании, не Open Source Open Wallo, а уже прямо продукт-продукт. Ну, и таких штук мы будем видеть ээ всё больше и больше. Общее правило, что всем походу придётся адаптироваться. Вообще все роли затронят, все компании, все индустрии, все бизнесы затронят. А, но как бы есть возможность адаптироваться очень-очень быстро. А почему я могу про это говорить? Я, мы в командем. Мы с 1 января начали продавать напкоженные продукты, продали на 7 млн руб. То есть это, ну, там часть из этого создана мной, продана продуктами, навобхоженны мной. При том, что я не умею писать код вообще. Я 10 раз пытался, признал себя неспособным. Я как бы делаю очень-очень большие сложные штуки. Например, мы сделали продукт аура, который работает на моей методологии и делает там большой, сложный анализ рыка на 100% на вебкожена. А если вы думаете, поставьте плюсик, если вы думаете, что Vibecд - это плохой код, оно не поддерживаемое, а надо будет потом всё переписывать. Поставьте плюсик, если вы так считаете. А если вы так считаете, вы, скорее всего, ээ запомнили по тому, как код писался до ноября прошлого года, потому что в ноябре случился прямо квантовый скачок, и про это я позже расскажу. А мой основной, мой основной инструмент - это VS-код и cloudкод. Это вот это то, где я живу, кто где я решаю задачи, нанимаю, оцениваю сотрудников, пишу продуктовые требования, пишу код, готовлю вебинары, пишу посты, пишу главы книги, как бы всё, теперь я живу здесь не в Ноушене, меньше живу в Фигме и больше живу в вес-коде и в курсо в клоукоде. Я переворачивает принцип постояния продукцик на голову. И позже я про это расскажу. Итак, сегодня будет девять больших тем. САС Покалипс про падение капитализации крупных САСов. Поговорим про то, что написание кода стало практически бесплатным, заменит нас и я или нет. Поделюсь наблюдением, что люди больше кайфуют в своей работе с нейронками. А поделюсь, что продакты маркетологам очень повезло. Поделюсь новыми принципами создания продуктов. часть спекуляция, часть текущие, то, что уже видно сейчас, часть продления тренда, какие продукты делать, оптимизация погентов и что делать, если, ну, я влюфоне делать. Так, SASпокалипс, а в январе падали падало капитализации САСов, а на момент это слайды старой презентации, старые, в смысле 2 недели назад. На текущий момент, насколько я знаю, уже потеряно больше миллиарда долларов капитализации. Почему? Потому что инвесторы, точнее, у Саасов были суперраздутые оценки к выручке, ээ как бы мультипликаторы к выручке. А и сейчас эти оценки корректируются на более адекватные, потому что появилось в системе два источника давления. Первый источник давления - это компаниям теперь для части задач выгоднее и даже уже краткосрочно выгоднее написать решение внутри, а не покупать снаружи. А второе, часть ценностей САСов - это удобное приложение. У нас появляются цифровые сотрудники. Тут у меня это ноутбук, на котором живёт OpenC. И когда этот сотрудник, я говорю ему: "Слушай, сделай мне табличку VR table с моими кандидатами и сделай мне админку с самыми интересными кандидатами". Он идёт в Airtable по IP, и ему интерфейс Airtable не нужен. А команда Ртебла - это визуальная база данных, проинвестировал много денег в интерфейс, удобство логику, а агентам это не нужно. А агенты станут большой частью а экономики. И поэтому аэ корректируется, в том числе поэтому корректируется капитализация САСа. А вышла недавно статья, что 35% энтерпрайзов уже заменили хотя бы один СА с кастомным совтом. И это типа только началось. и революции клоудкода и опуса. Типа 2 месяца она в ноябре-декабре случилась. И типа, прикиньте, на неидеальных тулах уже треть заменили хотя бы один с ат, когда раскатается код с опусом 4,6, когда раскатается кодекс 5,3. А Марк Андрисон, один из лидеров стартап мира и венчерного мира в США, раньше говорил фразу "Software is eating the world" в том плане, что Soft, SAS и Magnificent 7, они это как бы очень крупнейшая часть рынка и S& P 500. Теперь что-то пожирает софт. И что это? Что-то это агенты идигн. И это происходит уже прямо сейчас. Это не когда-то там в будущем, это происходит уже прямо сейчас. Вторая очень важная тема. Борис Чёрный, это автор, создатель клоукода. Это клоукода. Поставьте плюсик, минусик, если вы знаете, что такое Cloudкод. — Ага, знаете. Супер. Аа он вы выпустил интервью несколько дней назад, что-то типа в течение недели, не помню точно, которым сказал фразу, что коди из LGLY soft, что код уже пишется быстро, круто, мощно, долго, автономно, решаются очень сложные задачи. Андрей Карпатый вчера написал твит, что кодинг-агенты до декабря не работали, по сути, с декабря по сути работают. И он привёл пример, что он дал э-э кодкоду очень мощную задачу. Агент ушёл на полчаса думать, столкнулся с резкими проблемами, сам починил, науглил решение, протестировал и вернулся с отчётом. А это совпадает с моим опытом. А это реально просто чёртова магия. Ты говоришь-коду: "Блин, сделай большую сложную задачку". Он пойдёт и сделает. У меня последний

### кейс ai-сотрудника и автономные пайплайны [22:00]

недавно свежий пример. А у меня есть агент Клавин, который живёт на моём ноутбуке. Сейчас я открою его админку. Короче, это OpenC, который живёт на старом Макбукре. И мне пришла идея неделю назад сделать из него сотрудника поддержки. И я просто разговаривая с ним, а, точнее, сори, это не разговаривая через чат, а я через clкод сделал так, чтобы он был сотрудником поддержки, чтобы в бота могли писать. Вы можете, кстати, потестить им, написать ему клавен бот в телеграме, чтобы разные люди, когда ему писали, у него была разная память на разных пользователей. И я просил вас делать админку для просмотра переписок с пользователями. Тут у меня закрыты все данные. Я могу это шарить, потому что не видно, кто кому писал. И вот, э, за 2 часа практически без корректировок я сделал админку для агента, который работает на ноутбуке, прокидывает данные на домен. Тут работает куча нейронок с кучей правил про то, как нужно продавать людям. И эта штука продаёт. И вот она 150 там 500 человек написала, 150 человек пометила как лиды, и у меня команда уже продаёт через этого агента. И это, блин, это просто разрыв. Это просто невероятно как бы мощное, ну, как бы невероятно мощное событие. Что это означает? Это означает, что нам теперь не нужна команда для создания доработки продукта. А что вы можете в одиночку делать задачи дизайнера, аналитика, разработчика, маркетолога, сотрудника поддержки, тивопса и так далее. А стоимость разработчика а разработки падает до 15% текущей стоимости. Создание контента воронак управления перформанса тоже автоматизируется. Быстрый грязный ресрч тоже делать за минус стоит 0 долларов. А, Кирилл, если я рассказываешь об одной штуке, значит, ты экспертен и можешь отключаться и не слушать этот вебинар. Каким последствием это может привести? А мы про это поговорим чуть позже. А я там проведу большой анализ, как будут меняться продукты. Э сейчас поговорим про то, заменит нас я или нет. Мои наблюдения говорят, что нет, не заменят. И, э, вирусится вот эта картинка. Я сегодня узнал, что, возможно, э, картинка фейк, но даже если это фейк, она как бы порядок цифр, скорее всего, правильный. Красная точка - это 3 млн человек, которые начали веб-ходить. Жёлтые - это те, кто платят за платную оплачивают какую-то неронку. То есть мы в самом начале адопшена и как бы впереди нас очень много чего ждёт. Есть три статьи. Есть статья от бизнес-инсайдера, то я и, по-моему, середину прошлого года, что я и вакансии растут даже на фоне общего охлаждения рынка труда. Есть статья World Economic Forum. Очень прикольная, свежая статья. А вфорум можете прочитать. Короче, э суть статьи в том, что а растёт предложение сотрудников, которые не умеют и яй, и растёт спрос. Ээ, спрос превышает предложение на сотрудников, которые умеют работать с ней неронками. Аа если вы владеете Яем, вы можете получать вплоть до плюс 35% больше рынка. Тоже есть resarch. У этого реch есть как бы там можно к нему придраться, но суть в том, что те, кто владеет иемям, зарабатывают больше и их легче нанимает. И больше всё больше подтверждений, что спрос наш workers с ней неронками только растёт. А это называют Kshaped economy, применение, точнее накладывание, что те люди, которые круто сейчас владеют нейронками, они будут видеть рост спроса на их работу, будут видеть рост по деньгам. Те, кто не адаптируется, они будут падать, их будут тяжелее нанимать и им будут платить меньше денег. И тут ключевым навыком становится агентность и способность адаптироваться. И это, э, но это, конечно, очень тяжело. Я начал вебкодить, дай бог, в октябре-ноябре, сори, в октябре-ноябре, а там в конце октября. И мне долго это не давалось, то есть у меня был внутри психологический блок. И многим людям, многие люди будут вынуждены пройти через смерть эго, что вот я был такой крутой разработчик, продакт, я был вот такой вот, а теперь большую часть работы за меня делает неронки. И это для эго, конечно, очень тяжело. Тут нужно сказать, что, э, ну, типа, кто получает преимущество во всём этом технологическом сдвиги? Те, кто шарят за бизнес, те, кто шарят за, ну, те, кто понимает, как так получается, что бизнес зарабатывает деньги, как создавать ценные продукты, как находить, выбирать рынок, сегменты, как создавать ценность, как создавать спрос, как привлекать клиентов, как оптимизировать воронки, как искать точки роста бизнес-модели, как запускать новый продукт. Все эти люди сем становятся просто чёртовыми Суперменами. То, что я это всё умею и мне с клоудкодом реально единственное, что меня ограничивает - это моё воображение. Всё больше, ну, как бы, да, там есть набор сфер, где мне очень сложно, но те продукты, которые я мечтал делать, о'кей, приду простой пример. Я делал приложение календаря. Я поднял 300. 000 инвестиций, а на то приложение, которое как бы на фолк, на приложение календаря. Я его закрыл, потому что оказалось, это экономически очень-очень дорогая штука. Это прототип. Для того, чтобы дойти до такого состояния, нужно было потратить 200 с чем-то тысяч долларов, из которых там больше половины проинвестировал я. Сори, не 200, 600. 000 долларов, из которых больше половины проинвестировал я. Сейчас это можно вайпкодить в одно лицо. Я могу сидеть это вайпкодить. Я ещё не начал, но технологии уже дошли до уровня, что я могу вот это всё делать сам. А почему ээ почему люди, которые владеют всеми этими скилами, получают преимущество? Потому что, чтобы прийти к бизнес-результату, нужно принять в процессе тьму сложных решений, в которых, если вы не знаете сегменты, джоб, ценность, отстройку, коммуникацию, позиционирование и так далее, и так далее, вы примете решение не оптимально или вообще не придёте бизнес-результаты, придёте сильно хуже бизнес-результаты, если вы всё это умеете. А следующий инсайт, а я вижу, что люди всё больше кайфуют в работе с нейронками. А я провёл опрос на 480 человек в своём маленьком канале. И я спросил: "Если вы начали вайбкодить, вы стали больше делать того, что любите? Столько же делайте того, что любите сорвать или стали меньше делать того, что вы любите? " И 2/3 сказали, что не больше стали делать того, что не любите. Вы можете поставить плюс или минус, если вы начали вебкодить и вы больше стали делать того, что любите. Минус, если вы стали в вебкоде, вы стали меньше делать того, что вы любите. Понятно? У меня смещённая аудитория. Понятно, у меня ранние последователи и самые влечённые люди, но даже если это всего 1/3 людей, которые начали веб-кодить, стали делать там не треть, больше половины, сори, были стали делать больше того, что они любят, это уже очень круто. Только то, что я люблю, не факт, что совпадает с тем, что нужно работодателю. А я уверен, что это преимущество, которое позволит найти такого работодателя, которому это будет нужно. У меня тут есть гипотеза, что неронкий вайбкодинг, который как бы забирает огромное количество рутины, позволяет проявлять больше себя настоящего. Вот я, например, дико кайфую от того, чтобы делать методологию продукт. Это просто жесть какая интересная задача. И неронки, и

### рынок труда и k-shaped экономика [30:00]

веб-кодик мне позволяет это делать, и я могу больше своего настоящего интереса проявлять. Это становится моим курентным преимуществом. А следующий тес. Я считаю, что продуктом маркетологам вообще люто повезло, потому что все те, кто шарит за стратегию, получает мощные рычаги, а продакт проектологи должны это уметь. Не все это умеют, потому что сильных специалистов всегда очень мало, их там, ну, максимум 15-20%. Но те, кто это умеют, они получают огромные преимущество, потому что ты из коробки умеешь сегментацию, джоб, ценность, коммуникацию, активацию, метрики и так далее без модели, оптимизацию без моделей. И умея это, ты с неронками делаешь продукты быстро, мощно, и тебе нужно в 10 раз меньше людей, чтобы давать больше бизнес-результатов. А, да, ещё интересное наблюдение, что настало настаёт время генералистов и гуманитария. То есть навык написания кода обесценивается, точнее он не обесценивается, он как навык становится бесполезным, но он позволяет тебе выйти на уровень выше. И если ты всю жизнь проинвестировал в написание кода, то твой навык, ну, как бы с этим навыком сложности. А вот гуманитарии, которые про смыслы, продажу, эмпатию, контакт, вот этих людей становится очень хорошо, потому что код им напишет неронко, там сайт им сделает неронко, приложение им напишет неронко, а вот продать это уже человек сможет. А так новые принципы создания продуктов. Я выделяю девять принципов. Это часть из этого, часть из этого я уверен. Часть из этого моя спекуляция. Если это про спекуляцию я буду говорить. Первый принцип: э простые САСы будут умирать. Второй принцип: сначала построй, потом исследуй. Третий принцип: широкая бизнес-экспертиза - это точка роста и человека, и бизнеса. Любовь делуретное преимущество. Вместо команд людей в дополнении к масштабированию через нам людей можно нанимать пачками агентов. Продакт маркетолог становится операторами фабрик гипотез. Какие продукты делать, что будет покупать капитал. И поговорим про безопасность. А смерть простых САСов. А растёт количество кода приложений, а сущности, которые пишутся, ну, вообще выкатываясь, в том числе с неромками. И это означает, что если у вашего САСа нет своих каналов привлечения или рычага в дистрибуции какой-то супекспертизы, например, в том, как делать, привлекать клиентов из ТикТока, если у вас нет хардкорной доменной экспертизы или если нет регуляторной экспертизы, например, вы круто шарите про то, как в Западной Германии открывать банки, запускать кредитные продукты. Если ваша функциональность воспроизводится двумя людьми с колод-кодом за пару недель, если клиенты вашего продукта могут легко с вашего продукта слезть, тогда за вами придут агенты, потому что клоудкоду просто реализовать уже сейчас сложную функциональность. Ну, как бы и дальше будет сложнее. Я обучал Миш Перегудова. Миша основатель Яндекседы, точнее фудфокса, который он потом продал Яндексу и Фокс перемен Яндекс Еду. Я обучал Мишу Перегудовангу и он мы обучаем продукту, обучаем вебкодингу, обучил вапкодингу, и он сам за неделю сделал анализ сервиса Gestlink. Gestlink - это сервис управления сменами, а по локациям. Они платят 400 баксов. этому геслингу у нихто они дают в аренду велосипеды, электровелосипеды. И вот они, Миша, сам фаундер воспроизвёл то, что понятно, фаундер не должен это делать. Понятно, фаундер не будет вайпкодить там то, что за что сейчас компания платит, но суть в том, что изнутри рынка появляется давление на саасы. А давайте мы меньше будем покупать софт и давайте мы больше сделаем сами специфично, кастомно под назва. Но, а, с одной стороны, э, как бы простые САсы умирают, и вообще делать простые САсы бессмысленно. Маржа па, конкуренция растёт, следовательно, стоимость привлечения растёт, следовательно, маржинальность падает, растёт конкуренция, следовательно, тяжелее конкурировать. Э, и как бы, ну, маржинальная САС падает. Но Франса Шале, а, довольно уважаемый чувак технической тусовки, написал твит, я не помню сколько, а, типа 3 дня назад. А, САС не про код, а про решение задач клиента и продажу этого решения. Сервис плюс продажи. Если стоимость кода упадёт до нуля, САС никуда не денется. Он только выиграет, потому что код - это центр затрат. Ну, то есть, что говорит Функсуа? Что если САСы не умрут, но им придётся адаптироваться? перестроиться так, чтобы всё равно продолжить решать задачи людей, может быть, в другой форме, другой командой, другим подходом написания кода. Может быть, это будет не интерфейс, это может быть опишка для агентов. То есть как-то мы продолжим обслуживать людей, то есть задача людей никуда не девается. Суть, что людям нужно решать задачи, тоже никуда не девается. Поменяется форма. Следующий принцип: ээ сначала построй, потом исследуй. А я эксперт по исследованиям. Я сделал тюму сегментации для крупнейших компаний России и стратегии для самолёта, Яндекс Практикума, Яндексбраузера. Я консультировал Яндекс браузера, чтобы ребята победили Google Chrome по доле рынка. А и через 2 года после моей консультации, в том числе с моей помощью, ребята стали лидером номер один по браузерам, по браузерной доле в России. Я сделал тьму сегментацией и, э, ну и как бы учёня есть огромный курс, как делать продукт. Я учусь в том числе, исследование. И раньше, а большая часть деятельности, нашей деятельности заглать продукты. То есть мы исследуем рынок, исследуем сегменты, каздевим, чтобы не делать потом что-то. Почему? Потому что реализация в коде была очень дорогой, и сделать resarch было сильно дешевле. И если мы можем здесь совершить ошибку, поэтому давайте мы поменьше заплатим денег за resarch, чтобы, если мы совершаем ошибку, мы не потратим все эти деньги. Собственно, с опусом 4,5, особенно 4,6 и кодексом 5,3, написание кода качественного, достаточно качественного кода упало в ноль. Да, если вы думаете, что вся сейчас всё ещё код, ну, не знаю, плохой, блин, подождите полгода, выйдет Опус 5. 0, выдать, выйдет кодекс 6. 0, и все забудут вообще про то, что неронки писали плохой код, и как бы всё, код. Код - это решённая штука. — А как это меняет resarch? То есть, если раньше мы были вынуждены для дорогих решений сначала пойти сделать resarch, только потом делать реализацию в коде, то теперь мы можем сразу делать resarch и каждому человека, которым продаём, вайп-кодить и дорабатывать MVP после каждому человеку и после каждой обратной связи человека. И это ускоряет количество обратной связи в разы, на порядок. Очень простой пример. А я делаю продукт ARН. Это продукт на базе моей методологии. Мы 4 января начали вебхоть на 100%хожено. Мы им сео проанализирован код. Код хороший, можно поддерживать, есть не оптимальности, но как бы можно жить. И мы за месяц новокодили просто тьму продуктов, сделали анализ идеи, а ты описываешь идеи, он тебе делает такой анализ рынка: риски, возможности, следующие шаги, конкуренты, а, примеры коммуникации, какую цену можно поставить, какие сегменты их задачи и

### кейс aura 200 платящих за месяц [38:00]

так далее. сделали анализ интервью. Загружаешь интервью, он выделяет сегменты, задачи, генерирует сегменты, пишет продуктовые требования ling. И мы спустя месяц пустили сюда 200 платящих пользователей, поговорили, получили обратную связь и сейчас пересобираем продукт, потому что понимаем, что взлетает вот этот вот эта штука суперценная, а люди готовы за неё платить там минимум 10. 000 руб. И на самом деле мы поняли, на основе получив обратную связь, поняли, что нужно делать. Вот раньше это было просто невозможно. Точнее, это было возможно, но за те деньги, которые я потратил, я потратил на это зарплату вайбкодера. Он у меня супер взорванный вайбко-кодер. Плачу ему 350. 000 руб. в месяц. У чувака вообще нет тормозов. У него две подписки на клодко за 200 баксов. И он эти две подписки выжирает. И он реально делает много хорошего, качественного кода, который мо сего оценивает на хорошем уровне. — Всего за месяц. О, месяц. Раньше бы это стоило, не знаю, 3-5 млн, полгода. Я через полгода на это посмотрел, такой: "О, понятно". И это кардинально меняет подход к запуску новых продуктов. Широкая бизнес-экспертиза точка роста. Я про это уже несколько раз говорил, что зная сегменты без оптимации безмодель, то есть умея на вот этом уровне абстракции оперировать, у вас появляются огромные преимущества. Ещё одна точка, точнее, не точка роста, конкретное преимущество у тех, кто любит своё дело. Логика здесь следующая, что если у всех одинаковый доступ к гениальному разработчику, который никогда не устаёт, если у всех есть доступ к очень умному бесконе, ну, не бесконечному, там большому количеству умных сотрудников, то начинают выигрывать те, у кого кто больше вкладывает душу и сердце в то, что они делают, потому что как бы всё остальное условно одинаковое, и капитал теперь не покупает качество продукта. Капитал покупает качество продукта для RНD ёмких, но капитал не относительно простых продуктов. Следующий переход - это место команд людей. Мы будем масштабировать команды агентов. Э смешно, что в Ачёвские фильмы Матрица показали нам агентов. Сейчас мы этих агентов буквально поднимаем. Это картинка из твиттера, на котором поднято семь агентов. Четыре MacMini, один Mac Studio и два компьютера NVDIA. У меня есть такой же агент, это клешня openк, кото работает на старом макре, которая, собственно, отвечает людей людям. А когда они пишут в поддержку, где это вот когда если человек пишет вот прямо сейчас я провёл вебинар или 77, ну да, короче, я провёл вебинар, люди задают вопрос и вот отвечают на этих вопросы, да, можете с ним повзаимодействовать. А следующий тезис, поскольку, да, короче, я проводил первый такой в октябре прошлого года и такой, ну, ещё пару лет и будет проверяться полный цикл проверки гипотеза вплоть до тест спроса и продаж. То есть сейчас тебе нужно проверить гипотезу, тебе всё-таки нужны люди, там продажники и так далее. Точнее, в октябре я думал, что тебе нужен маркетолог. Когда появился опять 5, всё, я понимаю, что маркетолог не нужен. без маркетолога могу прекрасно все свои задачи решать, но всё ещё нужно продавать. Я уверен, что пройдёт полгода, год и по ижи тоже будут автоматизированы, то есть будут агенты, то есть Open Clow, вот эта штука уже может звонить и продавать. Она уже пишет проактивно в телеграме и неплохо, ну, как бы слабоватенько, но норм для первой версии продаёт. будут эти аватары, будут полные циклы аутрича, автоматизация утрича, воронки и так далее. И это означает, что у продакта сшмаркетолога, сшфаундера вместо десяток гипотез в год появится возможность проявлять сотни и тысячи гипотез в год. А это означает, что точка роста будет не в том, чтобы каждую гипотезу хорошо придумать. и круто проверить в том, чтобы оптимизировать машинку по производству гипотез. Сорри, по производству проверки гипотез. То есть представьте, что через 2 года какой-нибудь продакт какой-нибудь Споotтифая, ну или там продакт какой-нибудь Яндексе или там продакт любой средней компании, у него будет шайтан-машина огромная. И вот он в эту шайтанмашину будет подсасывать данные из отзывов, будет покупать ресёрчи, данные продукты будут сливаться, а там интервью аватары будут постоянно проводить, это всё будет сливаться и будет постоянно генироваться гипотезы. И он такой: "Так, это гипотеза сюда, эта гипотеза сюда". И они автоматически будут проверяться. Я на 100% уверен, что это наступит. Вопрос как бы когда и в какой степени реализации это наступает. Так, следующий большой вопрос. какие продукты делать. То есть, если простой СаАЗ легко повторить и маржинальность падает ноль, что делать? А я мне Денис Калюшкин брал интервью для своего подкаста, это инвестор ээ 2 дня назад, и он там сказал фразу, с которой на 100% согласен, что чем более сложный продукт ты будешь делать, тем ниже вероятность, что с тобой, во-первых, будут конкурировать, во-вторых, что конкуренции победят. То есть, что это за продукты? Это дорогая регуляторная сложность. Банк в Западной Европе, новое лекарства, клиника, а-а, не знаю, химия какая-нибудь, ээ, удобрение с дорогим R& D. Это условные всякие нейролабы, это новые технологии, это физические роботы, это дроны, то есть то, что требует много денег и большое количество умных людей. World of Atoms - это двигать физический мир, создавать физические продукты, что-то в физическом мире людям продавать, доставлять, обслуживать. И скиправлением большим количеством людей. Условно Яндекс-Такси сделать адски сложно, потому что тебе нужно нанимать, мотивировать, контролировать, ээ, обслуживать огромное количество клиентов и огромное количество таксистов. И вот, собственно, мы все с вами вы, я считаю, что выиграем от этой революции, потому что как бы если раньше умные люди шли, делали сасы, то теперь все эти умные люди пойдут делать физические продукты, сложные услуги, наукоёмкие, RnD дорогие, а там, где было сложно, скучно, больно, геморройно, тяжело, типа, не знаю, банки у нас будут появляться ещё более классные банки. Так, друзья, если у вас есть вопросы, пишите в чат. У меня тут открыт чат, я его мониторю. Аа следующая, следующая спекуляция, а

### смерть простых saas и рост кастомных решений [45:00]

типа, если сейчас капитал, допустим, инвестор, когда инвестирует или покупает экологическую компанию, покупается во многом код. Если код становится очень дешёвым, то что будет следующим покупать капитал? Капитал будет покупать дистрибуцию, то есть право на расстранению канала дистрибуции, права, право создавать, продавать продукт, право обслуживать клиентов на какой-то территории и физические ограничения. Условно мы строим аэропорт. В этом аэропорте только мы имеем право обслуживать клиентов. И последний тезис, что безопасность часть value proposition. Если вы вайпкодите, то вы наверняка подверглись уже большому количеству атак. Вы наверняка прибили не один сервер, который был заражён крипто криптомайнерами. И если как бы не только ко написание кода удешевляется, но и атаки удешевляются. Уже есть полностью автономные агенты, которые называется EA penetration testing, но это как бы автохакер. Вы натравливаете на сервис, приложение, страничку и всё. Это как бы эта машина за вас хакает то, что нужно. Это означает, что будет гонка вооружений. Будут те, кто будут развивать технологии хакинга, безопасности. А антропики выкатили недавно апдейт. Я ещё не тестировал, я видел анонс, ещё не тестировал, что они выкатят апдейт по безопасности и мы наверняка будем видеть иконку вооружения и в том числе будем остраиваться безопасностью. Так, последняя тема. Что это означает для всех нас? А-а, я суперпозитивно смотрю на то, что сейчас происходит. Я считаю, что эта революция нам всем подарит очень много радо, точнее, есть, конечно, страх, страх изменений, неопределённости, перестройки и увольнения и так далее, но долгосрочно моё мнение, что мы будем дико кайфовать. Во-первых, можно реализовать все свои безумные идеи. Я реализовыю постоянно свои безумные идеи, и я постоянно офигеваю того, что можно реализовывать. Можно запилить все проекты, которые вы давно мечтаете сделать, а качество продуктов вырастет, в том числе наших, и все умные люди пойдут делать ёмкие продукты. Так, а вопросы, почему перешёл с курсор на Vesкод Cloud код? А я начал вебкодить в курсоре, купил подписку ультра за 200 баксов. Я сожрал все токены ультра за оди день и потом на следующий день сожрал ещё 200 баксов оверспенда. Потом рассказал про это другу. Друг сказал: "Брат, ты что, сумасшедший? Используй плоткод, там дешевле токены, там та же самая модель, опус 4,2, но токены дешевле". Я купил подписку мак за 200 баксов, и я один раз упирался в лимиты, петичасовые лимиты. То есть clкод щедрее отдаёт большее количество токенов. Плюс, аа, по моему опыту, я суперэсперт в оконге, а, но по моему опыту clудко мощнее имеет мощнее харнес, чем, э, курсор. Курсор повто, ну, насколько я знаю, курсор повторяет за клоуткодом. Что будешь делать, когда период дота дотации подписок закончится? Аа у нас не будет выбора. Мы все будем за это платить. Ну, как бы, э, я обучаю людей в обходнинг. Мы за день, у нас там один есть два воркшопа. В субботу с утра человек ничего не делает, вечером он, точнее, через 3 часа он уже релизит деплоит MVP на свой сервер, и всё, у тебя мозг перестраивается, и ты понимаешь, что старым, по-старому уже нельзя, и ты ээ будешь платить и 300 долларов, и 400 долларов. Я буду платить и 500 долларов, и 1. 000 долларов, чтобы получать как бы тот же самый объём эффективности проек. То есть я проще заплачу 1. 000 баксов обходу, чем найму разработчика за эти деньги или там наму полуразработчика за эти деньги. Я получу в разы больше. Один раз в лимиты 200 баксов. Это очень мало для бэкдинга. А-ха-ха, сорри, не понимаю. Есть ли у вас вопросы, друзья? А можно будет — то, что, да, то, что кажется максимально ливанным, да, вот там было классно действительно про вопрос схем. Вот одно дело там, наверное, голосом наговаривать, текст писать, а другое дело всё-таки карты, схемы, концепции. Вот если у тебя вот эта часть этого флоу, когда ты начинаешь сначала рисовать, может быть, там в мермейде или как-то даже физически и потом из этого дела? — Нет, вообще нет. Ну, может быть, это точка роста. Я пока не упирался в ограничение, чтобы мне схемы были нужны. Аа точнее так, мне иногда нужны схемы, но, э, я с них не стартую. — Спасибо. А если у тебя какая-то изработки, которая перетекла там типа спринты, тест отделал, агенты, которые отвечают за разные уровень именно функции. — Я это вопрос я не мастер спорта по веб-кодингу. Вот у меня есть сотрудник Илья, который как вообще реально единственное, что его у него есть две особенности. Он очень умный и у него нет тормозов. Ему забыли сказать, он очень молодой, ему забыли сказать, что нельзя. И вот от того, что ему забыли сказать, что нельзя, он вренных объёмах выдаёт нормальный код. То есть он за день делает там, не знаю, 30 фич. И вот если бы у него спросить, он нормально это ответит. Он там запускает огромное количество команд агентов. Он, кстати, недавно сделал плагин для написания кода. А сейчас могу им поделиться. А вот плагин, а попомн. Короче, он задаёт вопросы, потом запускает армию плагинов, которые, мм, а, сорри, плагинов агентов, которые пишут код, пишут, ревьют, тестируют и, аэ, короче, я использую либо такой плагин, либо использую плагин fchдеf. Так, смотрю вопросы. Как тестируешь то, что нагенерил? Ну, агентами. Агенты идут сами тестируют. Э-э, есть ну есть этап QA-тестинга, сорри, QAте, тестинга, когда типа он сделал фичу, он сам открывает браузер, идёт тестирует, понятно, непонятно, если не работает, чинит, переделывает, если непонятно, переписывает. Пока не становится понятно. Какую часть обучения закрывает спикер на потоке в будущем? Из этой презы не очевидно. Не очень понятно. Не очень понимаю вопрос. Яков, какой формат взаимодействия с вообходером сейчас? Ты передашь ему просто список фич, а список с список степедию для задач. Мы с ним созваниваемся раз в день и такие: "А давай запилим такую штуку. А давай вот так, а давай вот так". И ну мне повезло. Это просто очень умный человек. Э если бы уровень интеллекта был бы ниже, я бы чуть детальнее описывал задачи. Но это всё равно там минуты, ой, сри десятки минуты в день, не часы. — Поня, можно задам вопрос вот про более про личную историю? как бы вот классный кейс человека, которому сказа не сказали нельзя, а вот тем, кому сказали, как бы есть какой-то опыт прошлого, когда вот ну страшно представить, что это вообще возможно. У тебя такое есть вот это именно трансформация майндсета, когда ты

### масштабирование через команды агентов [52:00]

там понимал, что ой, я не вообще не думал, что это можно. И вот я сейчас как бы чаще что чаще пробовать какие-то ещё практики, как ты вот с этим работаешь? Это больше, наверное, по личной части. Я я проходил через этот процесс, э, в конце октября с собой. И э мне было очень тяжело, точнее, мне было очень тяжело начать, а то есть у меня был какой-то психологический блок очень сильный, но мне повезло, что я сделал. Я на лавуле сделал каталог промтов. А просто зашёл лавабл, типа, давай сделаем каталог, у меня были промты, такой, давай сделаем, а обёртку. Сделал каталог промтов, прикрутил к домену. Это заняло типа полтора часа. Аа, и кинул ссылку в несколько небольших чатиков и захожу на следующий день, и там, э, дал 1тысячи пользователей и с в первый день 1. 00 копирований. Я такой: "В офигеть". И меня вштырило от того, как быстро, какой мощный результат я получил. И вот это мне очень повезло, что у меня как бы вот это очень быстрый, очень мощный результат получился, потому что на нём я дальше потом продолжил. Ну и дальше у меня был была практика, где я каждый день садился, у меня где-то в ноябре был свободный календарь, такой: "Я сегодня буду учиться, там буду учиться делать вот это, это", или я попробую реализовать вот это. Я утром садился и думал такой: "Ну нет, это вообще жесть. Невозможно никогда в жизни. Вечером вставал, оно работает, и я такой: "Бля, жесть, завтра я сделаю ещё более мощное дерьмо". Итак, ээ, уже сколько? 2-3 месяца. — Угу. Класс, спасибо. Там можно ещё в чате, наверное, что-то найти. — Многие говорят, что дистрибуция скинт. Если пока аудитории мало, рекомендуешь фокусироваться на конвейере гипотез или поэтапный тест одна заноси постепенного роста аудитории. Э, очень зависит от рынка сегмента, что это за люди и где они находятся. А, и тут как раз, ну, или аура, или продукты типа аура, а, или или просто resarch интервью с людьми, где они находятся, что они за люди, в каком контексте, что они читают, какие задачи они решают, как они решают процесс, как они решают свою большую задачу, через какой процесс они проходят, что гуглят, что смотрят, на кого подписаны, что смотрят, какие запросы задают и так далее. А сейчас, насколько я знаю, можно ещё не наступил момент, точнее, можно делать фабрику контента для Тиктока, Инстаграма, Ютуба Шахцов ээ генеративного контента. А я бы проверил эту гипотез. Вань, насчёт заниматься RD продуктами. И как мы можем все пойти этим заниматься, если там порог хода намного выше по финансам? Можешь разнуть эту мысль подробнее на привере твоей доца, твоего паблика. Это пока, во-первых, порог хода выше. А во-вторых, смотрите, если капитал сейчас, то есть раньше капитал не шёл в САСы, инвесторы инвестировали в САСы, теперь инвесторы будут инвестировать в то, где у тебя не такое рубилово и у тебя потенциал на а-э капитализацию ну на на понятный рост капитализации. В Сайсе рост капитализации нет. Значит, эти деньги будут переходить в другие индустрии. Так, я понимаю, что можно постоянно про постоянно спутка баги, то есть тестирует больше времени. Евгений, попробуйте, пожалуйста, Opus 4. 6 вудкоде, Codex 53 extra High Возможно, а, возможно, вы получите совсем другой опыт. В продукте Аура, которы, как я понял, предлагает гипотеза роста для продукта, интервью как фундамент берут агенты и люди. Там пайплайн из 100 запросов, э, Germany Flash, э, и опуса 4 и6 оркестрирующего. А что будет, когда напротив агента продажника у покупателей будет агент-закупщик? Ну, просто будет слой. Слуша, будет слой с правилами взаимодействия, и мы будем учиться с этим слоем правила взаимодействия. С этим ещё одним слоем учиться будем взаимодействовать. Так, есть ли у вас вопросы? Хотите расскажу про то, чему я учу, про мои методологии? Да, мне вот в частности интересно. Ты говорил, ты любишь делать методологии вот там через вайбкозинг и сARCH, который ты сейчас тоже озвучивал. Это через что он делается? Ну, это понятно, через агентов, но это что-то конкретное. Это какой-то пайплайн, какие-то реч — делается рес и как исследуется методология, как она дорабатывается. Ну, то есть это больше текст, чем код. Вот как ты это делаешь? — А как я дорабатываю? Это два вопроса. Второй вопрос: как я дорабатываю методологию? — Как ты работаешь скорее с сложными текстовыми концепциями, данными? То есть это ж не код. В данном случае методология это скорее, ну, какая-то там последовательность, логика, схема. Вот как ты с этим работаешь с помощью — А я создал две методологии. Я взял jobs to beдан, а выкинул из него абсолютно всё, кроме одной единственной идеи. И вокруг этой идеи изучил, как работает мозг, и создал новую методологию с нуля. И создал интегральную методологию аура, которая объединяет вообще все функции задачи продукта и даёт полный алгоритм действия. Вся все стратегии и полные алгоритмы. А я методологию развиваю уже, эти метологию развиваю уже 6-7 лет. И у меня как бы родился большой-большой курс. Вот как бы там 2. 000 слайдов на все воркшопы, лекции и так далее. А как я её развиваю? Аа до ноября это была очень сложная, кропотливая работа. Ну вот у меня условно есть ROM Research. А и у меня есть там огромная страница. Ой, блин, я подписку не продлил. Есть огромная страница. И тут у меня километровая тудушка. И вот я раз в полгода сажусь и структурирую эту тудушку. Пение превращается у меня в какую-то структуру, туру ключевых тесов, а в и лекции. И там внутри у меня каждой лекции у меня есть как бы все тесы, которые у меня есть в курсе, это там тесы, которые были однажды в этой, а, в этой огромной тудушке посто, ну, короче, видите, у меня тут куча файлов с детальными тейсами. И раньше это было больно, сложно и тяжело. А в ноябре я сделал следующую штуку. Я расшифровал свой курс. Как раз на это на расшифровке я и потратил 400 баксов в курсоре, поэтом перешёл на Cloud и структурировал по а по маленьким MD файлам. А есть индекс ээ который сгенерирован неронкой, чтобы быстрее находить нужные файлы. И тут у меня есть конкретные, а, например, файл job structure. И тут все тезисы, тезисы про конкретную часть методологии. Там главная идеяна, вот тезис - это главная идея. И дальше у меня есть, э, несколько скилов. Например, у меня есть скилл написание главы книги. Этот скилл работает в несколько этапов. Давайте сейчас выйду. Расскажи, как работает skill New Chapter Draft? New Chapter Draft - это скил написания гловы книги, который я сделал. А он, э, ээ, принимает в себя сырую идею. У меня тут есть папочки на написание главы книги. книги - это новая единица, новая смысловая большая единица, которая содержит в себе несколько тейсов, историю, кейсы, примеры и визуализацию. Я делаю новый файл в папочке Rots, например. А вот как мы сейчас изменение, как мы будем делать продукты. Я пишу статью для издания Mind the product. Это у меня есть гайдлайное издание. И тут я сажусь и просто наговариваю по топ мысли. То есть у меня в голове живёт металлогия, у меня есть огромный фигмафайл со всеми слайдами

### дистрибуция, безопасность и будущее продуктов [1:00:00]

всех курсов воркшопов. И, во-первых, я это знаю, во-вторых, я могу как бы сесть, посмотреть и там вспомнить нужную часть курса методологии. Вот у меня есть идея. Я наговариваю, что тем все будут становиться флстбилдерами. Вот это, вот это, вот это, вот, вот это. А, и дальше запускается, я запускаю скилл, который читает, а этот текст, а в первой на первом этапе он выделяет, а э короче, он читает этот текст, потом читает файл book concept. У меня есть файл, в котором описан принципы книги, типа, что большая часть глав бесплатные, главы должны хорошо индексироваться. А человек читает книгу без регистрации, какие сегменты? Корпоративные продукты, продакт лиды стагнирующих продуктов, фаундеры. Вот он читает этот файл. После этого он запускает три тезиса. Точнее, сорри, на первом этапе он выделил тезисы из того, что я наговорил, а потом он запускает три агента в параллель. А есть чувак, который ищет яркие кейсы. Блин, сейчас New Chapter 1000, по-моему. Ой, блин, я не то, не то написал, не тот тезис, сорри, не то, не тот скил. Следующий этап. Вань, — а скилы ты сам писал, да? Они как-то итеративно дорабатывались, развивались, — да? Сам писал. Они очень просто пишутся. Ты просто говоришь с опусом такое, с платкодом. Так, слушай, я хочу сделать скилл. Там самое главное со всеми скилами, а понимать, как бы уметь декомпозировать на этапы, понимать критерии приёмки каждого этапов. Если ты делаешь команду агентов, как, по каким критериям приёмки ты принимаешь работу? Каж, какие агенты у каких агентов принимают работу? По каким критериям? А, skillas. — Так, он читает вот этот файл, выделяет тезисы из исходного а документа и потом а он делает следующее. Он запускает несколько агентов. Первый агент ищет свежие статьи про эти тезисы от топовых экспертов тир1, тир2. Второй агент ищет, идёт в папку тезисов методологии и ищет, читает все, запускает команду субагентов. Субагенты читают все вот эти файлы финальные и ээ собирают со всех этих файлов тезисы релевантные тем тезим, которые написал. Третий агент Contar вот researcher копает внутреннюю базу данных. Агент Expert Hunter ищет свежее мнение на эту тему и потом запускается контрариан агент дьявола, адвокат дьявола, который ищет контраргументы, проверяет актуальность и углубляет тейс. То есть я, например, те сказал, контролер может сказать: "Тейлс [ __ ] давай переделаем". И часто я с этим соглашаюсь. Такой: "Блин, реально круто ты мне помог переделать. Давай переделаем". И, э, есть ещё один там агент, по-моему, э-э, а, и creation mode есть ещё там. Ну да, короче, они приносят мне вот такой документ, который есть эксперты по теме. И вот выделены шесть тезисов. Это уже не первая итерация. Я там есть режим итерации, когда я наговорил обратную связь, он переписывает этот документ. И вот тезис. А, то есть я очень грязный этот тезис дал. Он его структурировал. Потом я смерл со вторым тезисом, придумал рефрейм этого тезиса. Есть тезисы из моего митологии, есть ссылки на экспертное мнение, есть контраргументы. Я могу прочитать контраргумент, такой: "О, блин, классный, классный контраргумент". И доработать тезис. И вот у меня есть шесть тезисов. И на этих шесть тезисов я могу запустить скилл написания черновика. У него другая задача. У него уже взять тейсы. А придумать, пойти поискать, прочитать издание и найти стиль самых читаемых статей в этом издании. И под этом стиле самым интересным кейсом из эти рассказать. Ну и дальше есть этап редактора. А могу показать, например, как я готовился к этому вебинару. Я взял ещё запромтил, ээ, GPT 5. 2 Protra High. И мне очень понравилось, как он сделал resе. Вот он deep resarch, который сделал. А я его запром следующим образом. Типа, а-а, используя первые принципы, типа, что если код становится очень дешёвым, аэ, сгенерируй мне 20 тезисов про то, как изменится рынок, процесс создания продуктов, э-э, там первого, второго, третьего порядка, последствия второго, первого, второго, третьего порядка с логическими цепочками. И вот он мне выдал офигенные просто первые принципы. Например, продукт будет начинаться с ивалов. Вообще гениально. Премия за ответственность. Ну о'кей, сомнительно. Ну премия за ответственность, что будут покупать продукты не просто, которые фичу там не просто какие-то задачи решают, а прямо с хорошим с ответственностью за эту задачу, за результат. Или, например, write access побеждает access. Абсолютно гениальная штука, что если у твоего продукта есть доступ писать и действовать, твой продукт победит. Блин, вообще, ну, как бы я не додумался до этого, да. А или, например, ваш новый покупатель, агент, абсолютно гениальная штука, что нужно делать под делать маркетинговые материалы для агентов, MCP, пишки, документация, микроплатежи и так далее. А или там атака становится дешёвой. Я тоже вставил в этот вебинар. И вот как бы прелесть нейронок в том, что вот если сделан такой хороший скилл, а вот этот скилл мне приносит много новых тесов, то есть я пять тесов наговорил, он мне приносит ещё 10 новых смежных тейсов, и я из этих пнацати тейсов доработанных могу уже слепить там статью, например, с восьмью прикольными тезисами, которые как-то переплетены. Или вот с таким ресерчем можно, если ты как бы понимаешь, как создаётся знания и понимаешь процесс дийшна синтеза, то можно новое знание просто в промышленных объёмах выдавать. Можешь поделиться скилом New Chapteris. Сейчас сделаем. Выкрузи скилы книги ZП архивом и сохрани в парень проекта. Давай сейчас выгружу. А почему наше будущее глубокие продукты не сервис не соoft сервиспродукты? Вроде бы cво и обновление вести как раз такой иде транслирует. А я рассказывал это сегодня в вебинаре, что э-э Software as the service - это продукты, которые очень сильно падают по морже. И почему? Потому что код становится бесплатным, сильно растёт конкуренция. Компания заменяет код изнутри и а инвесторы перестают истира деньги. Ой, где там было? Вот кодик из Lely soft говорит нам чёрный. И вот свежая статья, что 35%прайзов заменили какой-то SAS custom service custom софтвера. Так, давайте расскажу про мой курс и будем постепенно заканчивать. Я обучаю людей. У меня есть курс дела продукт, где я фундаментально учусь сегментации стратегии создания ценности. А входят топ-три курса в России, э по ценности и по количеству людей, которые проходят обучение. А, и у меня, кстати, на этом курсе есть модуль с веб-кодингом. Ещё у меня есть курс по веб-кодингу, но вы тут, наверное, уже все это умеете. Если вы вообще ничего не умеете, то welcome. Завтра мы откроем продажи, и потоки раскупаются очень быстро, поэтому можете записаться в списка ожидания. Так, есть ли у вас вопросы, Саш? Может тебя вопросы есть? — Да, не, вот спасибо. Вот это очень классная была часть методологии. Я тут единственный вопрос задам. А какие у тебя ещё есть источники контента? Вот то, что ты показывал, там есть методология. Что ещё туда падает? Есть отдельно мира, там есть презентация, они как-то собираются все, они как-то связаны с базой. И, ну, то есть что порождает, что если у тебя там, например, звонки рабочие, что ещё туда падает, чтобы вот как бы создавать такой контекст? — У меня процесс металрологии, создание металрологии - это когда я сижу сам с собой сычом и вот это всё придумываю, а, и как бы создаю новые сущности, связи. Я потом обычно, а, отражаю это в слайдах, потому что методология очень сложная и без визуального отображения она, типа не входит в голову вообще никак. Поэтому, э, как бы вот тут у меня такие красивые слайды. Я во все эти слайды проинвестировал больше 2 млн руб. Я очень дорогой, крутой дизайнер, но я понимаю, что как бы без визуальных образов вот этих понятных, например, про сегменты, выбор сегментов, лидеров мнений и так далее, без этого не заведётся. Бывал слайды делать генеративное, типа СВГ, которые из мысли достают аналог такой визуализации. — Ещё не пробовал, но я думаю, что с таким уровнем А мне важно, чтобы слайды были очень красивые и вообще мне очень важно, чтобы продукт был высокого качества. Пока что технология не дошла до этого уровня. Она наверняка дойдёт, но ничего не дошло. — Спасибо, друзья. Я единственное вот покажу, мы начинали с этого сессию, и я заберу эти экран, я покажу как бы вой саппортер для интервьюера. Вот я в твоём стиле Ауре сделал такой дашбордик. Он виден сейчас, да, на экране? Дада. — Как раз и интервью, и вопросов. Тут можно там было по темам, которые ты говорил, что-то поддерживать. Ээ эти вот конкретно я скормил Live Transcriпt, который у меня тут параллельно гранолой пишется. Вот как раз тезис, о которые ты говоришь, факты какие-то про теат. Вот. Ну, это как пример. Мы просто начинали с того, как из контекста, ну, да, из терминала — рождать вот такие дашборды. Вот пример кого? Того, как это можно сделать. — Кайф. Очень хочу такую штуку сделать себе — поблише, да, отдать. Спасибо тебе за время. Классно. Классно вот увидеть именно такой подход работе с методологиями. Классно, что она есть и развивается. А, да, я лично отпробовал твой продукт, и он клёвый. Хотелось бы тоже, да, его увидеть и, допустим, дальше — спасибо. — А, да, с Ваней, возможно, мы поучаствуем вместе в A N A Sprint, который у нас будет через пару недель, он будет 23 апреля, марта, сори, про агентацентричной организации. Мы ещё там встретимся. А вот это был, это был Ваня замесин. И да, до новых встреч в следующий четверг и дальше на наших продуктах. — Спасибо, что позвали. Спасибо, что дождались. Простите, что я сдержался. — Спасибо, — покапока. А скилл куда? Ой, блин, скилл дайте. Сейчас мне нужно дать вам скил. — Сейчас он. — Да, я это тоже запаблишу. — Так, сейчас я найду скил. Секунду. Бу аккуратен скил. А давай я тебе в личку пришлю zп архив. Так, я а Саш, я тебе в личку прислал зип архив скилам. — Скилами, — да, я тогда в спейсе его опубликую. Либо тем, кто не в спейсе, приходите в сйс. Либо рассылочкой тоже мы это скинем чуть позже. — Вот этот курс будет топ-три. Пока-пока. заканчивать. Всё, спасибо, что пришли. И всем пока. — Всем спасибо.