# Как использовать ChatGPT на максимум: полный гайд по всем функциям и альтернативам | AI Mindset

## Метаданные

- **Канал:** AI Mindset
- **YouTube:** https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE
- **Дата:** 09.09.2025
- **Длительность:** 33:58
- **Просмотры:** 786

## Описание

погружаемся в работу с основными AI-моделями и их интерфейсами. разбираем функции чата GPT, Claude, Gemini и сравниваем их возможности на практических примерах.

модели ИИ становятся продолжением нашего мышления, поэтому важно понимать их особенности и ограничения. каждая модель имеет свои сильные стороны - контекст, агентские режимы, интеграции с сервисами.

*⚙︎ рассматриваем тулы:* ChatGPT (web/desktop), Claude, Gemini AI Studio, Grok, Perplexity - сравнение интерфейсов и возможностей

*◉ основные идеи:* персонализация через кастомные инструкции, управление памятью модели, контекст vs встроенные настройки, выбор модели под задачу

*→ на практике:* настройка голосовых режимов, advanced mode для диалогов, подключение внешних приложений, работа с большими объемами данных

*⚡︎ автоматизация* через десктопные приложения для интеграции с рабочими инструментами

*⚒︎ тестируем:* web search vs deep research режимы, агентский mode для выполнения действий в браузере

*⏲︎ timecodes:*
00:00 введение: обзор интерфейсов ИИ-моделей
01:02 голосовой ввод и advanced mode в ChatGPT
03:46 meeting recorder и десктопные функции  
05:25 работа с файлами и подключение сервисов
08:30 кастомные инструкции и персонализация
12:00 память модели vs внешний контекст
15:07 выбор модели и thinking mode
16:40 web search vs deep research
22:40 подключение к внешним приложениям
26:40 агентский режим для браузерных действий
28:00 сравнение Claude, Gemini, Grok
31:00 особенности контекста в разных моделях

*AI Mindset:*
канал: https://t.me/ai_mind_set
лаборатория: https://aimindset.org
автор: @alex_named

#ИИинтерфейсы #ChatGPT #персонализация

## Содержание

### [0:00](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE) введение: обзор интерфейсов ИИ-моделей

буду показывать на веб-интерфейсе, но суть в том, что у большинства приложе у большинства крупных провайдеров всегда есть какае-то приложение ещё как минимум десктоп иногда на телефон. Выглядит это всегда очень похоже. Про чат GPT добавлю пару моментов, что всё-таки есть нюансы и в ту, и в другую сторону. То есть фичи, которые доступны и на десктопе, которые недоступны на веб-приложении. И наоборот покажу с веба, а потом вернёмся в десктопный и пройдём там. Что тут? Пройдёмся, наверное, по кнопкам. Тут есть как минимум по кнопке ввода. Вот это не чатовская GPT. Я её выключу пока. А можно писать текстом. Как я говорил, есть приложение Super Visper Flow, которые могут писать текстом э внутрь любого поля. И это бывает иногда полезно. Прямо предлагаю освоить эту

### [1:02](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=62s) голосовой ввод и advanced mode в ChatGPT

историю Supervisow или даже нативные dictation от Windows Мака. Не знаю, что на Windows сейчас происходит, знаю, что на Маке более-менее оно юзабельно. Это классный интерфейсвода. Можно текстом. Есть такая же история встроенная. Это я даже здесь не пользуюсь, поэтому я переключусь на десктопную версию. э-э голосовой набор. Он слушает то, что я сейчас говорю, записывает, переводит в текст. И сейчас ещё маленький нюанс и переводит. В моём случае то, что я сказал на русском, он переводит на английском просто потому, что интерфейс чата GPT в настройках задан английский. Полезная штука иногда бывает, чтобы на английском вводить э голос. А вторая штука с голосом - это, собственно, Advanced Mod, как он называется. Это вот такой интерфейс, который меня слушает. И в ответ, когда я начинаю молчать или прерываюсь или что-то у него спрашиваю, он начинает мне отвечать. — Конечно, понял. Давай я объясню это в таком духе. — У меня сейчас слышен был голос ответа этого моделя. Да, отлично. Вот, в общем, э, способность говорить с моделью, э-э, вот, вот таким образом она как будто тебя слушает, отвечает, и в последних версиях она умеет вам отвечать именно после паузы. У вас не нужно как бы просто начитывать промт, загружать, она просто как бы слушает. Делает это разными стилями. В настройках задаётся этот стиль. Штука прикольная, потому что э ну сейчас я даю достаточно рандомный контекст. Ээ, если ещё можно там накинуть что-то текстом, потом переключиться в этот advanced mode, а поехать как-то или там в пути что-нибудь с ней поговорить и периодически просить. Ну, мне кажется, она достаточно медленно говорит, чтобы прямо большие блоки информации потреблять, да, но вот позагружать в неё контекст, типа такой свободный диалог ээ где-то в пути и потом на выходе из этого получить какой-нибудь там документик, описывающий вашу компанию или какой-то новый проект, загрузив предварительный контент. Очень классная штука. Иногда очень много времени экономит. Идёте на работу, там поговорили о своей задаче на сегодня, когда пришли уже получили какое-то там её описание и с ней пошли работать. Очень классно работает. То есть предлагаю пробовать. — Понял тебя. Давай оформим это в таком духе. Advanced mode - это — вот я говорил про него, он же начал про себя и как-то отвечать. Вот что-то в таком режиме. Предлагаю попробовать. Аэ, я лично охладел к этой истории, но со временем она в какой-то в первый момент она может как бы удивлять, шокировать и интересные какие-то юзкейсы в жизни добавлять. Аэ, дополнительная тоже

### [3:46](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=226s) meeting recorder и десктопные функции

голосовая штука, которой нет на веб-приложении, но есть на десктопе, это Meeting Recorder. Это то же самое, что там Crisis или Zoom автоматизация, которая Sumary какой-то делает или что-то такое. Она, её можно включить, пойти на какой-нибудь звонок, выключить, на выходе получить расписанную поролям а-а сари звонка сюда прямо в чат. Не знаю, насколько юзабельно, знаю, что она есть, она работает, все сейчас пытаются туда зайти, буквально mail клиент через одного делает какую-то сумаризацию звонков. Поэтому это просто фича, которая сейчас пытаются сделать все. Сейчас дадим чуть-чуть время. Понятно, что это не был звонок, но он его оформил как звонок. Вот эти мои последние 5 минут диалога пришли сюда как звонок. А идём дальше по интерфейсу. Давайте снова в веб вернёмся. А здесь можно прикладывать файлы разного контекста: пдфку, таблицу, скриншот. Я уже где-то это показывал, наверное, не буду повторяться. Можно приконнектиться к какому-то сервису, а, например, Google Drive, взять оттуда файл. Можно взять тот же обсидиан какой-то открыть. У меня там какой-то кусок текста, я его вставил и просто так его перекинуть сюда. Если, ну, по сути, Google Drive - это тоже может быть хранилище каких-то текстовых файлов. Если вы хотите прямо какой-то обновляемый текстовый файл сюда закинуть, это тоже можно делать. А так, сейчас посмотрю, что из этого последовательно показать, да, потом сюда вернусь. Боковая панель. Все чаты здесь

### [5:25](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=325s) работа с файлами и подключение сервисов

есть. Э-э, есть, э, папки или проекты они называются. И я, наверное, тут дам потом слово Серёже, чтобы он более детально рассказал, когда я чуть устану с основным интерфейсом, потому что он больше с этим пробовал. И кастомные GPT - это какие-то ассистенты, куда уже заложенный какой-то набор инструкций текстовых, документовых или чего-то. Вот вы недавно, может, видели, я скидывал ассистента, который помогает кейсы описывать. Если туда начать говорить, я могу его потом показать. Вот так как это выглядит. Вот он описывает кейс по какому-то сценарию, и я его сделал определённым образом, чтобы он имел доступ, э, он знал, как описывать кейс по большому сложному промту в каком-то сценарии. Он имел контекст лаборатории и инструменты, которые мы показываем. Позже вернёмся к ассистентам там через прямо отдельный какой-то блок. А-а, что тут ещё есть? Ээ, это, наверное, так важно. Давайте базово по настройкам пройдёмся. Это браузер настройки здесь. А это база какая-то настройки голоса текста отображения того, как голосовой режим вот который я показывал, говорит. Последний, сразу скажу, вот этот соул, он самый такой директивный, что ли, или такой, ну, прямой. Э-э, в отличие от всех других ассистентов, которые так немножко лебезят, подстраиваются под вас, всегда стараются отвечать более ровно, как-то уважительно. Сол, они его сделали специально таким более дерзким, что ли. И это, наоборот, для модели ценно, потому что всегда многие сталкиваются, что, ну, во-первых, галлюцинация, во-вторых, она говорит вам то, что неправильно работает, но как бы каким-то тотоном, как будто это правильно, да, и чаще поддерживает, чем критикует, да. Нам нужно скорее какое-то мнение альтернативное получить, какой-то вывод получить. Вот эта модель, она не модель, скорее просто стиль скорее подачи, она больше про это. Что ещё можно сделать, раз мы уже говорили про персонализацию? Наверное, вот самое важное, что можно сделать - это настроить какое-то костомные правила под себя. А, и есть их несколько видов, да. С одной стороны, ваш контекст - это является каким-то правилом, да, если внутри контекста вы скажете: "Разговариваю со мной так". короткими предложениями. Не, ээ, секунду. Не, не возвращай мне длинные какие-то простыни текста, а больше пиши тезисно, да? Это всё какие-то правила, которые могут в контексте вам помогать. Сейчас, простите секунду. А, и эти правила, если они часто повторяются, их можно заложить в кастомный инструкции. Кастомных инструкции несколько полей. По дефолту сейчас, извините, а, тут несколько полей. Во-первых, как

### [8:30](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=510s) кастомные инструкции и персонализация

вас называть, кто вы. А, и есть новый параметр, который, по-моему, введён в чат GPT именно пятым. стиль общения. Ну вот то, что раньше описывалось достаточно длинно в какой-то инструкции, они вывели в виде такого вот дропдауна, где можно быстро определить, хотя бы в общих чертах, как более эффективно, структурно, как робот отвечать, более как-то технологически, более так строго, более как научно, да, более нёрдовско. Как это? Ну, описание. Тут сложно показать, тут надо пробовать. Возьмите один запрос и попробуйте его разными стилями к себе отправить. И тогда вы увидите, чем отличается стиль письма, стиль подачи, стиль форматирования. Но чтобы это кастомизировать, всегда можно провалиться дальше и описать это своими инструкциями. он предлагает, ну, понятно, что это такой более пользовательский вариант, прямо какие-то кнопочки просто накликать, но на самом деле это всё можно делать большими, более длинными инструкциями, а, с примерами того, как, э, как ко мне обращаться, чего я хочу, что я делаю, какой мой бэкграунд, в каком формате мне нужно ссылки отдавать и так далее. Я покажу. Просто удобно это делать в виде такого текстового файла. Вот мой промт. И тут я в формате эксперимента сделал пару промтов для, а-э, возможных для участников лаборатории. Если, например, вы никогда этим не делали, да, как можно описать? Можно на русском, можно на английском, да? Если вот вы хотите прямо в контексте лаборатории что-то поделать, а вы можете описать, что я участник лаборатории, изучаю эту сферу, я отсюда, мои цели на лабораторию такие, да, и вы можете это заложить как временный пром. Понятно, что он когда-то поменяется. И каждый ваш чат, он будет начинаться вот примерно с какой-то такой базы, что он будет знать, зачем вы сюда пришли. А ещё раз говорю, чем это ничем не отличается по сути от того, что вы каждый чат начинаете и скидываете этот текст туда вручную. Аэ можно начать вот так. Это будет, по сути, инструкция. Вот сейчас он. Следующий запрос к этому чату, например, он будет уже через призму вот этого. Тут есть определённые нюансы приоритизации. Это уже нужно проваливать на уровень проваливаться на уровень архитектуре, понимать, чем кастомная инструкция приоритетнее или не приоритетнее, чем чат. Здесь ещё есть такое понятие, как systemт, который заложен прямо в саму модель, который ещё более приоритетный. То есть тут уровни иерархии, какую инструкцию он слушает важнее, что, собственно, собой и представляет модель. Это какой-то набор инструкций с каким-то уровнем последовательного исполнения, где он в какой-то момент их начинает видеть и исполнять. То есть можно как бы здесь закинуть один промт, потом второй промт. Это тоже будет как бы последовательность какая-то действия, но первый он будет, например, более приоритетный воспринимать. То же самое где-то с инструкциями. Есть что-то, что заложено в модель как таковую. сюда как кастомная инструкция. Есть ещё третья нюанс, раз мы уже поговорили про вот эти вот слои знания, памяти, что ли, есть такое понятие, как вообще память в модели. Там, на самом деле, достаточно личная

### [12:00](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=720s) память модели vs внешний контекст

история, поэтому я туда не буду сильно заходить, но там есть список блоков того, что модель про вас знает. То есть по мере развития или общения с моделью вы часто можете наблюдать, ну и вот этот известный промт, что скажи на базе того, что ты обо мне знаешь, там нарисуй картинку или предложи мне что-то. Вот это работает, потому что тут есть память, тут есть история ваших запросов. И более того, вы можете немножко ей управлять, вы можете зайти в настройки и из этой памяти что-то поудалять. Её нельзя ручно вручную кастомизировать. Или вы можете в процессе общения с моделью вот в профиль участника сказать фразу запомни что и ну или как-то иначе там сохрани это в память или как-то по-другому и он тогда запомнит какой-то факт о вас скажем вы что-то исследовали исследовали пришли к какому-то выводу и можно попросить запомни это то есть как-то более в ручном режиме им управлять тогда тем самым определяя приоритеты ваши именно поэтому Мы с самого первого занятия говорили вам про контекст, что контекст важен, потому что здесь это немножко такой ээ случай, что ли, да. Можно попробовать этим управлять, можно зайти в память и что-то там поменять, но мы сразу привязываемся к интерфейсу. Мы отсюда быстро не уйдём, если вдруг захотим. Если мы будем эти куски информации о себе хранить в Обсидиан и, как возможно Серёжа позже показываетже или показывал уже на первом занятии, сохраняясь как проекты в рамках чат GPT или клода, это намного более универсальный ручной режим. Мы быстро можем перейти в другую модель, сделать такой же уровень кастомизации, персонализации, как был здесь, и при этом не завязывать себя на какого-то провайдера. Поэтому вот этот вот обсидиан с какими-то блоками информации про меня, это, ну, и тут есть какие-то более мои личные заметки, это гораздо лучший контекст, который вы ещё, которым вы управляете. Это не обязательно обсидиан. Давайте как бы упростимся и скажем, что Apple Notes - это прекрасный способ хранения контекста. Просто я им не пользуюсь. Но если вот здесь будет создано три файлика, один будет это описывать, кто вы, что вы сейчас делаете, какие у вас проекты или как на каком-то более, возможно, там, не знаю, терапевтическом уровне, да, о чём вы сейчас живёте, думаете, хотите быть, это гораздо более качественный результат, чем пытаться зависеть от памяти какой-то модели. Вот что хотел сказать относительно этого. Пару дополнительных ещё, наверное, здесь историй хочется показать, помимо того, что можно прикладывать файлы вот по режимам ещё дополнительным чата GPT. Во-первых, тут выбирается модель. Она выбирается вот здесь вот или вот здесь вот вверху. По умолчанию в пятой версии она автоматически, в зависимости от запроса, она подстраивается под запрос. Если вы скажете там поисследуе, то, скорее всего, она переключится на Thinking Mode и начнёт делать ряд действий последовательности. Что такое sying mode или, ну, reasoning модель?

### [15:07](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=907s) выбор модели и thinking mode

Она ещё называется думающая модель. Это модель, которая сама себя переспрашивает, проверяет и цепочкой инструкций приходит к более длинным, глубоким каким-то выводам. А в пятом версии она, они все модели упаковали в одну, и в зависимости от запроса они сами определяют, какую модель вызывать, по какой запрос. Ну, есть возможность, я не знаю, по-моему, это в настройках ещё дополнительно включается, чтобы переключиться на старую модель. Она в данном случае одна четвёртая, и она менее такая подстраиваемая под вас. Ээ для тех, кто это никогда не делал, мне кажется, и нет смысла уже возвращаться. То есть нужно понимать чёткий, узкий кейс, когда вы упираетесь в ограничение модели. А поэтому по умолчанию стоим, что здесь стоит базовая автоматическая настройка, и для большинства это будет достаточно. для тех, кто понимает, что где-то он что-то упирается, получает какой-то слишком инженериза, тогда уже можно покопаться дальше и поставить какие-то специфические моды. А, да. И покажу, э, кнопки дальше. Ээ, вот эта интересная штука, которую, а, покажу на примере. Вот, по-моему, был какой-то запрос на SSD винчестеры, да? Вот найди мне SSDнчеester на 4 ТБ и подбери три лучших варианта. какой-то такой, э, можно сделать запрос. И вот давайте сейчас, пока он думает, я параллельно создам новый чат и там то же самое сделаю вот с кнопочкой websarch. По умолчанию, э, с

### [16:40](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=1000s) web search vs deep research

пятой или какой-то там версии чат GPT умеет ходить в интернет, если он считает это нужным. Ну, это вот тот самый полу какой-то автоматический режим. Доступ. Модель ограничена памятью по определённый период времени. У каждой модели она там разная, она постоянно обновляется. То есть это тот срез знаний о мире, по которой котов, да, который по которой она обрезана сейчас, он постоянно улучшается. У некоторых моделях они пытаются более свежими данными держать, где-то с, где-то нет. Это вот тот самый этап, на котором вот модель скормили. вот то, что известно о мире, то, что скормлено из интернета, то, что там ээ добавлено в её базы. И на этом этапе она вам стала доступная, но у неё есть вот этот вот отрез знаний. Поэтому в какох-то для каких-то задач более свежих модели нужно ходить в интернет. И вот в пятой версии она умеет это делать автоматически. Вот она сейчас ищет. И здесь есть, тем не менее, отдельный модуль, который работает именно как веб-поиск. И вот видите, там он ещё пошёл искать. Он это делает именно как агент скорее, да, он пошёл думать, он начал думать, а что такое ССD Винчестер и чем он отличам этот неправильно сказал, да, он сравнивает их с HD венчестерами. Он пошёл по каким-то сайтам, каталогам смотреть обзоры. А в веб-версии, да, он работает больше как Google запрос. Да, он сделал какую-то очень простую суморизацию, но также он выдал вот то, что я просил, как бы дал мне Google. Да, дай мне три главные ссылки на самые известные. Он сделал какой-то очень лёгкий, очень быстрый обзор, но суть его, что это скорее какая-то веб-выдача. Это кликабельные ссылки, которые перейдут меня в мой браузер. Аэ, в каком-то смысле perplexity, может кто-то пробовал. Это вот то, что вот сейчас на экране какая-то сопоставимая история, что мы скорее используем какой-то микс браузера плюс ээ чатового запроса, чтобы получить выдачу в режиме выключенного вот этого вот веб-поиска. Он это делает больше как это не ссылки, это больше отсылки к обзорам. То есть он пошёл ресерчить обзоры и смотреть разницу между ними. Это на самом деле и то, и то в интернет ходит. Но ходят по-разному. Этот ходит как resarcher, тот ходит как ээ веб-поиск плюс небольшая суммаризация. Вот отличие этой кнопки. Более глубокий, да, давайте ещё вот даже в таком режиме также и запустим. Deep resarch. Есть мод, когда он, ээ, делает цель какого-то исследования, и он его прямо исполняет. Э тот же запрос, по-моему, он может сейчас меня переспросить: "А что я конкретно хочу? " А я не знаю, чего я хочу. Просто найдихороший винчестер. Аэ он пойдёт из этого искать, делать там, не знаю, поиск по двадцати, может быть, там 200 даже иногда источникам. Займёт у него это 15 минут. И потом он выкатит такую простыню текста на 20-30. 000 знаков, в которой он покажет все варианты, чем они отличаются, зачем они нужны, как это работает и всё такое. Ну, тут тупой запрос достаточно, да. Я мог бы его запромтировать так, чтобы он, э, как-то умнее мне что-то сделал. Но тем не менее вот эта возможность так сходить и посмотреть и глубже изучить какую-то тему. Конечно, здесь больше не про такой потребительский выбор товаров прикольно делать запросы, а про исследование чего-то нового. Там тот же формат ээ чат GPT, например, не знаете, не знаете всех функций, функции чата от GPT. Распиши мне их подробно и на каждую дай примеры. Вот. очень классный был бы какое-то длинное такое исследование, подготовил бы, рассказал, чем они отличаются или там техническое устройство промта, как это работает, чем промт отличается от памяти, например, вот какие-то такие вещи. И он бы из этого сделал какое-то такое длинное подробное описание. Поэтому классный инструмент. Предлагаю пользоваться. Сразу говоря о контексте, выдача этого инструмента. этот resarch. Я даже могу сейчас переключиться параллельно тогда какой-то другой интерфейс. А вот какой-то репорт я этот недавно запускал. Вот пример. А настройка кастомных инструкций в чате GPT. Вот пример репорта. Это репорт от Google. от GPT выдаёт что-то примерно сопоставимое. Ну, вы видите примерно его объём. Он он вот то, что я сейчас рассказываю, да, он представил в виде, ну, прямо такого исследования с таблицей, с какими-то примерами, чем память отличается от контекста, от инструкции. Могу скинуть, если интересно, но мне кажется, интересно и самому запустить это и посмотреть, как это у вас бы отработало. Можно примеры какие-то вот как настроить эти кастомные инструкции будет. Ну и далее, и да, и далее. Даже не хочу это читать. В общем, это такого рода исследования. Я его достаточно там долго потом кастомизировал, чтобы получить вот то, что получить, то, что вот хотел бы я рассказать. Но суть в том, что он прошёл по большому количеству источников и что-то там узнал. А здесь, ээ, наверное, то же самое будет. Я потом покажу, когда он додумает. А, что я ещё забыл показать? Да, наверное, дальше пойдём через именно десктопное приложение. Достаточно уника, ну, уникальная фича, в принципе, и конкретно для десктопного приложения - это вот эта вот возможность присоединяться к другим приложениям. Например, тот же Apple Notes. Если в Apple Notes какой-то этот отчёт загрузить

### [22:40](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=1360s) подключение к внешним приложениям

и пойти в chatт GPT. Вот у меня подключено сейчас приложение Apple Notes. Вот. Никаких обсидианов, ничего сложнее не надо. И там вот туда я перекинул какую-то часть этого ресерча, который сделал. И я могу сейчас общаться с чатом GPT с пятой версии или там как настрою через призму этого файла. То есть я могу спросить: "А как мне лучше настроить пользовательские инструкции и что такое память? " Он бы и так на этот вопрос, наверное, ответил, да? Но здесь он его на него ответит э- через призму а того репорта уже, который произошёл, который я сделал. И здесь, конечно, будет более качественный результат. Поэтому мы, потому что мы уже как-то его заузили, да, мы уже сделали какую-то персонализацию, мы уже получили какой-то срез знаний о себе просто. И здесь мы его сохранили. Мы всегда сможем в notes его найти или в nottion, или в обsди, где угодно. И мы можем его вызывать через вот доступ к приложению. Если у вас там вы часто работаете с какими-то заметками в notes, где меняется контекст проекта, например, вы можете вtion, как пример, да, здесь можно выбрать не, а какой-то и в Ntion выбрать заметку, которая описывает там иерархию компании, да, и постоянно через неё там какие-то ряд запросов делать. Тоже классный кейс. И тут есть ряд других приложений. Есть более сложные доступы взаимодействия моделей. там тот самый протокол MCP, который позволяет как-то коннектиться к другим. Я пока туда не хочу идти, хочется остаться на этом базовом уровне. Мы, Серёже, можем глубже пойти, мы пойдём на второй неделе. Пока что вот базовый интерфейс. В базовом интерфейсе есть очень простая, понятная функциональность. Доступ к приложению, который сейчас параллельно где-то открыт, только на десктопной версии, потому что в Вебе мы остаёмся на территории браузера и там нет такой возможности присоединиться к приложениям. Там не так работает. Вот это важно делать именно на дестопной версии. А-а, кратенько по другим интерфейсам, наверное. Мне кажется, здесь я кроме агентмода, агентмод требует прямо отдельного какого-то показа, потому что он тоже будет долго исполняться. Это именно последовательность действий. Вот можно даже попробовать, кстати, вот этот же честер попробовать и посмотреть результат. То есть мы сделали как обычный запрос. А веб-запрос и агентский запрос, чтобы найти сейчас внчестер, он будет та более человеческими паттернами это делать. Он пойдёт по каким-то сайтам, пооткрывает ссылок, может быть, в каком-то даже моменте он найди это для него значит, ну, практически купить, да? То есть он начнёт кликать на какие-то формы, вводить какие-то криенлы, если это нужно, открывать какие-то сайты. То есть он делает это именно имитацией человека, работающего в браузере. Даже в какой-то момент здесь может появиться окошко, в котором видно, что он пошёл на какой-то браузер. Просто здесь сейчас запрос такой больше исследовательский. Если бы запрос был создай или добавь или купи, тогда бы он прямо попробовал это сделать. Как минимум он бы попробовал там зайти в Google календарь, если бы я попросил его и создать ивент. Он бы пошёл в Google календарь, попросил бы у вас ключ доступа, ну или попросил бы его ввести, и тогда бы что-нибудь, возможно, создал. Вот суть этого мода, что это имитация человека, работающего в браузере. А потом покажу, если будет какой-то результат. Кратенько по другим интерфейсам. Чат GPT, а клод, э, похожая история, похожая иерархия всего. Тоже можно выбирать модель. Есть какие-то боковые панели, есть кнопочка депрессёрчик. Очень похоже. Есть везде нюансы. Нюансов много, но нам базовом уровне всё работает примерно так же. есть какие-то возможности присоединять инструменты. Также коннекторы, они называются немножко по-другому называются фичи, но суть такая же. Определённый тоже есть стиль письма, он называется тут styles, которые тоже можно создавать и настраивать под себя более формально, неформально или вообще свой а-а

### [26:40](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=1600s) агентский режим для браузерных действий

вот таким интерфейсом делать. На самом деле всё достаточно интуитивно понятно. Если нужно будет сюда углубиться, можем углубиться. можем на каком-нибудь там коворкинге походить по этому или просто там напишите, я маленькое демо по этому сделаю. Но тут всё интуитивно понятно. Нажимаем кнопочку, начинаем с ним общаться. Он понимает, что вы хотите общаться в таком режиме, запоминает это как инструкцию, и каждый последующий раз вы можете в таком стиле начать писать под запрос. А тоже поддерживает разные виды файла и так далее. Наверное, есть проекты такие же, как есть Chatт GPT, немножко по-другому устроены, но суть того же, что сюда можно загрузить какое-то количество файлов и с ними общаться более структурно. Проекты и вот эти ассистенты, наверное, Серёжа вот чуть позже сейчас покажут. А что ещё есть из такого ценного, что надо прям всегда знать, что они есть, и всегда под ряд запросов их сравнивать в разных моделях. Вот почему они у меня в кнопочках, в кнопочках здесь. Потому что часто вот как я сейчас делал с чатом GPT и одним запросом в разных опциях, можно один запрос отправлять сразу в три-четыре модели и смотреть результат чем отличается. Есть даже специальные приложения, которые параллельно могут отправлять запрос в несколько моделей сразы. Потом покажу. Хочется тут по

### [28:00](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=1680s) сравнение Claude, Gemini, Grok

базовым пройтись. Всегда можно копипестом просто вот этот же запрос отправить во все модели. Gemin именно в версии есть Gemini AI Studio. Вот по такому адресу потом скинем или вот просто отсюда возьмите. И есть Gemin как потребительский инструмент, который gemin googl. com. Этот платный, этот бесплатный. На самом деле этот иногда даже работает лучше, и он более кастомизируемый, и здесь есть все модели свежие. Почему он до сих пор бесплатный, я сейчас не понимаю, но он бесплатный. Э-э, и для таких более разработческих задач, конечно, по ключу вы упрётесь, какое-то ограничение вам придётся покупать, ну, на таком потребительском уровне что-то поделать. Это классный инструмент. Что классного в Дemминай, что это модель с очень громадным контекстом. 2 млн токенов. И я не помню, где это вот как-то припрятали описание. Да, вот тут вот миллион, а в Geminнай 2 млн. Это тот объём информации, переведённый в токены, но это там, по сути, можно считать, что это какое-то количество слов, букв, символов. в русском, английском языке оно немножко иногда отличается, которое туда можно загрузить до того, как модель упрётся в своё вот это ограничение памяти и не начнёт, ну, галлюцинировать больше или повторяться или ограничивать начальные блоки знаний. И когда мы что-то загружаем в модель, даже рандомный просто текст, у модели теряется Так, у них тут поменялся интерфейс. Я, к сожалению, не смогу. Давайте мы покажем это мере. Вот я загрузил какой-то файл, э, и он покажет, да, сколько токенов он занимает. И чем больше я сюда загружаю каких-то файлов, тем больше модель расходывает как бы своё место, и в какой-то момент оно ограничится. Вот. И чем интересно именно Джеминай, что здесь очень сложно упереться в этот верхний лимит. Здесь 2 млн токенов, это очень много. сюда можно скормить несколько книг и сравнить их. И он будет прямо видеть ко контекст книги. Если запрос был, вот вы видели, может быть, в чате кто-то хотел книгу как-то разбить по разделам, э, сравнить эти разделы и разделы как-то разлинковать в виде определённой базы знаний. А вот этот запрос как раз скорее для этой модели, потому что здесь большой контекст, она поддерживает, она может его не терять. И эти модель классна. Она классно работает тоже где-то с текстами, с кодом, наверное, может быть, хуже работает с какой-то структурой и агентскими вот

### [31:00](https://www.youtube.com/watch?v=Cpmml7wAexE&t=1860s) особенности контекста в разных моделях

этими режимами, которые есть в чаты GPT. Поэтому она не лучше во всём, но она лучше в чём-то, в частности в объёме данных, которые через неё можно пропустить, именно контекст. А-а, наверное, да, тоже тут есть много чего-то сопроставимого, что я показывал в чате GPT, особенно вот в этой вот пользовательской версии. Тут, по сути, та же структура. Тут тоже есть какие-то виды проектов на платной версии. Она у меня не куплена. Я ей мало пользуюсь именно вот этой, э, потребительской версией джеминой. Но суть модели то же самое. Тоже можно подключить какие-то инструменты. Понятно, что это Google. У Google больше фокус на а своих гугловских сервисах. То есть она скорее будет очень классно работать с Google календарём, Google почтой, Google Драйвом, но у неё меньше будет фокуса на других сервисах. А можно посмотреть ещё псик функционально то же самое. Тоже есть какой-то resarching mode, доступ в интернет, тоже есть какие-то чаты. Чаты можно упаковывать проекты. Есть, наверное, интересный грок, эта который грок от Элона Маска, Твиттера Икса. тоже интересная модель, э, достаточно подчищенная от вот этих ограничений, в отличие от гугловой модели, которая постоянно упирается в желание что-то от вас скрыть или антропик, э, или как-то другими словами сказать или отказаться отвечать на какой-то запрос, когда он там какой-то этически не некорректный, например, да, грок. Я не знаю, почему-то у меня он сейчас не открывается. А потом тогда покажем. В общем, похожий интерфейс, есть свои нюансы, тоже есть deep resarch. Ээ по-другому работает с информацией именно в контексте того, что это более менее цензурируемая модель. Э вот открылся, да, тоже есть какие-то свои режимы ээ и ответа, и ресрча. и способа смотреть по новостям. А, интересно, прикольный интерфейс. В каких-то кейсах тоже очень классно, умно работает. Я лично не пробовал самую там вот эту вот дорогую версию, поэтому не могу сказать, чем она прям разительно лучше. Но это тоже альтернативный хороший интерфейс, сопоставимый, наверное, по уровню чат GPT, Clot Gem и вот Крок. Для меня вот это, наверное, три-четыре самых главных провайдера. Deeps я редко использую. Скорее, это такая китайская версия мира. Чем-то она хороша. Она, возможно, хороша в какой-то логике и структуре. Она по умолчанию была такая думающая модель. То есть у него есть последовательная цепочка мыслей, ну или запросов, давайте так это называть. Э, но, наверное, она тоже сопоставима. То есть вот эти вот три-четыре модели стоит попробовать смотреть, что они работают где-то на уровне, но при этом чем-то отличаются.

---
*Источник: https://ekstraktznaniy.ru/video/20398*