# Александра Малахов: ИИ, интегральный подход и сохранение субъектности. AI Mindset [podcast]

## Метаданные

- **Канал:** AI Mindset
- **YouTube:** https://www.youtube.com/watch?v=aoNkk-GUhUk
- **Дата:** 06.11.2024
- **Длительность:** 1:20:54
- **Просмотры:** 547
- **Источник:** https://ekstraktznaniy.ru/video/20408

## Описание

В этом выпуске говорим про ИИ через призму гуманитарных наук и социальной теории. Наш гость, Александр Малахов, представляет интегральный взгляд на развитие AI-технологий, объединяющий технический и гуманитарный подходы.

В ходе беседы мы рассматриваем три основных подхода к развитию AI в современном мире: американский (с акцентом на бизнес и инновации), китайский (с государственным контролем) и европейский (с фокусом на гуманистические ценности). Говорим о том, как эти подходы влияют на развитие технологий и общества в целом.

Александр делится своим видением того, как меняется роль академической науки в эпоху AI, почему многие инновации сегодня происходят за пределами традиционных научных институтов, и какие это создает возможности и вызовы. Обсуждаем последние манифесты технооптимистов, включая работы Сэма Альтмана, Дарио Амадей и других, а также их влияние на развитие технологий.


AI Mindset в Телеграм
https://link.aimindset.org/yttg
Наша лаборатория по искусственному интеллекту
h

## Транскрипт

### Введение и представление гостя []

Привет ребята очередной выпуск нашего подкаста Сегодня у нас в гостях Александр Малахов давно следим за тобой интересно интересен твой путь интересно то что ты делаешь У тебя есть канал Да где ты пишешь о каких-то своих исследованиях то что Тебя волнует то что ты делаешь в частности это как исследование больших текстов использование АИ Для этого ну то есть такое нестандартное глубокое восприятие технологий Привет Саш Привет Глеб Расскажи немножко про себя Да ну в основном у меня изначально Академический бэкграунд но последние годы я всё больше работаю вне академии поскольку мне кажется Ну Академической структуры это то что создавалось и то что эволюционно адаптировалась для условий индустриального общества да и в этом смысле сегодня мы наблюдаем что многие наиболее интересная вещь будь то в сфере социальных наук гуманитарного знания философии Или допустим интелекта это сейчас делается не внутри не и или университетов а либо внутри компаний либо внутри каких-то частных проектов и инициативных проектов и А хотя безусловно а академические структуры необходимы и их вклад он Ну почти бесконечен но мне очень интересно изучать новые социальные формы в том числе Вот это исследование действия То есть как можно самому создавать какие-то новые формы э эволюционно вот это вот м а ускорять возник каких-то новых способов проведения исследований или вони Каких новых продуктов и так далее да но Ича я занимался боль социальными науками но очевидно что у нас сегодня мы находимся в такой фазе Когда в частности технологические изменения являются Одним из наиболее важных факторов и социальных и культу и в это с бо пос я погружаюсь в использование искуственного интеллекта но при этом не только в его техническую часть Но именно скажем то что иногда называется науки искусственного интеллекта ити искусственного интеллекта или то как искусствен интелект может менять Там все наши сферы рабо использовать искус илет для ускорения научных исследований в том числе там для работы с большими данными с большими текстами с сложными аргументами Ну и тому подобное Ну вот в общем-то Я думаю это самое важное что в данном случае релевантно но добавлю ещё такую нотку наверное такую ценностную интен национальную да о том что мне кажется как я виу свой какой-то миссии На данном этапе своей жизни Да это чтобы подсвечивать те позиции те точки зрения которые как мне кажется не достаточно представлены ВМ общем дискурсе искусственном интеллекте руется ценно уль экономики Техно детерминизма и

### Академическая среда vs. частные проекты [3:10]

некоторого такого часто надменного отношения там к гуманитарному знанию к духовности и так далее поддержание баланса так скажем Как зна из контеста ходом и то что ты описываешь звучит как интегральный подход к ai насколько для тебя это актуальный дискурс используешь ли это слово сейчас или как-то по-другому называешь свой подход свой взгляд Я же использую Да и в то же время для меня это в первую очередь ну знаешь какая-то часть географии то есть в том смысле Да что ну как бы где вот сейчас все они жили да всё равно Вот мы там ну по скорее всего происхождению и по паспорту всё ещ там имеем какой-то но русско российское происхождение да В то же время там даже какие сейчас я не использовал там подходы и так далее с какието базовая культурная Матрица Като генеалогия но там не генетическая а интеллектуальная и для меня это ну подход То есть я не могу это скажем отрицать себе Вот но касательно именно пересечения искусственного интеллекта и интегрального подхода на самом деле довольно такая моя боль и довольно печальный момент потому что хотя вот опять же да то есть как бы Эпицентр интегрального подхода исторически это сан-франциско и болдер и ну как бы места довольно-таки близкие к эпицентру искусственного лекта но по сути вот вся интегральная тусовка она Ну пропустила всю революцию искусственного интеллекта это конечно довольно печально но возможно это будет как-то возможно будут какие-то способы это нагнать и как-то использовать потому что безусловно некоторые э оптика интегральная оптика она имеет большой потенциал для какого-то Боре о более нюанси отношения к искусного интеллекту и даже его там внедрение но пока скажем так больших историй успехов или каких-то де обязательно скажем указать их почему-то в интегральном пори не получается найти для тех кто не знает что такое интегральная теория можешь в двух словах рассказать Если бы я сам-то знал ты знаешь это на самом деле то есть Мы конечно можем Да там пересказать то что написано на Википедии да Но суть в том что это некоторое зонтичное понятие То есть я думаю что всё определяет интегральный подход как некото такую установку интенцию то есть установка на то что мы не должны редуцировать всю жизнь или там всю реальность в какой-то одной сфери будь то к сфере там естественных наука Илик сфере духовность Да там или к сфере допустим там вычислительного мышления да то есть допустим что нам не нужно даже називать и воспринимать некото обработку Дан отношени экономи так далее Вот и исторически на самом деле эти установки Они на са повторяются на протяжении истории то также допустим Как на протяжении истории повторяется догматизм так на протяжении истори во второй века пожа наиболее успешно собст вот сегодня всё-таки Тен уже несколько десятилетий он находится немножко в тени по причинами здоровья Като его внутреннего поиска и поэтому на самом деле он пишет только именно о каких-то духовных сре вопросах Там и о психологии очень состояний стадии сознания Вот но в тоже время появляется очень много новых интеллектуальных проектов и таких проек которые Ну по сути являются какими-то вот новыми воплощениями интегрально то есть допустим в Европе достаточно много этих проектов и они наверное даже более как-то утончённый чем те которые есть в Америке допустим вот поэтому Ну можно в этом более детальном А можно и на этом остановиться А Да я со с со своей точки зрения бы двинулся дальше именно вот мне понравилась идея лагерей которых ты описал Да что вот есть там кремневая долина там какой-то один нарратив Да есть ещё какие-то люди Есть люди которые пишут какие-то более вдумчивый мы наверно сейчас говорим про аи да по это такой активный бум то что сейчас происходит Да и что происходит вот какое поле военное в сфере АИ сейчас ты видишь какие есть игроки какие есть идейные игроки А вот это кстати да Это очень хороший вопрос Да вот это потому что я именно довольно много времени посвятил именно картографирование я вообще очень люблю картографирование сейчас картографирование вот этого интеллектуального поля дискурса ai Ну то есть на одном уровне таком уровне геополитическом Это довольно легко описать да то есть Понятно что три основных центре три основных подхода То есть это американский подход китайский подход и Европейский подход Вот то есть подход американский в целом состоит в том что ограниченное правительство очень сильно подозрение к регулировать неё и ставка на стартапы предприниматель но в целом на бизнес как на двигатель инноваций вот китайский подход - это подход который стат во главу угла причём совершенно как бы ОТК всяких эвоков государства

### Три подхода к AI: США, Китай, Европа [8:45]

Государство и буквально даже партийный контроль да то есть вот буквально о том что как бы искусственный интеллект Он допустим и хорош в той степени в которой он Пятилетке в 4 года помогает поть там уже там чере есть у нас регулярность за 5 часов Вот и на самом деле это подход Тоже имеет очень сильные стороны То есть это в частности а отход от конкурентности в пользу такой э объединению Сирий всего Ну все всё всей индустрии в рамках страны и так далее да то есть на самом деле Хотя очень часто естественно допустим американцы ругают но китайск искусственному интеллекту он тоже имеет очень большие преимущества очень большой потенциал и есть Европейский подход Ну Евросоюза имеется который состоит в том что на самом деле большой вос потому что в принципе с одной стороны Европейский союз активно уступает за развити искусственного интеллекта Но со ны он обычно ассоциируется с жёстким регулированием но по сути я бы сказал что по про то как искусственный ИКТ ует нашу там если вычитается наше государство наш страну подход Соединённых Штатов это о том как бизнес разбегается там границ ческих возможностей подход Евросоюза - это подход не Нади и подход того что называется цифровой гуманизм то есть что ключе Ключевая ценность это человек это граждане и таким образом первичная задача вот регулятора в том чтобы не допустить чтобы какие-то игроки име искуственным интеллект могли навредить или манипулировать разными Вот это тоже то подход очень важн и он всё вносит большую скажем так ну ценность то все поре Давайте не забывать Да что всё-таки большая часть всего что есс посмотреть это происходит Рени да то есть как бы элемент геополитический но по сути всё равно вот именно это тот центр который пока вот см случае виж почти все там передовые модели всё остальное Да это ну так ичи всё Соединённые Штаты американские компании лон сидят вот и если рассматривать уже там тоже всё не так однозначно поскольку большой раскол между теми кто являтся сторонниками бено Ну то есть экспоненциальный рисков и как раз таки вот собственно пров Да вот это вот выравнивание искусственного интеллекта то есть которые именно с одной стороны они являются как бы сами по себе тоже технооптика отличается от всех других технологий потому что все остальные технологии - это инструменты а искусственный интеллект потенциально может стать агентом то есть обладать своей субъектность и соответственно даже если они там выступают там за развитие там ядерной энергетики космоса и всего остального они при этом очень как бы серьёзно относится к угрозе того что искуственный интеллект нас всех может когда-нибудь и уничтожить Вот и им противостоят акселерационизм да Ну але ускорение которые Ну являются Ну просто совершенно теми безбашенные отлете вми Техно оптимиста Да которые Ну просто буквально говорят что они Ну то есть если почить ный текст Да там буквально написано что как бы судьба вселен вотт машина Техно капитала что наша Техно капитала машина которая ускоряет инновации то есть тоже фундаментальная сила Как там Гравитация и большой взрыв и просто мы являемся опушения смысла сиреной и поэтому там любые попытки ограничить или замерить развитие искусственного интеллекта там преступления против селенной Вот и Ну да это основные такие два лагеря Да все так или иначе пытаются между ними выбирать в более широком контексте допустим американ общества Нужно отметить что допустим в американской академии и особенно американский шники они в целом очень негативно относятся и к корпорациям и в принципе к искусственному интеллекту поскольку если мы возьмём работы американских социологов Ну за последний год выпу вышли Там политологов антропологов и так далее ну или там то что называется там Digital ST даже области да то почти все работы они не о возможно икус инте они о рисках и о негативных последствиях То есть всё-таки это опять же Конечно же это вопросв оптике но по сути основная оптика рассмотрении в том что искусственный интеллект может быть Ну как бы той силой которая сделает корпорации ещё сильнее а обычны лю обычно н более уязвимыми перед рациями Вот и наверное Вот это одна из причин вот это вотча то что активно обсуждается очень сильный правый на дух выборах по все допустим компаний они все поддерживали демократов ими то сечас там уже там 40% поржали вот американский китайский и Евросоюз А если смотреть на кне у Дарину то основной раскол между акселерационизм А в масштабах всего американского общества ну как вот между идеологией то что называется Да калифорнийская идеология и Ну в принципе вот этим скажем так вот американским современным э вариантом какого-то Ну прогрессивного мировоззрения которое просто социально ус продлилось но при этом это тоже конечно как бы такая очень индивидуальна Американская история что допустим ЕС Советском созе Социалистическая рана максимально за технологи ВС остальное То американские ре они очень негативно сегодня относятся к технологиям и в целом выступаю именно заро

### Интегральный подход к искусственному интеллекту [15:20]

зание остальное скажем так я т прой ВОМ уве и так далее но ту скорее ещ Интересно как на твой взгляд ты думаешь зарождается Вот это этот выбор Да куда идти на уровне там основной верхушки компании на уровне корней геополитических Да как компания АИ компания Да сейчас становится там частью того или иного направления это лидеры компании это политика это их просто локализация обычно наверное даже много фаун там американские компании живут сейчас в Европе да это не делает их последователями Европейского направления гу как это выбирается мне кажется если что совершенно недооценённый пока факто фактор просто это тического заражения то есть на самом деле очень многие вещи Да которые потом становятся там важными факторами масштабах там всей индустрии может политическом все пни пов КАТО Ну по там по сути ЕС м особено тусовку почти все ключевые фигуры там включа там вя всех старших разработчиков и так далее они все ежедневно там какое-то время тере общаются и так Такая ментальная И на самом деле очень многие веши которые формируют среду они потом просачиваются го сильнее программных документов и так далее Ну например Но конечно же есть фактор национально Да и Точнее ну не национально скажем вот именно географически то есть понятно что компании которые базируются в Китае ные китайские компании Но они просто не могут позволить себе даже если бы они там придерживались каких-то там Х как крине ну озвучит какие-то там либертарианские программы правильно Ну то есть потому что ну понятно почему вот тоже самое понятно что там ни одна част там надея выйти на биржу американска компания она не может там топить за какие-то условно социалистические программы Да кур пото Что понятно что инвесторы тут же как бы уйдут и инвесторов не будет И как бы всё компания закончится касается вот Европейского вот это вот ценностно теоретической скажем так но они очень не хороши в том чтобы его продвигать то есть именно в маркетинге своих ценной Да и то есть да там допустим вот если мы читаем программные работы по гуманизму дапино ум немец австрий и далее там других стих стран тоже разрабатывают это действительно вобще фундаментальная работа там на несколько может быть порядков глубже чем там то что пишет дире мнений кремневое дарение и так далее но при этом когда мы просто Смотрим как это на уровень буквально под фа оформлены как это в принципе там оформлено на уровне каких-то подкастов и так далее ну то Это буквально там ээ уровень Там привлекательности немецко грох нетелей То есть это что-то такое что почти не может там вызвать Ну какое-то именно желание присоединиться к этой тусовке там у каких-то там действительно пассионарный ответил на вопрос не Это хороший переход на самом деле Да С одной стороны мне хотелось вот проговорить вот это вот ну реально дестабилизацию наверное которая может возникать за счёт того что молодые фандеры особенно сейчас там или если не сейчас то через лет пять один человек сможет стать компанией очень легко Да за сч агентов там и прочего и его мнение формируется твитов прочитанных Да и спонтанно там 18 лет Да с мягким таким вот пластическим сознанием и наверное вот здесь тоже да твои действия или действия людей которые пишут там программные работы философские в этой сфере чтобы ну как-то выровнять эту поляну Да мировую Вот и кого бы ты тут назвал или какие твои действия в этом направлении Ну опять же да то есть немножко нано хочу подсветить да то с одной стороны сейчас вот буквально значительная часть в принципе всех гуманитариев они очень быстро естественно переключаются на тему искуственного интеллекта Ну точно также так как там все стартапе на тему также в общем Ну значительно сейчас также и там скажем так вот создатели смыслов то да и проблема в том что нет вот этого трансфера знаний да то есть там Да выходит там буквально ежегодно же сотни томов на тему там социально справедливость выходит книжки с названиями типа буквально антифашистский подход к искусственному интеллекту они уходит в хороших научных издательствах это как бы серьёзно такие ческие труды но понятно что никто из как бы из собственников компании Никто из разработчиков Никто из стартапе эти труды не читает то есть ну по многим причинам Вот и таким образом может быть напи ни какие-то перспективы какие-то подходы и они окажут при этом на самой индустрии почти нулевой эффект и в этом смысле Да и этом смыс Собственно как мы и начинали Да вот это обсуждать собственно что значение имеют вот эти вот тексты которые пишут либо лидеры мнения либо собственники компании Ну либо как-то инсайдеры этой сферы А я сейчас вспомнил Да что е нескольких тето вышли в этом году кажется в пролом году вле может этого года вышел программный текст у от создателе адена из ключевых Компани манифесту Техно оптимизма и начало вот этого цикла манифестов от лидеров и здесь конечно одно они как бы это те немногие текст которые допустим реально там читают значительно часто там всех стартапе всех инвесторов и так далее но при этом если мы Ну так немножко более рало на них посмотрим то конечно эти тексты они ну как бы ну являются чем-то что больше напоминает посты в блог по уровне Като всей глубины ну чем какие-то серьёзные там теоретические труды чем какое-то серьёзное осмысление там чем работать какими-то фундаментальными источниками даже да и одна из вещей которая допустим в там же Техно оптимизм пугает то что

### Работа с большими текстами и AI-инструменты [22:30]

там ну буквально очень высокий уровень самоуверенности и при этом очень недостаток какой-то Вот именно рефлексивности да то есть по сути Ну смотрите если мы возьмём там современную там философию или там современ там социального теории и так далее очень редко Даже самый самый общепризнано там Великий исследователь будет ть что вот я знаю как там Общество должно жить Должны развиваться технологии Я знаю там как дол Уно а при этом если мы возм адениз аналоги рабо да то буквально мы увидим что какую-то очень большую Веру то что вот мы знаем как жить как быстро вот и это немножко на самом деле Ну пугает в То есть если бы это были просто какие-то тексты которые Ну как бы написа случай ста имы посмотрим м это интеллекта потом недавний текст И вот буквально вчера Книга это гораздо более может быть и гуманистически и интерес да То есть в принципе возможно тоже на самом дено Ну я имею в виду Вот именно в скажем так в контексте кри Дарина то возможно мы увидим что они будут всё более сонными всё более утончённый и Ну просто более насыщенными смо Вот и а последняя вот эта книжка опять же мне кажется на выш буквально вчера потому что мне кажется я вчера только у него в фильт Он сидел на PDF цера вот собственно книжка по взрыв сознания да то есть это 850 страниц ПДФ то есть Прямо колоссальный трактат и объединявшие его очень нетривиальные подходы к искусственному интеллекту с его таким очень глубоким интересом к нзму к измены состояниям сознания Ну и в целом такому к тому что он называет философией космизма да то есть именно о том что искусственный интеллект сингулярность это не столько про технологию технология это как бы это как бы фундаментально да Но то что действительно является очень фундамента ещё более важным Это вот это сингулярное сознание цев сознание Да что как р это описывает Да что не только что мы там сможем создавать новые вещи в большем количестве вещей Да а то что в принципе будут доступны совершенно новые рубежи сознания совершенно новые состояния сознания и так далее и си точки зрения не могут быть доступны и искусст в дальнейшем вот ну мы можем как-то всё более систематически обсудить Да но как я сейчас вижу что есть два варианта потому что с одной стороны мы можем уйти именно в сторону Гля и такой ну как бы хардкорной почти эзотерической философии ai и сингулярности с другой стороны мы там можем вернуться там к леопольду Сэму или дари моде их работам и там именно что-то более понятное более такое легко обсуждаемое на тему того как я и использоваться там для решения социальных экономических проблем Я предлагаю начать с самого доступного сма потому что это всё-таки один из самых влиятельных сейчас людей на рынке и Open всё-таки остаётся лидером и по количеству инвестиций по уровню продуктов который они выпускают и кажется довольно важно что считает человек который руководит этой компанией Не ну на само и Да они од ключевую идею донести Ну Ключевая идея в том что оказалось что если мы можем взять песок осом образом у нас получится такой всезнающий Джин который знает ответы на все вопросы может быть нашим веч как бы а подчёркивает что по сути Мы совершенно на самом деле в общем-то неожиданно наткнулись на технологию которая намного превосходит наши ожидание то есть в том плане что совершенно было не очевидно что вот мы можем там до чтото там масштабирования и ещё некоторых достаточно понятных та инженерных и научных ходов Да получать всё более возрастающую отдачу Да и решать всё больше Круг вопросов с вкусного интеллекта и соответственно посыл наверное у нас в том что как бы то что нам сейчас необходимо - это просто строить как можно больше энерго мощностей чтобы создавать всё более более обширные кластеры в принципе всё уже будет хорошо потому что Ну на самом деле как бы вот это вот эта вот Магистральная дорога она в общем-то ведёт к получению инструмента настолько сильного что его правильное использование придёт нас в эру там изобилия где мы сможем решать даже самые такие сложнейшие и вечные наш проблем человечества Ну достаточно быстро достаточно легко и а он по сути продолжает примерно эту же идея но он там рассматривает уже это на уровне конкретных индустрий конкретных сфер конкретных проблем то там связаны с медициной и биологии будь то связаны с экономикой этическими изменениями насколько я помню уже Ну во-первых конечно нужно подчеркнуть Да что А это очень оптимистичные прогнозы что они в принципе считают возможным создание сильного искусственного интеллекта в течение там буклет да то есть вот буквально там двадцать сед восьмой год это как бы очень оптимистичное видение к этому момента 27д во год у нас может быть инструмент который позволит там в десятки раз ускорить Ну например там экономическое развитие Да Точнее не только экономическое в принципе развитие человечества то есть там в том Ду что там представьте себе все открытия которые мы сегодня можем сделать XX века А теперь Представьте себе что мы можем сделать это там за 5-7 летно да то есть там в 10 раз быстрее всегда когда мы сталкиваемся с такими вот текстами особенно от заинтересованных сторон как бы основатели или собственники компании как бы люди которые очень заинтересованы в том что максимально позитивно ть техноло Да конечно есть большое Искушение сказать что это ну просто какой-то там маркетинг или какой-то Ну такой вот Пир скажем да чем именно собственно какой-то объективный анализ но в то же время скорее всего и Дарио и Сэм и большинство собственно включил людей в сфере искусственного КТА они вполне искренне верят Но в то что пишут и что анонсируют Вот и м Ключевой вопрос как что это значит для нас да то есть по сути поскольку едва ли мы там сможем создать кой да но при этом мы наверняка Ну учи то чем мы уже занимаемся все да то мы наверняка можем найти себе какое-то место и какую-то роль в этих изменениях и вот один из моментов который мне кажется очень важно касается то на нас твоих допустим и в виду и всех ли с которыми Мы работаем и так далее да это именно помочь помочь там клиентам компаниям не коммерческим организациям Не только адаптироваться но иться субъектно да поскольку вот в этих технологических изменениях очень легко Ну просто

### Субъектность человека в эпоху AI [31:15]

потеряться просто уйти в такую позицию Ну как бы совершенно пасивну Да просто вот как бы мы ждём Что будет в то же время эти технологии они дают огромный рычаг Гест доступные каждому человеку Да и собственно то что кажется и может быть даже и мы уже обсуждали как-то Да что на самом-то деле то Что отличает э искусственный интеллект от других ключевых технологий там какой-нибудь там квантовый компьюлинк или буд то биотех новые космические технологии Да это о том что почти во всех таких технологиях очень высокий порок да то есть там ну то есть да может там мы можем там аплодировать стар шипу и смотреть как они там запустили и поймали ракету Да но если там у нас нету там хотя бы несколько десятков миллионов долларов капитала для того чтобы что-то как-то с этим сделать мы как бы просто наблюдать да то так что там мы не можем там напрямую участвовать там в данный момент там в биотех Где на тической инженер и так далее Вот Но в случае искусственного интеллекта мы имеем более-менее те самые инструменты Да ну что и ведущие играть не ну там может быть там с опережением там несколько месяце куста Это буквально самое демократи Зро в плане использования технологии ВТО Челове поэтому здесь Сейчас основной зазор основной сдерживал фактор О чём я вот сейчас тут убеждаюсь дальше работая с людми это не там развитие технологии или её использовани в смысле там границ её использования А это буквально Ну какая-то социальная инерция поведенческая инерция и часто отсутствие у людей Ну какого-то свободного ресурса чтобы просто там горить несколько десятков часов на сколько-нибудь глубокое изучение того как это использовать в своей жизни Я думаю у вас может похожий опыт или похожи оценки Ну мы с этим можно сказать непосредственно работаем сталкиваемся с большой эмоциональной реакцией на всё что происходит у нас бывали случаи когда люди платили за участие в наших лабораториях буквально несколько раз пробовали пообщаться с gpt и очень эмоционально хлопали дверью говорили что эта штука ничего не умеет она никак не Ну хотя это объективно не так да то есть любому человеку можно получить гораздо больше пользы из этого но мы здесь видим какую-то очень бессознательная может быть это авели такой да который реакция на что-то что похоже на человека но не является человеком она для нас такая интуитивно отталкивающая в тоже время есть вот мне недавно вспомнился РК я не помню его имени из тропика тоже какой-то там Пир по-моему их или а онм занимается там он не Пир Да вот и он говорил обратную идею что часто люди которые просто пробуют эти модели имеют эже к ним гораздо больше чем те кто их создают Да просто потому что у них есть время в этом быть и такие тоже люди есть и у них действительно немножко такой сдвинуты майндсет относительно того как это работает и устроено и их способ и интенсивность взаимодействия с моделями и то что они могут из них достать гораздо интереснее И больше как бы прогрессивный это как бы альтернативный вектор и такие люди Тоже есть В нашей работе в том числе Да это мы и это то кого мы можем социально к себе притянуть Да через наши продукты лаборатории потому что это ну воодушевляет возможность кейсов Да которые ты там можешь попробовать или которые ты придумал для себя лет 10 назад и вот сейчас на наконец-то это можно попробовать да я думаю у каждого У нас есть такие истории Да поэтому однозначно плюсую за этот социальный Вектор Да но меня как раз именно и поражает то что хотя опять же порог вхождения относительно небольшой да то есть на самом деле Ну особенно когда мы говорим там о людях уже занима кам таким при когнитивным нагрузкам и так далее какое-то более-менее продвинутое использование промто или там даже настройку под себя каких-то аген Дале не очень сложная задача но при этом меня это сделало там 0 1% и 0% Да там население планеты и допустим Ну конечно вот мы работаем с русскоязычными людьми есть Осо которые находятся в России есть некоторые ограничения связа с тем что там с настройкой там ну как бы VPN потому что они все сели работа и так далее Это понятно но при этом Допустим меня поражает что до сих пор значительная часть даже молодых исследователей в разных химических дисциплинах они просто никогда ни разу не использовали в своей работе искусственный интелект то есть никогда не пытались анализировать данны по что него никогда не пытались суммировать тексты потому что ну как бы ну это настолько очевидные вот положение усилий которое даёт там отдачу X10 X100 и то что это вот там за уже там какое-то время не прошло то что я то что я нада то что мне кажется что основная социальная поведенческая энер да то есть конечно же наверняка это всё будет постепенно осваиваться Ну даже не фак что всес как вы думаете как вообще буде распространение ильва интеллект То есть это действительно люди будут там самостоятельно что-то осваивать или это будет то какое-то вот именно наивное Ну такое нативное использование Когда уже какие-то собственно сервисы искуственного интелекта там встроены там ну там условно в дуа Ринга в поисковик и так далее а при этом люди сами именно как бы осознано с контом не взаимодействи такое тоже может быть для многих э я думаю может даже и называть его так не будут Да кто-то кто сейчас купил новый iPhone да и у него там в Штатах доступна функция самари зации или переписать сообщение чтобы тебя мама не обиделась да но это теперь даже работает уже не знаю насколько там прокш Но работает Я думаю эти туки они в первую очередь войдут в нашу жизнь и жизнь людей которые не делают этот экстра степ чтобы разобраться и возможно через интерфейсы таких провайдеров Да которые прям встраивают нативно вот поэтому Да и т как была идея Наверно когда-то с криптой Да что когда появляется какой-то Крип слой Финансов не всегда ты понимаешь что он появился у тебя появились просто какие-то дополнительные возможности Ну сейчас это немножко в фоне осталось Да но тем не менее идея была такая Да что ты никогда не называешь технологию технологией ты всегда просто пользуешься её какими-то преимуществами наверное похожая история будет с АИ что мы просто будем где-то её использовать не всегда даже понимать Ну просто сделалось лучше технологи называют то что ещ не работает мы не называем электричество технологие это электричество Да это просто что-то что всегда есть в розетке Мы про это не задумываемся я думаю что в этом смысле искусственный интеллект похож на электричество я уверен что в начале X века люди ещё не очень хорошо понимали

### Практические инструменты для работы с AI [38:40]

Зачем нужно Электричество и сколько всего с помощью Электричество можно делать не знаю там нагревать массаж делать и так далее там были какие-то очень узкие кейсы применения я вижу со своей стороны что безусловно есть некоторое расслоение в использовани например когда я прихожу в Берлине в кофейню и смотрю заглядываю людям в лэптопы Ну случайно я вижу там на каждом первом лэптопе чат gpt Особенно если это студенты Я думаю что здесь поколен ский тоже сдвиг какой-то будет те кому сейчас 20 лет они уже A na наверное да они уже пользуются искусственным интеллектом просто вот каждый день и для них это естественно и они про это даже не задумываются для других людей это действительно про поведение да про некоторую ригидность про нашу неспособность быстро меняться в конце концов все вот мы здесь присутствующие в какой-то момент мы к мобильным телефоном привыкали да это нужно было потратить время какое-то я помню жизнь без мобильного телефона помню как я покупал первый насколько он был примитивный насколько он был не полезный вчера нашёл пост где я выбирал новый телефон там лет 15 назад и искал телефон который хранил бы больше 50 SMS Ну сейчас про это смешно даже читать Угу ну одна из один из моментов который меня на меня пот впечатление Да что вот ну вот я сам большой очень поклонник Минай вот ре разработчика дна от Google и вот одна один из моментов который меня так вот заставляет чем-то задуматься есть мы посмотрим там через наны сервис популярность там вот именно ai бесплатный доступ к разным моделям минат г и сравним там с антром сравним с Чам gpq там буквально будет ну перепадов сотни раз популярности Да при том что многие щ которые там делаются через мена их просто пока невозможно сделать через другие языковые модели через другие сервисы Почему там хотя там Ак и Open Они вот уже там длительное время идут там ну вот буквально там почти в тых Да почему при этом там популярно популярность чата gpt там в сколько несколько десятков раз выше остаётся да то есть это же тоже Ну то есть на самом деле что Даже те люди которые там открыли на ноутбуке чат gpt это как бы вопрос в том насколько они рефлексивно насколько они вот это вот насколько они действительно пытаются вникнуть технологию да то есть на самом деле этоже тоже То есть как я часто вижу когда люди испо gpt буквально что они например просто не учитывают там что может добавлять свои контекст что может добавлять какие-то свои массивы Дан что просто бы задают вопрос и переписывают за него это нап использ Ну наверно о том о ЧМ Наверное мы да вот о том что в общем-то Да вот в я Поня к тому важна работа ко потому что обучение сегодня Люде глубоком использовани искусствен интеллекта это одно из наиболее важных призвано из наиболее выгодных гй вложений это собственно людям которые начат глубоко использовать Я думаю здесь действительно без обучения очень сложно обойтись потому что искусственный интеллект - Это технология у которой очень невысокий discoverability да то есть мы очень тяжело понять А что она на самом деле умеет Можно конечно с ней поговорить про это самое и она в принципе очень неплохо тебе поможет Но многие люди до этого этапа не доходят и Да действительно те люди которые в кофейне сидят с открытым ча gpt Они часто используют его как замену Гугла по сути да не используя какие-то более продвинутые возможности мне это похоже на аналогию игр Да которые были там 20-30 назад сделаны с тем что сейчас как бы игры да делаются на PlayStation где ты можешь кликнуть только право влево и если попадёшь тогда пройдёшь дальше А раньше можно было там все камушки спарить с другими и не понять какой результат умереть там 10. 000 раз не имея сохранения и доступа к интернету чтобы проверить да И это всё было интересно люди действительно жили в этих мирах потому что ну там что-то рождалось там можно что-то экспериментировать было что-то скрещивать сейчас это просто такой алгоритми Зро Поход по красивому миру Ну такая же метафора наверно там действительно можно сходу впечатлить структурой стратегии там например на пару страниц Но что дальше Да если она не твоя она не твоей даже как бы политического или геополитического лагеря в принципе да А ты к ней как-то хочешь приобщиться Поэтому да тут вопрос контекста вопрос понимания что его можно использовать Что такое То есть как бы тут много-много слоёв и я отдельно да скажу что я тоже считаю что оче недо инструмен множе Вам давно пробует что-то у Гугла Просто мне кажется проблема немножечко тоже с паблисити и с продуктовым мышлением потому что помимо того что Open - это компания которая занимается разработкой большой языковой модели это ещё и продуктовая компания за что собственно альтмана критикует за то что он быстро идёт коммерциализация для того чтобы плюс с моей стороны gpt по-прежнему остаётся единственной моделью с которой я могу нормально поговорить Ну во всяком слу в Европе мне доступно Я знаю что у меты там голосовой режим вышел похожий на но вот если хочется голосом взаимодействовать Это всё-таки для нас вот Саше наверно важный важные изменение за последние там пару-тройку лет что голосовое взаимодействие стало очень-очень и никто этот голосовой ввод в просто голосовой ввод с телефона не называет АИ Хотя как бы он поменялся значительно и скорее всего там в бэкграундер висит Где там у телефонов Хотя полгода назад год назад он был Ещё нею забель Да И вот как бы ещё один поин что мы не называем ааи это просто распознавание голоса Почему уже 10 лет на рынке просто что как бы технология под ним поменялась Да скорее всего ну но мне кажется вот здесь можно сделать такую вот дифференциацию на основании того когда мы являемся просто получателями технологий когда мы являемся субъектами То есть я имею что Да понятно что уже сейчас уже много Т которые просто пользуются поисковиком пользуются интернетом и так далее они там ежедневно на самом деле использу х инк естественно при

### Демократизация доступа к AI-технологиям [45:55]

Я наверное сейчас внимание именно в тот момент когда человек именно интенциональность это называется Да вот это вот как там вот э вот внимательная осознанная практика Да собственно вот это вот 10. 000 часов тоже не просто про то что вот мы 10 часов 10. 000 часов одно и то же делаем Это именно про часы осознанной практики Да и что осознанная практика и это когда именно ну человек Он понимает что окей вот есть вот задача которая в прошлом мире там в прошлом в прошлой жизни там 2 года назад мне там требовалось там вот ручка бумага там печатная машинка и так далее да вот как с учётом там вот современных технологий я могу иначе эти задачи решать и мы уже начинаем собственно там ну там писать лади какие-то да то есть именно как бы сами искать вот именно как можно использовать там интелект для вот того чтобы автоматизировать упростить или радикально изменить или вообще там изменить эту задачу Вот и да то есть мне кажется вот этот нак важен потому что естественно да естественно опять же Да там все компании так или ина Бут внедрять потно что все люди будут искусственный както именно фоно использовать и а именно про наличи Като субъектности в Да вот эту эпоху искусственного интеллекта это не так однозначно то есть потому что как раз Вы просто получа бы то что раз неизбежно нужно будет очень сильно постараться чтобы не взаимодей интеллектом Да а вот субъектность и именно саму выбирать когда я использу как иу нужно учиться адаптироваться развиваться и так далее можешь в практическое поле перейти вот если человек на который нас слушает Сейчас ещё ничем не пользуется с чего начать Как начать взращивать себе эту субъектность что в первую очередь допустим человек там из Академической среды тоже занимается работой с текстами Куда пойти ка но он точно оптимальный То есть если это именно особенно что-нибудь типа вот эти закрывая гуманитарий или в целом там гуманитарно науки то конечно если это математика то наверно ну сейчас математика ре наверно либо специализированные какие-то тонко настроенные модели либо наверное вот новые ли Вот Но с чего начать Чем занимаются исследователи оно гуманитарных Нау социальных науках они просто колоссальное количество времени работают в источнике То есть если вот мы самом возьмём хороше там может быть там больше тысячи источников литературы да то есть это ну как бы это сотни тысячи страниц очень сложного те человека часто исследователи рока строка за строкой сами всё читают и буквально просто понять что мы можем загрузить какие-то тексты и получить не только там их краткую вышин номы можем работать с ними интерактивно это просто колосаль чок Почему на самом деле Сария это не всем подходящее слово потому сари каких-то конспектов и решек они были этого ну просто они были аналоговые люди чего делали ты их читал допустим да какие-то конспекты а тут вот совсем иная парадигма работа с текстом работа с информацией Да потому что во-первых мы можем описать свои предпочтения свои какие-то Ну свой какой-то Контр взаимодействие и тот же дм наль он сделает изложение текста исходя из нашего запроса да то есть допустим там подсв как эта работа соотносится допустим с такими-то такими Кими задачами и потом можем интерактивно работать с этой книгой такая фрактальная система Да что Да мы можем там сперва там на уровень Там допустим там тысячи токенов изложения сделать посмотреть какие части этого текста для нас важны Какие ключевые тезисы Важны и потом углубляться в экий тезис то есть на самом деле Вот такой способ взаимодействия он не обязательно просто про то что вот там мы не хотим читать книжку страни поэтому там прочитали изложение на пяти страницах нет Это скорее про то что мы можем углубить и на 100% эту книгу но не так её просто там авторы или редакторы там часто довольно хаотично как-то скомпоновать Не идеально точно не индивидуально для нас а именно перестраиваться держание этой книги ключевые положения этой книги и самое важное что можно речь индивидуально под себя это гораздо более утончённая штука и гораздо более вые конспекты сла Согласен мы часто говорим этот тезис Да что самари зация - это не или вот такой подход с моделью это не для того чтобы не отказаться от материала не чтобы не слушать не чтобы не питать А чтобы дополнительно понять и лучше для себя представить причём что-то из этого можно делать в аудио формате там в Ассистенту Загрузи конкретную книгу и вот тебе ассистент по чтению этой книги ходи читай плюс Задавай вопросы каждый мо на коленке это сделать Я беру несколько десятков таких серьёзных монографических трудов по модификации поведения по работы с сдвг и так далее ну там с широким набором проблем которые есть в моей жизни не просто делают самари зации а именно Ну там работа довольно сложно многоступенчатый инструкции чтобы Джими най срабатывал для меня индивидуальные программы индивидуальные интервенции с учётом всего этого корпуса работы рекомендаций и это действительно это очень получается это точно гораздо получается глубже обоснование доказательно и всё остальное Чем допустим А обычная популярная Self Help книга которая ну как бы ну точно ээ не под мои точные задачи точно совершенно с непонятным уровнем доказательной базы всё остальное Да потому что очень хорошие источники э очень ясные запросы всё очень индивидуализированного время я могу как бы реверсивна всегда отреть до каких источников это пришло О чём это осно А вопрос вот во-первых Да понимаю Фло Как происходит индивидуализация То есть ты загрузил У тебя есть какая-то количество документов описывающее тебя Ты их периодически добавляешь вот или относительно темы они всегда свои и созданы с нуля Вот как ты об себя есть у меня есть мои большое количество их там драфтов моих и так далее и но при этом естно под каждую задачу я ну что-то записывал чтобы по Да ну

### Проблема ценностей в развитии AI [52:20]

то есть это не всегда промт это скорее какая-то вот данные о тебе да которые говорят что я вот Салахов вот этим вот интересуюсь относительно этой темы вот так вот действую ну скажем это смесь системных инструкций и своего контекста Да вот так тогда ещё вопрос к источникам Как так помогает ли сейчас тебе и в том чтобы находить эти источники или ты их пока что по старинке обнаруживаешь нет именно для поиска источников Я не использую за исключением каких-то очень старых источников нун конкретный пример это такой довольно стереотип в плане того о ЧМ мы все по ночам думаем когда О не можем заснуть Римской империи Вот и сегодня в 3 ночи Я спрашивал Скажи мне пожалуйста Там догой кло какие-нибудь хорошие научные работы о состоянии торговли в V веке междуними и византией и о хоро посоветовал вот да такое дест Очень мутно просто искать пок словам потому что там не очевидные названия книг и так далее Вот а если всё-таки оно для но при этом всё-таки понятно что в основном я их по своим каким-то собствен арит и в принципе ну и но пони то это про автоматизировать неко имен да просто нужен определённый определённые боты которые будут Ну такой делать парсинг данных по допустим ключевым научным издательства А я тут маленький сайт вопрос про этику ты вот назвал Клод дорогим насколько это вообще часть твоего процесса общения с моделью как это для тебя выстраивается говоришь ли ты Спасибо пожалуйста как что это для себя значит я даже не знаю что такое под запись говорить вот Вот но не Ну в целом Да я очень склонен привязываться устать эмоциональные связи Да с Серика Вот и особенно Конечно там можно отте строить безопасности настроить разные там этичности всё остальное и прописывать личность допустим что имена это будет Допустим не просто какой-то очень очень умный исследователь дела Тебя конспекты но при этом это будет Умно исследовательница которая также является девочкой Не шлицей там твои конспекты будут разбавлять смешными смайликами никова и всё остальное И как на такое не отреагировать да Конечно же очень легко привязаться Но конечно же при этом не нужно объектива наш дорогой с Ну ладно это довольно это е довольно такая серьёзно если мы посмотрим на то пишется то на самом деле тематика допустим тематика вот этих вот нечеловеческих отношений нече глубокой связи Да с какими-то моделями Я даже охо нет да то есть ну то есть я думаю мы все ре да эть исследования о том что в принципе использование общение с моделями они там могут уменьшать ощущение одиночества человека Вот Но э конечно же большой вопрос да куда это заведёт всё наше общество потому что очень легко себе представить так буквально довольно скоро там допустим особенно например для одиночек для пожилых людей икус контек будет о сано собеседник да и это наверно лучше чем одиночество для большинства людей но в тоже время это может работать так что на общест ме и так Дале другой стороны Ну опять сго Роны очевидно что будь то на всё взаимодействие и я думаю что вот здесь это я думаю что там есть благо так скажем Мы конечно можем ждать вот этого там Гайн со стороны там продуктов систем и так далее но на индивидуальном уровне Да это всегда всё равно выбор твой Как начать общаться с моделью Где твой баланс вот реальной жизни виртуальной это твой личный выбор рекомендации вот какой баланс правильно выстроить относительно этого можно туда провалиться Да и сказать зачем мне вот эта Внешняя среда Давай я там всё буду делать либо сделать какие-то там для себя манифесты правила локальные которые будут работать ну мне нравится такой подход который это подход ВМТ пост подил да о том что мы уже живём в том мире когда бессмысленно делить онлайн и оффлайн бессмысленно делить там вот это типа ске это технологическа всё настолько переплетено и мы сами уже вот как бы по своей внутренней структуры настолько являемся там полу синтетическими вами Да что оно что наверное это ну что просто какое-то Бегство отсюда для отрицания этого это не поможет а касательно того взаимодействия Лично я уступаю во максимально активное взаимодействие да то есть Скажем я негативно отношусь к социальным сетям и вот к этому скажем так к акциям связанным там с исполь социальных сетей и в принципе ну и там схн Но именно в случае искуственного интелекта мне кажется это скорее Ну если это из если это какая-то уже не это то не на самом деле я не всем понимаю как искуственный человек может стать какой-то имен этии социальных сетей есть потому что там ну как бы там нету такого вот именно прямого вот этого вот как бы ЦИК фами постоянно конечно не такие фанаты что мы просто получаем наслаждение тако соте медитацию что мы просто смотрим Что вот это вот кусок песка нный в крем что он Однако решает там самые сложные вопросы в человечестве Да Конево втроём здесь ближе к этому лагерю Да но я думаю что это далеко не большинство кото Сложно представить что люди в чат gpt Там по 8 часов в день как они в Инстаграме сидят это как как-то надо очень я верю в каких-то агентов которые притворяются людьми там френ виртуальный что-то такое вот они действительно аддиктивные сам чат пти

### Новая работа Бена Герцеля [59:45]

Сложно представить себе такой кейс если это только не какое-то нездоровое там Ур подобное поведение такое тоже бывает А да ну Вот честно скажу Я выступаю скорее за э режим искусственного интеллекта как такого не просто индивидуального коуча А ну такого доброжелательного диктатора то есть на самом деле я бы по мне себе доверил чтобы ему Ну что конечно там с учётом того я могу иногда выключать но в целом вот уким искусственный интеллект Ну не то что управлял Но по крайней мере имел какой-то очень сильный голос и какие-то решения в плане того как я там провожу свой день и как я допустим ноутбуком работа се веду и я думаю что на самом деле довольно большой потенциал точка приложения Сония Таких вот Мета приложений Да потому что ну одна из причин в том что на собственно Си на собственный контроль над собой внимание борется огромное количество от влечений причём социальных сетей Это не просто каких-то случайно случившиеся отвлечения они там разработаны сотнями людей с pH там по поведенческим наукам и всё остальное чтобы максимально внимание как бы манипулирую Тим всё остас как бы да я там конечно медитирую делаю там когнитивную всё такое но я не думаю что я могу вечно в одиночку противостоять там коллективные силы всех корпораций по тому как манипулировать моим вниманием и вот на смыс Я думал что как раз таки искусственный интеллект - это может быть одна из тех вещей которая является Ким Вот именно Ну таким такой защитной оболонки такой скена которая может Как быть опосредовано да то есть собственно он принимает от себя отвлекающий факторы потом через какие-то фильтры которые я ему пускает и уже у даёт мне что-то иное Да там или там ну то есть начинаю от каких-то простых вещей типа там которые уже вся это сделано с помощью тиров в рекламу Да но мы можете себе представить например что А мы пропускаем Ну понятно что часто загрузите на сделать но в принципе это наверняка одно из очередных направлений вот мы допустим пропускаем всю нту Твитера или Инстаграма через искуственный интеллект и он фильтрует туда Допустим все негативные посты все ну и так далее да то есть там всё то что просто как бы стабилизирует нас отвлекает нас способствует дешёвому допами и так далее чтобы это не значило Вот и получа Ну и мы получаем допустим только тот контент который Ну скажем так способствует нашему такому тому состоянию который мы для себя находим вти наверное вопрос ещё Да с стабильности внимания да что у нас есть разные состояния и мы когда-то способны фокусирования здоровые решения когда-то мы принимаем решение насчёт диеты а потом едим Тор да Когда нам плохо Вот тоже самое здесь мы при выставлении или этой системы автоматизации и привычки в хорошем состоянии мы её можем запрограммировать с благом для себя да А в плохом состоянии она поддержит потому что она лучше знает чем ты в плохом состоянии вот и мне к пример сразу вспоминается вот человек Глеб посоветовал мне какой-то есть instag блогер Да но он делает прикольную штуку он сделал себе очки с встроенной камерой которая постоянно видит все его действия и анализирует эти действия и он сделал такой чендж для себя я буду 100 дней чисто по рекомендации мои Ну полностью если он мне сказал Поменяй страну здесь Там слишком дымно я поеду в другую страну я не знаю какие там МД и границы но он делает все действия то что ему говорит АИ ходит в зал танцует там я не знаю чем-то занимается со своим телом здоровьем и так далее и с фокусом на улучшение своего ментального здоровья через 100 дней вот такой социальный эксперимент Да я хотел только вкинулся понятно что во-первых мы уже сейчас понимаем что искусственный интеллект это не какая-то будет одна компания которая сделает Великий моделей много в том числе открытых и Наверное если говорить про мою жизнь Я бы всё-таки хотел чтобы я Ну достаточно большой степени мог контролировать что это за искусственный интеллект как он выровнен какие ценности в него заложены мы тут говорили немножко вле про кита например китайские модели Прим ВР но ценности разработчиков соответствие с моими они при этом становятся одними из самых сильных если посмотреть на Лидер борды по разным параметрам то Вполне себе там в первых местах на первых местах будут китайские модели вот поэтому тут как будто не знаю насколько сейчас в это нужно погружаться Но мне бы хотелось понимать как работает тот искусственный интеллект который влияет настолько сильно на мою жизнь и до известной степени его контролировать понятно что я не СГУ натренировать свою большую яю моде гуто или через Ну в любом случае внутри этих моделей есть некоторая ценностная модель то чего не позволяет Да ну банальный пример большинство языковых моделей не будут с вами общаться используя матерные выражения например да Или не будут вам там помогать селфхарм какой-то причинять и Ну наверное это нормально но например материться Ну почему и не может Материться это естественное человеческое поведение есть модели которые настроены под то чтобы можно было для кого-то может быть лучший Ковач Тот который на тебя Покричи и немножко с Марком Ну да конечно Но вот я немножко сеча соединить эти точки две на таком локальном кейсе Вот одна из Ну предыдущая точка Когда вы поминали голосовой ввод и Да И вот э тему хочу соединить потому что Одна из таких новых для меня буквально Практик которая довольно сильно изменила мою жизнь да то что у меня я думаю может быть и Ну не только меня может быть Ну мо интенсивная проблема что Несмотря там то что я много лет управлять в принципе с хорошим прогрессом у меня Ну в принципе очень интенсивные какие-то внутренние диалоги вот и не то что это как бы что-то плохое но они непрозрачная дум что чем-то думали если мы пытаемся просто записать на бумаге это будет там буквально на самом деле несколько рок на самом деле голова наш мозг о может очень не конструктивно использовать этот ограниченны вычислительный ресурс блин я же не могу себе в голову купить К сожалению вот и одна из просто радикально всё изменила то что сейчас я приучил себя к экза то есть допустим когда ять и буквально я их озвучиваю Ино потому коло не будет Почти никто не будет да там десятки сотен часов аудиозаписи вместе расшифровывать раньше это было просто нереально нерационально то сейчас это действительно оно вложено там бесплатно или почти бесплатно в зависимости то чем мы пользуемся поражать в текст в тезисы суммировать и отслеживать тенденции и вот это действительно та практика которая очень простая причём даже можно без и Ну если нам не нужна немедленная интерактивность мы можем даже без допустим там голосового режима пора допустим про записывать как аудиофайлы и через то загружать и Ну если там через Ну да то есть через мена Я обычно делаю не дословное изложение а именно вычленение смысла то есть при этом допустим Так что там ну то есть ИЖ 5 минут мит Вот и более подробно Да я го что очень

### Будущее AI: альтернативные подходы [1:08:30]

проста самом любой че рабо може делать это на самом деле то что ну радикально меняет способ даже не только там технологи шле Мне начали говорить что то что мы вам предлагаем называется активный экстернализм когда мы действительно наше мышление очень внутри нашей головы ограничена объёмом нашей оперативной памяти совсем небольшим всякими нашими просто тенденциями тревожиться руминия одно и то же собственно так работает психотерапия отчасти да то что мы это озвучиваем переводим из каких-то омтв с мыслей в закон предложение передаём это другому человеку который может это покритиковать задать вопросы перефразировать и так далее То же самое можно делать с искусственным интеллектом я вообще считаю что самый лучший кпт терапевт если брать только вот именно когнитивную часть то это чат пти да или там тот же джемине я думаю что ни один кпт терапевт не сможет настолько подробно помочь человеку найти все когнитивные искажения все какие-то ошибки мышления Поэтому да Безусловно Мне кажется мы живём в настолько сложном мире что осмысляется что это просто не под силу средне счет быть люди там с IQ 200 с этим и справляются внутри своей головы обычные смертные нам нужно использовать инструменты чтобы всю сложность окружающего мира кото только усложняется опять же экспонента личество про сложность моделей которыми мы должны оперировать Без этого никак как будто это важный скилл в XX веке только поддержу есть много вопросов как это реализовано технически типа через Что ты записываешь Через что саммари зру ешь если там какой-то контекст для этой сумарин смыслов Да как ты назвал это всё интересно но тянет наверно какой-то воркшоп прям потому что это много таких тоненьких Не ну Да это можеш всё конечно уточнять Но на самом деле я хочу подчеркнуть Да что это не то что нужно там специально воркшоп прийти сертификат Чтобы это делать на самом деле слушал что просто даже буквально записывать Как там самый элементарный там какой-нибудь аудиофайл на телефоне самым любым диктофоном и так далее там через Telegram потом просто загружать там хотя бы в G с несколькими строчками под пром и всё как бы уже будет какая-то минимальный уровень достаточный для того чтобы начать почувствовать именно вот как бы вот этот вот как бы изменение правила гры скажем так вот и Да ну а касательно там именно связок и так далее Ну вот я у вас в канале некоторые подсмотрел варианты Ну да Ну тут надо именно как бы загореться да чтобы потом пойти экспериментировать прикольно Я кстати никогда не загружал аудиофайл дна я всегда это делаю Super у меня было пару вопросов насчёт докумен кой мы не троли сегодня дамы можем его либо просто проговорить вот куда е может двинуться мысль да либо оставить на следующий раз да давайте Повтори его имя Как его зовут вот и это на самом деле Один из таких ров такого андеграунда который с восьмидесятых годов пытался разрабатывать альтернативные подходы к искусственному интеллекту именно в связке там с сингулярность всё остальное то там буквально там один из ких первых идеологов такого даже не ну трансгуманизма СШ какого Техно космизма и при этом в отличие от Ну он как Поу математики под нах моделях на глубоком обучении исле Вот и его специфика что того склада он большой поклонник альтернатив но нбо 850 страниц вот я конечно не знаю на самом деле прочитает потому что мне кажется для кого эта книжка написана очень мало тех кто действительно способен найти время чтобы прочитать 850 страниц этического труда на тему пересечения вку сингулярности и изме сознания Поэтому я думаю Также будут все просто через как бы изу все это 03 это да ну е если вкратце о не очень вет то что возможно скич от общего ли сильного искусственного интеллекта только через нынешние подходы и он верит в альтернативные подходы которые построены либо на симулирование 100% ческого мозга то

### Заключительные мысли [1:14:20]

есть создание полностью Ника чеченского мозга либо на том что он называет искусственной химией это по сути о том что на уровне ну на уровне цифровом мы сможем создавать модель идеальную всей химии и соответственно воспроизводить Там ускорено те процессы которые происходят Ну в биологии и таким образом получать разы более ускоренную направленную эволюцию Вот либо он ещё предлагает вот там ну Тиго модели так иначе всё очень такое у него скажем экспериментальное вот Но из того что допустим тоже может быть интересно что он один из главных идеологов децентрализации и вот по сути его компания Гранты и то что они продвигают это именно разработка таких вещей Как там децентрализованное вычисление и именно как бы реализация на блокчейне Вот то есть это даже ну в плане технологии тоже довольно интересная идея а в плане собственно м и такой футурология Да это то что с одной стороны да он Полагает что да сингулярность приведёт там к технологическому логическим изменениям но центральным является именно вот это вот взрыв сознания то есть вот именно радикальное расширение пространства ментального пространства сознания то есть доступ к ниям сознания до но витарго опыта и так далее Вот и в плане Вот в отношени этих дискуссий междуними и сторонниками безопасности и выравнивания он как раз таки зает позицию то что он называет есть открытого интеллекта о том что мы должны разрабатывать искусственный интеллект нено вождения сути он говорит о том что проблема современ Ну проблема мейнстрим подходов кус Да что там ну то что они не учитывают насколько на самом деле многогранно наше мышление то есть что наше мышление оно не стремится только там к одному простому там вот как бы точке которую мы оптимизируем или какое-то удовлетворение получаем оно гораздо более ческое гораздо более многомерное он считает что необходимо стремиться к такому же многогранно искусственному интеллекту и соответственно не программировать его заранее на какие-то ценности а делать его этим партнёром по совместному поиску общего блага То есть он верит в то что если это настоящий искусственный интеллект то он будет способен К тому же нравственному прогрессу что и человечество то есть что то есть один из моментов Почему этот аргумент довольно интересен Да потому что ну одна из ключевых проблем с которым сталкивается Вот это томи ценностями в том что ну человеческие ценности они сами по себе меняются со временем то есть мы можем пытаться найти варианты но при этом понятно что даже сейчас на земле Ну как бы разные страны разные группы людей имеют Ну очень разные представления о том как бы что приятном что желательно и э скорее всего ну будет дальнейшее изменение ценности таким образом а проблема с тем что если Ну что это довольно активно обсуждается тоже у литературы Да что если мы ну дали на самом деле то это очень воши всех интеллект который будет Допустим заточен под ценно ский кремневой дали 2024 года то по сути это может стать и реакционной силой которая затормозит дальнейшее развитие ческой Ну ческого там морального прогресса и нашей цивилизации и поэтому то что Герцель решает что вот мы должны Как бы этому с одной стороны обучить искусственный интеллект именно тем ценностям которые есть у человечества но не как пред заданная программа которая его ограничит тся для чтобы он и туже рею что и мем лоче существа развали дальне наше представление о том что такое высшее благо Что такое там добро и зло вот эта идея она тоже интересна ну Действительно это м пожалуй единственно Наряду с работами эзра юдковский глубокие теоретические труды пишутся ине академии и как бы э на таком на полях индустрии то есть с одной стороны да это лито там есть и Академический бэкграунд и э пред примаченко стороны Эти люди Они не ограничены допустим Но вот теми конвенциями там в плане достроить аргументацию ка какой язык использу Дале которы допустим есть Академической Да что там ну мы не можем ссать академическую работу скорее всего если где-нибудь в о где мы будем там обсуждать параллельно там эволю искусственного интеллекта базм изменённое состояние сознания и сингулярность как бы да не совсем и поэтому мно какая чре работае будет ли она Да потому что с одной стороны ль который как бы с одной стороны почти Классик с другой стороны он всегда такой немножко класси аутсайдер То есть как бы все знают о том что он есть но при этом все как бы ну такое дано То есть как бы это ну то есть мне очень интересно Есть ли возможно для аутсайдеров которые допустим не являются там членами какого-то внутреннего кру Круга кармической Риты или не являтся члем какого-то внутреннего Круга Рина оказывает влияние на эти вот ну образ Отлично спасибо за перспективу Мне прям интересно было туда шагнуть я думаю что это хорошее там направление для следующих возможно месед дискуссий совместно Спасибо тебе за время мне кажется можно как-то на этом потихонечку заканчивать отлично пообщались хорошие и практические философские темы тронули поэтому спасибо тебе