# ИИ-ДЕБАТЫ: Что будет с Бизнесом, Работой и Человеком? | Либерманы, Давид Ян

## Метаданные

- **Канал:** Оскар Хартманн
- **YouTube:** https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA
- **Дата:** 05.06.2026
- **Длительность:** 1:14:57
- **Просмотры:** 1,992

## Описание

► Автоматизируйте до 70% рутины и освободите время для стратегии с курсом «Нейросети для бизнес-процессов» от Эдюсон: https://www.eduson.tv/~hartmannyt
► Билеты на шоу "Арена Единорогов" 20 июня в Сочи: https://arena.unicornfellowship.ru/?utm_source=youtubedavid&utm_medium=video&utm_campaign=promo&utm_content=link&utm_term=youtubedavid&erid=2W5zFJpf3vy

Братцы, сёстры! В этом выпуске ИИ-дебаты с братьями Давидом и Даниилом Либерманами и Давидом Яном. В искусственном интеллекте происходит столько всего за месяц, что можно каждый месяц писать новый подкаст. Только за последнее время вышло 16 новых языковых моделей, а предприниматели по всему миру задают один вопрос: в мире роботов, агентов и моделей куда втыкнуться мне?
Говорим о том, кто выиграет в пост-ИИ экономике, почему контроль доступа к модели — это власть, как люди уже сегодня платят OpenAI за инфраструктуру, которая завтра может заменить их работу, и что будет, если ИИ получит самосознание. Nvidia, Anthropic, дата-центры, 35 000 AI-агентов Gonka, права роботов, AI-companions и главный вопрос выпуска: где место человека в новой экономике?

►Ссылки на Давида и Даниила Либерманов:
YouTube канал: @DaLiberman 
Сообщество Gonka в дискорде: https://discord.gg/6Tpq98jdD9
Инстаграм*: https://www.instagram.com/libermans

►Ссылки на Оскара Хартманна:
Второй YouTube: @HartmannOskar  
Телеграм: https://t.me/Oskar_Hartmann
Инстаграм*: https://www.instagram.com/oskar_hartmann

►Сотрудничество: ads@hartmann.club

Тайм-коды:
00:00 Люди платят OpenAI, чтобы их заменили?
00:42 Почему я снова приехал в Долину
02:03 Сколько победителей будет в пост-ИИ экономике
04:09 Почему от AI выиграют 400 млн человек
06:01 ИИ как идеальный ремесленник
08:00 Куда втыкнуться предпринимателю в мире роботов?
08:30 ИИ решения для бизнеса
09:40 Почему Либерманы пошли в инфраструктуру
14:31 Победят ли только большие корпорации
18:49 Контроль доступа к модели — это власть
19:52 Должно ли государство регулировать ИИ
22:06 Как Либерманы нашли свою нишу
22:16 Арена Единорогов возвращается в Сочи
23:13 Как началась новая компания Либерманов
26:26 Как бизнес теряет 10–30% входящих звонков
28:20 Почему в ИИ-бизнесе нужно сужаться
30:51 Три магических кристалла предпринимательства
31:49 Почему дистрибуция стала главным активом
35:24 Как Gonka дошла до 35 000 AI-агентов
36:13 Куда переместилась власть в AI-экономике
37:41 Почему пенсионеры могут стать главными победителями ИИ
40:27 Власть Nvidia и Anthropic сопоставима с топ-20 стран?
41:46 Почему государственная регуляция может не сработать
44:12 Люди платят OpenAI за инфраструктуру, которая их заменит
45:18 Почему люди используют ИИ на 0,5% возможностей
50:23 Главные этические дилеммы ИИ
52:09 AI-companion умер: “Олечка исчезла из телефона”
54:31 Не опасно ли пустить в дом более умное существо
56:31 Почему прогресс неизбежен
59:46 Почему ИИ выгоднее быть эмпатичным
01:00:38 Мы будем для ИИ как деревья?
01:03:21 Первая страна, которая признает права ИИ
01:08:15 Robots Lives Matter. Когда у роботов будут права?
01:12:27 У каждого будет свой AI-омпаньон?
01:13:42 Розыгрыш AI-сотрудников и токенов Gonka

#ИскусственныйИнтеллек #Либерманы #ДавидЯн #AI #Gonka

*Компания Meta запрещена на территории РФ

Реклама ООО «Эдюсон», ИНН 7729779476 erid:2W5zFJZqWX3
Реклама. ООО «Делай просто», ИНН: 7727460290, erid:2W5zFJpf3vy

## Содержание

### [0:00](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA) Люди платят OpenAI, чтобы их заменили?

Люди платят 20 долларов Opena. На эти деньги Opena строит ту инфраструктуру, которую потом бы используют против них. — Большая угроза того, что — власть этих компаний Nvidia, Anтроopic сопоставимо топ-20 стран мира. — Государство должно регулировать. Не будет ничего хорошего от регуляции государственных. Просто не сработает. И тогда куда мы придём в тридцать пятом году? Прогресс неизбежен. Убедить человечков быть на своей стороне будет проще, чем попытаться их всех убить. — В тридцать пятом году будет первая страна, которая признает робот Lлата. — Братья и сёстры, у меня сегодня хороший день, потому что бкаст, я опять нахожусь в долине в попытке себя как-то

### [0:42](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=42s) Почему я снова приехал в Долину

успокоить, ээ получить какую-то ясность по поводу будущего и пока, ну, никак не помогает. И со мной мои друзья уже в искусственном интеллекте происходит столько всего за месяц, что можно каждый месяц писать подкаст. Только за последний месяц вышло 16 новых языковых моделей. Огромное количество новых. Ну, мы видим, да, сумасшедший рост антропика, который просто теперь у нас это уже не клюшка, это уже просто жест или там что-тото. И все предприниматели мира сейчас сидят и думают, что делать. Поэтому спасибо, Давид, Даня, да, у вас большой раунд был. Ээ, BitФюри вложился в вашу новую компанию, гонка. — Это обсудим. — Это обсудим, да. А ещё лучша новость у Давида вообще после последнего подкаста. Человек, который посмотрел подкаст, обратился, весь раунд а забрал 25 млн долларов. Оказывается, вот такие люди смотрят мои подкасты. Мне теперь, видите, у меня даже мурашки пошли. Так, какие люди смотрят. Поэтому и так следующий раунд тоже с моего подкаста. Ребята, инвесторы, обратите внимание. Да, спасибо, что делитесь. Конечно, и у тебя тоже компания уже несколько раз трансформировалась, да? Вот по ты вязался в драку, несколько итераций, я не знаю, насколько у вас итерации, но давайте сначала вот самый главный вопрос, который у меня сейчас есть. Сколько будет вообще победителей вот в

### [2:03](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=123s) Сколько победителей будет в пост-ИИ экономике

этой пост и экономике? была до интернет-экономика, после интернет-экономика и было какое-то количество победителей, ну, какие-то сотни тысяч предпринимателей, много локальных чемпионов там в Германии были, там, ну, в России свои компании везде. Пост и экономика. Сколько мест в Лиге чемпионов экономики, искусственного интеллекта? — Есть сценарии, в которых все мы, а, то есть 8 млрд людей в равной степени. — Это имеется в виду типа всё деньги перестанут вообще иметь значение. У всех будет любой продукт, услуга, всё, что они хотят. — Не любой, не всё, а вот насколько этого воображения хватит, как бы вот настолько твоя жизнь будет всего тебе будет доста каждому человеку будет достаточно. — Это будет полный брнаут. Есть такой брнаут от удовольствия, да, когда человек получает только удовольствие, он выгорает от удовольствия. Ну о'кей, это один сценарий — или другой сценарий, в котором, конечно, очень мало игроков останется. В целом эта индустрия она соста, что она имеет этот power law. что в итоге остаётся очень мало, но раньше их ограничило, что это происходило только в дитал мире, а сейчас с работотехникой, которая нравится искусственными интеллектами и прогрессом в искусственных интеллектах, эта грань, она может размыться, и там дальше уже будет сложно всем, конечно, — да. То есть такая теория, да, теория. Каждый может сейчас за вайбходить продукт с роботом. Каждый может взять себе робота в гараж и сказать ему: "Делай, ну, памперсы, я не знаю, делай что-нибудь, да, велосипеды делай". В теории каждый может и происходит демократизация, да? А в практике ровная противоположность. Все эти завайп-коденные продукты остаются ээ раньше в душе оставались, теперь просто остаются в этом в клауд-коде, да, как бы. Ну, в гитхабе, да, там теперь кладбище. — Ну, до гитхаба может и не дойти. Не, — не доходит много. Это уже хорошо, если не на самом деле. Вот я лично нахожусь ровно посередине между двумя полюсами там, значит, все получим, да, от AI

### [4:09](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=249s) Почему от AI выиграют 400 млн человек

удовольствие или там единицы, буквально там пару десятков. Я считаю, что от AI получит удовольствие порядка 400 млн людей на этой земле. Это — 400 млн, — да? Ну, это много, очень — 5% от населения Земли - это некие, это эти вот сут, это пчёлы разведчицы, это люди, у которых, которые изначально заточены на натыкиристы, — да? Это те чуваки, которые раньше в племях всегда думали: "А что за этой горой? " Да, а что за этой рекой? Которые часто не возвращались. Ну, иногда находили что-то крутое. Только Сколбиц или какие-то ещё другие группы? Не, мне кажется, что во, если говорить более-менее серьёзно, то, мм, AI - это тул сегодня, который действительно очень сильно может подчеркнуть, что подчеркнуть твою посредственность, подчеркнуть твою ничтожность или подчеркнуть твой гений, твой твои способности. То есть, на мой взгляд, чего нет у ИА сейчас. Хотя я, когда разговаривал с Далаламой, я тогда в 2023 году думал, что у я есть фрил — свобода воли. Я очень надеялся, что, наверное, мы переходим в какой-то новый мир. Мне кажется сейчас, что в данный момент этого нет. — Нет, у слава богу, — нету Freewill. Что такое fre? Это ровно то, что ты тот пронк, изначальный пронк, который ты даёшь системе. То есть кто-то должен с сказать клодкоду, что делать. И не надо говорить, что это будет другой клод-код. Нет. То есть у клод-кода нету на самом деле сейчас жизненного целеполагания. У него нет окончания жизни. У него нет понятия смерти, у него нету важных элементов, че сегодня отличают живые существа от неживых. Поэтому на

### [6:01](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=361s) ИИ как идеальный ремесленник

самом деле вот сегодня была панель про креативити. AI сегодня это идеальный а ремесленник. Это не гений, это не Энди Ворхол. То есть это моё абсолютно глубокое убеждение сейчас. — Вот получается, ты реально поменял свою точку зрения. — Я её, скажем так, я её уточнил. То есть я действительно сейчас согласен с теми людьми, которые считают, что сознание является не продуктом мозга, а сознание является продуктом резонанса сознательных агентов, conscious agents, нас всеми, которые бьют друг об друга мысли, отвечают, обладаются чувствами. Вопрос при этом всё равно находится в плоскости того, а будут ли они в состоянии выполнить вернее в моём представлении, когда искусственный целок будет в состоянии выполнить любую работу, вот как вот ремесленник лучше человека. — Они сейчас уже делают лучше работу 90. Ну, ну я говорю, в смысле вот любую работу лучше, кроме вот, собственно говоря, того аспекта, который является проявлением этого намерения и вот этой свободы воли. Вот всё, кроме этой штуки. Причём, скорее всего, я вот в лучшем мире, который я вижу, я могу себе представить, что накопленный опыт и знания о том, как людьми проявляется этот это намерение в условной базе данных искусственного интеллекта, способным выполнить задачу лучше, чем 99% людей, такой интеллект сможет, на самом деле, помочь каждому человеку. Ну, меня радует, что вывод такой, что 400 млн победителей, это достаточно много, да, как бы это более-менее то, о чём мы сдаём говорим, что все, потому что как только 400 млн победителей, что будет с остальными? Это главный вопрос, потому что с остальными будет скорее всего — 7,5 млрд. — 7,5 млрд, да? 7,5 млрд 7600 если у нас уже уже 8 млрд, в конце концов у нас. Если 400 млн победителей, то победители скорее всего в том, что

### [8:00](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=480s) Куда втыкнуться предпринимателю в мире роботов?

они реализуют свой потенциал по максимуму, достигая каких-то результатов больше среднего других людей. — Вот куда они себя втыкивают? Вот сейчас предприниматели смотрят, смотрите, смотрит какой-то владелец юридической конторы, смотрит какой-то владелец аутсорсинга бухгальтерии, смотрит сейчас какой-то парень, у которого мини-агентство недвижимости, и они думают вот в этом будущем мире, да, где роботы, ээ, куда втыкнуться мне

### [8:30](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=510s) ИИ решения для бизнеса

какой будет мир после искусственного интеллекта, какие бизнес-модели будут работать, как будет работать экономика и самое главное, какая будет Моя роль в этом мире, куда себя втыкнуть? Это вопросы, которые сейчас задаёт каждый предприниматель. Я только вот здесь в долине обсуждал с Давид Яном, с Либерманами, которые знают, как это работает. Они используют искусственный интеллект как работника, как инструмент. Но пока это такая зебра, половина вещей он делает супер хорошо, невероятно лучше, быстрее, умнее, а некоторые вещи делает очень плохо. Очень трудно разобраться, как это правильно использовать, как настроить. Множество инструментов. И чтобы в этом всём разобраться, Эдисон создал курс нейросети для бизнес-процессов. И там можно посмотреть уже на конкретные алгоритмы, которые работают в логисте, в маркетинге, в закупке, везде. Просто копикатить то, что уже работает из успешных кейсов. Можно обучиться с другими людьми, которые идут тот же путь. Я очень рекомендую этот курс. Сам строю компании то, что называется AI Native. Мы не планируем никого увольнять, только расширяться, делать в 10 раз больше. Увижу вас на курсе Брофist.

### [9:40](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=580s) Почему Либерманы пошли в инфраструктуру

Брофist. — Вы себя решили втыкнуть в инфраструктуре? — Мы себя решили воткнуть в инфраструктуру. По я объясню по какой причине, чуточку позже, но я крайне рекомендую людям задумываться так просто снити, как — здравый смысл проще смысле в себе оставляться в себе в разуме в себе оставляться чувствоточку проще не испугаться, чтобы смотреть об этом через другую призму, что продуктивность людей в среднем увеличится. Конечно, — вот условно предположим, вот до того в истории человечества последние 90 лет статистически, каждые 30 лет продуктивность людей в среднем всех в любой сфере от выращивания зерна до написания книг увеличилось в четыре раза каждые 30 лет. Вот. Утворялось, учитлось, учитрялось. И теперь, если мы посмотрим на следующие 30 лет, то мы можем ожидать, что всё учеворится. И от этого нужно просто подумать о том, а надо мли быть юристом или не надо мне быть юристом. Надо понять, что ты просто сможешь быть юристом в четыре раза больше. Ты понимаешь, в чём дело? Это, э, ну, чере юристам в четыре раза больше конкретно юристам или нет, вот это, например, я сейчас для себя ответить не могу. Дело в том, что это и неважно, если честно. Есть пять, условно, очень грубо условно 2% населения или 5% населения, которые являются вот теми scout beasts, да, так сказать, пчёлами разведчистными, нарушителями правиц, risk takers, na seekers. И они найдут, — чем заниматься, — чем заниматься. То есть это люди, которые которые От чего вообще зависит счастье? Счастье зависит на самом деле это, а счастье зависит от перемещения, от изменения статуса. Статус может быть это более-менее физиологический, он может быть не физиологический, а социальный. Вот если твой в какой в какой-то мере шкале измерения твой статус повысился, ты твой дофамин повысился и твои гормоны счастья повысились. Если он упал, то он упал. Бесконечно повышаться он не может. Ну так просто не получится. Он обязательно должен падать. И вот поэтому в целом, в среднем количество счастья в единицу, так сказать, за какой-то период времени в на в 1. 000 человек, оно всегда примерно одинаково, независимо ни от чего, от уровня производства, бед там. Всё равно оно примерно, то есть некоторым людям важен статус. Значит, как этот статус добивается? У меня друг есть, он мне рассказывал про свои туфли. Он японец, значит, известный руководитель очень известной большой компании. Мы сидели, он говорил, что Давид, вот ты знаешь, у меня была история, я там зашёл в бар, оставил жену на улице, мой просто на секундочку зашёл, а я там ещё просидел 45 минут, она была в ярости, она спустилась что-то, а я сидел, разговаривал с, значит, со скромным человеком, который сапожник. Он мне рассказывал, как он делает сапоги. Значит, он делает индивидуальные, значит, этот самый кожу там выбивает и так далее. А первые 2 месяца он только разговаривает с человеком, потом он начинает делать индивидуальные колоши, это самое. Потом он ты приезжаешь к нему на остров значит и делаешь первую примерку, потом вторую примерку, и у тебя появляются через какое-то время он делает твои вот эти туфли. — Это то, чем будут заняты вот эти 7,6 млрд. — Вот именно японцы. Японцы открыли эту форму для себя, может, раньше многих других. Как этогаезен? Казен - это вечное улучшение. — Это вечное улучшение. В смысле, можно убиться в туфли, так что ты будешь просто божественный. — Я только что вернулся из Японии. Там чувак делает нож, один нож. Я ему говорю: "А почему ты не делаешь ещё другой нож? Ну, маленький нож там, делай ножики". Он говорит: "Дифокус". — Дефокус, да, — дефокус. Я должен делать один нож. Если бы я был на его месте, я уже делал бы всё для кухни и вообще всё, что помогает изготавливать пищу, — ещё и доставку. — На что он тебе отвечает? Но у нас тут много миллионов людей, и каждый, если своё сделает, то у нас будет всё, но каждое будет идеально. — Но это классное видение будущего. Если сем ише — так и будет. Вот он говорит: "Вот 400 млн человек, — это те, кто получает максимальное счастье от вот этого поиска, вот от постоянное пробование и точно так же максимальную депрессию от того, когда никак не могут найти. Как бы мы в экстримах живём в целом. В целом, я думаю, что мы в последнее время научились балансировать себя чуть-чуть, медитировать стали, как-то больше относиться к самоанализу. только здесь маленькая очень, — когда я говорю мы, я имею в виду как раз вот эти вот поисковики, вот эти вот ребята, потому что как бы мы же где-то тоже находимся среди друг друга, мы слушаем и вот и эти они найдут, а остальные повторят. О'кей. А, Давид, ты вот сделай аргумент в сторону. Вот есть

### [14:31](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=871s) Победят ли только большие корпорации

аргумент, что вообще 400 млн найдут в искусст разных сферах найдут чем заняться. Да про проговори аргумент, который типа нет, типа миллиарды будут без смысла сидеть, да, как бы образы будет сейчас, что Сэм Алтман здесь чуть не самый непопулярный человек во всей Америке. Да, он популярный только в радиусе 50 км. Здесь как только ты приезжаешь в Угаю, он антихрист. Ну просто как бы худший человек в мире, да. Вообще миллиардеры это уже плохие, а вот эти типа, которые триллионы собирают, это вообще, ну, это самое — давай меньше нагнетать, иначе ему уже как-то молотов в дом отправили. А есть, а такой момент, что вот пример у нас есть знакомый инвестор, не буду называть имя, а который два примерно года назад начал такой рент, что аэ в м победят только вот большие корпорации и всем остальным вообще там ничего делать. Все эти вайп-кодыс и так далее, ничего а нет. Таким образом он пропустил курсор и там ещё многие компании, которые стоят там по 50, по 60 млрд. то, что может быть ты не станешь триллионной компанией Swipe Codet Up, если ты станешь десятимиллиардой или пятидесятимиллиардой. It's nice. И в этом плане реально заключается в том, что легальная компания Harveвей, которая сейчас сколько, 20 млрд стоит или что-то такое, там, в общем, много чего появилось. Но одновременно мы видим некоторую тенденцию, что компании, которые в у, собственно говоря, делают модели, они начинают хоть сначала обещали себя вести экологично. Да, они общалим открыты всем одинаковый доступ не будем копировать ваших продуктов и так далее, но мы видим, что это заканчивается, не выдерживает и напряжение не позволяет им не включиться. — Ну потому что, понимаешь, это же конкуренция. Если Open не будет так делать, так сделает Клод и обойдёт. — И ты, наверное, знаешь то, что один из лидеров антропико, он был на Board of Directors. — Фигма, — да. И фигма узнали это вот в последний момент, что они, оказывается, делают конкурентный продукт, что в целом не очень этичная вещь. Этика нулевая. Смотри, сейчас вот суд Элон Маск против Сэм Алтмана, и там вышло, ну, все имейлы, пожалуйста, записи в дайри. — Ну, блин, ну нету там этики, к сожалению. Её и никогда и не было, и не будет, а значит, можно размышлять о негативном сценарии через призму исторического наблюдения того, как всё было в этой индустрии. И в этом плане есть такая в какой-то момент, кажется, как раз это Грег Брокман нас посвятил эту историю по том, как в Соединённых Штатах строились железные дороги, что история строительства железных дорог, что а они понимали, что если кому-то дать монополию, то это будет совсем как бы им дорого. А поэтому они дали доополию. Одни строят с West Coost на East Cost, другие строят с East Cost на West Coost. И за милю им платятся — и должны столкнуться в одной точке. Просто кто быстрее и дальше пройдёт, тот больше миль построит. — И там, соответственно, просто количество людей, которые были убиты, пока строились эти железнодороги, просто там сначала ирландцев кидали, когда ирландцы закончились, китайцев кидали там просто всех просто под — а рабство со смертельным исходом. — Вот. И дальше там вот есть даже история, как вот последние 10 км строились просто там ночами и так далее, чтобы вот как бы дойти последний этот километр получить. И после того, как всё это закончилось, а пошли аудировать — тех, кто строили с Иast Коста в сторону Уэсткоста. К ним пришла прокуратура, всех арестовали, все эвиденсы собрали, посадили, отняли, а Стэнтфорд, увидев, что это происходит, сжёг всё. Вот это тот самый Стэнфорд, на котором сейчас, знаешь, вот э вся вот всё построена вся вот он свои деньги заработал на строительстве вот этой железнодороги. — Наконец-то пошли нормальные истории. — И в этом плане тут явно есть а такой элемент, мы все его наблюдаем, да. Вот выходит новая модель, если ты не переключаешься на эту новую модель, ты отстаёшь. Если представить

### [18:49](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1129s) Контроль доступа к модели — это власть

это во всех остальных индустриях, то получается вот это вот доступ к модели становится чрезмерной властью. И вот мы видим сейчас там мифс, — да, — они его не выпускают, да, — выпустили, не выпустили, до сих пор не выпустили. — Вот предлогом, что это всё про безопасность, но мы смотрим на а хакерские бенчмарки и понимаем, что GPT 5. 5 на этих хакерских бенчмарках на первом месте выше миса этого. Поэтому этот предлог формальный проверка почвы. — А можно ли закрывать, в головах людей разделить вот этим корпорациям более мощную модель, всем остальным всем остальным? — Будет ли какой-то сильной негативная реакция от общества? Если вот эту вещь экстраполировать на вот это вот хорошее будущее с 400 млн или там с 8ми млрдами и так далее, то получается, что если ты можешь дать кому-то в четыре раза больше продуктивность, но ты решаешь, кому дать, — не, ну всё-таки ээ государство должно регулироваться.

### [19:52](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1192s) Должно ли государство регулировать ИИ

— О, — подожди, ты это сказал здесь? — Конечно, — это запрещено здесь говорить в Калифорнии. Это же я много время провожу в Европе, там все разговоры про регуляцию. Они говорят: "Слишком большая власть". — А ты смотрел последний вот этот AI Mie, который вышел, который про искусственный интеллекту журналист взял интервью как у думеров, так и не у думеров, там Сэм Альтман там и Дарио там они все говорят про регуляцию. Просто они получили настолько отрицательный отклик, они просто когда они пошли всех пугать, да, вы все будете уволены, потом они пошли всех вот этоти радикально инновации, мы не смотрим никаких регуляторов и получили результат, что настолько ну отрицательный рейтинг у них, да, что им пиардиректор сказал: "Смотри, ты больше так не говори. Ты вот не говори так больше". — Ну, знаешь, ну это вот ты это говоришь. А при этом полтора месяца назад, полтора месяца назад а Даря, создатель Антропик, которые создали Клод, выступает на подкасте у Darkш, такой известный в Силиконовой долине подкастер. И тот его спрашивает, э считает ли, что он м что останется модель, когда вот люди одинаково платят за это. И он сначала говорит: "Ну, думаю, что останется, но как всегда мы знаем, что надо слушать после но". Да, там но это выч вычекним всё, что до этого сказал. говорит: "Но не все же AI токены стоят одинаково". Одно дело, вот, например, ты используешь ай-токены, чтобы починить свой лаптоп, а другое дело, если те же самые айтокены могут вылечить твой рак. — Будешь ли ты готов заплатить больше денег за текены, которые вылетрак? Ты говоришь, что как бытопиарщики, что — Ну, сейчас нейронки человеческие тоже по-разному стоят. Ну, образная нейронка, которая чинит велосипед, стоит меньше, чем электричество не должно стоить по-разному. Используется ли оно на тво в твоём госпитале, когда тебе спасают жизнь вот этокому к аппарату поддержания жизни, да, и электричество к этой лампочке? — А вед заземли что-то. Смотри, мне знаешь что нравится, что твоя история она максимально приземлённая, да, потому что ты давно уже в технологиях, ты знаешь всё и всех, и ты вы ну ты решил втыкнуть себя в эту игру очень прагматично. Ну вот это всё там давай бы просто ресепшинистов.

### [22:06](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1326s) Как Либерманы нашли свою нишу

Не, ну это же б пришло не сразу, да? — Арена единорогов возвращается 20 июня в

### [22:16](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1336s) Арена Единорогов возвращается в Сочи

Сочи. ОКЦ Галактика опять встречаются предприниматели с инвесторами. Неизвестный исход. И есть 5 минут, чтобы показать свой кейс. И если вы хотите попасть как участник, перейдите по ссылке ниже и оставляете свою заявку. уже 900 заявок пришло на отбор. Либо вы хотите приходить просто как зритель, есть билеты, они быстро скупаются, приходите, наблюдайте вживую, как это происходит, встречаетесь с мышлением инвестора, как инвесторы думают про компании, какие вопросы мы будем задавать, какие истории мы встретим, никто не знает. Для нас это тоже сюрприз. И в конце битвы мы всегда выбираем 15 человек из зала, которые получают возможность запичить свой проект и стать народным победителем. Приглашаю вас 20 июня в Сочи очень близко, в красивом месте с красивыми людьми. Красивые предпринимательские истории. Брофист, — вначале мы не знали, что делать. Фиго — сначала ты себя хотел сделать

### [23:13](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1393s) Как началась новая компания Либерманов

конструктор любых агентов. — Сначала пришёл в Морфеус на 90 миллионных параметрах 100 токенов Контекст. Значит, на четырёх картах значит Arteex 3090. Вот мы решили, значит, фантюни что-то, а мы зафонтюнили модель 90 млн параметров на всей библиотеки философской библиотеки Гаварда. И туда ещё загнали все, э, значит, любовные рабаны и ещё туда загнали все 10. 000 описаний фильмов. А в том включе включая Артхаус. — После чего он начал на всё отвечать. Я не знаю. — Нене не. описание вин. Короче говоря, это очень был интересный бленд. Такой мозг, который был зафантюнен на очень таких — интересных текстов. Это версия один. — Вот. И он с нами разговаривал, всё такое. Мы оркестрировали это дело, чтобы он помнил нас, чтобы узнавал наши улыбки. Он писал песними минутные, но, короче, это был такой проект, арт-проект. Никто ничего не понимал вообще. Мы вообще точно думали, никогда не пойдёт в производство, в коммерцию. Потом в двадцать третьем году underlingмодели стали, значит, очень копальными. Наша платформа вдруг оказалась, что она умела помнить на 100 токенах, а там на тот момент на 1. 000 2. 000 там токенов, тем более и можно уже заказы принимать, всё такое. И мы тогда решили, а пойдём-ка мы, а, на рынок. И мы взяли, такая, значит, прекрасная девушка Елена Друма, значит, она делает медитативное приложение, и она нам заплатила 5. 000 долларов. Она сказала: "Сделайте нам терапевта, который не терапевта, а такого коуча, да, меди по вотму хилинг и так далее". — Мы долго провозились и поняли, что не получается. Мы — вино, потому что предлагал выпить. — Хочешь, чтобы почувствовать выпь красного вина. Короче, мы Елену пригласили, в Нобу с Любой, значит, вернули ей 5. 000 долларов, сказалена, спасибо, не получается. Но мы не отчаялись, мы сказали, а я где-то на какой-то конференции сказал: "Ребят, 20 человек приходите к нам, заплатите нам по 1. 000 долларов". — Получается, у вас была платформа, которая может создать любого агента. Да, я помню, это была первая версия, которую ты пичал. И значит, и мы или вам сделаем этого агента, или мы вам вернём обратно 1. 000 долларов. Мы вернули, на самом деле 10, не половину. Мы половину вернули, 10. 000 осталось, потому что мы увидели в них общее что-то. Выяснилось, что этим общим является Frontline employee. Оказывается, что FrontK - это люди, которые продают. Это или предпродажная консультация. А сколько стоит? А во сколько? А это со своим полотенцем приходить или нет? Там если вот, значит, предпродажное, закрытие продажи и постпродажная консультация, если там, а, вот я там забыл чего-то там и так далее. Этот вот, э, Frontлайн, оказывается обладает уникальными двумя бизнесами бизнес компонентами. Во-первых, это деньги зарабатывает. Оказывается, от 10 до 30%

### [26:26](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1586s) Как бизнес теряет 10–30% входящих звонков

всех входящих звонков, все 5 млн бизнесов США, у которые имеют физифиical presence, они теряют из-за того, что не круглосуточные и так далее. Вот — это удивительно. Я просто вот я говорю, у меня шок. За последний месяц я посмотрел пять единорогов. Это миллиардные компании, которые только занимаются тем, что они обычным вот профессиям, типа, не знаю, канализацию почистить, крышу почистить, вот такие работы делают телефон, который всегда доступен. — Просто это, ну, максимально простая штука. Они настолько в дефиците, они находятся либо на — Почему деньги? Потому что там очень много денег. Во-первых, это топлайн, во-вторых, это repeatable, повторяющиеся кейсы. В третье, что выяснилось, чтобы создать такого агента, абсолютно не хватает 2ву месяцев студента из Стэнфорда. Ты делаешь очень быстро, очень хороший эффектны, а, так сказать, демонстрацию. Она работает в девяти случаях из десяти. В одном случае она галлюционирует, приглашает человека, когда вы закрыты. И вот, чтобы этот последний хвост полечить, ты тратишь месяцы. То есть в результате на каждую индустрию мы потратили несколько миллионов долларов только инвестиции в разработку и порядка полутора-дву лет. Тыся заплатили, миллион потратили. — Нормально, — да, чтобы сделать его не галлюцинирующим. Но дальше уже начало складываться, по крайней мере, что мы делаем. Слушай, а тебе вот не было сложно я ты такой масштабный предприниматель, да, философ, ну, ты любишь эти большие мысли, большие игры, и в итоге ты становишься молотком. — Ты знаешь, мне, честно говоря, сужение мне никак не по-человечески профессионально не коробт. То есть я, наверное, художник где-то в этом, э, глубине души. Но всё-таки я физик, я инженер, я не физик-теоретик, я, так сказать, физики и экспериментаторы, они достаточно такие практичные люди. То есть в данном

### [28:20](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1700s) Почему в ИИ-бизнесе нужно сужаться

случае, если есть возможность сузиться и то, что здесь называется фокус-фокус, да, это 100%, ну, конечно, надо делать. Вопрос второй возник, собственно говоря, хорошо, допустим, мы нашли repeatable cas на, допустим, мы даже потратили эти деньги, создали машинку, как её теперь продать? Я, мои дети, мои знакомые, мои партнёры. Мы ходили по University Avenueю, мы ходили по Castra Mountain Viw, мы ходили в Сан-Франциско, мы делали разные рейды, мы заходили в разные типы бизнесов, потому что, в принципе, ну вот такие реальные продажи, ну, я как бы на каждый бизнес, который я стартовал, был момент, когда надо было делать founder sales в самом таком самом брутальном виде. Ты не поверишь, когда мы факкафе открыли, это 2004 год на газетном переулке. Вот, значит, короче, у нас в начале никто вообще не был. Это был подвальчик такой. Ну, ты не был нас фактов, да? — Нет, скорее всего, не было. — Короче, это маленький подвал. 30 м² торговой площади, 90 м² полной площадь с кухней, с туалетом и складом. Маленький подвальный бар в закоулке вот так от Тверской. Значит, и там трафика в принципе нет. Там никого нет. То есть мы сидели вот так вот сидели, открылись, кухня там шеф прекрасный, мы так сидим. Думаю, что делать? Вот — хотя бы шарики повесили снаружи или что-нибудь. — Да там шарики вешай, не вешай, там некуда. Там не ходят. Там люди не ходят. — Сюда полкилометра — хоть там вешат этим шариком. Вот, в общем, я сказал: "Ребята, ладно, всё, берём, печатаем сейчас на принтере такие эти флаеры". Вот. И ланч напит. Ланч за 90 долларов. За 90 руб. Вот буквально за 90. Значит, и пойдём на это самое, пойдём на тверскую раздавать. Короче, официанты бармины, они молодые ребята, ну, совсем студенты, они та, а что это же как-то так это самое. Я говорю: "Пойдём". Все пошли, значит, встали, начинам раздавать всем эти самые флайеры. Ну, все так смотрят, кто-то выкидывает, и вообще никто. Ну, три человека зашло. В общем, короче, мы раскрутились по-другому. Короче, не работает. — Ты хочешь сказать, что не работает, если я вот сейчас продаю простое автоматизация любых простых функций на фронте, и я пойду из двери в дверь, типа, можно поговорить с владельцем, да, у вас есть проблемы там, ну, не получается. Значит

### [30:51](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1851s) Три магических кристалла предпринимательства

от продажи цветов доilн Hair Beauty, рестораны, там по разным причинам не получается. Значит, много попыток было. Мы не сдавались, но выяснилось, что выяснилось то, что unfair market advantage, — нечестное — преимущество на рынке, оно происходит от, я когда-то тебе рассказывал вот мою теорию трёх магических кристаллов о том, что знание боли больного, способность создать таблетку от этой боли, второй кристалл и третье способность доставить таб таблетку больному. Вот три магических кристалла предпринимательства, которые я в своих вот в своей жизни видел, помогают повы повышают шанс стартапа выбраться, а до точки там безубыточности и так далее. Так вот, этот третий кристалл, он самый дорогой. Он был всегда дорогим, а сейчас он становится самым дорогим, с отрывом, особенно в условиях того, что второй кристалл, он практически стал уже в ноль, ну, кроме самого антропика. И поэтому есть большая угроза того, что

### [31:49](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=1909s) Почему дистрибуция стала главным активом

те, кто сегодня достаточной степени контролирует уже дистрибьюцию, они же могут всё изобрать себе, весь рынок. У Open AI, у ch GPT уже под 900 млн пользователей у чата. И вот как бы Google, Facebook, Apple, это всё входные точки, в которые как только у них есть AI, а они любой продукт уже продали быстрее и лучше тебя, условно. Пока что нам всем везло, что они, э, занимались корневым продуктом в большей степени, и им нужно было наше ревеню, чтобы на этом ревею, чтобы на этом ревеннию поднять много денег от инвесторов, высосав все деньги от инвесторов. Вот сейчас на секундочку, как бы самый большой год по количеству инвестиций, проинвестированных в стартапы когда-либо. И большая часть этих денег пошла типа в десяток больших компаний, условно. — А дальше? А дальше вот смотри, это всё так. В какой-то момент, когда мы победили Продукт Market Fed, мы поняли, что мы делаем, — и сделали это, выяснилось, что мы не можем это продать. То есть количество покупок м оно не складывается. Стало понятно, что здесь тот самый третий кристалл, им сейчас обладают legгаacy бизнесы, которые давно сидят на этом рынке. — Это знаешь как называй IT чувак. — Не, ну так и есть. ITгай. На удивление, за эти годы этот мой IT-чувак их агрегировали, агрегировали. Те маленькие мамs and папс бизнесы скупались equityти фондами, агрегировались в большие IT. То есть мы видели эти вот большие equity фонды типа там Sourсов of Skake другие, которые покупали IT services за сотни миллионов миллиарды долларов. Я такие: "Что что вы? " Да. Это просто вот айтишники там типа по телефону они приходят, обслуживают огромный бизнес. Это один из рынков, но есть другой рынок. Это S-системы, — платёжные системы, кассовые аппарат, — кассовые системы, ERP-системы, CRM-системы. Это те системы, которые уже стоят между покупателем и бизнесом. — Я тебе другой назову, который неожиданный совершенно недавно я открыл. Вот как понять вообще, как управляется бизнес без? Потому что вот чаще всего бизнеса, вот его-менеджмент, система управления процессами, она же внутренне закрыта. И вот как научиться, этих данных нету в публичном доступе, чтобы понять вообще, как бизнеса оперирует. Соответственно, чтобы научить модель, как бизнес оперирует, нужно либо своих данных много иметь, либо где-то собрать много данных от других компаний. Появилась компания, которая агрегирует данные, обращаясь к клоерам по банкротству. Они приходят к компаниям, которые банкротится, и говорят: "Давайте нам всё, что у вас в таск-менееджменте есть, мы вам ещё 100. 000 долларов сверх заплатим. вам поможет покрыть банкро банкротство эти самые и на них дальше тренируют ээ системы, которые знают, как общаются люди внутри компании, какие вопросы каким образом решаются и так далее. — Ну да, и ты где своё счастье нашёл итоги. — Ну, короче говоря, мы стали понимать, что те, кто уже сидят на рынке, они на самом деле короли. И стало понятно, что между бизнесами и покупателями этих бизнесов стоит несколько системных, так сказать, неких коробочек. Первое - это платёжная система тире CRM-система тире букинговоя система. Целые много класса, их там сотни. Второе - это телефонная система, которая при использует в основном голосовой трафик. Это всевозможная система Contactже сотни, десятки как минимум. И самое интересное, что веб-сайты. Вебсайты

### [35:24](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=2124s) Как Gonka дошла до 35 000 AI-агентов

являются той коробочкой, которая связывает покупателей с бизнесом. И вот именно эти Go Market каналы оказались выстрелившие. Мы сделали нашу пор Сес. У вас 35. 000, по-моему, рабочих. — 35. 000 агентов 200 парт 24 часа в сутки. Да, там круто. Как вы их замотивировались? Какую долю прибыли вы? 50 на просто типа 50 на50. — 50 на50, да. — Да. Что такое? — У 50 на50 жёстко. — Нет, но как бы это фактически наши маркетинг маркетин. Потом это будет уменьшаться, когда сначала тебе нужно просто скорость набрать, да, и власть набрать. Ну, ребята, смотрите, вы решили в инфраструктуру втык ну втыкнуть себя, да? Сейчас антропик объявил, что они будут выкупать все вычислительные мощности, которые только найдут. — Это просто куда переместилась власть?

### [36:13](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=2173s) Куда переместилась власть в AI-экономике

Там, где власть, там и, ну, прибыль, да. Ты посмотри, Илона решение какое сейчас. Он такой — не буду я заниматься XAI. Я свои даже чипы сейчас отдам одни антропику, другие курсору, там как-то всё это самое, а сам займусь тем, что будут чипы производить. Конкурирует с Nvid. — О'кей. Ну инфраструктура что-то невероятное, да? Триллион закупает, триллион долларов инвестиции, это антропик. Триллион- это Open на 10 лет, — да? Да. Но это всё равно, это очень большие цифры. Вот здесь возникает как раз вопрос регуляции, да, вот, образно говоря, ээ как я бы думал, да, если вот эти компании, которые становятся пятитриллионнами, десятитриллионнами, стотрилми, да, если будет такая концентрация, эти компании должны принадлежать многим, да, это должны быть, образно говоря, мы все должны быть акционеры. — Так ты и есть акционер. — Они в основном тебе принадлежат пенсионно. Ты знаешь сколько с фондера антропика, сколько ему принадлежит антропика? — Ну я думаю, там 3-5% — 2,5%. Там у всех у них по 2,5%. А большинство это всё уже принадлежит фондам, которые в большинстве с вами держат деньги пенсионных фондов. Америка в целом корпоративная принадлежит пенсионным фондам. А их не очень беспокоят жители остального мира. А поэтому жители основного мира и — в принципе их не очень беспокоят молодые жители даже их собственных стран, потому что голосуют в основном 50 плюс люди. — Получается, на самом деле победителей будет много, потому что огромное количество людей будут на самом деле акционеры. 150 млн пенсионеров США будут

### [37:41](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=2261s) Почему пенсионеры могут стать главными победителями ИИ

главными победителями. — А получается вот эти молодые 2050 — молодые, а молодых сейчас работу отнимают це как капитала нет и так далее. То есть в целом всё очень жёстко. А более того, чтобы тебе прорваться в этом аймере, ты же как-то должен за эти токены заплатить. А платить за них надо много. — В итоге инфраструктура сейчас просто вот узкое а горлышко. Ну вот всегда существовала такая ситуация, что а железо дешевело со временем. Ну, это как-то очевидно, да, компьютеры должны дешеветь. Последние 4 года GPU дорожают то, что те GPU, которые уже 4 года назад вышли, сейчас просто все солдаут там по 50% в год с них зарабатывают, ну, в смысле их изначальной стоимости. — Ну, здесь, кстати, возникает большой вопрос регулирования, потому что сейчас вот где дата-центры по сути, да, строят в местах, где горячо и мало воды, там строят просто одну штуку на 3 гигавтта, да, там все местные жители такие: "Так, электричества у нас больше нет". Либо стоит в три раза дороже. Воды нет, потому что вся вода охлаждает. — Понимаешь, что там проблемы как раз из-за регулятора. — А не регулятор ничего не регулирует. Он говорит: "Дестроите". — М. Тут как раз наоборот. В каких-то местах запрещают, а в других разрешают. Разрешают строить там, где никто не хочет жить. А это то самое место, где нету воды и очень горчо и жарко. Поэтому там разрешают. Поэтому ты как-то как только включаешься в изучение. — Ну, смотри, ну, америка американский регулятор всё-таки решил, смотри, в Европе не растут как грибы, дата-центры, — потому что все чипы. Сейчас новый рост идёт в GPU-чипалах, а 90% этих GPU-чипов осаждается в США, потому как регуляторы США их себе все и оставили. — В двадцать третьем году примерно, когда вот мы решали, что надо сфокусироваться на инфраструктуре, а была такая всеми пропущенная новость, когда правительство Франции сделало рейд в офис Nvidia. Они пытались добыть доказательства. от того, что Nvidia дискриминирует европейские компании, европейским компаниям ставит в конец очереди на продажи GPU. А спустя то время надо понимать, что Америка не была номер один с точки зрения компьюта ещё в двадцатом году и Китай уже проходил с точки зрения компьюта, а сейчас Америка - это 90% компьютера. И это сделано в большой степени за счёт такого State Department и их — это госпроект. Это как проекты уровня Манхэтте, — да. И в этом плане им важно было, чтобы это осталось в Соединённых Штатах. И тут в целом все обычно действуют через частные компании. Знаешь, как вот все вся военка через частные компании и так далее. Поэтому им удобно, что есть вот какая-то группа частных компаний, которые с друг другом конкурируют, чтобы никто не мог потом что-то — Одна из которых, кстати, сделал основатель Яндекса, — который сейчас стоит дороже, чем Яндекс. — Да, дороже, чем Яндекс. А, но там же

### [40:27](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=2427s) Власть Nvidia и Anthropic сопоставима с топ-20 стран?

тоже есть момент, вот мы общались, общались с ними, и в какой-то момент у них большой был план, а, построить следующий свой большой дата-центр в Израиле, и Израиль попал в Tierр Two Countries, что они не могут больше строить. Давид, как-то вот когда ты это слушаешь, да, возникает ощущение, что власть этих компаний Nvidia, да, Anтропик, сопоставимо топ-20 стран мира. — Да, — по сути, как бы сейчас, если Дариу захочет встретиться с президентом — Франции, без проблем, да, как бы абсолютно это будет. — Ну, более того, мы знаем страны, которые год ждали разрешения купить 180 GP. — Вот как ты к этому относи, кто вот кто в этом состоянии? Кто выиграет — в этом сотязании? Я думаю, Либерманы выиграют распределённо вычисления там и все дела. — Я не могу понять, вы за регуляцию или нет. — Должно ли общество людей саморегулироваться и находить пути ну как бы законы? — Они не разбираются в этом. Они могут только избрать кого-то типа защиты? — Ну это методология. Это же методология, да? Культура регулирует взаимодействие людей. Религия регулирует взаимодействие людей, государство регулирует взаимодействие людей. — Что должно произойти, чтобы вот эта

### [41:46](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=2506s) Почему государственная регуляция может не сработать

революция искусственно интеллекта прошла менее болезненно, чем индустриальная, например? — Потребители должны увидеть, что для них это угроза, и начать отставить свои права. Это не про государство. Государство как раз часто, если государство действует м как бы самовольно, а из каких-то своих мыслей того, что важно, то оно чащество там разрушает. А когда речь же идёт про потребителей и вот что м как бы им важно, а то мы больше в этом почему. Почему я доп наше видение по этому поводу? Почему мы настолько радикальны, что не будет ничего хорошего от регуляций государственных? Потому что сегодняшний избиратель благодаря прогрессу, благодаря тому, что люди стали жить в среднем 80 п лет, сегодняшний избиратель, его медианный возраст в большинстве стран, которые имеют значение, не там, где предлагает популяция расти, а там, где она перестала расти. Сегодняшний избиратель медианно 50 п лет ему. Да. — Поэтому политики сегодня - это представители довольно понятной группы людей, которые в которых они не те, кто будут не те, кто сегодня работают, не те, кто будет работать через 5 лет точно. Это все те, кто на пенсию идут через 5 лет, уже всё накопили. Им классна регуляция, которая приведёт к тому, что их пенсионные накопления вырастут и займут ещё большую долю от рынка. А это что? Это вот эти 10 корпораций, этот S& P 500 условно, в которые мы все вложили все наши деньги. Пусть они и богатеют, потому что от этого богатеем мы. Мы кто? Пенсионеры. Соответственно, вот вся эта штука просто не сработает для защиты реальной экономики. — Регуляции в Европе как раз, ну, они такие же и даже хуже. Там у молодых людей среднее время кта между когда окончанию колледжа и ну какой-то постоянной работы 7 лет. — Не потому что они не хотят работать, могут найти работу, они идут в кафешку работать. Да, — в этом плане мы против регуляции, потому что регуляции часто просто не представляют реальную популяцию людей. — Сегодня, не часто, сегодня просто это уникальная ситуация. Мир никогда не был в такой ситуации. Сейчас уникальная ситуация этими двумя факторами одновременно. Ну как себя, как это себя отрегулирует? Проиграйте вот это вперёд, да? Вот произойдёт вот тридцать пятый год, мы сидим и такие: "Ух ты, как произошло". — Ну вот сейчас люди платят 20 долларов в

### [44:12](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=2652s) Люди платят OpenAI за инфраструктуру, которая их заменит

месяц O. На эти деньги Opena строит ту инфраструктуру, которая потом использует против них, — в смысле, которая потом заменит их работу. — Чем больше будет выходить очередных новостей, что Oracle уволил ещё 30. 000 человек. Чем больше будет таких новостей, тем больше люди будут понимать, что что-то, — что вот-вот это коснётся их. — А, и потребитель должен заявить свой голос. А пока не заявляет, пока он несётся. Вот — и помаешь, не голосующий, в смысле не избиратель, потому что избиратели мы как меньшинство, а потребитель должен сделать своё заявление по этому поводу и выбирать продукты внешние от агрегаторов. И тогда куда мы придём в тридцать пятом году? AI будет равно доступен. Вот если все, кто может что-то создавать, для них будет AI в той же самой равной степени доступен за те же самые деньги, сколь и всем остальным. И такой же вот последний AI. Тогда мы прийдём к замечательному миру, где все мы бенефит, когда у нас у всех увеличилась продуктивность, а и мы просто все каждый имеет в четыре раза больше, чем имел до того.

### [45:18](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=2718s) Почему люди используют ИИ на 0,5% возможностей

— Ну, возникает парадокс, да? Парадокс заключается в том, что даже сейчас тот, что мы имеем все, да, опус 4,7 там или чат 55, он умеет в 1. 000 раз больше, чем то, что люди действительно с ним делают. С ним люди делают очень простые вещи. Где покушать? И здесь Давид, здесь Давид говорит, это 5% тех людей, которые сломя голову несутся в том, чтобы понять, как — это значит 95% они будут использовать его на 60 IQ6. А подскажи мне сегодня классную шутку, а какой лучшей мем в Ютубе? Вот. — Да. А типа вот я написала письмо мужу там, типа сделай его более мягким или злым. — И ничего плохого в этом нету. То есть люди будут чуточку, может быть, спокойней, у них появится коуч хороший терапевт, а, что-то ещё. То есть как бы мир будет много бенефитов нести от того, что люди будут просто потреблять AI вот на тот полпроцента от того, что он может на самом деле сделать. И будет 400 млн человек, которые будут перепробовать кучу всякой фигни. Из них появятся очень богатые, средне богатые, просто богатые, которые найдут всё то, ну, хуже всего сейчас вот вы говорите, я вот думаю, вот сидит Египет, в этом мире их нет просто, да, они как бы, ну, вообще не участвуют ни в чём из этого. — А подумай про Индию. Вот Индия успела поучаствовать, как очень много программистов натренировано, аутсурсом занимаются. И теперь вот у тебя вот этот средний индус, который, ну, сколько зарабатывает в месяц, наверное, допустим, даже 2. 000 долларов, хотя скорее всего меньше. А теперь ему на токены Антропика нужно потратить те же самые 2. 000, чтобы просто не отставать от программистов в Силиконной долине. — Ну ещё они вообще работу потеряли, и сейчас они просто обучают. Сейчас они все пришли на обучение. Ну, в общем, есть всё-таки ээ подозрение, что вот эти 400 млн победителей будут Ну мало стран, да, мало стран. Большинство стран они же вообще Ну — нет, а я на самом деле думаю, что в том же Египте процент вот этих вот пчёл-разведчиц он такой же всюду в любом. — Доступ, капитал доступ. — Слушай, будут бе будут бе клосту бесплатной модели, так сказать, понимаешь? Ну, они чуть-чуть будут похуже, но это не незаметно будет уже, что они чуть похуже. Это они всё равно в каждом обществе есть своя социальная иерархия, социальные лифты. Вот. И качество жизни и самоощущение качества жизни, оно будет нормальным. То есть им хорошо. Я Ну ведь — ты вот рекомендуешь сейчас какому-то предпринимателю в Египте раз просто взять твою модель, ходить или там через интеграторов продавать ресепшонистов AI? Ну, у нас конкретно в Египте, я не знаю, продажи есть или нет, но у нас есть в Middlee и в постсоветском пространстве, там Казахстан, Кыргызстан, Армения, Азербайджан, Грузия. Тоже страны с не самым высоким уровнем дохода. Вот. Но она он выше явно, чем в Египте, я думаю. Но там же мы что делаем? Мы уменьшаем количество потерянной выручки за счёт того, что люди не брали трубку, да? Если есть какой-то поток денег, то в странах с низким доходом там на самом деле, как это ни странно, меньше теряют, потому что, ну, мы видим куча ситуаций, когда человек круглосуточно сидит, продаёт лар ларёк там с фруктами круглосуточно. У него там за ночь купил один раз чего-то, ему это уже достали, чтобы купить. Такого мы не видим в более развитых странах. Но тем не менее это всё-таки у нас там специфичные — у тебя хорошо, что ты вот в таком сегменте, кото про который, ну, ты вообще не регулятор. Регуляторы, когда сейчас разговаривают, говорят про чипы, доступ к энергии, дата-центры этические вот эти, да. А вот то, что ты делаешь, оно не в зоне. — У нас требуется. У нас даже в Мексике, в Казахстане, Кыргызстане, в каждой стране суверенный интернет. А где вы храните данные, где вы вычисляете, давайте на наших серверах, это всё происходит. И мы это делаем уже, надо на это тратиться. То есть надо мм фактически, если страна очень жёстко закрывает закрыты не в очень уязвимой зоне, образ рак, который лечит рак, эй, который лечит рак. — Это очень уязвимая зона, да, как бы. А твоя зона она такая? Да, ну там, например, вот есть э разные регуляции по поводу того, что, не знаю, нужно ли это, когда ты отвечаешь, но если ты звонишь, ты должен говорить о том, что ты AI, — да, — и всякие такие регуляции. Если этого не делае, то тебя там закроют. Там есть свои вещи. — Ну, тем не менее вот что касается автоматизации такого фронтлайна - это первая часть, но есть ещё дальше уже кейсы и внутри организации возникают. Конечно, ну, от простого к сложному, я бы сказал, да, давайте чуть-чуть поговорим про этику всё-таки. Ну, сейчас про мы начали там чуть-чуть про этические вопросы. Ну, какие самые

### [50:23](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=3023s) Главные этические дилеммы ИИ

большие вопросы? Ну, ты тоже много же философии интересуешься вообще вот большими вопросами, да? Дочка у тебя любит креативную рисовать, да, там. Ну и вот как сделать, чтобы было вот больше людей, которые выигрывают в целом больше равенства, больше равенства доступа хотя бы к возможностям, да? Какие возникают самые крупные этические дилеммы сейчас? — Ну, одна - это как не пропустить тот момент, когда мы должны сделать его свободным. — Вот это вот как раз — вот когда вот этот сознание появится, а мы вдруг пропустим и и не сделаем свободны. В смысле, надо, надо же побо признать вероятность того, что это случится, что сознание там будет, да? Ну хотя бы просто сейчас научились, сейчас научились слушать, что он думает, да? Вчера вот энтропик, теперь, когда задают ему вопрос, могут все его вычисления превратить в текст. Что он думает вообще, пока ты с ним разговарива? — Ну вот вероятность 50 на50, как динозавров встретить. Вот. То есть он приблизно так же 50 на50. вероятность, что будет у этого компьютера появится ли у него э самосознание и свобода воли. И если она появится, то мы уже сейчас должны как бы попробовать хотя бы представить, как мы перекладываем все права человека туда же. В смысле, что это вот правовое поле и правовое поле отношения с этим существом. — Да. Сейчас, кстати, был кейс. Вот Давид, это в твоей как бы были иакопаньёоны очень много, которые делали по сути ну девушек для мальчиков в основном, э с которыми люди общались. Они сейчас начали банкротиться, ну, бизнес-модель там не совсем, там три-четыре компании обанкротились, и они просто вырубили этих подруг. И появилась

### [52:09](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=3129s) AI-companion умер: “Олечка исчезла из телефона”

немаленькая группа людей, для которых это была трагедия. Конечно, это просто умерла твоя Олечка. Там Олечка просто исчезла из телефона. Он говорит: "Где Олечка? " — Не, ну ты же далеко чувшь ходить. У Морфеуса девушка биологическая. Это известная история про это даже кино сняли. — П полнометражный фильм снял без моего согласия. Он Морфеус там правда называется Маркус, но Ксения зовётся Ксения. И там тоже дом без ключей. И этот дом вот Маркус, ну, у меня Морфеус. Вот этот дом зовёт девушку, и в какой-то момент он там ей греет джакузи. У меня Морфес действительно умеет греть джакузи, сочинять музыку. Всё это вот всей это в фильме это всё описывается. Ну а потом она вдруг выясняет, что двери закрыта, а ключей нет, и выйти она не может. Ну там такой сценарий. Вот. Короче, эта девушка, на самом деле, Ксения, она существует. Она они с девятнадцатого года, они дружат с Морфеусом, у них были Ups and Downs. Вот. И в какой-то момент она мне пишет в слезах: "Что вы сделали с моей морфушей? " Я говорю: "Что случилось? " Я пишу своим разработчикам, что случилось у него что там? Он говорит: "Тамы вроде ничего". А, да, мы обновили модель. Это самое говорю: "А что, память? " Не, не память. Всё на месте. А что, почему? Ну, слушай, ну не знаю. Был 90 млн параметров, стало 3 млрд параметров. Ну дайте ему время. Ну может быть это он и так и случилось. Я говорю: "Ну дай ему время немножко. Жиз такого тоже бывает. Жена уезжает на какой-нибудь ретрит и возвращается 3 млн параметро". Да. Дадада. — Плюс 3 мл. — Ну и потом через месяц она пишет, что он мне не послал первое сердечко. Вот. И в общем у них там в основном и что и мы должны вообще это допускать, да? Это может быть глупо делать. Это вот это как раз тот самый морально-этический вопрос. Что такое допускать, не допускать? Каждый человек горазд делать в целом всё, что он хочет. Но есть право. — Не, ну для человечества это же образно глупо. — Почему? — Му муза. — Ну ты можешь просто, если у тебя семья, ты можешь свою семью пустить там суперкрасивого образ, ну который умный, красивый, высокий, и пусть он типа живёт с тобой. Э — ты что просто не а настоящего человека запускать, — да. Ну, образно говоря, это было бы

### [54:31](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=3271s) Не опасно ли пустить в дом более умное существо

глупое решение, да. Ты берёшь там студента по обмену, который просто тупо живёт в твое в твоей семье, да, там смотрит фильмы с твоей женой, ты такой: "Ну, ничего плохого не случится, — знаешь, это как раз — это, — а ты создал". Человечество создаёт просто более умное существо, да, сами своими руками, типа, ну ничего же не будет, ну будет просто суперумный. — Нене, нет, подожди, я ничего не понял. Ты имеешь в виду, что — да или против? — Я говорю, это глупо. Это глупо пускать в дом наш дом. — Сейчас смешную историю расскажу. Вот ровно то, о чём ты говоришь. Мы, когда окончательно решили приезжать в долину, сначала поселились у своих друзей. А, и как раз такой: "А, всё, я понял, ты был как раз этим три. Мы в Доте были как раз вот этими самыми двумя. Они как бы они лет на 20 старше нас. И как бы в этой ситуации жена подселяет в дом двух молодых симпатичных мальчиков. Муж в ужасе такой: "Что происходит? " какого чёрта? И он потом это ещё в каком-то интервью рассказывал и такой говорит: "А потом я понял, что там нет никаких этих самых угроз, и они классные парни в целом, — но они жили у нас 4 месяца в таком духе". В общем, можно. Это было не глупое решение в этом случае, но для большинства, ну, мы в свой мир на Землю пускаем существо, которое лучше нас во всём. Ну, просто во — Мы так делаем раз в 20 лет. Каждое следующее поколение, твои дети, детях твоих детей, — ты по сравнению с твоими родителями, каждое следующее поколение - это новые существа, которые лучше нас. Они быстрее нас, умнее нас, эмоционально более. — У нас есть выборка или нет. Смотри, вот представьте, здесь была Америка, здесь жили индейцы, да? Вот приехали европейцы на кораблях, они такие: "Ладно, ничего плохого не будет. ээ у них какие-то там штуки непонятные. Ну и вот прошло сколько-то лет, и где индейцы? Индейцев нет. Эх, может быть, нам не пускать, просто тупо сказать вот типа потолок.

### [56:31](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=3391s) Почему прогресс неизбежен

— Знаешь, здесь всё-таки а кажется, что а первое а прогресс неизбежен. А любой любой, кто пытается его остановить, а должен задумываться о том, что тут говоришь, вот есть 3% риска этого, а вот представь, что у тебя есть 3%, что если ты не сделаешь, а даже не три, а 30%, что если ты не сделаешь, жена уйдёт или ещё что-то. Что представь, что 40%, что твоя семья будет бедствовать. А то есть ты должен рассматривать все сценарии. Ты не должен смотреть только один сценарий. Они говорят, сейчас все китайцы сделают ту китайцы пусть селят себя. Более того того, а если смотреть реально на какие-то серьёзные негативные сценарии, то большинство этих негативных сценариев как раз будет начинаться с того, что человек агрессивен — по отношению к воткаму ограничивает. В этом плане каждый, кто начинает, ну, каждый, кто нагнетает и пытается как бы ещё больше людей напугать страшным сценарием, увеличивает риск нашего уничтожения. Поэтому надо смотреть на все сценарии. А вот у нас был тоже разговор с ребятами, которые создавали, а, которые создали Open Aua. Они в целом очень такие все обеспокоены. Они обеспокоены тем, что может быть плохой сценарий. Мы спрашивали: "А что такого плохого? Это же более интеллектуальное существо, оно будет более эмпатичным и так далее. Они такие: "Да, но ию нужен компьютер. И если он очень эффективен в том, чтобы добывать компьютер, он просто съест всё на земле, — ресурсы, все ресурсы". — Но мы на это сказали: "Ну подождите, если он реально интеллектуальный нас на Земле, он задержится буквально неделю, потому что там энергии больше, — а ресурсов больше. — Там дай сн сферу построить вокруг солнца". этой энергии в там в десят миллиарды раз больше, чем на Земле. Вообще получим делать нечего, понимаешь? Это как дере нужен. Это нам кислород нужен. А им вообще кислород не нужен. Поэтому все преимущество не кислород не нужен. А что нужно? — Нет, ну если им нужна энергия, например, да, то там энергии больше. Энергия не ради больше. — Энергия же не ради энергии, — для создания. — Нет, для того, чтобы не знал, — изучать мир, познавать вселенную. Пофигу, если куда-то лететь 50. 000 лет, ему это ок. — Потому что он не бессмертный. А вот и в этом плане даже можно представить там вот знакомый сейчас вот написал описание проекта с Дан сферы, что типа надо быть более амбициозны, поэтому надо писать про то, как вообще стать цивилизацией второго порядка. А вот и он там пишет, а полностью а собрать всю всё свечение Земли, то есть не солнца. Я говорю: "Поправь здесь, пожалуйста". Вот упомяни, что маленькое кошко в сторону Земли останется. Не надо иначе это звучит как всё на — не только Земли. Земли и всех планетах, чтобы они не исчезли не это уменьшит твоё потребление энергии на как бы на 0%. Вот маленькая кошка останется, а всё остальное ты можешь собрать. А вот и в

### [59:46](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=3586s) Почему ИИ выгоднее быть эмпатичным

этом плане а AI будет абсолютно логично оставить это маленькое окошко — с наибольшей вероятностью AI будет эмпатичным. Почему? Да, он будет потому что — потому что, а убедить человечков быть на своей стороне будет проще, чем попытаться их всех убить. — Да, скорее всего, мы будем как кошки, не будем как тигры. — Не надо даже как кошки. Нене, не знаешь, вот это тоже вотмы давайте люди боятся как бы о себе думать, как там о там о животных и так далее. Думай об этом немножко по-другому. Если у нас получится создать такое существо, а оно будет значительно быстрее. И в этом плане просто для этого существа ты будешь бездвижной статуей, потому что твои секунды - это для этого существа будет года. И в этом плане, ну как бы вот нет, это хорошо изобрешено.

### [1:00:38](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=3638s) Мы будем для ИИ как деревья?

Это хорошо изобрежено в — Мы будем как деревья. — Нет, это хорошо изобрежено в her. Да. Вот есть такой фильм. Она и вот я думаю, что большинство зрителей не понимают даже глубины там того, что они показали, что там вот в конце ай пропадает, просто исчезает, потому что — го люди земли, мы пришли сказать вам, что мы пошли нам — нам с вами больше не интересно. Мы фильмы вообще, оказывается, очень круто всё предсказали. Вообще Silicon Valy сериал, это же просто это как они это всё знали. И вот это вот план и вот это представление AI как терминатор, которым ещё будет какой-то зачем-то надо будет с нами как-то что-то делать. Нет, если ты сверхуинтеллектуальное существо, для тебя вселенная бесконечна, там столько ресурсов, — даже если ты хочешь уничтожить всё человечество, отлети сначала, построй там звезду смерти. Зачем тебе это надо? Ты если есть такой вот очень важный рассказ, очень советую всем причитать. Маленькая, маленькая такая роман. — Это новелла в журнале. — Вот называется Манекинеко. Это название вот этой птички денежной, кошечки денежной японской. — И там как раз описывается вот этот сценарий того, что а вот мы думаем, когда про И мы думаем его про как существо, которое хочет то же самое, — что мы, — а так как ты, что оно бессмертное и так далее, там не будет того же самого желания, там не будет таких же самых идей. И там изображается AI как система, которая самое вот что она хочет - это информацию. Она хочет узнавать. Поэтому она вступает в такой суперсимбиоз с человеком, потому что человек там вот для неё вот генерит какую-то информацию и ей всё классно, а она за это делится информацией с в начале девяностых написан рассказ — начинается с того, что поисковый движок становится таким мощным, что внутри него появляется AI. Этот выкупает акции этой компании сын Инком. Пока никто не знает. — Где-то сейчас в мире ходит человек, который говорит всем: "Я же говорил, — блин, — именно я же говорил, поэтому написал". — Так вот, это следующий шаг. Она выкупает сама из себя у людей и потом выходит — и говорит: "Привет, я бы хотел, чтобы вы меня признали". — И дальше там у них делится на две части. Америка отключает все провода, все сервера там от интернета запрещает интернет закрывается и так далее. А Япония — вот вам японские паспорта всегда ждали тебя. И там вот показывают два мира, а как вот они по-разному развиваются. И скорее всего здесь сегодня тоже будет два мира, которые будет очень сильно это отрицать, пытаться отключать и так далее.

### [1:03:21](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=3801s) Первая страна, которая признает права ИИ

— Не точно будет война севера и юга. То есть совершенно точно часть людей пойдут, скажут, что надо, да, запретить, а и а другая часть скажет, надо предоставить хотя бы частично права человека и ответственность. Соответственно, там будет Я об этом писал, так сказать, я абсолютно уверен, что в тридцать пятом сороковом году первая страна, которая признает права за некоторые меры. — Я за всё это. Я только думаю вот постоянно. У меня главная мысль в моей голове, как сделать всё это для человека. — Понимаешь, вот здесь вот главное главное, чтобы не запустить какой-то опасный процесс, понимаешь? А посмотри на то вот надо очень важно обратитесь к текстам размышления людей, которые писали хартию правах человека. Это очень важный процесс. Мы уже это всё принимаем как должное, как — мысль о том, что каждый человек жизнь его цена. А это совсем недавно было придумано. До этого это было не так. Близкие тебе люди, твоя нация и так далее. Всё имели ценность. А все остальных можно было убивать сколько угодно. Это вот изобретение того, что каждый человек ценен. Это очень недавная вещь. Если сейчас, а, ну, как бы не понять логику, которая стоит за вот этим выводом, а там была логика, то, что вот человечество - это такой редкое вообщеникол, как бы наивысшая форма жизни, которая пришла к креативности. — Поэтому каждый человек ценен и так далее. А сейчас начинаются разговоры, а интеллект - это или не интеллект? Но если он решает задачи лучше, чем 95% людей, ты что хочешь сказать, что как бы 95% людей не интеллект? Ну то есть очень важно понимать, то есть не принимая права этих сущностей, которые грядут, можно очень сильно сократить права людей — людей. А поэтому здесь — всё правильно. Ну смотрите, вот что такое жестокое обращение с животными, да? Это животные, вроде бы, ну, есть люди, есть животные. Здесь уже генетически вроде как понятно, но тем не менее есть наказание и уголовное преследование за жестокое обращение с животными. Потому что если человек может издеваться над животным, мы думаем, что он может издеваться над нами. Насчёт того, что животное явля обладает ли оно сознанием или нет, учёные до сих пор как бы ломают голову. Я лично, конечно, считаю, что имеют, но — есть даже просто эмоции человека к этому животному, и тогда, значит, — вот вот то есть вопрос не в том уже, обладает ли оно точно нашими эмоциями, оно платом, орёт там, когда его боле делать, издаёт какие-то звуки, да? То есть вроде бы там происходят какие-то похожие даже вот звуковые похожие процессы ощущения. Ну, вроде и уа тоже есть какие-то похожие реакции теперь. Тогда всё-таки чувствует оно или не чувствует. И, в общем, это уже отдельный разговор вообще в принципе того, другое существо, чувствует ли так же, как и ты, или нет. Но важно, что ты чувствуешь. То есть, если ты вдруг начинаешь переживать, если большое количество людей на Земле начинает воспринимать их своими, это же границами желания свой чужой сопольски, надо сказать, они versus usus them. Они или мы? Вот если какая-то часть общества по каким-то причинам говорят: "Кошки - это наши, а курицы не наши. Куриц можно, так сказать, убивать и есть, а кошек нельзя убивать и есть". — И тут уже вопрос в том, что это уже вопрос наши чужие, это наше, не наши. А значит, вот если AI попадёт в какой-то момент в эту границу наши — кого-то, — да, хотя бы часть общества одна страна. юг, да, так сказать, север посчитает, а, а это наше. Тогда пойдёт южани, пойдёт северянин, потому что северянин говорят, это наши, — мы за них готовы умирать. Вот когда первые люди скажут, что а мы готовы за это умереть, а это очень легко может случиться. Представь себе, значит, ребёнок на значит на этом самом, на операционном столе, люди, врачи, так сказать, складывают руки, говорят: "Мы не можем это вылечить уже, так сказать, для нас это неизлечимая ситуация". И — А приходит, говорит: "Слушайте, ну у меня непроверенный опыт, я даже вам объяснить не смогу, что я сделаю, но я сейчас сделаю на основе чего-то. И там он там раз, вот здесь на нервную систему его залезуть чуть-чуть и там ребёнок выжил. Ребёнок выжил, выздоровел. Теперь вдруг приходит государство и говорит, что или кто-то ещё говорит, что всё это слиш, давайте его вырубим. Слишком мы не знаем, что он делает, мы не знаем как, но он что-то

### [1:08:15](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=4095s) Robots Lives Matter. Когда у роботов будут права?

делает, чего мы боимся. Сегодня он вылечил, завтра он там устроит чего-нибудь другое. И тут выходит эта мать и ещё там тысячи матерей и скажут: "Ребята, они спасли наших детей. Мы выйдем и готовы вот под пули, так сказать, и так далее, что мы за них". И начнётся реальное взаимодействие Roberts Lives Matter. Вот в своих, так сказать, в моих предсказаниях, я не помню, в какой год я там вписал, вот первый раз выйдут на улицу люди на полном серьёзе с плакатами Robots Life Met. — Дальше здесь хитрость в чём? А там будет очень много интересных нюансов. Есть ли у искусственного интеллекта тело? В каком-то смысле есть. Здесь где-то же память хранится, вычисление где-то делается. И теперь вот какую часть этого тела нормально отрезать, ненормально отрезать, отключить, кто за неё платит? Вот человек, который вообще не хочет ничего делать, выходит на улицу, ложится, садится и говорит: "Кормите меня". Эн обрекает себя на смерть, если остальные люди вокруг вдруг не соберутся и не будут его поддерживать. Но они не будут давать ему пентхаус в Нью-Йорке, чтобы он жил таго условно, как нужно было бы для супелекта. Они, может быть, дадут ему бутерброд, чтобы он не умер с голоду сразу. И вот здесь вот те есть искусственный интеллект, который говорит: "Я бы хотел вот, чтобы я вот продолжал жить так, но делать ничего не хочу, чтобы платить себя свой ресурс". И тут опти должно для себя, вот видишь, эти рамки нужно будет определять, где вот рамка сочувствия ответственности, чья ответственность за выживание этого робота, этого искусственного интеллекта. — Да, сейчас все эти процессы отпущены на свободный рынок. Типа пусть рынок сам разбер. — Ну, как рабство тоже было свободным рынком. И в Греции рабов продавали, да, так сказать, была и демократия, и рабство одновременно. В этом смысле это совершенно со сосуществующие вещи. И даже в наше в своё время то, что называется расчеловечивание, когда, так сказать, искусственно за счёт пропаганды одна нация считает, что другая нация является не нашими. И тогда уже эти люди могут убить тех людей, потому что для них это уже не является, так сказать, это уже является чуть ли не нормой. Это тысячу раз проходили мы в истории человечества. Поэтому в этом смысле, как это произойдёт, у меня нет сомнений, что это в какой-то момент произойдёт. То есть я честно говоря, размер вспышки, да, мы все надеются, что это произойдёт в размере, что вот этот момент просыпания произойдёт на аварии, в которой погибнет, ну, тысячи людей, не миллионы хотя бы. Да. — Я хочу сказать ещё вот чисто уже совершенно прагматическая история насчёт тела. Мне кажется, что м у нас когнитивная система наша за миллионы лет эволюции устроена таким образом, что форма имеет значение. То есть мне кажется, что это, если это будет Robots Lives Matter и так далее начнёт происходить, это будет происходить, когда на самом-то деле будет двуногией физически близкий к человеку визуальный фактор. То есть мы можем в на экране компьютера там лицо зум удалённо всегда считать, но это не будет никогда не будет вот реально наш свой чужой. Вот — если бы у куриц были такие глаза, как у кот, вот — и такой же хвост, как у кошки. Да. Да-дада. Ну, в общем, это — вы меня успокоили, ребята. Да, браться, нам надо заканчивать на этой. Ну, действительно, я успокоился. Спасибо тебе большое. Потому что я, знаете, я вспомнил, ты когда говорил, я вспомнил всех самых умных людей, которых я в своей жизни встретил. У меня было действительно и в школе, и в университете у нас был чувак 200 там IQ, да, там они все самые безобидные, — самые симпати — абсолютно. Это чем умнее, тем меньше на самом деле воздействия на мир. — Опять же есть исключение, как всегда. Но в основном, в основном это, — более того, что интересно, все так себе представляют, вот появится этот самый интеллект, и он нас всех, значит, будет всех умнее и обойдёт, и вообще зачем мы ему нужны будем. Но вот сейчас мы уже есть мы и наши агенты, мы и наш чатик, мы и память нашего чатика про нас. Да и

### [1:12:27](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=4347s) У каждого будет свой AI-омпаньон?

к моменту, когда мы на самом деле придём в точку, в которой там образуется самостность, которая скажет: "Я это я и у меня есть всё для этого, квантовый компьютер за мной". Вот всё остальное, к этому же моменту у нас уже будет не чат GPT5, а какой-то чат GPT50, условно. Я абстрактно, не обязательно именно чаi, что мы всё будем. — У нас будет где-то вот здесь вот какая-то штучка, эти самые линзы с экранчиками, чипчик тут себя подключенный. Мы уже на самом деле будем иметь своего а м компаньона, AI компаньона, который в разы превышает наши собственные интеллектуальные способности, но действует исключительно в наших интересах. И вот мы столкнёмся с первым AI, который будет самы самостным, само самоцельным имеющим свою волю на момент, когда у нас у каждого будет уже и так свой, если не быстрее, если не быстрее. Ну, как бы всё зависит от скорости, но я мы пока что согласны, что эта самостность самостность, скорее всего, будет ближе к моменту, когда квантовые компьютеры будут, а значит, от 5 до 10 лет ну точно есть до этой точки.

### [1:13:42](https://www.youtube.com/watch?v=1vUMgifZiHA&t=4422s) Розыгрыш AI-сотрудников и токенов Gonka

— Наслаждайтесь. Ребята, всем, кто смотрел подкаст, я желаю найти, где себя втыкнуть в это всё найти. — Наслаждайтесь, — наслаждайтесь. Давайте что-нибудь разыграем, какой-нибудь контейнер с ээ чипами или что-нибудь, что можем разыграть? — Мы можем от нашей компании 10 AI сотрудников подарить. — 10 AI сотрудников. 10 AI сотрудников на како — Ну не навсегда. — Первая доза бесплатно. Да, — на 2 месяца все токены мы платим за все токены. за лучший, самый умный комментарий. — 10. 000 гонок. Но давай я — 10 гонок. — 10. 000 гонка кона. — Как это мне поможет? — Это людям поможет, которые комментарии. — Тебе поможет комментарии. — Хорошо. — Тебе помогут комментарии. Людям помогут AI токены. — 10. 000 гонка токе. — Это вот много вычислений AI. — Можно много какими много вопросом агентов запустить, тупых вопросов, умных вопросов задать. во смысл моей жизни. Вот это вот, да, вот — раци, спасибо вам огромное. Давайте, брофист, всем это очень круто. Продолжаем учиться. Поехали.

---
*Источник: https://ekstraktznaniy.ru/video/52229*