Gemini 3.1 Pro ИЛИ Opus 4.6 Уничтожит Дизайнеров?

11:43

Gemini 3.1 Pro ИЛИ Opus 4.6 Уничтожит Дизайнеров?

ИИшенка | AI Automation 22.02.2026 15 030 просмотров 335 лайков

Machine-readable: Markdown · JSON API · Site index

Смотреть на YouTube

Поделиться Telegram VK Бот

Транскрипт Скачать .md

Анализ с AI

Описание видео

🚀 Вступить в Pro-сообщество (там топовые мастер-классы): https://t.me/iishenka_pro_bot ⚒️ Узнать больше про сообщество: https://iishenka.pro/group 🧡 Узнать больше про Claude Code Мастер-Класс: https://iishenka.pro/claude-code-masterclass 🤩 Узнать больше про N8N Мастер-Класс: https://iishenka.pro/n8n-masterclass ⭐️ Бесплатные материалы из моих видео тут: https://t.me/+W1SnvvkcV6A3NWMy В этом видео мы разберёмся, какая же модель уничтожит всех дизайнеров (Antigravity, Gemini 3.1 Pro, Opus 4.6)? Что особенного в этом видео? Мы не только посмотрим, в чём заключаются преимущества каждой модели, но и устроим соревнование между ними — сгенерируем сайты буквально с одного промпта! 🔥 Независимо от того, работаете ли вы с AI-агентами или только начинаете осваивать автоматизации в n8n, этот урок поможет вам овладеть процессом настройки ИИ для любых задач. ⏱ Таймкоды 00:00 – Релиз Gemini 3.1 Pro и хайп вокруг генерации сайтов 00:29 – Скепсис → интерес: решаю устроить честный челлендж 00:56 – Условия эксперимента: один промт, без MCP и скилов 01:15 – Сравнение моделей: Gemini 3.1 Pro vs Claude (Opus 4.6) 02:00 – Запуск генерации в Antigravity и Claude Code 04:14 – Бенчмарки и улучшения Gemini 3.1 (особенно SVG) 05:16 – Результат Gemini с первого раза: разбор лендинга 06:26 – Итог по первому тесту: крепкий средний уровень без итераций 07:50 – Результат Claude: заметно слабее 08:32 – Второй эксперимент: усложняем задачу и добавляем правила 10:16 – Вторая версия сайта от Gemini: анимации и проблемы с кириллицей 11:12 – Финальный вердикт: Gemini 3.1 Pro для one-shot лендингов 11:38 – Выводы и перспективы при работе с итерациями 💡 Не забудьте поставить лайк и подписаться, чтобы не пропустить новые уроки по n8n и AI-агентам. Давайте сделаем AI-автоматизации простыми! 🙌 Я — Илья Бовкунов, основатель и СЕО Sendforsign — это компания, занимающаяся AI-автоматизацией договоров и документооборота. В прошлом был Директором по продукту и продуктовому дизайну в международных AI-стартапах. Позвать в подкаст или предложить другое сотрудничество aiiszdes@gmail.com Не забудьте поставить лайк, подписаться и нажать на колокольчик, чтобы не пропустить новые видео об AI-агентах и автоматизациях!

Оглавление (13 сегментов)

Релиз Gemini 3.1 Pro и хайп вокруг генерации сайтов

Привет. Ну что, буквально пару дней назад вышла модель Gemini 3. 1 Pro от Гугла, и она невероятно хороша в построении веб-сайтов. Ну, такое мнение вы можете увидеть в социальных сетях и в их официальном релизе. Я обычно пропускаю мимо ушей все анонсы новых моделей, потому что выходит новая модель, бьёт все остальные модели по бенчмаркам. Проходят 2 дня, И, в принципе, этот цикл никогда не заканчивается. Но недавно я

Скепсис → интерес: решаю устроить честный челлендж

начал натыкаться в социальных сетях на довольно, скажем так, приятные примеры того, как люди делают что-то с одного промта, какие-то элементы интерфейса, какие-то веб-сайты и утверждают, что это всё сделано с помощью GM 3. 1. И, естественно, первоначальный скепсис, он перерос в интерес. И я решил устроить сам для себя такой челлендж и показать его вам. Мы любим CLД-код, и мы много

Условия эксперимента: один промт, без MCP и скилов

про него говорим. Вот в прошлом видео мы говорили много про clкод. И, естественно, мы периодически говорим и про модели от Гугла, про инструменты такие как Антигравити, как Gemini CLI. И я подумал, у нас теперь есть уже новая модель. Она нам вот только что доехала в

Сравнение моделей: Gemini 3.1 Pro vs Claude (Opus 4.6)

наш антигравити. Она только что приехала в Gemini CLI. Я подумал о том, что хорошо, мы, наверное, возьмём какой-нибудь промт, который использовали люди в социальных сетях, и проверим, какие же результаты нам покажут модель от Гугла и модель от Antropic. Тем более, чтороopic совсем недавно зарелизил свои модели Opus и Sonet, которые, на самом деле, тоже очень хороши и требуют внимания к себе. Алгоритм очень прост. Я нашёл промты, которые другие люди использовали, чтобы построить буквально с одного выстрела oneн лендинг пейджи. утверждают, что вообще ничего не меняли, только давали один промт, не использовали никаких MCP серверов, не использовали никаких скилов, но выглядит как классный челлендж. Забираем этот промт. И вот у меня слева открыт мой антигравити.

Запуск генерации в Antigravity и Claude Code

Давайте проверим, что в нём нету никаких MCP-серверов активных. Так, вот мои все MCP-серверы, они все задизайблены, мы ими пользоваться не будем. Никаких ролов, никаких workflows нет. И сразу выберем модель Gemini 31 Pro, самую топовую, последнюю. И справа у меня открыт мой клод-код любимый. Давайте здесь посмотрим, какая у нас модель активна. У нас сейчас Sona 4,6. Вот, кстати, приехали наши новые модели с окном контекста в 1 млн токенов. Ну, кстати, в мою проподписку они не будут включены, будут билиться отдельно, как usage. Ну, спасибо, антроopic Opus 4. 6. Давайте выберем OPus 4. 6. Нам для эксперимента ничего не жалко. Вставляю промт сюда в антигравити. Кстати, если что, этот промт я прикреплю в свою бесплатную Telegram-группу. Вот чекните её. И там же есть ссылка на мастер-класс по clкод, потому что это инструмент, на самом деле, тренсетер и топовый в своём деле. А мы пока запускаем антигравити. Я, наверное, запущу прямо без планирования, чтобы эксперимент был чистым. Клод-код я тоже буду запускать в режиме без планирования. Запускаем антигравити. Вставляем тот же самый промт в clДced код. Проверяем, что мы не в планировании. 31 Pro нам сказал антигравити, что пока нам недоступно. Выберу 31 Pro Low. Да, пошли установки пакетов. Запускаем здеськод. Пошли выполнять. Подтверждаем в антигравити, да. Подтверждаем ш команду в clдкод. Вообще довольно неплохие примеры мы можем встретить в социальных сетях, если это всё правда и мы можем строить такие страницы прямо с первой попытки. Конечно, для нас, для реалистов это звучит, ну, ска, скажем так, не очень реально. Ну, прямо проверить это. Поэтому так интересно, чем закончится наш эксперимент. Пока наши две нейронки идут параллельно, примерно с одинаковой скоростью. Пока засетапили себе проекты, вот клодко уже начинает строить саму страницу. Разрешаем ему создать индекс HTML. Теперь индекс CSS app CSS. Создаём каталог для компонентов. Пока качество код опережает, создаём NAVB. Давайте пока посмотрим, в чём ещё хороша Gemini 3. 1. Конечно, бенчмарки наши всё. Естественно, Gemini 31 Pro

Бенчмарки и улучшения Gemini 3.1 (особенно SVG)

выносит OPUS 4,6 и Son 4. 6 по большинству пунктов. Хорошо, да, мы видим, как Gemini 3. 1 хорош в построении веб-сайтов. Здесь мы можем увидеть разницу в построении свгэшек в предыдущей версии 3 Pro и в новой версии 3. 1 Pro. Ну, действительно, выглядит разительно лучше, тут мы спорить не будем. SVG анимации, ну да, хамелеон в прошлой версии выходил не так хорошо. Антигравити, кстати, уже приближается к концу, уже пытается забилдить наше приложение, чтобы проверить его работоспособность. Конечно, у меня сердце кровью обливается, когда мы так оголтело просто соглашаемся на все изменения, не отсмотрев их. Я большой фанат того, чтобы идти по Workflow Spec Driven Development. То есть мы сначала строим спецификации, потом отсматриваем их глазками и решаем, понимаем ли мы, что собирается делать модель. Мы, кстати, этот подход в прошлом видео обсуждали, обязательно тоже гляньте. Ну, а тут мы просто шарашим и говорим: "Да, на всё". Так, ну, антигравити на самом деле

Результат Gemini с первого раза: разбор лендинга

опережает клодкод. Он говорит, что я уже всё построил. Говорит: "Я уже запустил вам приложение, можете его открыть на lcal hсте 5173". Да, давайте даже не будем читать. Делаем максимально не характерные для нас действия. Просто откроем local host и посмотрим, что для нас построил Антигравити. Угу. Мм, так, я ничего не редактировал, вы, наверное, видели сами. Угу. Так, это выглядит довольно чисто. Конечно, мы заметили вот такие косячки, которые нам не сильно нравятся, анимацией. Мне кажется, что точно, что произошло, где произошёл разительный сдвиг, а Gemini 3. 1 реально стал хорошим в SVG анимациях. Это прямо видно, насколько выглядит прикольно вот этот движущийся курсор. Да. Хорошо, да? Анимации, появления хорошо. Вот этот элемент, конечно, мы не оценим его как сильно хороший подход. А вот это уже прикольный эффект э наслаивания с уходом в блюр, да? Хорошо. О, прикольная анимация здесь. Вы знаете, я скажу, что это выглядит довольно крепко. Это

Итог по первому тесту: крепкий средний уровень без итераций

выглядит даже я сказал, а на довольно крепком среднем уровне. Раньше, вот, например, как в этом видео, мы, чтобы добиться среднего уровня, делали много итераций. Сейчас это произошло всё с первого раза, но у меня претензии по комбинации шрифтов, по остальным элементам. Но в общем и целом, если, как вы видели, мы это сделали без скилов, без MCP серверов, без итерирования вообще. Угу. Ну, кажется, что это движение в правильном направлении. Давайте посмотрим, что там с клодкод. Кстати, честности, ради я скажу, что в антигравите у меня прописаны настройки автоксептить какие-то команды, то есть не ждать моего разрешения, а в clдко, так как это мой основной инструмент, с которым я работаю, то большинство команд ждут моего одобрения. Поэтому, пока мы с вами ходили по другим сайтам и общались, то антигравити продолжал работать, акод где-то ожидал моего аксепта. Поэтому к скорости, к эксперименту по скорости мы с вами не будем относиться как к объективному эксперименту. Так и тем временем код нам говорит, что он тоже закончил и запустил нам сайт на том же самом порте. Ну это, конечно же, вряд ли. Мы сейчас его запустим на соседнем порте и посмотрим, что там есть. Открываем наш сайт. Угу. Так, ну первое

Результат Claude: заметно слабее

впечатление, скажем так, пока значительно хуже. Идём дальше. Да, конечно. Угу. анимации - это не потребная штука. Ну, это, конечно же, пародия на сайт, и я не думаю, что это история про то, что его следует дорабатывать. Его следует начинать с самого начала. Давайте я ещё раз открою сайт, который сделал GM 3. 1 Pro с первого раза. Ну, всё познаётся в сравнении, всё познаётся на контрасте, и это действительно намногонамного всё детальнее и крепче, если мы учитываем, что это one shot promptт. Давайте ещё один эксперимент. С клодко всё уже понятно. Давайте сделаем ещё один подход. Мне действительно хочется

Второй эксперимент: усложняем задачу и добавляем правила

убедиться, что это не а случайность, то, что у нас получилось. Я подготовил ещё одну команду. Я её сразу занесу в Gini MD. Мы знаем, да, что всё, что оказывается в GMD, будет интерпретироваться как базовое правило для нашего агента. Поэтому я могу здесь просто сказать, удостоверившись, что модель у нас правильная выбрана, построим этот сайт. Давайте ещё и по этой спецификации попробуем построить сайт. Говоря продкод, это, конечно, поразительно, каких крутых и бесподобных результов мы можем добиться, используя скилы, используя MCP-серверы, правильные для фронт-тенд- дизайна или вообще для построения флстек приложений. И насколько самая топовая последняя модель оказывается в затруднительной ситуации, когда ей нужно построить что-то по одному лишь промту. Здесь, в моей команде указано, чтобы Неронка уточняла ключевые вехи, ключевые вопросы для того, чтобы построить веб-сайт. Давайте скажем, что это бренд Алоха. Теперь нужно выбрать эстетическое направление. Давайте будет неоновый биотех. Давайте немножко поленимся и скажем: "Остальное сгенерируй сам". Нажмём Enter. Друзья, вот эти команды, вы видите, я просто из Твиттера забираю. Я приложу эти команды тоже в свою бесплатную Telegram-группу. Забирайте там. Пока у нас антигравити работает, давайте посмотрим, сколько у нас наш клод код потратил нашего контекста для того, чтобы построить наш веб-сайт. 44. 000 токенов, 22%. В принципе, нормально. Так, агравити говорит, что построил нашу вторую версию сайта. Давайте его запустим, посмотрим

Вторая версия сайта от Gemini: анимации и проблемы с кириллицей

что у нас из этого вышло. Эволюция за гранью возможного. Угу. Так, да, та же самая анимация, потому что, я имею в виду по концепту, потому что мы сохраняли с вами эти части. Мне понравилось, как Джемини делает анимацию. По классике нейронки до сих пор довольно плохо работают с кириллицей. То есть мы видим, что шрифтовая пара, ну, скажем так, максимально невыгрышная. Здесь, конечно, чуть получше это выглядит, но анимация на Hover, инъекция кода, да, я точно хочу подтвердить такую вещь, что SVG анимации стали куда более мощными. Да, здесь концепт анимации тоже сохранён, наша кардиограмма тоже сохранена. Ну что, вердикт такой. Мне кажется, сейчас это модель, а если вы совершенно не хотите заниматься

Финальный вердикт: Gemini 3.1 Pro для one-shot лендингов

дизайном, даже с первого раза сделает вам что-то, что вы будете делать, ну, пару часов в каком-нибудь конструкторе сайтов. Но если мы к этому добавим все итерации и все знания, которые мы уже обсуждали в прошлых видео про viipe cд дизайн, мне кажется, эта модель может выходить на какие-то космические масштабы и космические результаты. Поэтому будем следить, пробовать. Подписывайтесь обязательно на канал. Мы

Выводы и перспективы при работе с итерациями

здесь говорим про искусственный интеллект. До скорых встреч. M.

Другие видео автора — ИИшенка | AI Automation

Ctrl+V

Экстракт Знаний в Telegram

Экстракты и дистилляты из лучших YouTube-каналов — сразу после публикации.

Подписаться

Лучшие методички за неделю — каждый понедельник