GPT 5.3 Codex vs Claude Sonnet 4.6 - РАЗГРОМ! Кто КРУЧЕ? 3 проекта показали всё

Всем привет. Меня зовут Костя, и сегодня мы сравним Clotд Sonet 4. 6 с GPT53 кодекс на трёх проектах. Давайте вкратце пробежимся по нейросетям. Клодsonна 4. 6 у нас имеет 1 млн контекста, 3 доллара за 1 млн входных токенов, 15 долларов за 1 млн выходных токенов. Но если у нас контекстное окно меньше 200 к, ну, то есть 200. 000, то это будет 3 доллара. Если больше, то уже будет 6 долларов. То же самое с выходными а токенами. Ситуация с GPT 5. 3 чуть-чуть получше. Он несколько дешевле. То есть у нас 1. 75 долларов за 1 млн входных токенов, 14 долларов за 1 млн выходных токенов. Контекстное окно у нас, конечно же, чуть поменьше, 400. 000, но и цены у нас не прыгают. То есть это такие цены, какие есть, такие они есть. Что касается подписок на официальных сайтах, то есть у нас плюс продаётся подписка на кодексе за 20 долларов и проподписка за 200 долларов. У клода цены чуть-чуть другие. У него проподписка тоже 20 долларов примерно стоит, то есть это в первом месте только 17, потом по 20. И есть подписка за 100 долларов. Она здесь у клода рекомендуемая, потому что а про вам ни на что вообще не хватит. Нужно ориентироваться на вот эту подписку за 100 долларов. В случае кодекса на двадцатидолларовой подписко принципе можно существовать как-то. Что касается оплаты с российских карт, если вам вдруг такое интересно, вам понадобится обязательно три буквы либо Виннипух. Ну, вы меня поняли. Здесь у нас клод стоит 1. 400 1. 500 руб. В общем-то, что касается про подписки, если вам нужна будет уже подписка Макс, ну, соответственно, здесь найдёте цены, я думаю, справитесь. По-моему, здесь была она. Вот. 8. 000 руб. она стоит в месяц. Что касается GPT, у нас здесь цены получше. У нас здесь можно на 12 месяцев плюс подписку купить за 1. 500 руб. И, соответственно, если вам нужна будет подписка за 200 долларов, то здесь будет примерно аналогичная цена. Я думаю, сами справитесь, найдёте. Тестировать я всё это буду в родных терминальных их программах. То есть кодекси я буду использовать здесь. Вот. можете посмотреть, как это всё установить. То есть npm - g, вот это вот всё прописать и кодекс прописать. У вас откроется терминальная программа. У клода примерно всё та же история. Терминальные программы выглядят вот таким образом. То есть мы сюда вводим значение и можем использовать нейросеть. Я думаю, вы прекрасно знаете, что такое Cлай. Если нет, можете погуглить. Я думаю, найдёте информацию. Тестировать я всё это буду на вот таких вот проектах. Сам проект вы можете найти на моём гитхабе. Вот он находится. Ссылку я оставлю в Telegram-канале. По проектам у нас существует три проекта. То есть у нас будет отдельно кодекс папка, отдельно sonet папка. Кодекс программирует, создаёт проекты и код в своей папке, Sanet в своей. У нас будет три проекта. Это у нас 3D. Ему нужно 3D-сцену создать с аквариумом и рыбками. Затем у нас пойдёт парсер. Он должен быть фильмы откуда-то найти без IP в интернете данные и спарсить их у нас получается веб-проект. Дальше у нас будет игра, в которой персонаж выживает. У него есть костёр посередине есть монстры, есть зоны, которые создают костёр, и туда нужно будет рубить деревья, подкидывать дрова, чтобы выжить. В общем, а смысл в том, чтобы продержаться как можно больше времени. В силай у меня уже вбиты все значения. То есть я уже нахожусь в нужных папках. Вот тут это вы можете видеть. Я уже сюда добавил ссылку на файл, при помощи которого он должен разработать проект. А файл из себя представляет вот такой вот промт. Он достаточно длинный. Здесь указаны технологии и требования, по которым он должен создать нам игру. Всё, что я теперь сделаю - это отправлю эти промты, и у нас пойдёт разработка. Как только они завершат свою работу, мы посмотрим, что им удалось сделать. Итак, кодекс у нас справился за 3 минуты, а у наскод, получается, справился за 6 минут. Какой у нас результат? Это у нас кодекс. Вы можете по пути это посмотреть. Вот такой у нас аквариум получился. Зум у нас работает. Рыбки у нас существуют. Перемещаются ли только они? Или они на одном месте? По-моему, они на одном месте. Но у нас есть пузырьки даже какой-то. Пузырьки у нас есть из-за 3Dцены, вернее, за аквариумом. О'кей. Есть какие-то камни, украшения. Рэбки, по-моему, на одном месте существуют. Ну, получилось неплохо достаточно. Теперь посмотрим, что сделал Клод Санет.

Санет. У Санета поинтереснее, конечно же. Во-первых, э, не знаю, тёмный цвет ли это или что-то ещё. Ну, в общем, выглядит это намного интересней. То есть у него и камни здесь какие-то, и пузырьки у него только в аквариуме, а за аквариумом их нет. В общем, у Санайта это выглядит чуть-чуть интереснее, потому что здесь рыбки на одном месте. Здесь они прямо по аквариуму плавают к самим рыбкам. Только почему-то у рыбок у всех по одному глазу. Всё-таки сами рыбки именно у GPT получились лучше, но в общем всё-таки у Клоды поинтереснее. Перейдём к следующему проекту. Следующий проект у нас Парсер фильмов. То есть я уже также заранее вбил промты. У нас вот такой вот промт большой, по которому нужно создать этот парсер. Здесь есть требования, можете с ним ознакомиться. Ссылку я оставлю на свой GitHub в Телеграме. Итак, я снова всё отправляю, и будем ждать результата. Итак, наши нейронки отработали, попросили запустить их сервера, что я и сделал. Кодекс у нас отработал всего лишь за 6 минут. КДкоду или санету понадобилось 12 минут. Давайте смотреть результаты. Я уже всё запустил, всё запущено. Это у нас как раз-таки кодекс. А давайте я перезагружу, допустим, выберем что-нибудь здесь из табов. Ну у нас что-то загружается, да? Фильм у нас есть. Теперь мы попробуем вот это сотрём, попробуем по жанру найти что-то. Так, я не вижу, чтобы что-то выходило у нас так по моду у нас dark выходит. Так, нет результатов. Нет результатов так хорошо. Дарк, ещё раз. Ну, что-то есть, чего-то нет. Странно, как-то работает всё это дело. А, считаю, что это наполовину рабочее. Что-то здесь работает, что-то не работает. Каким образом это всё работает? Ну вот, вот эти табы работают, какие-то табы не работают. В общем, наполовину рабочее приложение получилось. Смотрим теперь то, что Клод сделал. А, допустим, ну, давайте также начнём с чего-нибудь здесь. Ну, я рандомное слово наберу. Фил. Ну, тут у нас совершенно другой уровень. Конечно же, у нас здесь всё прекрасно, даже кое-где картинок нет, но это ничего страшного. То есть у нас даже ссылка есть, откуда он это всё это взял. Ну, здесь у нас совершенно другой уровень. Давайте попробуем комедию найти какую-нибудь просто по табу. О'кей, всё супер. Допустим, здесь любое, а здесь, допустим, романтику. Ну что я могу сказать? Клод справился. Во-первых, справился полностью. Во-вторых, мы можем даже, кстати, два здесь жанра выбрать. Я уверен, что он всё равно найдёт. Да, он справился и гораздо лучше справился. Считаю, что, ну, тут победа очевидная. Вот это вот наполовину что-то работающее такое себе. Итак, у нас финальный тест. Нужно будет создать им игру. Игра у нас вот такая, выживалка. То есть здесь есть всё описание. Точно так же всё. А на гитхабе можете найти этот MD файл. И, соответственно, я им уже тут тоже всё прописал. Им осталось вот так вот отправить его, чтобы они начали создавать проект. Итак, игры у нас созданы. А клод у нас справился почти за 10 минут. Вот этот вот справился за шесть. Будем смотреть. Сначала посмотрим. А так, сначала мы посмотрим кодекс. что сделал. Так, ну, в целом, всё работает. Так, единственное, что у нас экран, он там чуть-чуть ушёл, то есть мы, я не вижу, что там написано, но важно ли это? Нет. Так, ну, дерево как-то рубится. Вроде бы

очень сложно управлять, потому что он как будто скользит. Вот он проскальзывает, хотя ничего не жму уже. Он всё равно куда-то идёт. Он как будто на льду. Так. Что там по врагам? Враги, вы где? Ага, я понял. Так, пробую срубить. О, ты откуда появился? Так, ага. Что вы ломитесь в круг? Так, брёвнышко. Ну, всё работает. Только искусственный интеллект, конечно, у врагов какой-то странный, но так в целом всё работает. Так, ладно, хорошо. Можно считать, что кодекс справился. Теперь посмотрим, что там у нас у клода. Ну, у клоды всё это, по крайней мере, визуально выглядит интереснее. Очень сильно похоже на другие наши тесты, там, где Glame делал. Так, ну здесь всё работает, только как всегда интереснее всё это выглядит. И враги вот эти вот только глаза их видны чуть-чуть. Не знаю даже, будет ли вам видно. В общем, отни только глаза. Давайте я какой-то финальный вывод сделаю. То есть из наших тестов у нас получается следующее, что клод у нас намного лучше справляется со всеми задачами, которые перед ним ставишь. Что касается аквариума, что касается парсинга данных с интернета в виде фильмов, что у нас касается игры, то есть сделал он намного интереснее. Вот, кстати, и враги их теперь видно хорошо. А, то есть на всех задачах он справился гораздо лучше. А кодекс 53 он не то, чтобы конкурент Опусы, он даже Санету не конкурент. лично на моих задачах, и это показывает их практики создания мобильных приложениях тех же нафлатер. То есть санетом я постоянно пользуюсь, а кодексом я пользуюсь время от времени именно на своих задачах, но справляется он заметно хуже. И выходит, что а по цене, если мы будем сравнивать, то, конечно, всё-таки GPT достаточно выгодная история, но а я бы предпочёл, например, купить лучше два аккаунта клода, чем покупать даже один аккаунт GPT. Ну, то есть я имею в виду кодекса опять третьего. И лучше всё-таки клод. Ну, ничего пока что лучше не придумали. Всё-таки клод есть клод. Хоть Sonet, хоть OPUS намного лучше справляется с задачами, причём с любыми. Даже если вам дорого пользоваться только клодом, там две подписки покупать или за 100 долларов подписку купить, а можно использовать его в паре с чем-то, допустим, для каких-то, ну, супер простых задач по типа что-то поправить, какой-то цвет, какой-то блок переставить или что. Я же не знаю, какие у вас задачи на самом деле. А для таких задач можно использовать что-то попроще, там, допустим, бесплатный квен, как это делаю я. Я использую бесплатный квет для этого. А если уже вам какая-то логика нужна, сложная архитектура, то тогда уже к Санету обращаться к Опусу. И как бы на подписке, я понимаю, что на подписке за 20 долларов он израсходуется буквально за 30, ну, в лучшем случае за 40 минут час. Но эта история намного интереснее, чем, допустим, с тем же кодексом работать. Хоть там я и понимаю, что лимиты будут гораздо более большие, чем у колода. Всё же, всё же я предпочту колод и просто ещё одну какую-то нейросеть. Можно, в принципе, GLM купить, но GLM, допустим, пятый он дорогой, он 30 долларов стоит, а, допустим, КВН он, да, он похуже будет, но он и справляется быстрее, и он как бы бесплатный. Поэтому, поэтому я думаю, тут понятно, что нужна какая-то парная стратегия в виде Клода и ещё какой-то нейросети. Возможно, бесплатно, возможно, очень дешёвой. Я свои мысли рассказал вам, что я думаю по этому поводу насчёт этих тестов. Я также хочу послушать, что думаете вы, какой у вас опыт работы с клодом, кодексом. А, то есть расскажите именно, если у вас есть, например, с бэкэндом или с какими-то автоматизациями, может, чатботами, то, с чем я по большей части не работаю, вы можете рассказать

про свой опыт, да, и с фронттендом тоже расскажите. Может быть, вы геймдевым занимаетесь. Всё интересно, любой опыт. А как у вас справляются эти нейросети? Какую вы нейросеть считаете лучшую, какую худшую? С чем можно работать, с чем лучше не работать и в какой паре особенно? В общем, оставляйте комментарии, ставьте лайки, подписывайтесь на канал, подписывайтесь на Telegram-канал. А все вот эти вот проекты у меня на Гитхабе. Можете найти ссылку в Telegram-канале. Всем спасибо. До скорых встреч. Пока. y