Nano Banana или SeeDream 4? Что выбрать?

Сейчас рынок е редакторов переживает настоящий бум. И если раньше все спорили о том, кто сильнее Сосоры или Меджорни, то теперь центр внимания сместился на нанобана и Сидрим. Эти два инструмента стали главными конкурентами, именно вокруг них сейчас кипят самые жаркие обсуждения. Мнение людей разделились. Кто-то говорит, что нанобана - это новый стандарт. Кто-то уверен, что Cream справляется куда лучше. А отдельные зрители даже начали нам писать о том, что мы нахвалим ту или иную модель. Что ж, сегодня всё проверим на деле. Мы проведём тесты и посмотрим, как Нанобана и Сидрим справятся с разными задачами. Меня зовут Виктор. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и давайте разбираться, кто же на самом деле впереди.

Вот мы и находимся в нашей веб-версии Synx. И для того, чтобы начать работать с одной из этих моделей, нам просто нужно перейти во вкладку дизайн и выбрать nan бананы или C Dream 4. И сразу по ценнику, а, nно банана стоит полтора токена, а на подписке Ultra Elite ноль. И можно генерировать бесконечно, безлимитно и без токенов, в то время как Cdream на любой из подписок стоит 1,2 токена. Также обе эти модели доступны и в нашем чатботе в Телеграме, поэтому если вам удобно работать там, то переходите по этому QR-коду и начинайте.

И первое, с чего стоит начать - это, наверное, генерации по тексту. Я редко проверяю, как с этим справляются модели. Однако, когда я решил сравнить нано бананы и сидрим, я решил, что всё-таки будет текстовой запрос, да, несколько. И мы посмотрим, на что модели способны. А первое, что хочется отметить - это то, что в Cdream мы можем контролировать разрешение, да, выбирать 1к, 2К или 4. А и соотношение сторон также можем выбирать для наших будущих генераций. М и выбор большой. В то время как в нанобана этого делать мы не можем, а при генерации по тексту изображение всегда будет один к одному. А, ну и качество будет не самым крутым, но давайте посмотрим, какие результаты нам выдали модели. И первый запрос: гигантская библиотека в облаках. А парящие книги, лестница, которая уходит в бесконечность. А между ними летают киты из тумана. Давайте посмотрим, как справился нано банана. В целом, очень красивое изображение. Единственное, что мне напоминает, а, дали третий, когда мы только-только начинали, а, наш проект Synнтакс, именно вот такие плюс-минус изображения мы получали. И, кстати, Синтакс недавно исполнил за 2 года. И я вот лично от себя хочу сказать большое спасибо за то, что вы остаётесь с нами, за вашу отзывчивость и ваши тёплые слова в этот день. А как справился с этим Сидрим? Тоже, кстати, прикольно. А лестница в бесконечность есть, в то время как нанобана её не сделал. Кит из облаков тоже есть. Киты даже их два. И парящие книги с м синим освещением, да, или голубым, как это просилось в запросе. Следующий. Собери лук. Да, мы

уже смотрели это в первом тесте, когда вышло только нанобана. Это тоже прикольная штука. Давайте посмотрим, как справляется одна каждая из этих моделей. Вот у нас первый такой вот сет, да, сумочкансяга, какой-то набор, а, кроссовочки такие лунные. И мы просто просим перенести этот наряд на ко на ком-нибудь примерить, да, свободный стиль жизни. У нано банана всё хорошо. Обувь есть, сумка есть, а кофта он тоже перенёс и даже нарисовал стаканчик. Красивая женщина. Красивое место. Сидрим сделал такую более лайфстайл фотографию. Она более реальная, реалистичная, я бы сказал, да. М, единственное, что не очень сохранились текста. Также быласяга, да, не совсем. И вот здесь немножко не суперчётко, однако, а сам стиль фотографии, да, свободный стиль жизни, скажем так, лучше получился у Сидрим. Ну давайте посмотрим следующий лук. Может быть, что-то поменяется. Вот такой вот мужской. Просто всё чёрное, ничего особенного. Такой же запрос, э, у Нанона Банана. Вот такой вот парниша. Тоже такая профессиональная фоточка. Сзади блюр вон стоит. Тоже, кстати, кофе появилась, а, о котором я не просил. В то время как у C Dream намного лучше фотография. Да, она как будто сделана на телефон, но при этом очень стильная, да, нету вот этого, нет этого ощущения присутствия AI при создании этому этого изображения. Здесь же оно всё-таки немножко проскакивает. Ну да, тут мой голос, наверное, больше за Сидрим. А он прикольнее собирает эти луки. Давайте пойдём дальше. Если вы ещё не пробовали Синтакс, сейчас самый идеальный момент. Первые 50 человек, которые никогда не оформляли подписку, получат 15% скидку по промокоду на экране. Промокод действует 24 часа с момента активации у нас на сайте, так что не откладывайте, активируйте промокод и начинайте создавать уже сейчас. Замена товара. И многие мне

написали о том, что я рекламирую энергетики, хотя это не так. А поэтому я сделал вот такой вот прототип на скорую руку Синтакс AI напиток. Его мы будем использовать в будущих тестах и смотреть на результат. Первый референс. Вот такое вот изображение 7. А, лимончики летят, всё круто. И давайте попросим заменить эту банку аа на нашу со второго изображения и оставить все детали. Давайте посмотрим результат. А это Сидрим. В целом неплохо. Единственное, что текст, а не выглядит так, что он на этой банке, да и логотип тоже, честно говоря. О'кей, давайте посмотрим, как справился нано банана. Ну, тут уже получше, да, потому что капли какие-то перекрывают наш текст. То есть понятно, что объект за этим всем находится, а лимончики есть, всё как бы глобально круто. Текст он, кстати, тоже сверху оставил. Впрочем, как и Сидam, однако запустил нашу банку куда-то в воздух, да, что мы отчётливо видим, хотя такого в референсе нет. Дальше ещё один референс, вот такое вот изображение. И мы тут тоже просим заменить на нашу банку. А в целом, ну, сидрим. Вот такой вот результат. Видно, да, что она как будто туда зафотошоплена криво. Ну, мне так, по крайней мере, кажется. В то время, как у Нанобана получилось всё-таки оставить этот же, а, туман, да, с оригинального изображения, интегрировать её туда красиво. По цветам вроде тоже подогнала. Единственное, что обрезало изображение. Вот это главная проблема нанобана. Однако в фотошопе мы можем легко взять оригинал, подставить, подрезать это всё дело, и всё будет так, как должно быть, да? Поэтому, если мы что-то можем сделать руками, и это быстрее, надо делать руками. И третье изображение мне больше тоже больше всего нравится именно как дизайн. И тут мы так же само, как и в двух прошлых запросах, просим заменить одну банку на нашу. Давайте смотреть, что получилось. У наны банана стиль. Никаких пересветов, она круто туда встала. Текст тоже торчит, логотип тоже всё чётко. И вот Cдрим по тому же запросу. Ну, я думаю, тут, в принципе, тоже говорить нечего. Понятно, что оно как будто более насыщенное по цветам, да, более стильная. Однако текст переехал куда-то вниз. Логотип наш кривовато встал. Ну да, тут как бы с переносом, в принципе, справляется лучше Нана банана. Однако бывает такое, что она просто возьмёт и обрежет ваше изображение исходное, что не очень хорошо. графический дизайн с текстом. Всё, как мы любим. А первое изображение исходник, вот такое вот, где написано Together. И мы просим просто заменить текст на synx AI, сохранив стиль текста. Это очень важно, потому что хочется получить вот с этим всем, да, с этими штучками закорючками. А по итогу круто выходит Нанобана круто справляется с этим, переносит, делает синтакс AI. Огонь. Вот это мне очень нравится. Мне нравится, когда сложный какой-то запрос, да, референс, где нужно заменить. И Нанобана с этим круто справляется. В то время как Сидрим по тому же запросу сделал вот такое. Да, это не очень похоже на референс, а это сильно отличается, ничего не сохранилось, грубо говоря. Он перерисовал, но в похожих цветах. Пойдём дальше. А это изображение мы, по-моему, уже тестировали.

Вот такой вот леденец. И также вместо слова LEGO мы просим написать синтакс, сохранив стиль уна бананы. Прикольно получилось, да? Это всё выглядит естественно круто. А у C Dream это получилось немножко наиграно в целом, как есть. Наверное, тут тоже вот с текстом, да, с генерацией подобного контента справляется как будто нанобана покруче. И третье изображение. Вот такой вот исходник. Тоже достаточно сложный, да, за счёт того, что это вафли, где-то течёт шоколад. М, давайте попробуем заменить текст й на синтакс сохранив стиль. Получаем такое изображение. Круто выглядит, однако чуть-чуть не хватает качества, да, вот мы это можем заметить. Хотя мы можем прогнать это через кларити у нас же в чатботе в Телеграме, и получить более крутое качество. Однако на исходник вот такое нам выдают. Однако я очень надеюсь, что Нанобана сделает в следующем обновлении контроль а и выбор соотношения сторон, а также повысит чуть-чуть качество. И вот что получилось у Сидрим. Тоже в целом неплохо, да. Что-то он пытался сохранить, что-то перенести. Качество получше, естественно, потому что мы выбираем 2к. В общем, результат вы видите сами, поэтому, наверное, добавить мне тут особо и нечего. Пошли дальше. И, кстати, о Syntax Family - это наш блок, где уже более 150.000 читателей. Здесь есть всё, чтобы разобраться в нестях и прокачать свои навыки. Даже если ты новичок или давно в теме Ии, ты узнаешь об апдейтах и важных новостях Synнкс одним из первых. А ещё конкурсы, практические лайфхаки и немного закулись нашего проекта. Сканируй QR-код и переходи, чтобы быть в теме и прокачивать свои навыки вместе с нами. Смешивание до четырёх изображений. Тоже многие сказали, почему, э, ты, э

генерируешь и смешиваешь только персонажей из Disney. Ну, это тоже не совсем так. Просто как-то это прикольно смотрится, когда мы можем объединить разных персонажей в одно изображение. По-моему, это звучит круто. Ну, конечно, мы сегодня проверим. и с обычными генерациями. В общем, у нас, э, четыре изначальных изображения, но мы просим их просто объединить в одно изображение, где а четыре персонажа будут стоять возле большого с фонтана. Один кормит птиц, другой рисует в альбоме, третий играет на лютне, а четвёртый восхищённо смотрит на фейерверки в небе. Давайте смотреть, что получилось у Нанона Банана. А мне нравится, как а модель понимает. Во-первых, ээ, промт, да, несмотря на то, что он панду перерисовал, всех остальных персонажей, плюс-минус, он их подогнал под одну стилистику, но, э, понимание промтае. То есть вот панда кормит птиц, розовый Стич, я не знаю, э, рисует. Кто-то играет на вот этой на этой вот лютне, а снеговик смотрит восхищённо на салют. Кайфово, да? Что у нас получилось у Сидрим? Это такое вот изображение снеговика. Он прямо сделал снеговиком, который смотрит на этот салют, да? Панда кортис, зайчик рисует, а розовый стич тоже играет, ну, типа на гитарь. В целом неплохо, да, чуть другая стилистика. Однако и там, и там модель понимает, старается объединить. Понятно, что перегенерация, возможно, даст намного лучший результат. Однако мы всё смотрим по первой генерации. Дальше у нас вот такой вот мужчина. А, девушка, да, причём в плохом качестве изображения. и красное платье, где мы пишем, что нужно заменить мужчину на девушку со второго изображения. А не обращайте внимания, они были загружены как первое, второе, третье, да, просто так отображается. Второе изображение с тем же ракурсом, но уже в красном платье третье изображение. Оставь локацию такой же. И посмотрите, как получилось у нанобана. Кайф. Локация та же. С руками вроде как проблем нету. платье. Она это перенесла и девушку сохранила. Да, при том, что мы просили с тем же ракурсом. И мужчина тоже смотрит вниз, девушка тоже смотрит вниз. Неплохо. И по тому же запросу с теми же самыми изображениями Сидрим делает вот так, да? То есть он чуть сделал всё равно свою локацию, не услышал меня, а девушку добавил, платье добавил. И тут она тоже держит эту коробку. с томатами. Ну, в целом, неплохо. Однако я всё равно просил поставить локацию и ракурс, который был изначально. Ну, тут как есть, да, в редактировании и в таком вот смешивании до четырёх изображений я, наверное, всё-таки тоже предпочтение отдал бы на банана. И, конечно, к конкурсу из того самого выпуска. победители с самыми креативными идеями уже на ваших экранах. Если вы среди них, напишите в нашу службу заботы в Telegram, чтобы активировать свой приз. Только не забудьте приложить скриншот вашего YouTube профиля, чтобы подтвердить, что именно вы победитель. И по традиции запускаем новый конкурс на три VIPподписки в Синтакс. Всё просто. Подпишитесь на канал, поставьте лайк этому видео и напишите в комментариях своё мнение о том, какая из этих моделей для ваших задач лучше. И уже в следующем выпуске мы выберем трёх счастливчиков и подарим по VIP-подписке в Синтакс. И

шестое - это редактирование изображений. Это та самая часть, где мне нужно включить голову и своё воображение, чтобы придумать что-то интересное, да, а как-то проверить эти модель. У нас есть такое вот изначальное изображение. Я его взял в джорни, и оно мне понравилось. Я решил, что я буду его использовать для тестов этих моделей. И просто попросил заменить коня на стройную косулю. Сделать так, чтобы вместо красных ээ серёжек у девушки, у женщины были золотые в виде, да, в форме листьев. И попросил заменить чёрный плащ. на лёгкое белое платье, которое развивается на ветру. Давайте посмотрим результат, который нам сделал а нанобана. Мне нравится, потому что он сохранил черты лица, заменил эту эти серьги, добавил косулю рядом, да, локацию оставил такой же, хотя об этом не просил, и добавил лёгкое белое платье. Круто. Сидрин тоже не отстал, сделал вот такое вот изображение. В целом тоже всё выполнил, всё, что было в запросе. А, ну и тоже сделал плюс-минус по своей, чуть получше качества и, наверное, чуть-чуть насыщенные цвета. Однако и Нанобана, и Сидрим справился с этой задачей а вполне неплохо. Дальше у нас вот такое вот изображение, да, вот такие вот теннисные мечи. И тут я просто попросил заменить их на оранжевые апельсины и сделать картонку а синего цвета на подставку. А сидрин сделал прикольно. Почему прикольно? Потому что все апельсины друг от друга отличаются. То есть нет такого, что он просто скопировал один и везде вставил. Ну и синяя тоже, а картонка неплохая. А вот нанобана как будто смухливал, как раз-таки. Вот. А, о чём я и говорил. Сделал просто одинаковые эти апельсины, просто бам-бам-бам. Шесть штук дал, добавил и всё. Ну, хотелось, конечно, немножко разнообразия. Это всё-таки, как мне кажется, очевидно, что они все должны быть разные, да, и по-своему уникальны своей формой и детальками. Ну и вот такое вот странное изображение, да, я нашёл его и попросил заменить этого огромного кита на окуня, нашего местного окуня. Давайте смотреть, что получилось. Вот такой референс я ему приложил. И вот такое вот изображение у нас вышло в нанобана. Да, я просил сохранить эстетику, то есть, ну, типа о'кей, да, понятно, что в фотошопе мы могли бы сделать это за минуту, вероятно. Ну и Нано банана нам тоже это за минуту нарисовал, поэтому, в принципе, нормально. А у Сидрим что-то тут пошло не так. Он это всё дело растянул, а как-то её тут интегрировал. Всё это как-то, короче, съехало. А, ну вот, если выбирать, конечно, между, а, конкретно с этими изображениями, а, нано банана справился получше. Тут опять же судить вам, да, надо тестировать, надо смотреть, и каждая задача всё равно уникальна, и каждая модель по-своему с ней справляется. А следующая работа по

эскизам, да, это когда мы хотим из эскиза, а, получить настоящий снимок. А мы это не проверяли, однако в этом выпуске я хотел бы это затестировать. Давайте посмотрим. Вот такой вот у нас esкиз, который я взял в Pinterest. Прикольный. Просто просим: "Создай по эскизу настоящий снимок реального дома". Нано банана создаёт нам вот это. Симпатично. В целом есть отражение, да, дом. Всё как по эскизу. В то время как Сидрим нам нарисовал вот такое, да, это куда более насыщенное изображение, более прикольное, чёткое, и оно мне нравится куда больше. Да, определённо. И следующий - это уже комната, да, набросок комнаты. Так же само просим сделать настоящий снимок по этому эскизу. У наны бананы получается вот так вот. Что-то он тут где-то перепутал, не так добавил. Ну, типа, о'кей. Есть и есть. Конечно, очень сложно тут всё очень вот это происходит. Я не знаю, кстати, в эскизе так было. Да, тоже так было. Поэтому, ну, о'кей, есть и есть. Архитекторы, напишите в комментариях, можно ли так делать. Однако по эскизу заделал. А вот и как справился Сидрим. Всё по эскизу. Чёткие, насыщенные цвета. Ну, прикольно. Здесь это явно выглядит намного симпатичнее и лучше, чем у Наны банана. И ещё вот такой вот снимок автомобиля, да, вот такого вот. Не знаю, что это похоже на Mercedes. Может, и нет. И нанобана выдаёт нам вот такое вот. Думает, что это мазерати. О'кей, возможно. А Сидрим вот такое вот нам выдаёт. Тоже непонятно, что это за марка. Однако посмотрите, как он сохранил вот эти детали колёс. Да, дизайн колёс сохранил. Всё сохранил. Вывод такой, что по эскизам Сидрим куда лучше справляется, куда интереснее отдаёт уже конечные, да, реальные снимки, которые мы просим. Класс. И удаление мейкапа, которые мы

проверяли, когда Нано банана вышел. Давайте посмотрим. Такое вот изображение девушки. Просим убрать ей мейкап и оставить лицо неизменным. А у Нанабана всё неплохо получается. Сложно, конечно, сказать, насколько эта девушка будет реально так выглядеть без мейкапа. Однако он его убрал и отдал такое изображение. Поэтому, девушки, если смотрите этот выпуск, то попробуйте это сделать. Загрузите своё изображение с мейкапом и попросите его убрать. И посмотрите, насколько вы реально там будете похожи. В то время как Cream по тому же запросу нам отдал вот такое вот изображение. Сильно как будто особо ничего не поменялось. Ну, в общем, да, как будто плюс-минус осталось так же. Не знаю, почему так, но ладно. И ещё одно изображение, где девушка вот в таком ярком мейкапе. Просим убрать нанобана. Отлично с этим справляется, все детальки оставляет и убирает лишнее. А у Сидрим тоже тут пошло что-то не так. Куда-то как будто растянулось это изображение. Не совсем понятно. И мейкап не был полностью убран. Поэтому с мейкапом куда лучше справляется нанобана. Это может быть кому-то и нужно знать. И вот мы и посмотрели, как нанобана и сидрим справляются с нашими тестами. Где-то одна модель показала себя сильнее, где-то другая. Но в конечном итоге именно вам решать, какая из этих моделей лучше подходит под ваши задачи и творческие проекты. Моя цель - показать возможности этих инструментов без лишнего шума и субъективности. И помните, любой Ии - это всего лишь инструмент, и всё зависит от того, как вы его используете. Так что выбирайте, пробуйте и находите то, что помогает именно вам. С вами был Виктор. До встречи в новых выпусках. Пока. Ч.