ChatGPT диагностирует рак. Duolingo увольняет людей. Эмираты учат детей ИИ 🤖 [ИИнсайт от SYNTX AI]

чат GPT поставил девушке диагноз рак по фото руки может тоже стоит провериться Дуалинга превратились в ии секту если ты не робот ты уволен детей в Объединённых Арабских Эмиратах будут обучать искусственному интеллекту с 4 лет светлое будущее или антиутопия такой вот insй

insй вот эта девушка рассказала в ТикТоке что прислала чадпи фотку своей ладони чтобы он ей судьбу предсказал о'кей я согласен Нейрохиромантия - это достаточно странно, хотя справедливо. Если уж кто-то и может в 2025 предсказывать судьбу по ладони, так это языковая модель, натренированная на миллионах твитов, гороскопов и Доме 2. Короче, прислала она ему фотку, типа, не погадай, а он: "Слушай, я-то тебе погадаю, но показала бы ты вот эту родинку на ладони дерматологу, а то может быть это одна из форм злокачественной опухоли". Пу-пу-пу. Ну, пошла проверяться, потому что акральная лнтигиозная меланома действительно часто проявляется как родинка на ладони или ступне. Я пока не нашёл у неё в ТикТоке продолжение, ну, то есть что там по анализам, но это, в принципе, именно то, что надо делать, идти в таком случае к врачу, а не заниматься самолечением. А люди-то это делают. Опрос, проведённый в августе прошлого года, показал, что каждый шестой житель США, пользующийся чатботами, минимум раз в месяц обращается к ним, в том числе за медицинскими консультациями среди пользователей в возрасте до 30 лет, так и вообще каждый четвёртый. Что и немудрено, медицинские услуги дорожают, уровень зарплат у людей помоложе не растёт. Вот и приходится искать какие-то бюджетные альтернативы. К счастью, пока что по результатам того же опроса только примерно 30% считают, что диагнозам от ИИ можно доверять. Но, знаете, это всё равно получается, что каждый третий из спросивших у чата GPT, как лечить геморрой, начнёт в себя засовывать именно то, что чатбот посоветует, особенно, если в ответе есть слова натурально и быстро. Я надеюсь, мне не надо вам рассказывать, что не стоит так делать. Понятное дело, большие компании видят тут хороший рынок, и своих и медицинских консультантов разрабатывают и Apple, и Google, и Amazon, и, наверное, ещё кто-нибудь. Ну, типа натренированные конкретно на медицинских данных, специальные, 100 раз проверенные и такие, что в первую очередь именно отправят к доктору на диагностику. Они порекомендуют лечиться пиявкой микровпусканием.

микровпусканием. Не знаю, как точнее адаптировать термин AI first company на русский, ну, что-то типа и ориентированная и центричная компания. Но некоторые технологические гиганты сейчас начали перестраиваться на этот подход к работе. И из недавно нашумевших Дуалинга, ну, вы знаете, которые сейчас запускают 148 курсов по языкам, сделанных нейросетями, они вот тоже объявили, что становятся иэцентричной компанией. Это значит, как следует из имейла, который был разослан работником, что они перестают использовать подрядчиков для работ, который может выполнить ИИ. Владение ИИ будет обязательным пунктом в резюме новых работников. Применение Ии будет одним из самых важных пунктов в оценке продуктивности работника. А новые сотрудники будут наниматься только для задач, которые невозможно сделать с помощью и и то есть они полностью отказываются от внештатных переводчиков и авторов текстов, и все процессы внутри будут перерабатываться так, чтобы в первую очередь быть автоматизированными при помощи искусственного интеллекта. Упрощая и переводя это на человеческий принцип работы дуалинга. Теперь неважно, сделана ли задача хорошо, главное, что сделано с помощью Ии. Многие пользователи это прекрасно понимают и начали бойкотировать приложение. Скажется ли это на их доходах? Вряд ли.

А исследователи из Чикагского и Копенгагенского университетов решили проверить, насколько в реальном мире и инструменты делают сотрудников продуктивней. Ну, тех, у которых искусственный интеллект ещё не отобрал работу пока что. Они наанализировали опросы и отчёты о продуктивности 25.000 сотрудников 7.000 датских компаний, работающих на одиннадцати должностях, которым как раз-таки в первую очередь пророчили пинок под зад от нейронок. То есть бухгалтеры, саппорты, чары, девелоперы, учителя и так далее. 83% из них используют чатботов в своей работе. И большинство рабочих мест даже поощряют это. Разрабатывают специализированные инструменты и проводят тренинги. И на данный момент в результате этого не поменялось почти ничего. Ни существенных прибавок в зарплатах, ни уменьшения рабочих часов, а среднеизмеряемый прирост продуктивности был в среднем ниже 3%. Да, люди отмечают, что смогли делать многие задачи быстрее, качественнее и креативнее. То есть вырос уровень удовлетворённости своей работы, особенно в тех компаниях, где людей дополнительно обучали использовать эти инструменты. Но на реальной продуктивности это почти никак не отразилось. Надо учесть, что они рассматривали данные конкретно из Дании, по статистике 2024 года, то есть, ну, немножечко устаревшей и конкретно с этими одиннадцатью реальными профессиями из реальной жизни, а не там коучами по укращению меджорни, заклинателями Лора и дегустаторами промптов. Но ситуация интересная. Причина в основном в том, что пока что чатботы хоть и упрощают некоторые задачи, ещё и создают новые. Ну, то есть интеграция и в повседневные рабочие процессы, время на создание контента с его помощью, отслеживание ошибок в его работе. То есть компании находятся на этапе разбираемся, как с этим жить, тратя время и ресурсы на адаптацию, а не просто мгновенно начинают пожинать плоды. Это называется парадокс продуктивности, термин, который ввели в связи с феноменом падения средней продуктивности работников США ээ в 1970-восьмидесятые годы. Несмотря на то, что на всех рабочих местах в то время начали устанавливать персональные компьютеры, сильно упрощающие многие задачи, потому что сами по себе компьютеры ничего не улучшают. Если люди продолжают работать по-старому, нужно время, чтобы научиться правильно использовать технологии. Сначала они даже наоборот там мешаются и отвлекают. Это как, ну, купить себе робопылесос, но продолжать убираться самостоятельно, потому что он каждый раз пытается засосать кота. Так что все компании, переходящие на вот этот и центричный поход к развитию, как вот дуалинга, правы как минимум в одном. Чтобы получать от использования искусственного интеллекта настоящую пользу, надо полностью реструктурировать рабочий процесс уже сейчас. Несмотря на высокий риск, на первых порах сделать много серьёзных

серьёзных ошибок. А в Объединённых Арабских Эмиратах решили вообще работать на упреждение, и с нового учебного года искусственный интеллект станет обязательным предметом во всех государственных учебных заведениях от детского сада до двенадцатого класса школы. Прямо в основном расписании где-то там между математикой и родным арабским языком. Единственный предмет из школьной программы, который хоть кому-то в будущем пригодится. Изучаться будут данные и алгоритмы, программное обеспечение, реальное применение и даже и этика и социальное вовлечение. Конечно, детсадовцам, которые ещё едят песок, не будут объяснять, почему чатбот не должен нарушать всеобщую декларацию прав человека. Все модули адаптированы под возраст. Эти изменения в школьной программе только одна часть из большой государственной стратегии ОАЭ по искусственному интеллекту 2031. Министр образования Сара Аль-Амири подчеркнула, что так правительство стремится подготовить новое поколение к будущему, где и будет играть ключевую роль. То есть пока в остальном мире только какие-то некоторые прогрессивные бизнесы проводят реструктуризацию для эффективной работы СИ, эмираты собираются всех переиграть и сделать всю страну и центричной. Вы думаете, что я вас не переиграю, что я вас не уничтожу? Я вас уничтожу. Прикольно. Непонятно, правда, где они возьмут достаточно специалистов для преподавания ээ или для создания нормальных обучающих чатботов. Пока что таких не существует. А исследователи из

Тюрикского университета решили проверить, насколько искусственный интеллект может влиять на мнение людей. Они запустили 13 ботов в Subбed Change My View, сообщество, где люди выкладывают свои взгляды и готовы их обсудить. Ну, в теории боты притворялись реальными людьми. писали комменты, втирались в доверие, рассказывали душираздирающие истории из личной жизни. Ну они там либо могли быть жертвами насилия или какими-то бывшими социальными работниками, например. В сумме они оставили около полутора тысяч комментариев. И эти боты были в шесть раз эффективнее, чем обычные пользователи. То есть убеждали людей изменить мнение заметно чаще. А, и не просто убедительно врал, он адаптировал ответы под каждого юзера, глядел в историю комментов, там подбирал аргументы, строил диалог. И более 100 человек поставили ботом дельту. Это такой специальный знак в сабредите, означающий, что автор реально изменил мнение под влиянием коммента. Проблема тут только в том, что никто из пользователей не знал, что участвует в эксперименте. И модераторы сабредита ничего не знали, и администрация Редит тоже. А никому не нравится становиться подопытными крысами без спроса, поэтому аккаунты ботов заблокировали, на исследователей подали жалобу. Ситуация, конечно, некрасивая, но поднимает важные вопросы о том, как ИИ может влиять на общественное мнение и насколько легко мы можем быть обмануты. В эпоху, когда граница между реальным и искусственным становятся всё более размытыми, стоит задуматься, а с кем мы действительно общаемся в интернете? Вот я вот человек или дипфейк? А, ну а как, а как я вам сейчас это могу доказать? Так что заходите в наш уютный семейный блог Syntax Family, чтобы понимать, как правильно общаться с ИИ и не быть обманутыми. Получается отличное вложение в свою будущую безопасность. Переходите по вот этому QR-коду или по ссылке в описании и как бы, ну, спасайтесь вместе с нами. Всё, на этом откланиваюсь. Ваш пока что не нейросетевой клон Стаса Давыдова. Если бы я был и я бы уже обязательно попросил вас подписаться, лайкнуть и оставить комментарий. Но я-то не ино вы всё равно подпишитесь.