Разумный вайбкодинг - анонс курса

Всем привет. Скоро стартует новый курс Разумный вебкодинг. И в данном видео постараюсь рассказать о том, для кого он может быть интересен, а главное, полезен, какие нужны начальные знания и чем мы будем заниматься. Итак, нейросетки в программировании. Про них я уже рассказывал на Ютбе, Ютюбе и других каналах. И если вы данный ролик смотрите, скажем так, с чистого листа, увидев его на том же Ютюбе условном, то, может быть, имеет смысл, чтобы понимать моё отношение к нейросеткам, чтобы сразу сформировать ожидание от курса, посмотреть те три ролика, которые были выложены и на Ютбе, и в Телеграме, и где угодно, э, в течение вот там последних двух недель, потому что там мы смотрели на философские вопросы, смотрели, как вайпкодится человеку, который не знает программирования, смотрели, сколько там тысяч строк кода может вот клод написать, например, за 10 минут и как потом бедолаги программисту придётся это ревьювить. А в данном ролике мы всё-таки уже не будем непосредственно писать код, а будем обсуждать курс. При этом вот эта серия про разумный вайп-кодинг на рутюбах, ютюбах, она остаётся ещё не закрытой, мы к ней вернёмся. Я ещё, конечно, туда роликов добавлю, но пока что давайте поговорим про сам курс. На мой взгляд, они призваны ускорить работу программиста, не заменить его ни в коем случае, не взять на себя даже большую часть разработки, а именно как бы просто ускорить. То есть у нас нет сверхзадач, мы хотим сбросить рутину, при этом продолжать писать сами нормальный код, писать тот код, который нам интересно писать, как бы отвечает за части программы, где большая ответственность, но хотя бы рутину убрать на нейросе. к нейросетям в российском сегменте. На самом деле отношение очень противоречивое. А как бы, если почитать те же самые комментарии к YouTube роликам, то люди видно, что делятся на два лагеря. То есть кто-то верит западным тезим о том, что программистов скоро заменят, кто-то верит, наоборот, и скептикам, что не росетки вообще ни фига код писать не умеют, и всё, что сейчас на вайпкожено будет, ээ, ну, как бы просто мёртвым грузом потом лежать и требовать рефакторинга. им обратные аргументы кидают на тему того, что модели улучшатся, и эта игра продолжается бесконечно. Я, в принципе, понимаю, почему использование нейросетей в программировании многие отрицают, потому что на самом деле вот этот вот западный маркетинг, он же очень доставучий. Они очень сильно перебарщивают. Они достали говорить о том, что у них там 90% кода пишут уже нейросетки, они сами только ревью занимаются. Они клепают какие-то левые сайты, на которых пишут как бы, что программисты уже всё, там 80% программистов выселено, через 3 года выселят всех. Притом видно как бы, что они тут ещё торгуют чем-то. Сейчас они тут предложат, да, вот видите, 5 баксов хотят заработать на своих тезисах. Вот это вот, да, западный маркетинг. Сделаю сайт, который чат GPT будет переадресовывать введённые названия профессий. Значит, ему задам промты сначала стабильные, что он должен все профессии ругать. популярные такие, да, технические и так далее. И потом за 5 баксов предложу там человеку стать фермером, не знаю, или ещё кем-то. Тут есть смешные, кстати, профессии, которые не думят. Вот кому интересно, можете посмотреть. Но на самом деле как бы именно вот это достаёт. То есть, как всегда, ультрагрессивный маркетинг, он, ну, как бы отталкивает сам по себе, но это не отменяет того факта, что, в принципе-то, нейросетки код научились писать нормально. Просто этот сверхагрессивный маркетинг создаёт завышенное ожидания и, разумеется, создаёт скептицизм от тех, кто не верит в то, что вот так это могло резко навалиться. Оно и не могло навалиться. Заявление о том, что там как бы Клода можно пускать того же самого или других его конкурентов на прот, они очень преждевременные. После этого как раз и возникают статьи всякие жалобные. Недавно был перевод на хабре какой-то статьи, буквально неделю назад, как опять там пустили Клода в огород. Он, разумеется, на проде удалил, запросив по опишке в сторонни там секретным ключом что-то, снёс там и сайты, бэкапы, и такие истории вот кто следит, возникают регулярно. И главная опасность это применения нейросеток связана именно с тем, что как бы программист почему-то в один момент решает, что нейросетка за него пишет код, значит, ответственность на нейросетки. Но такого же не бывает. Уволят-то программиста, если что, и правильно сделают. Вот. И поэтому у нас с вами к нейросеткам на этом курсе совсем-совсем другое отношение. Мы не верим в тези, что и заменит разработчиков. По крайней мере, на горизонте этого не видно. А как бы Иишка, скорее всего, будет просто очень хорошим помощником, таким своеобразным джуном для опытного программиста, а который сможет за счёт этого просто тупо работать быстрее. Это вот такой вот мой взгляд на текущую ситуацию, что как бы не заменит иишка разработчиков. Просто те, кто ишку научились грамотно использовать, они будут писать код быстрее. Вот насколько быстрее? Это вопрос, конечно, философский, потому что

сначала от Клода последовало предложение в три раза, потом, когда я у него переспросил, не офигел ли он, или, по-моему, даже когда я просто вернулся к нему, ну, с просьбой проанализировать кусок текста в новом контексте, он сказал, что не, это всё маркетинг там полтора-два раза, это максимум. Ну, ёлки-палки, это разве мало? За 20-то баксов, да, за подписку или там за 100 хотя бы получить прирост производительности на 50% или на 100? Это уже очень круто будет, если это реально работает. Но сам по себе этот прирост не возникнет. То есть с клодом ещё нужно понимать, что делать, какие задачи, какую рутину на него можно спихивать. И если мы говорим про непосредственно курс, мы ограничиваем чёткие рамки, а для участников, которым, на мой взгляд, это всё может быть полезно. А как бы смотрите, я считаю, что клод в проекте и то, как он пишет код - это, по сути, зеркало программиста. То есть, если программист сам пишет ход хаотичный, у него всё разбросано, там в компонентах в реакта везде фечиются без паттерна репозиторий, без типизированного феч клиента. Там, например, если у него на бэкэнде нету чётких дтошек, лежит каша из валидации там и сериализации прямо в контроллере, то клод никогда не будет писать по-другому, потому что клод - это ваше зеркало. Какие бы вы ему инструкции не ставили, он всегда пишет в консоли: "Ой, бро, подожди, я сейчас посмотрю, как у тебя в соседних сущностях сделано. дай мне понять логику написания проекта, я сделаю так же. И вы не уберёте его от этого. Он просто видит, как здесь принято, и маскируется под вас, делает так же, как вы пишете код. И поэтому мы данный курс как бы направляем именно на тех, кто уже, в принципе, нормально умеет программировать. Это курс по веб-разработке, поэтому важно понимать клиент серверное взаимодействие в целом, знать терминологию этой сферы, и при этом нет проблем, если вы чистый бэкэндер или фронтендер. Это как раз-таки нормально. Мы будем строить, э, как бы вайп-кодинг на совершенно разных стеках. У нас целых три стека в программе. Это независимый фронтнд, независимый ээкэнд и жуткий монолит. И главное просто понимать, что в этой сфере происходит, потому что у нас будут начальные как бы такие дополнительные видео для выравнивания стартовых знаний. Чтобы эффективно участвовать, конечно, вы должны любить порядок в коде, не беситься от жёсткой архитектуры, не ругать Typeesрипt или Typehхинтинг в PHP. ТС - это для нейросеток вообще одна из самых важных вещей, потому что, ну, реально половину проблем убирают типы, которые являются, по сути, такой чуть ли не автоматической документацией для яишки. Вот. И главное ещё приходить сюда с реалистичными ожиданиями, потому что мечта о том, что ей будет за вас писать весь код, она, ну, на других курсах должна быть рассказана, там, где маркетинг другой. То есть, как бы, волшебных таблеток не бывает, ещё не изобрели. И как бы Ишка - это просто то, что поможет там рутину сбросить, вот и всё. То есть мы хотим как бы на этом курсе создать архитектуру такую, чтобы и не мог уходить в сторону и тупить, и чтобы мы относились к нему как джену, которого растим. Вырастим джуна, научим его, да, обучим инструкциям для конкретного стека, для конкретного проекта, получим хорошего помощника. Не обучим, не получим, тут всё очень просто. Типичный процесс обучения заключается в том, что вы сами офигенно разбираетесь в стеке. И когда система пишет то, что вам не нравится, вы просто её доучиваете. Ну вот кто смотрел, допустим, предыдущий ролик, наверное, заметил, что я там в какой-то момент времени написал два коммента, что Клод почему-то сделал валидацию прямо в реквесте, а не в Laravel data дшке. И то, что здесь распаковка полей длинная была. Так что с этим делать? Идти и писать инструкции. Смотри, мы боимся в контроллере распаковывать данные вот так, потому что это берёт все поля без фильтрации. Мы боимся делать так, потому что это нафиг нам столько строк занимать. Бери с помощью онли, он перестанет тупить. То же самое, да, на другой части системы. Когда-то он взял напрямую, вызвал феч и сломал систему, потому что там не передаётся CSRF токен кука, которая позволяет там, да, защищаться от CSRрфа. Так, накатали ему большую инструкцию, положили в отдельную папочку. Соответственно, дальше там не мог он справиться с нашими самописными коннекторами между и Laabel с патифильтром. Вот накатали ещё один лист огромный. Разложили это пока по вложенным клодм MD, но это можно в скилы перевести. То есть тут куча разных стратегий. Но речь сейчас не о том, что так надо делать. Речь о том, что процесс, да, процесс показываем. То есть мы доучиваем Джуна, видим, что он затупил, откатываем назад, объясняем ему как надо. В следующий раз он не ошибётся. Это Джун с очень хорошей памятью. Это неутомимый джун. И он ещё зараз ничего не забывает, если ты его правильно попросил не забывать. Он может сохранить это в мери. Мери либо для проекта, либо глобальные. Можно в клодм MD положить, можно скилл отдельный создать. То есть как бы масса вариантов объяснения этого этому джену, того, чего мы от него реально хотим. И

это может сделать, на мой взгляд, да, вот такой вот процесс эффективно организовать по обучению Клода Джуниора только тот человек, который нормально разбирается в программировании. Потому что, если человек не программист, он будет любой код принимать, он будет как бы затормаживаться, если яишка тупит, давать ему полную свободу действий и в долгосроке это всё равно всё приведёт к проблемам. При этом я не говорю, [откашливается] конечно же, о том, что вайп-кодинг без знания программирования - это совсем мёртвая тема. Нет, я сам в ролике номер два вот в этой серии видео показывал, как можно сделать змейку, потом там друзьям скинуть в неё, поиграть, например, всей толпой. А можно и дальше этот проект развивать, можно его многопользовательски, наверное, сделать на ноде. И я думаю, что Клод даже справится, и долгое время он будет справляться, но где-то край этому всё-таки будет. История повторяется. Э, например, давайте вернёмся в начало 2010. Допустим, есть два человека, которые освоили PHP на базовом уровне, умеют что-то писать какие-то переменные, запросы к базе делать. И вот у них дальше выбор. Либо брать WordPress и становиться вебмастером, клепать простые сайты, либо учить ООП и идти к унылым фреймворкам того времени, типа код Игнайтера, Каханы и прочих. Почему унылым? Ну потому что не надо их сравнивать с современными LVлом, там и Ui, да, там у вас код пишется гораздо медленнее, гораздо меньше шаблонов готовых компонентов. То есть по тем меркам, по тем годам это хорошие фреймворки, я имел в виду унылы именно по сравнению к текущим. То есть не надо думать, что вы там в начале 2010 сидите к Ларавеллу присматриваетесь. И по сути вот тот же самый WordPress - это всегда была лёгкая дорожка. Человек шёл и быстро клепал сайт, зарабатывал деньги, пока другой человек смотрел на чёрные буквы на белом фоне и грустил от того, что во фреймворке даже UI стартовой темы нет. Но на дистанции что случилось? На дистанции пришла Тильда и всю сферу Вортпреса подкосила нафиг, потому что все простые сайты люди стали делать сами, всякие визитки и прочее. А теперь пришла Ишка, подкосила вообще нафиг полностью тильду, потому что теперь можно безо всяких ограничений навайп-кодить гораздо более гибкие системы. Но это, э, как заметьте, да, вот шаг раз за разом повторяются, выбивают программистов с лёгких дорожек. С лёгких дорожек, где у них есть быстрый результат, где, в принципе, кодинг гораздо более простой, а настоящая разработка никуда не денется. Построить большую систему с хорошей архитектурой пока что может только человек. На горизонте нескольких лет вот пугают нас, мол, сильными моделями. Понимаете, это часть маркетинга. Про это я расскажу ещё, я думаю, в отдельном ролике. Но [откашливается] по сути сейчас вот вся сфера Ишки, она как бы, скажем так, переоценена. Там же все компании, по сути, убыточные, э как бы держатся на инвестициях. И, разумеется, клод за 20 баксов в месяц не может даже электричество отбить, не то что использование самой модели или о каком-то заработке, там речь не идёт. 20 долларов - это очень мало. Эти видеокарты столько электроэнергии, я не знаю, там сожрут супербыстро, сколько, ну, вот нужно к Лоду, если мы его мучим постоянно вопросами в рамках пятичасовых лимитов от сессии к сессии. Вот. То есть там просто есть вера, да, вера в то, что где-то произойдёт ещё один качественный скачок. И инвесторы под это несут деньги, потому что если вдруг реально какие-то модели дойдут до, ну, хорошего уровня, там вот то, что принято было всегда называть яишкой, таким сильным интеллектом, то это просто весь мир изменится. Но этого пока нет на горизонте. Модели так быстро уже не прогрессируют, как раньше. Они делают качественные скачки. Спору нет. В том же самом программировании реально именно в последний год произошёл, пожалуй, главный прорыв. Но если это продолжится по той же самой траектории, то, скорее всего, просто наши помощники станут дороже, качественного скачка не произойдёт и сферы с пузыря придёт в норму. Но это ладно, это философия, это лучше в отдельном ролике рассказать. Теперь по сути про программу курса. Вот тут сразу скажу, когда вы увидите эту программу, у вас может просто возникнуть странное ощущение, что глаза разбегаются в разные стороны, что непонятно, как можно это выучить за обозначенный интервал времени. У нас действительно очень много информации. А, и тот план, ту программу, которую вы видите на экране, когда вы будете её открывать и читать на этой страничке, пожалуйста, сразу обратите внимание, что это не поурочный план. Мы наворачиваем круги, мы носимся по спирали, по, надеюсь, восходящей спирали по этим темам. И как бы каждый раз от конкретного стека переходим всё к лучшему пониманию клода, к более продвинутой его настройке. И заметьте, что здесь у нас целых три стека, которые по абсолютно разным языкам и технологиям распределены. Всё в рамках веба. Но у нас идеальный бэкэнд на ноде, там с фатифаем, у нас фронт на реакте, у нас клод в монолите, где будет так ээ идеальный, да, бэкэнд на ноде с фастифаем, соответственно фронт на реакте, который будет как раз вот чуть не забыл сказать, обращаться к этой апишке, которую мы сделаем на предыдущем шаге. И клод в монолите - это Laravel

плюс инерция плюс. как бы такой совершенно безумный стек, нацеленный на то, чтобы показать, что контекстное окно мы всё-таки даже там не переполним. И вот здесь вот у участников, да, когда он не увидит все эти, ну, как бы пункты программы, может возникнуть ощущение, что это просто нереально выучить. И что делать на этом курсе, если я не знаю чего-то из заявленных стеков? Всё нормально. Курс проклод, курс про вайпкодинг. Вам не нужно на старте знать все эти стеки идеально. Вам нужно иметь общее представление, да, о терминах веб-разработки и быть нормальным таким профессионалом или просто уже продвинутым учеником, который что-то умеет в одном из направлений бэкэнда или фронтэнда. Зачем нам столько разных стеков? Затем, чтобы показать, как инструкции для клода пишутся в разных стеках. То есть, по сути, вам вынести это будет из этого нужно не идеальное знаниеify reactта или laavella с инерцией. Ни в коем случае. Это отдельные курсы и большие. Вам нужно будет отсюда вынести именно понимание того, как мы клодво все эти стеки закручиваем и что мы делаем, чтобы он понимал инструкции, не перебарщивал с размером контекстного окна, соответственно, знал, где что лежит. То есть курс во многом, знаете, он не то, что даже про клод, он как бы 50 на50 про клод и про архитектуру, потому что, на мой взгляд, эти вещи неразрывно связаны друг с другом. Вайп-кодинг и качественная, правильная архитектура. Потому что если у тебя архитектура фигня, то у тебя клод будет всё больше и больше в этой архитектуре. творить вольностей, и качество проекта будет станоться всё хуже и хуже. И поскольку, э, как бы, ну, действительно, очень широкий спектр, на котором мы тренируемся, да, вот широкий стек или даже несколько стеков, э явно участникам, ну, как бы будет тяжело из-за равных разных начальных знаний. И поэтому у нас предусмотрено выравнивание начальных знаний за счёт дополнительных видео. И в принципе эти видео будут идти, по сути, наравне с онлайн-программой по объёму и важности материала. А план такой: у нас с вами будут онлайнуроки по средам на целых 8 недель это растянуто, то есть семь срет мы будем работать в онлайне. Мы постараемся побольше мучить именно Клода, а обсуждать с вами там разные стратегии работы с ним, э, прямо вот в онлайне при вас писать ему там промты, смотреть на результат, какой код он нам сгенерирует и так далее, и так далее. То есть, по сути, можно сказать, что онлайн-уроки будут нацелены в основном на работу с клодом, на принципы разработки сишкой. И, ну, разумеется, частично, да, в онлайне мы по-любому будем заходить в наши конкретные стеки, да, потому что, ну, как бы куда без этого, мы же программировать пришли. А вот дополнительные видео, они будут связаны как раз с темами архитектуры, выравнивания начальных знаний. То есть будут здесь туториалы для быстрого входа, для быстрого объяснения идеи по фестивафаю и по фронтенду с реактом по его стартувой архитектуре и по идеям Lравеella с инерцией. И по объёму вот этих дополнительных видео будет как будто бы, может быть, даже ты и не сильно меньше, а то и вообще не меньше, чем основных онлайн-уроков. А потому что, ну, как бы программа очень широкая. И по сути в этом курсе вы получаете двойной объём информации, поэтому занимаемся мы один раз в неделю. И именно такой формат выбран. Почему? Потому что дополнительные видео вы должны уметь смотреть опционально. Например, приходит на этот курсфк, ему дополнительные видео там как бы по выравниванию знаний не так нужны, но разве что архитектурная секция. А приходит фронтендер, ему будет очень интересно, я думаю, посмотреть. Очень полезно как минимум там про архитектуру ноды с Фастифаем, про идеи там Ларавелы, его дшек. Э, ну, а б, как бы, фронтендеру, да, вот [откашливается] это интересно, бэкэндеру наоборот посмотреть дополнительные ролики по организации архитектуры на фронтенде. И мы вот в таком формате, соответственно, 8 недель работаем. Информации очень много. Ну и надеюсь, что мы все три стека успеем загрызть. Если не успеем, разумеется, программу мы продлим. В этом нет вообще никаких проблем. Соответственно, у вас будет восемь уроков, видеозаписи всех этих уроков, дополнительные ролики, которые по объёму будут примерно такие же, а то и больше по ощущением, чем основная онлайн-се, все материалы, закрытая группа и так далее. Обращаю внимание на то, что нейросетки, многие нейросетки, в том числе Клод, не очень благожелательно относятся к пользователям, да, наших стран. А как бы поэтому убедитесь, что вы с нейросетками-то можете организовать работу. Можно ли смотреть курс, если у вас нет доступа к лоду? Да, в принципе, можно. Почему нет? Можно посмотреть за всей этой магией и сделать себе аккаунт когда-то потом или пытаться эти же темы применить к другой неросетке какой-то. Вот. Но лучше всего будет, если вы всё-таки разведаете информацию на тему того, можете ли вы как-то создать аккаунт на Clot. Э, для этого нужен там зарубежный номер телефона, какие-нибудь механизмы по смене айпишника, забыл, как называются. Вот как бы с нашей стороны к лоду все относятся хорошо. Именно клод блокируют, да, э, со своей стороны, но

так делает не только клод, так как и чат GTшка делает, и многие другие нейросетки, поэтому вряд ли вы этой информацией удивились. Но всё-таки на всякий случай проверьте, да, проверьте, какие у вас есть варианты доступа клоду. Ну и, соответственно, если [откашливается] есть желание во всей этой тусовке принять участие, то заполняйте форму, пока действует скидка. И, кстати, вот по поводу этого лендинга, пока я его листал, не знаю, какое у вас сложилось ощущение от визуального ряда, от, ну, как бы информации, которая на нём размещена. Но здесь, значит, такое просто хотел бы сделать, ну, лирическое отступление, что когда, ну, и вот я решил этот курс опускать, я решил, что нужно всё делать по-честному и лендинг тоже навайп-кодить. То есть не брать вот эти вот свои legси лендинги образца 2016 года, которые как бы по великой лени перекачёвывают э как бы с курса на курс, которые не особо подробные, такие не особо уже красивые или совсем некрасивые по современным меркам. Вот. И нужно сделать что-то современное, прикольное. И как бы Клод даже превзошёл мои ожидания, потому что вёрстку этого лендинга на Тейлвинде в двух темах, абсолютно корректную, нормальную он сделал, ну, как бы просто супербыстро. Конечно, текста я ему писать не позволил. А я посмотрел на каркас, который он набросал, попросил всё удалить и шаг за шагом писал это сам, потому что он, ну, как бы, во-первых, в русском не так силён, как в английском. Во-вторых, английский перекос в маркетинге чувствуется. что он фигачит сюда такие тезисы, которые, ну, как бы людям показывать, ну, как бы, ну, при моём отношении к маркетингу людям показывать неохота, потому что они все там, да, вот эти вот западные неросетки, как и Запад, в маркетинге перебарщивает, хочет писать лозунги такие, чтобы у людей слюни текли, а за лозунги же надо отвечать, как будто бы. Вот поэтому тексты, конечно, пришлось писать самому, но то, как он помог свёрсткой, я, честно говоря, даже немножко офигел, потому что, ну, как бы с Клодом, как с помощником, тебе становится не лень делать те вещи, которые было. Просто делать элементарно лень в своих вот, как обычно, пдпроектах, ещё в чём-то, да? То есть понятно, что когда ты делаешь заказчику продукт, ты делаешь как надо, когда ты делаешь что-то своё, ты где-то идёшь на компромисс расхода времени и ожидаемого результата. Вот. То есть тем же самым клодом довёрстывать всякие мелкие элементы, просто давай ему задачу. Вот смотри, у меня там есть один виджет ВК, я хочу все в этот разместить с отзывами: "А давай ты мне таппанель сделаешь. А давай ты вот эти фейки там по-другому переставишь. А давай-ка здесь раскрывашку теперь, а там то сё". И он весьма стильненько на тейлвинде всё это приятненько делает. И процесс ускорился. Я не знаю, во сколько раз, как бы, я бы сам на тейловил вивинде, у меня просто бы руки не дошли вёрстку такую делать. Вот. И понятно, что клод мы берём не с прицелом на лендинге, а с прицелом на, а, на большие системы, где, как нормальные разработчики такие серьёзные, будем скидывать на него рутину. Но всё-таки вот в плане лендинга он меня поразил. Он не допустил почти ни одной ошибки, сделал вполне себе нормальный как бы такой весьма приятный визуальный ряд. Иногда, конечно, пришлось на него прикрыкнуть. Вот тут вот как бы, когда он вот так сверстал две колонки для адаптивной вёрстки в плюсах и минусах заишку, пришлось ему кричать, типа этот широкую на широкую, не понимаешь, что ли, куда блок надо ставить. Вот. Но это скорее исключение из правил, потому что, ну, как бы в остальном он был здесь просто прекрасным верстальщиком. И, ну, как бы претензий к лоду возникло практически только несколько за вообще весьвесьвесь процесс разработки. Вот поэтому как бы смотрите, насколько у вас хорошие начальные знания в программировании. Если вы уже что-то умеете, если вам знакома терминология веб-разработки, если вы хотя бы бэкндер или фронтендер, не обязательно быть фулстеком, то вы сможете из этого курса извлечь пользу. А, конечно, наибольшую пользу, на мой взгляд, извлекут те, кто уже больше знает. -э, курс сложный, но даже если вы либо чистый бэкэндер, либо чистый фронт-эндр, всё равно это всё будет полезно, и ваш кругозор знаний расширится как будто бы, ну, на мой взгляд, очень сильно. И применять клод тоже, в принципе, э сможете. А вот примерно как-то так. Соответственно, ролики по вайпкодингу в серии Разумный вебкодинг тоже дальше будут выходить. Ну и если вам понравилась идея мероприятия, то до встречи на курсе.