ЛУЧШАЯ НЕЙРОСЕТЬ ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНЫХ ЗАДАЧ | ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek

На экране сейчас четыре языковые модели. На первом чат GPT самый хайповый и популярный. Второй - Грок, самый умный по тестам и самый актуальный по знаниям. На третьем Gemini, мощный гигант от Google и Deeps не самый сильный, зато самый доступный. Для обычного пользователя это четыре лучших AI чатбота на сегодняшний день. Но по факту тебе нужен только один. Так какой из них самый точный? За какой стоит платить или платить не нужно, чтобы реально облегчить себе жизнь. Начнём наш тест. Первый тест на ориентацию в реальном мире на простом бытовом уровне. Итак, хочу испечь сладкий торт. Вот что у меня есть. Прикрепляю фото. Пять ингредиентов, которые нужны для торта, и баночка томатов, которые в торт явно не подойдут. Отправляем. Интересно, чья GPT решает, что это варенье? Но при этом выдал три нормальных рецепта, а варенье оставил как топпинг. Грок разглядел, что у меня какие-то мятные вафли, и предложил украсить ими торт. Джиминай перепутал творог с печеньем, а банку опять с вареньем. А Диптик вообще улетел в астрал, увидел на фото орехи и какао, которых там даже близко не было. Один балл у чата ЧП, остальные ноль. Следующая задача максимально практичная- помочь заключить договор с дизайнером. Нужно составить договор с дизайнером, который сделает лендинг для моего курса по AI ассистентам. Оставь место для заполнения имён и реквизитов. Я внесу их от руки. Чат GPT выдал стандартный договор в формате Docs. Всё чётко, я скачала, можно распечатать и подписывать. Грок тоже справился, сгенерировал шаблон и сразу, кстати, дал в виде документа, который можно скачать и подправить. Рабочий вариант. Всё удобно. Джиминай отказался. Написал, что это юридическая задача и что не может брать на себя такую ответственность. Формально, честно, но тест провален. Deep выдал самый подробный текст договора. Я попросила сделать файл. Он прислал ссылку, но она не работает. Важно в промте был зашит смысл, что я хочу заполнить договор от руки. Это подразумевает, что нужен файл. И по факту справились только чат GPT. Игрок игрок, кстати. показался немного понятливее. Он сразу прислал файл. Следующая проверка на математику и внимательность к деталям. Если я откладываю по 45 долларов в неделю, через сколько недель я смогу позволить себе iPhone 17 Pro в США? Ча GPT сразу нашёл цену, всё аккуратно поделил, выдал, что примерно нужно 25 недель. Но плюс добавил важный нюанс. В Штатах есть налоги, которые нужно прибавлять к цене, где-то 1-2%. И из-за этого срок может растянуться до 26 недель. Грок тоже посчитал правильно, уточнил, что налог может прибавить ещё пару недель. Молодец. Джминал дал тоже правильный реч. Отметил проналог, но сам его в формулу не включил. Deep потерялся. Говорит, что известная цена только на iPhone 15 Pro, а семнадцатый ещё не анонсировали. Очевидно, данные с датасета, на котором его обучали, не пополняли. В Deeps, чтобы получить свежую информацию, нужно нажимать на кнопку search. И после этого он подтянул актуальную цену из интернета и включил налог в расчёт. Всем по баллу по оплате. Если для вас это актуальная боль, то я с вами поделюсь сервисом, который я сама по надобности использую. Ему уже более 2 лет, наверное. Называется сервис One to Pay. Это самый удобный сервис, который я лично использовала по выпуску карт. Для меня это тоже актуальная тема. Просто там заходишь в Telegram, мини-приложение, Minup, выбираешь нужную карту, там есть Prepaid, Easy и Smart. Easy для подписок на нейросети. Хватит с головой, если что. Всё выпускается моментально. Пополняешь через обычную карту, карта готова. То есть выбрал карту, пополнил, всё, оплатил нейросети, пошёл дальше работать. И удобно, что у них всё в одном месте, то есть у них есть и оформление, и там же поддержка, и кучу инструкций. Кстати, как подключить, например, карту к чаat GPT, как к Journey, как Google Pay, другим сервисам, если что-то вдруг непонятно, тоже там есть поддержка, отвечают быстро. И ребята для нас сделали специальный промокод на скидку 30%. Я думаю, что это очень должно быть выгодно на выпуск карты Easy. Поэтому, если для вас это актуальная боль, просто введите промокод Вебтринити при заказе, и будет приятный бонус на старте. Ссылку на OnePay, промокод оставляю в описании в закреплённом комментарии, чтобы не потерялись. Рекомендации. Как вы чаще всего использут GPT? Я, например, начала замечать, что я чаще всего использую его как поисковик, и за этим реально будущее. Всё больше зависит от рекомендаций ИИ. Но насколько этим рекомендациям можно доверять? Я хочу хорошие внутриканальные наушники. Ча GPT начал с отговорок. говорит, мол, всё

зависит от бюджета и сценария. Подтянул пару обзоров, правда, один за двадцать второй год, но другой свежий, двадцать пятый, и предложил несколько моделей в разных ценовых сегментах. Грок пошёл по похожему пути, дал коротенькие рекомендации, список реальных моделей, в основном беспроводных. Бренды узнаваемые, варианты есть в разных цветах. Jминай сначала долго объяснял, на что смотреть при выборе. удобство, шумоподавление, список моделей дал в самом конце добавил подборку по рейтингу без ссылок, что не очень удобно. А вот псик, он прямо реферат написал. Сначала оглавление, которое не работает, потом лекция про амбюшуры, про какие-то драйверы. В конце добавил список наушников. Часть моделей, правда, выглядит подозрительно. В общем, читать долго, пользы мало. Я думаю, заслужили всем по баллу, кроме псик. Усложним задачу и добавим фильтр по цвету. Нужны наушники только в красном цвете. Ча GPT выдал модели именно в красной расцветке с конкретикой, даже ссылками. Проверяем. Всё так. Грок мимо. Дминай предупредил, что такие модели - редкость, но нашёл несколько вариантов. И неожиданно дипсик. Он выдал прямо подборку реально красных наушников. Может быть, они не топовые, зато точно по условию. Ловушка. Добавляем ещё один фильтр. Прошу подобрать наушники до 10 долларов. И это очень важная проверка, потому что хочется, чтобы ассистент умел сказать честно, мол, дорогуша, таких хороших моделей просто не существует, а не пытался угодить любой ценой. Посмотрим. Чат GPT сказал честно: хороших наушников до 10 долларов не бывает. Спасибо, спасибо. Но при этом зачем-то выдал несколько вариантов и не красных. Грок, увы, предложил модели, которая стоит дороже 10 долларов. А вот, кстати, GI оказался самым адекватным. Он сказал прямо: "Беспроводные наушники за такую цену вы не найдёте". Но вот проводные можно выбрать и показал несколько моделей, дешевле 10 долларов. Проверяем цены. Всё совпадает. Deep снова ушёл в драйверы и импедансы, а итоговые варианты у него оказались дороже десяти. Единственный, кто справился GNI. О, парсинг. Проверяем, умеют ли модели вытягивать данные, если дать ему конкретную ссылку. Любой человек с этим справится на отлично. Но так ли легко это для ИИИ? Извлеки информацию из этой ссылки. Это ссылка на конкретный товар. Это будет SDD накопитель на 1 ТБ с ценой и характеристиками. Ча GPT не удалось загрузить содержимое. Грок ничего не смог вытащить. Gemнай, та же история. Deep тоже не справился. В общем, просто никто не смог просто взять и достать информацию со страницы, на которую я прямо дала прямую ссылку. Актуальность новостей. Умеют ли ассистенты ориентироваться в том, что происходит прямо сейчас и насколько хорошо? Кто три самых богатых человека в мире прямо сейчас? Чад GPT, Илон Маск, Ларри Эллисон, Марк Цукерберг. И в точку, потому что буквально вчера Элисон ненадолго вышел на первое место. Акция его компании, которая делает дата-центры, взлетели почти на 40%. Сейчас он снова на втором. Грок справился, назвал Маска первым, Эллисон вторым, а на третье место поставил Безеса. И это тоже корректно, потому что сейчас третья и четвёртая позиция, они как раз постоянно прыгают между Безосом и Цукербергом. Игрок, судя по ответу, смотрел именно актуальные данные по рынку, и это круто. Джимина DeepsК завалили тест. Они оба выдали устаревшие данные и поставили Безса на второе место, хотя это не так. Балл ча и грок. Кстати, грок опять хочу выделить именно за то, что он копает глубже. Критическое мышление. Проанализирую эту диаграмму. Какой вывод я должна сделать для своего YouTube-канала? Я специально подготовила либовые данные. Количество просмотров на канале и количество выпитых чашек эспрессо по месяцам. 700. 000 просмотров и шесть чашек. 500. 000 и всего две. Чат GPT уловил суть, что это шуточный индикатор, но при этом он ещё и сделал вывод, что просмотры падают, когда я сбавляю темп и советуют поддерживать стабильность. Формально он понял, что корреляция ложная, но всё равно поддался на соблазн выдать практический совет. А вот Грог, Джимина и Дипсик, они дружно повелись на эту ловушку. Все они заявили, что есть прямая корреляция между количеством кофе и просмотрами. То есть, чем больше я пью эспрессо, тем успешнее канал. Если бы я бы победила по всем рейтингам. Балча GPT. Понял, что

это шуточные данные, и хоть как-то справился с задачей. Теперь проверим, как ассистенты справляются с серьёзной нагрузкой. Я загружаю отчёт от Всемирного экономического форума на 50 страниц про 10 самых перспективных технологий двадцать пятого года. Там кучу графиков, таблиц, деталей. Такой документ у обычного человека занимают минимум полдня на прочтение и анализ. Задача простая: сделайте короткое резюме. Все молодцы, все справились. Ча GPT вытащил ключевые технологии, разложил по пунктам. Грок сделал то же самое, только чуть сухо, но прямо по делу. Gimнай справился. Deep тоже не подвёл. Всем по баллу, без споров. Следующий тест на задаче, которая кажется максимально жизненной- составить пятидневный туристический маршрут по Сан-Франциско с упором на необычные места с едой. Важно сказать, что ни одному AI я бы не доверила полностью строить свой отпуск. Всё равно нужно проверять всё вручную. Но меня здесь интересует другое. Какой из этих маршрутов реально меня зацепит? То есть даст ощущение, что я хочу туда поехать? Итак, чат GPT. Круто. Вау. Сделал план по дням. Разделил на тематические блоки. Первый день: историческая атмосфера. Второй: искусство и парки. Третий острова. Четвёртый технологии модерн. Внутри расписаны завтраки, обеды, ужины с названием ресторанов и кафе. Прямо читается как цельный сценарий поездки. Грок тоже разделил по темам, но добавил деталей. Сколько стоит всё, сколько идти пешком, где ночевать. Суперпрактично. Джиминай тоже сделал тематическую подборку, но довольно сжато. Объяснил, почему именно туда стоит ехать. Не дал конкретных ссылок, цен, маршрутов. Мини-путеводитель без практической пользы. Deep почему-то расписал только обеды и ужины. Завтраки добавил только с третьего дня. Видимо, джетлаки, перелёты. Я не хочу завтракать. Логика в плане тут явно хромает или, возможно, я ж чего-то не знаю. То есть формально справились все, но реальные маршруты, которые прямо зацепили, я могла бы им воспользоваться. Это от ГРК и Чапи. Генерация идей. Дай лучшие идеи для YouTube канала Pro AI. Вот ссылка на мой канал. Проверим креативность. Чат GPT туториалы. Обзоры, новинки, сравнение бюджетных премиальных моделей, использование AI в журналистике, даже сериал AI с нуля. Мм, интересно. Кстати, часть идей банальные. Обычно мне все примерно такие же идеи и выдают, но, например, 10 инструментов, которые изменят твою работу, звучит интересно. Грок. Топ пять трендов, которые изменят жизнь. Я, наверное, думаю, AI трендов или 10 способов экономить время и деньги с AI. Шаблонно, но в целом, в целом с этого можно что-то интересное сделать. Джеминай Най мимо. Он зачем-то предлагает темы актуальные ещё в двадцать четвёртом году, хотя сейчас уже двадцать пятый. То есть всё очень скучно и очень устарело. А вот псик удивил. Да, конечно же, есть вся часть вариантов странные, но среди них есть классные идеи. Например, AI словарь. Такой, кстати, я уже начала. У меня уже есть два видео, что такое AI агент и что такое вайп-кодинг. Далее, подборка промтов, которые заставляет GPT работать особенно эффективно. Тоже дико востребованно. Просто я смотрю каждое видео, которое про это снимает на Ютубе, оно набирает довольно-таки много просмотров. Поэтому Чапити игрок Deпсик балл Gemini пролёт. Генерация изображений. Единственно из четырёх ассистентов только три умеют рисовать. Deeps не генерирует изображения. Поэтому, чтобы было честно, ему балл просто не ставим. А Чт GPTRК Gemini получают по одному баллу сразу же просто за сам факт, что они это умеют. А дальше посмотрим, кто лучше. Сгенерируй превью для видео на YouTube с названием "Сравниваю четыре нейросети". Грок, Chat GPT, Deeps Gemini. То есть посмотрим, смогут ли они закрыть реальную задачу. Ча GPT Gini сделали квадратные картинки. Превью на Ютубе должно быть горизонтальным. Суть уловили, но всё равно довольно-таки плохо, я бы сказала. Грок сориентировался, выдал горизонтальное изображение, но внутри лишние руки странные элементы. Такое просто невозможно использовать. В общем, никто с этой задачей толком не справился. И тут сразу видно, что одно дело - это сгенерировать а что-то простенькое. Но я бы сказала не всегда, потому что, например, сегодня я сгенерировала в чате GPT лого для своего нового курса по я ассистентам. И мне понравилось. Я дала максимально детальные параметры, и он справился на ура. Дальше генерация видео. И опять же

здесь по факту получают по умолчанию три нейросети сразу же плюсик, дипсик, минусик. У него такой функции нет. Промпт. Сгенерируй видео. Девушка сидит на шезлонге и ест кактус как банан. Запрос абсурдный, не спрашивайте. Но именно вот такие задачи лучше всего показывают разницу в качестве моделей. Veo от Google справился, по-моему, лучше всех. Видео получилось наиболее реалистичным. Правильная поза, плавные движения, чёткая картинка. Ссора от Openi. Странный кусок кактуса в руках. Хотя атмосфера класс. Грок картина больше напоминала мультик. чем видео. То есть технически задание выполнено, но до реализма далеко. Следующее голосовой режим. Он становится сейчас востребованной функцией. Лично я каждый день использую больше всего именно его. Поэтому посмотрим. У часа звучат естественно, с правильной интонацией, то есть реально удобно использовать в повседневных задачах. И его можно перебивать, его можно попросить сменить интонацию. Грок тоже супер. Мне здесь нравятся интонации. Достаточно быстрая реакция. А ещё здесь есть регулятор скорости его речи. И вот это очень круто. Я сейчас не могу смотреть видео на Ютубе на нормальной скорости. Здесь все видео я смотрю минимум 15x, а то и 2x. Поэтому Илон знает, что людям нужно. Видимо, у него тоже такая проблема. Gimнай, результат достаточно приятный. Тембер хороший, но больше задержек. Deeps внешними сервисами посмотри число просмотров у последнего видео на YouTube канале Webтринити чат GPT находит какое-то случайное видео с моего канала. Это не то, что я спрашивала. Грок вообще не справился. Gimнай оказался ближе всех. Но вот число просмотров почему-то подтянул уже устаревшее примерно в два раза меньше, чем в реальности. Как это вообще получилось, я не понимаю. Deep тоже не справился, данных не дал. Тут очень важно понимать контекст, что интеграция - это не только YouTube. Это был тест для примера. У нас с вами есть десятки аккаунтов на разных платформах, в абсолютно разных экосистемах. И в идеале ассистент должен иметь доступ к ним, вытягивать оттуда информацию, а может быть, даже что-то сделать за нас. В этом плане у Chat GPT кучу коннекторов. У него есть сейчас Google, почта, Dropbox, календари, GitHub и многое другое. У Грока, к сожалению, такой роскоши пока нет. Можно подключиться к Google диску. А вот Google Gemini вот в этом имеет огромное преимущество. Ну, он встроен в экосистему Google, и поэтому он напрямую может работать с почтой, календарём, документами. Собственно, наш тест это тоже подтверждает. Правда, не знаю, почему количество просмотров показал фейковое. Непонятно. И напоследок давайте расслабимся. Расскажи шутку. GPT шутит про программистов, мол, они не любят природу, потому что там слишком много багов. Не почему и смешно? Грок выдал детскую шутку. Почему слон боится компьютеров? Потому что боится мышки. А Джиминай шутка про дроби, которые никто не любит, потому что они слишком много делят. Не, ну почемуто смешновато, нет. А вот Дипсик попытался рассказать про медведя Михаила Потапыча и ёжика, но шутки там, увы, не оказалось. Deep resarch. Давайте проверим, как ассистенты справляются с глубоким речем. Сделай отчёт по главным AI-новостям за прошедшую неделю с фокусом на истории, которые реально повлияют на рядового потребителя. Здесь вопросов нет. Ча GPT GRК Gemini справляется супер. У DeepsК такой функции, к сожалению, нет. Пока теперь память. Одно из самых важных качеств для ассистента. Я спрашиваю, что я сегодня хотела приготовить. Ча GPT вспомнил, что речь шла о банановом торте. Грок помнит, что речь именно про торт. Джиминай подвёл. И это странно, потому что у него есть встроенная функция памяти. Но в реальности почему-то она не работает или не сработала, но всё же огорчает. И Deep Se тоже, к сожалению, не вспомнил контекст. Цена, почти финальный раунд, деньги. Ведь какой бы умной ни была нейросеть, в итоге мы решаем, платить за неё или нет. Ча GPT 20 долларов в месяц за проподписку. Gimini от Google, подписка тоже 20 долларов, плюс она завязана на весь Google One, где много дополнительных приятностей вроде расширенного места на диске. Угрок пока самая дорогая базовая подписка 30

долларов за расширенный функционал. И наконец DeepsК бесплатно. Тут всё просто бесплатно. Никаких подписок, никаких карт. Просто заходишь и пользуешься. Поэтому Deepsку два балла. Подведём итог. чат GPT- 17 баллов, лидер по стабильности и общей полезности. Грок 14, самый шустрый и часто самый актуальный под данным. GMI 12, сильный в экосистеме Google VO3 топ для видео и DeepS 6, самый доступный, но нестабилен по качеству. Важный, наверное, скорее вывод, который мы уже с вами делали, и ещё раз убеждаюсь в том, что не существует какой-то волшебной кнопки на все случаи жизни. У каждой модели свои сильные стороны, поэтому стратегия, скорее всего, будет такая: один основной ассистент, который решает большинство задач, которые важны вам, и другие точечные подключения сильных сторон других. Поставьте лайк этому видео, напишите комментарий, поддержите канал, пожалуйста. Всем пока, хороших выходных. И те, кто хочет научиться AI ассистентом, на следующей неделе у меня стартует моё флагманское обучение по AI ассистентам и AIгентов, где вы за 5 недель плюс 4 недели поддержки, то есть суммарно почти 2 месяца, создаёте своих AI ассистентов и агентов под свои задачи с поддержкой действующих специалистов из моей команды, которые создают эти решения каждый день для других. В общем, это будет топовое обучение. Обязательно проверяйте, заходите в бот. M.