Илон Маск о конце работы, страхе и будущем разума

Мне кажется, история дож с вашей точки зрения так и не была рассказана. Как вы считаете, вы добились успеха? Мы были в какой-то мере успешны. Вы бы когда-нибудь согласились заняться дождь снова? Думаю, нет. Полагаю, вместо дож я бы просто занимался своими компаниями, по сути, и машины они бы не сгорали. Каков ваш самый большой иррациональный страх? Я стараюсь их не иметь. Совсем нет. Если я нахожу у себя иррациональный страх, я его подавляю. Если бы вам сегодня пришлось начинать с нуля, имея всего 1. 000 долларов, что бы вы сделали? Ну, вообще-то я изначально приехал в Северную Америку, имея около 2. 500 канадских долларов. Это, наверное, 2. 000 долларов США. К данному моменту у меня накоплено много знаний. Должно произойти очень много плохого, чтобы я оказался в такой ситуации. Я как будто только что вышел из тюрьмы с пособием. Всем привет. Добро пожаловать на новый выпуск подкаста Кэти Миллер. Сегодня я в Техасе, и с нами единственный и неповторимый Илон Маск. Рад снова видеть тебя, Кэти. Взаимно, Илон. Я хочу вернуться в прошлое, 20 января. Вы в рузвельтовском зале, если помните, принимаете присягу, и вам вручают компьютер и телефон. Верно. Да. Я хочу поговорить о том, что было дальше. Думаю, история дож с вашей перспективы никогда не была рассказана. Какой была ваша первая мысль о том, как будет работать дождь? Ну, по большей части я просто не мог поверить, что нахожусь там. Это было в то время всё казалось крайне сюреалистичным. Знаете, дож была выдуманным названием, которое появилось месяца за два или три до этого. Оно основывалось на предложениях из интернета. Я собирался назвать это комиссией по эффективности правительства. А потом кто-то в интернете сказал: "Нет, это должен быть департамент эффективности правительства Дош". И я такой: "Звучит отлично". Так что мы просто вроде как выдумали целый департамент. Считаете ли вы, что

добились успеха? Мы были в определённой степени успешны в какой-то мере. Я имею в виду, мы перекрыли финансирование множеству вещей, которые просто не имели смысла. Это была чистая трата впустую. Например, ежегодно уходило, наверное, от 100 до 200 млрд долларов в виде платежей зомби. А ведь стоило просто внедрить требования, указывать код платежа и обоснования. Как эти выплаты прекращались? Мы внесли эти изменения в главный компьютер казначейства и ряд других систем. Это кажется безумно очевидным, но это около 2-3% государственных выплат. Это то, чего на самом деле не должно быть. И это на самом деле довольно трудно остановить. Согласитесь, редко встретишь человека, который сам попросит правительства перестать присылать ему деньги. Вы бы когда-нибудь занялись дождь снова? В смысле, повторил бы я историю или тут можно посмотреть с двух сторон. Первое, если бы вы могли вернуться назад и начать с чистого листа, вот снова 20 января, сделали бы вы что-то иначе? И второе, зная то, что вы сейчас знаете, есть ли смысл, чтобы вы лично, ни кто-то другой вместо вас, снова взялись за работу в дож? Ну нет, я так не думаю. Чем бы я занимался, пожалуй, я даже не знаю. Вы бы занялись дождь снова, зная то, что знаете сейчас. Понимаете, в чём дело? Я думаю, что вместо того, чтобы заниматься дождь, я бы просто, ну, по сути, работал в своих компаниях, и машины, они бы не сгорали, не уничтожались. Вы многим пожертвовали ради дож, да? Если вы перекрываете поток денег, идущие на политическую коррупцию, они нанесут ответный удар со всей силы. Они очень хотят, чтобы деньги продолжали течь. Поэтому, если вы останавливаете этот поток, возникает крайне бурная реакция на прекращение финансирования, проведя в Вашингтоне округ Колумбии некоторое время. Разочаровались ли вы в том, как всё устроено? Ну, я бы не сказал, что в начале я был полон иллюзией. Пожалуй, суть в том, что вы действительно хотите, чтобы правительство делало как можно меньше. Самый минимум. Наверное, самое важное или, я бы сказал, самое существенное это огромные трансфертные выплаты нелегальным имгрантам, просто колоссальные. По сути, мы платим людям за то, чтобы они приезжали сюда откуда-то ещё в огромных количествах, включая их доставку самолётами. Если вы привозите их самолётами, то пограничная стена вам не особо поможет. Затем им ускоренно дают гражданство, делают их зависимыми от правительственных выплат и заставляют голосовать за ультралевых. По сути, это импорт избирателей. Если вы создаёте гигантский денежный магнит и говорите: "Приезжайте сюда из любой точки мира, и мы будем платить вам кучу денег и давать много бесплатных вещей, приезжайте в Америку и получайте за это деньги. Найдётся очень много людей, готовых принять такое предложение". Когда люди говорят это неправда, я отвечаю: "Ну давайте посмотрим, например, на Ильханамар, которая буквально пришла к власти и была избрана в конгресс большой группой выходцев из Сомали в Минесоте". А это очень далеко от Сомалии, или на Мамдане, который был избран мэром. Но большинством голосов людей, рождённых не в Америке, по крайней мере, насколько я понимаю ситуацию, и в Калифорнии та же история, масштабная проблема. Так что не знаю, мы просто превратим страну. в коммунистическую дыру. Вот и всё. Вы

говорили, что в будущем никому не придётся беспокоиться о деньгах или работе, потому что и позаботится обо всём, и работотехника. Что вы имеете в виду под тем, что людям не нужно будет работать, если текущие темпы развития искусственного интеллекта и работотехники сохранятся, что кажется вероятным, и роботы смогут делать всё, что люди от них потребуют. По сути, надеюсь, не больше этого, но и работотехника смогут обеспечить нас всеми товарами и услугами, которые только можно пожелать. То есть работать не придётся. И что вы будете делать со своим свободным временем? Люди смогут временем всё, что захотят. Работа станет опциональной. Я просто хочу разграничить то, чего бы мне хотелось, и то, что я прогнозирую, потому что люди путают эти вещи. Они думают, что мой прогноз - это то, чего я желаю. Это не так. Если бы я мог, я бы определённо замедлил развитие и работотехники, но я не могу. Похоже, прогресс идёт очень быстрыми темпами. Нравится мне это или нет? И это то, что не даёт вам спать по ночам? Раньше так и было. На данный момент не знаю. Я бы не сказал, что сейчас есть что-то конкретное, что мешает мне заснуть, кроме Но если вы спросите: "От чего ты просыпаешься в холодном поту", то да, это И. На самом деле у меня было много кошмаров, связанных с Ии. Мне снились кошмары про Ииней подряд. И что я должен с этим делать? А какой ваш самый большой иррациональный страх? Я стараюсь не иметь иррациональных страхов, совсем ни одного. Если я обнаруживаю иррациональный страх, я его подавляю. Я не верю в страх. Страх - это убийца разума. Я не хочу быть тем, кто сильно поддаётся страху. В среднем сколько часов вы спите за ночь? Шесть. Это можно вычислить по моим постам в экс. Да, это заметно. Люди на самом деле составили график, так что по нему очень чётко видно, когда я сплю, а когда нет. Я пробовал спать меньше 6 часов, но хотя я бодрствую больше времени в сутки, мои когнитивные функции снижаются. Мой естественный сон, я замерял его с помощью приложения на телефоне, составляет примерно 5: 56. Ну так показал телефон. Как выглядит ваш обычный день? Ну, у меня огромный поток входящих сообщений, так что это постоянная сортировка информации. Я стараюсь сегментировать дни так, чтобы не было слишком много переключений контекста, потому что, пожалуй, не страх убивает разум, а именно переключение контекста. Трудно этого не делать, когда у тебя полный почтовый ящик всякой всячины. Но это можно представить так. Если бы вам переключать контекст каждые 3 секунды, каждые 30 секунд или каждые 3 минуты, то когнитивная нагрузка при переключении каждые 3 секунды была бы запредельной. И вы имеете в виду переключение между, скажем, Tesla XAI, SpaceX личными делами, SpaceX личными делами. Но даже внутри Tesla и SpaceX есть много разных направлений. Опять же, есть контент в КС, случайные новости, видео, где людей заживо сжигают и всё в таком духе. Сидишь и думаешь, что вообще происходит в этой стране. Какой самый смешной человек, которого вы знаете в реальной жизни? Президент Трамп очень смешной. У него отличное чувство юмора. Он очень забавный. Смешной от природы. Причём это кажется естественным. Я имею в виду, помнишь случай, когда Мамдани был у него в кабинете, и его спросили, считает ли он президента фашистом? И президент сказал: "Просто скажи: "Да". Так будет проще, не парься. Просто скажи да. Это было потрясающе, мол, да, без проблем. Какая нелепость. На кого вы больше всего равняетесь? На Создателя. Какова ваша нынешняя позиция относительно Бога? Бог - это Создатель. Но вы ведь не верите в Бога, не так ли? Ну я я верю, что эта вселенная откуда-то взялась. Люди используют для этого разные ярлыки. Когда вы в последний раз делали что-то совершенно обычное, например, заходили в таргет или CVS? Я не могу ходить в места, где много людей, потому что тут же выстраивается очередь из желающих сделать селфи. А в наши дни, особенно после убийства Чарли Кирка, возникли серьёзные проблемы с безопасностью. Дело не в том, чего я хочу. Я просто не могу. Убийство Чарли изменило то, как вы ведёте дела. Или вы и до этого жили в режиме строгой изоляции? Это определённо подтвердило серьёзность ситуации, когда жизнь проходит в хардкорном режиме. Совершишь одну ошибку, и ты труп. Нужна всего одна, однаединственная ошибка. Назовите один

момент в вашей жизни, который вы бы прожили снова, просто ради того, чтобы почувствовать это ещё раз. Ну, очевидно, это рождение моих детей или первый выход SpaceX на орбиту или когда Тесла заставила электромобиль по-настоящему работать. У вас их было немало? Да, много всего. И много ещё впереди. Например, Starшип. Мир ещё плохо понимает, насколько революционной технологией является старшип. Это первый случай в истории, когда была создана конструкция ракеты, в которой возможно полное и быстрое повторное использование. Да и вообще полное повторное использование как таковое. Это первый проект, где создание многоразовой ракеты входит в число возможных результатов, где успех, в принципе, находится в наборе достижимых целей. Вы говорите о версии V3 или V2, но мы могли бы сделать многоразовые V2. Но в3 было заложено столько улучшений производительности, что имело смысл сразу переходить к ней. Между V2 и V3 около 10. 000 различных изменений, а может и больше. Будущие историки оглянутся на старшип и скажут, что это было одно из самых значимых событий в истории. Исторические события можно оценивать потому, какое место они заняли бы в зале славы эволюции. Там есть такие вехи, как появление одноклеточной жизни, затем многоклеточный. захват митохондрий, чтобы в клетке появился свой энергоблок, разделение на растений и животных, выход из жизни из океана на сушу. И на этой же шкале, вероятно, в первой десятке, стоит превращение жизни в мультипланетарную. В истории эволюции жизни не так уж много вещей, входящих в топ-10, по которым можно было бы оценивать любую цивилизацию или форму жизни. Так вот, выход жизни за пределы одной планеты - это топ- 10.

Жизнь должна стать устойчиво мультипланетарной. Речь не о простом посещении, а мультипланетарности в том смысле, чтобы иметь планетарное резервирование. Если на одной из планет случится катастрофа, другая выживет. Старшип способен сделать это впервые в истории. и для его создания не использовался ИИ. Так что будущий ИИ это оценит. Все ли ваши компании работают на одну и ту же цель? Помочь нам стать мультипланетарным видом? Например, существует ли XI для того, чтобы помочь жизни на Марсе? Или он в первую очередь предназначен для того, что происходит здесь и сейчас? Знаете, Тесла в основном занимается тем, чтобы жизнь на Земле была хорошей. XI тоже об этом, потому что мультипланетарность означает, что на Земле всё должно быть в порядке, но при этом вам нужна запасная планета. Иногда люди думают из-за своих старых ментальных шаблонов, что полёт на Марс - это побег с Земли или что это место, куда отправятся миллиардеры или что-то в этом роде. Но на самом деле на Марсе будет очень опасно. И на лунной базе тоже будет опасно. Гораздо опаснее и намного менее комфортно, чем на Земле. Так что люди, которые отправятся туда в первые дни, чтобы сделать жизнь мультипланетарной на Марсе или Луне, будут подвергаться гораздо большему риску смерти, чем если бы они остались на Земле. И условия будут тесными и неудобными. Вот такая рекламная кампания Марса. Там будет неуютно, еда будет не такой вкусной, как на земле. Вы можете погибнуть. Это будет колоссальный объём тяжёлой работы. И всё это может закончиться провалом. Вот моё предложение. Это то же самое, как когда люди плыли в Америку. Никто не хотел оказаться бы в Джеймс Тауне, но люди всё равно поехали. Да, возможно, если бы тогда были соцсети, они бы писали: "Мы все умираем". Вот видео того, как мы умираем. Это, вероятно, охладило бы пыл будущих путешественников. Но да, тогда куча людей исчезла, и мы до сих пор не знаем, что с ними случилось. — Подпишись прямо сейчас на мой Telegram-канал по ссылке в описании. Я подготовил для тебя топ-три материала, которые, на мой взгляд, должен знать каждый. Первое: карта сотни топовых AI стартапов - это будущее на одной картинке. Второе, прогноз от инсайдера из Openi, который ещё до появления чат GPT предсказал всё, что сейчас происходит с нейронками. И вот в этом году он выпустил новый прогноз до двадцать седьмого года. И третье, самое мощное - это мой разбор эссе основателя компании Anтроopic, который по сути второй человек в мире искусственного интеллекта. Он по полочкам разложил, что будет происходить в мире ближайшие 5 лет, и главное, каким будет универсальный AI, которого все так боятся или ждут. Переходи по ссылке в описании. Вы много пишете в эксогардеробе и о том, что хотели бы видеть современную одежду другой. Нет, я просто думаю с точки зрения моды. Мы должны эволюционировать. Как-то мой сын Сексон спросил: "Почему всё выглядит так, будто на дворе 2015 год? " Я подумал: "Чёрт, а ведь и правда? Всё, как и в 2015. Если вы возьмёте фото из 2015 и скажете, что оно из 2025, разницы не будет. Стилистически всё осталось прежним. Мы не сдвинулись с мёртвой точки за целое десятилетие. И как же всё должно выглядеть? Как-то по-новому. Знаете, у шестидесятых был свой чёткий стиль. У семидесятых, у восьмидесятых, у девяностых тоже был стиль. Но если посмотреть на двухтысячные идее в стиле всё меньше и меньше с каждым годом. Я считаю, что нам нужно развивать наш стиль. Посмотрите на старые портреты министров прошлого. Некоторые из них выглядят круто. Их пиджаки круче того, что мы носим сейчас.

У них высокие воротники и такие, я не знаю, как это называется, шейный платок аскот или что-то в этом роде. Это просто выглядит круто. А сейчас у нас всё это обычные на вид костюмы, буквально такие же, как в пятнадцатом. Да, я ещё щедр, потому что, скорее всего, такие же, как в десятом. То есть за 15 лет, да, я думаю, с точки зрения моды мы не сдвинулись с двухтысячного. Если вы покажете кому-то фото группа парней в 2000 и группа парней в двадцать пятом, как понять, где какой год? Так что я думаю, нам нужно добавить немного перчинки. Какую теорию заговора вы верите? А какие теории заговора к этому моменту ещё не сбылись? У нас закончились теории заговора, которые не стали реальностью, насколько я могу судить. В смысле, я не знаю ничего об инопланетянах. Люди постоянно спрашивают меня о них. Я не видел никаких доказательств существования инопланетян. Ни у кого из руководства SpaceX нет никаких доказательств их существования. Потому что я спрашиваю команду: "Ребят, может, я чего-то не знаю? Кто-нибудь из вас видел хоть какие-то следы инопланетян? Это касается и НЛО. Это просто неопознанный летающий объект. Так что НЛО - это может быть какая-то новая программа вооружения, понимаете? Какая-нибудь гиперзвуковая ракета или что-то в этом роде. Технически это будет НЛО, но по сути это просто прототип оружия. Они пришельцы. Хотя имя Нил, если прочитать наоборот, получится Элиан, пришелец. Совпадение? Значит, вы верите, что мы на самом деле летали на Луну? Да, мы летали на Луну несколько раз и даже играли там в гольф. Мы не просто слетали. Нам, на самом деле, стало немного скучно, и мы начали играть в гольф. Но почему флаг не двигался? Есть такая теория заговора. Это был тот самый момент перебора насчёт флага, насчёт игры в гольф на Луне. Знаете, я серьёзно? Нет, я понимаю. Да, мы оставили мяч для гольфа на Луне, но там же нет гравитации, верно? Так что там гравитация 1/6 от земной. Если бы гравитации не было, вы бы просто улетели в открытый космос. Там нет атмосферы, но гравитация в 1/шестю там присутствует. Какое самое большое заблуждение о вас? Не знаю. Откуда мне знать? А вы как думаете? Знаете, мне часто задают этот вопрос, когда я беру интервью о вас. Обо мне? Боже, все почему-то думают, что вы очень сложный руководитель, но я считаю, что вы очень добрый человек. Спасибо. Люди думают, и это правда, что вы очень требовательный босс. Но при этом я никогда не слышала, чтобы вы кричали на сотрудника. Я вижу, что каждый работник в каждой вашей компании невероятно предан миссии. Это не похоже ни на одно другое рабочее место, которое я когда-либо видела. Starbase - самое вдохновляющее место на свете. Каждый там работает ради единой цели. Поэтому для меня самое большое заблуждение о вас это то, насколько ваши сотрудники преданы делу. Они яростно лояльны, потому что всё движимо миссией. И вы очень хороший работодатель. А люди полагают, что это не так. Верно. Ну а зачем бы им тогда вообще работать в этих компаниях? Талантливые люди могут пойти работать куда угодно. Они работают у меня только потому, что сами этого хотят. Если бы с ними как-то плохо обращались, они бы просто ушли в другое место. Как вам пришла в голову идея создания Starbй? Ну, нам нужно было что-то вдохновляющее. У нас ведь много названий со словом Star. Starlлин, Starшиip. И откуда же должен отправляться Starшиip? Разумеется, со звёздной базы Starbase. Starbase - это, как вы и сказали, наверное, самое крутое место на Земле. Я соглашусь. А ведь раньше это была просто песчаная отмель у реки Риогранде. Она всего в метр над уровнем моря. И вот мы построили гигантский ракетный завод и две огромные пусковые башни прямо у реки. Буквально в прямой видимости от границы на настоящем песке. Такому месту нужно было вдохновляющее имя, а потом мы сделали его городом. Это юридически оформленный город. Нечасто услышишь о создании новых городов в наше время. Последний раз корпоративным городом такого типа был Disney World. Да, думаю, у Форда тоже были подобные ситуации с корпоративными городами, но Disney World - это буквально имя. Я Дисне - это мой мир. Он прошёл путь от парка до целого мира. Они зарегистрировались как город и получили налоговые льготы, что было очень серьёзным шагом. Да, я был в Дисней Уралде, наверное, раз 10, правда? Да, может быть, даже больше

десяти раз, но как минимум 10. Всё потому, что мы с Канаверол находится совсем рядом с Дисне Орлдом. Когда я брал с собой детей, моих старших сыновей, и мы пытались запустить ракету с Канаверол, они, конечно же, хотели пойти в Disney World или в мир Гарри Поттера. Какой ваш любимый аттракцион? Хочется сказать, Space Mountain. Да, наверное, он. Хотя я считаю, что Space Mountain пора обновить. Он немного дёрганный и выглядит уже не так научно-фантастично, как раньше. Знаете, это как позавчерашнее завтра, особенно вчерашнее. В каком возрасте вам больше всего нравится воспитывать детей? Как правило, с детьми веселее всего в возрасте от 5 до 10 лет. Как вы считаете, человечество по природе своей хорошее или оно просто старается таким быть? Само понятие добра не существовало бы без человечества. Я действительно считаю, что в целом человечество несёт добро. И я полагаю, что увеличение суммарного сознания во Вселенной - это благая цель, как и попытки понять природу Вселенной, что возможно только через расширение сознательного восприятия. Я много размышлял о том, как мы здесь оказались. Ведь если вдуматься, всё началось с облака водорода. которая сжалась и образовала звёзды. А затем эти звёзды взорвались, снова сжались, снова стали звёздами и снова взорвались. И так до тех пор, пока 13,8 млрд лет спустя не появились мы. Один из интереснейших вопросов. Сколько раз ваши атомы успели побывать в центре звезды? Кажется, в среднем раза три или четыре. А сколько раз им ещё предстоит там оказаться? Оценки разнятся, но похоже, что мы примерно на середине пути. Скорее всего, ваши атомы побывают в центре звезды ещё раза четыре. Это зависит от прогнозов на будущее. Но если измерять существование количеством циклов пребывания атомов внутри звезды, то мы прошли половину. Если вы хотите увидеть общую картину, то вот она, по-настоящему масштабная картина. Какое одно изобретение сделало нас хуже, а не лучше? Какое одно приключение сделало нас хуже? Изобретение. Возможно, короткие видео. Кажется, они разжижают людям мозги. Какую технологию, по вашему мнению

никогда не стоит изобретать? Которую, я надеюсь, никогда не изобретут. Да, что-то, что может нас всех погубить. Или вы считаете, что с правильными мерами предосторожности можно всё? Ну, очевидно, я надеюсь, что люди не изобретут вирус, способный убить всё человечество. Это само собой, разумеется. В целом, я надеюсь, что не будут созданы изобретения, уничтожающие сознание. Я думаю, будущее будет выглядеть очень интересно. У меня есть теория относительно предсказания будущего. Наиболее вероятен самый интересный исход. Если теория симуляции верна, то это логично. Если кто-то симулирует широкий спектр вариантов будущего, он остановит симуляцию, когда та станет скучной. Ведь именно так мы поступаем в нашей реальности. Если SpaceX или Tesla проводит симуляции, чтобы понять, как будет работать машина, робот или космический корабль, мы запускаем все эти процессы на компьютере, и мы обращаем внимание на те симуляции, которые наиболее интересны. Например, на ту, где с ракетой всё идёт идеально, мы как раз не смотрим. симуляция, где всё идёт по плану, скучна. На самом деле, когда мы моделируем полёт ракеты, мы проверяем всевозможные нестандартные ситуации, но мы не делаем симуляцию совсем уж бессмысленной. Если ракета просто взрывается в первую же секунду, это тоже неинтересно. Нужно найти границы всевозможных траекторий полёта, при которых ракета может выйти на орбиту без взрыва. Вы находите эти пределы, а затем, когда запускаете настоящую ракету, следите, чтобы она оставалась внутри этих границ. Или можно представить это иначе. Мы можем быть сериалом на инопланетном Netflix. И этот сериал продлят только в том случае, если у нас будут хорошие рейтинги. И как наши рейтинги, да, но на это можно посмотреть и с дарвиновской точки зрения. Если применить теорию Дарвина к теории симуляции, то только самые интересные симуляции будут продолжены. Следовательно, наиболее интересный исход является наиболее вероятным, ведь альтернативой является лишь аннигиляция. Так что, по сути, у нас одна цель- удерживать рейтинги. Как вы считаете, социальные сети сделали людей более честными или более демонстративными? Что ж, соцсети делают людей более демонстративными. В то же время вы получаете больше реальных видео того, что происходит на самом деле. Всё по-настоящему интересное становится виральным в интернете. Так что мы имеем и то, и другое. С одной стороны, больше игры на публику, когда люди готовы на что угодно, ради лишней пары лайков или просмотров в TikTok, или в постах в это сильно влияет на поведение. Но с другой стороны, вы видите реальные видео из жизни, которые бросают вызов официальной повестке, оставаясь при этом правдивыми. Были ли в экс какие-то аккаунты, которые вас удивили, когда вы ввели отображение страны происхождения? Оказалось ли, что кто-то, кого вы считали американцем, на самом деле находится не в США? Я не особо об этом задумываюсь. Со страной происхождения нужно быть аккуратными. Технически можно просто указать свой регион, например, написать Азия. А это довольно обширное понятие, но это всё же усложняет жизнь тем, кто пытается выдать себя, скажем, за рядового американца, живя при этом в Европе, Африке или где-то ещё. Если всё в аккаунте указывает на континент, отличный от того, за представителя которого человек себя выдаёт, притворяться становится труднее. Мы не хотим доксить людей, но нам кажется, что указание континента, проживания не является доксингом. Да, думаю, это справедливо. Согласен. О'кей. В каждом эпизоде мы играем во что бы вы предпочли. Что бы вы предпочли? Спасти человечество от вымирания на Земле или гарантировать его выживание на Марсе? Это ложная дихотомия, я бы сказал, гарантировать безопасность Земли. Чтобы было ясно, Земля намного лучше Марса. Но Марс - это наш лучший вариант, если мы хотим стать мультипланетарным видом. По сути, единственный вариант. Если вы хотите выйти за пределы одной планеты, у вас есть Марс. Это очень трудно, но не невозможно. Земля гораздо лучше Марса. Но, как сказал Цалковский, Земля колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбеле. Что бы вы предпочли быть супергероем Marvel или злодеем из бандианы? Думаю, это зависит от того, какой именно супергерой или какой злодей. Полагаю, я бы предпочёл быть супергероем Marvel. В конце концов, Железного человека в кино срисовывали с меня. Да. Так что вы же снимались в Железном человеке, верно? Да. Это довольно круто. Да, Роберт Дауни, младший Джон Фавра, встречались со мной, осматривали SpaceX и всё такое. На самом деле значительная часть Железного человека 2 была снята в SpaceX. Серьёзно? Да. Если посмотрите Железного Человека 2, увидите, что фоном служит настоящий завод SpaceX. Круто, да? Было здорово. У нас там Скарлет Йохансон занималась боевыми искусствами прямо в вестибюле. Я серьёзно? И после этого вы ждёте, что я поверю, будто всё это реальность. Это симуляция. Именно. Каковы шансы? Да уж, я имею в виду, если бы вы были на моём месте. А вы сами-то думаете, это реальность или симуляция? Ваша жизнь определённа симуляция. Да, я тут вроде как выполняю все побочные квесты и всё прочее. Какой ваш лучший побочный квест? Наверное, дож. Что бы вы предпочли запустить соцсеть без алгоритмов или ракету без ручного управления? Кто придумал эти вопросы? Просто продолжайте. Они забавные. Может, не для вас, потому что слишком тривиальные. Что вы имеете в виду? Без алгоритма это значит, что вы видите только посты тех, на кого подписаны? Ну, вроде того, беспорядка. Каким был Twitter до того, как вы его купили? Есть люди, на которых вы подписаны, а есть алгоритм рекомендаций. Думаю, в декабре у нас наконец-то появится по-настоящему приличный алгоритм. В последнее время он стал намного лучше. Мы просто пытаемся показывать людям то, что им интересно. Но для этого применяются колоссальные мощности. И бедному Гроку приходится прочитывать все 100 млн постов в день. Поэто это требует много вычислительных мощностей. Надеюсь, это не разрушит его разум или типа того. Да, это требует огромных вычислительных мощностей. Большинство постов, там много спама, мошенничества, так что это, полагаю, можно легко отсеять. Но затем вам нужно взять 100 млн единиц контента и сопоставить их с, ну, не знаю, иногда с 300 или 400 миллионами людей в день. Так что это колоссальный объём работы по подбору соответствий. Раньше мой алгоритм был похож на алгоритмы других людей, когда открываешь их аккаунты ВКС. Теперь же мой очень уникальный по сравнению с остальными. Ну, мы на самом деле только в самом начале пути. То, о чём я упоминал, когда Грок читает всё и рекомендует что угодно кому угодно, должно заработать в декабре. И главной проверкой здесь будет, видите ли вы контент, который вам действительно интересен от аккаунтов, которые вы никогда раньше не встречали. Если это происходит, значит, алгоритм работает. Должна быть возможность для кого-то опубликовать контент в качестве нового пользователя без подписчиков. Если этот контент превосходен, его увидят много людей. То есть может ли аккаунт с малым числом подписчиков или новый аккаунт получить широкий охват, если контент сам по себе отличный? Вот наша цель. изобрести путешествие во времени или телепортацию. На самом деле это почти одно и то же в том плане, что нельзя превысить скорость света, не разрушив реальность. Так что если бы вы могли телепортироваться куда-то мгновенно, если мы говорим о телепортации быстрее скорости света, а это предположительно так, то это сломало бы нашу реальность, как и путешествие во времени, если только. И это очень важное условие, если только мы не находимся в симуляции. Путешествие во времени не ломает симуляцию. Это как в сериале Локи. где вы находитесь на временной линии и просто создаёте новую ветку. Я думаю, ну, люди склонны путаться с темой путешествий во времени, потому что они пытаются одновременно утверждать, что что-то должно быть логически последовательным, но при этом логически противоречивым. Это невозможно. Но если представить это как видеоигру и сказать: "Окей, у вас есть разные сохранения. " Вы можете вернуться и восстановить сохранение из более ранней точки. У вас всё ещё останутся другие сохранения, и множество игр идёт параллельно. Им не обязательно быть последовательными друг с другом. Это ложное предположение. Если мы симуляция, мы можем быть чьей-то видеоигрой или телешоу или чем-то в этом роде. Как я уже говорил, нам просто нужно поддерживать интерес, чтобы они не выключили компьютер. — Я серьёзно. Если это правда, ведите себя интересно, иначе они могут выключить компьютер и, возможно, выключат. Пожалуйста, не удаляйте нас. Мы будем вести себя интересно, клянусь. Уж вы-то точно поддерживаете интерес, да? Так вот, если самый интересный исход является наиболее вероятным, то какие, по-вашему, самые интересные вещи могут произойти? Заметьте, самое интересное - это не обязательно то, чего вы хотите. Это то, как это видится третьей стороне. Представим чисто ради дискуссии, что это инопланетный сериал на Netflix, и вы пытаетесь максимизировать количество зрителей, поднять рейтинги. Это, на самом деле, любопытный мысленный эксперимент. На самом деле не очень интересно, если всё просто взлетит на воздух. Это конец. Шоу окончено. Не слишком интересно, если случится катастрофа, которая сотрёт всё человечество, и сериал просто прервётся. Но к счастью и к несчастью, если есть драма, например, война или что-то подобное, это интересно. Люди ходят в кино, чтобы посмотреть, скажем, фильм о Первой мировой, где людей разрывают снарядами и при этом сидят в кинотеатре, едят попкорн и пьют газировку. Вы бы не пошли на фильм, где всё идеально и остаётся таким навсегда. Вы бы ушли из зала. Даже в хорошей истории любви так не бывает. Всегда есть сюжетная арка. Всегда. И обычно это не линейная арка. Не будет так, что всё началось здесь и просто пошло по прямой вверх и вправо, закончившись в каком-то хорошем месте. Обычно есть взлёты и падения. Это классические сюжетные арки, по сути. Первый акт, второй акт, третий акт. В первом акте у вас первоначальный подъём, во втором падение. В третьем, мощное возвращение с хэппи эндом, если это комедия, или печальным финалом, если это драма. Если взглянуть на историю президента Трампа, то она более интересна именно тем, что он проиграл промежуточный срок, а затем выиграл свой второй срок. После этого точь в точь, как сюжетная арка. Сначала вверх, потом вниз, затем возрождение, снова триумф. Если придерживаться моей теории о том, что самый интересный исход наиболее вероятен, то именно такой исход и был самым вероятным. Это было неизбежно. А что вы сейчас смотрите по телевизору? Я человек-ирония. Что-то в этом роде. Я перефразирую. Что я смотрю? Вообще-то прямо сейчас я смотрю мультсериал Черепашки-ниндзя. Мы не жалкие букашки, суперниндзя черепашки. Да, потому что малыш Экс хочет их смотреть. Так что я смотрю то, что хотят дети. Вчера вечером пересмотрел Вышибал. Хороший фильм, да? — Если можешь увернуться от гаечного ключа, увернёшься и от меча. Что?

Отличная мотивация уворачиваться, когда в тебя швыряют гаечные ключи. Какая песня мгновенно поднимает вам настроение? The Final CO группы Europe. Я часто слышала эту песню. А вы читаете инструкции или просто импровизируете? Вот если вы что-то собираете, какая у вас стратегия? Читать мануал или делать на глаз? Если вещь простая, импровизирую. Если сложно, загляну в инструкцию. Если бы вам пришлось сегодня начинать всё с нуля, имея в кармане всего 1ты000 долларов, что бы вы сделали? Ну, изначально я приехал в Северную Америку примерно с 2. 500ми долларами канадскими, так что в долларах США это было, может, тыся2. Одна сумка с книгами и одна с одеждой. Монреаль, мне 17 лет. Вот так я и начинал. Но сейчас у меня есть огромный багаж знаний. Должно случиться что-то совсем из ряда вон выходящее, чтобы я оказался в такой ситуации. Это как если бы я только что вышел из тюрьмы, что ли, с небольшим пособием, и все мои компании конфискованы. Послушайте, для этого должен наступить армагедон, которого, надеюсь, не случится. Какой-нибудь рагнарёк запредельного уровня, который я проиграл. Что за бред? Плохой расклад. Я имею в виду, что невозможно обладать тем объёмом знаний, который есть у меня, и при этом остаться без ресурсов. Реальность такова: либо произошло что-то по-настоящему катастрофическое, цивилизация рухнула, либо я смогу просто попросить людей дать мне денег под обещание высокой доходности, что я, собственно, и делаю прямо сейчас. Если вы дадите мне доллар, вы получите обратно гораздо больше доллара. Так что это своего рода невозможная дилемма. Либо цивилизация разрушена, и тогда тыся долларов не решит ваших проблем. С ними ничего не сделаешь. Если вы бродите среди радиоактивных кратеров, в стиле Fallout, то тыся долларов вам ничем не поможет. А если цивилизация не пала, я, скорее всего, просто смогу убедить людей дать мне капитал. Я уже делал это раньше. Если бы вы не руководили своими компаниями, какая случайная работа приносила бы вам больше всего удовольствия? Не знаю насчёт случайной, но я бы, наверное, хотел писать видеоигры или что-то в этом роде. Я когда-то этим занимался. Мне нравится решать задачи. А ещё мне нравится создавать вещи. Я построил много всего. Очень много. Что вы едите в течение обычного дня? Ну, в последнее время я начинаю день с завтрака из стейка, яиц и кофе. А ужин обычно бывает разным. Обед я чаще всего пропускаю, а если и ем, то что-то совсем лёгкое. Ужин же зависит от того, деловая эта встреча или нет. Так что кухня варьируется. Мне нравится самая разная еда. Какое ваше любимое блюдо? Моя любимая еда американская. типа пиццы или чизбургера? Да, чизбургер - это, пожалуй, если бы мне сказали, что до конца времён можно есть только одно блюдо, что, признаю, было бы скучновато, это был бы чизбургер, потому что чизбургеры великолепны. Это гениальное изобретение. Расскажу вам забавную историю. Когда я жил в Лос-Анджелесе, я повёл своих старших сыновей пообедать в Шугарфиish. Это такой очень пафосный и строгий суши-ресторан. На самом деле у них в меню прямо так и написано: "Не просите соевый соус". Потому что шеф-повар уже добавил ровно столько соуса, сколько нужно, и больше вам нельзя. Если шеф считает, что соус вам не положен, вы его не получите. В общих чертах там так и написано. В общем, максимально строгий суши-ресторан. Официант обходит всех, спрашивая заказы. Очередь доходит до сексона, и тот говорит: "Мне чизбургер". Официанту потребовалось время, чтобы прийти в себя. Никто никогда не просил чизбургер в этом, знаете ли, суровом сушизаведении. Ему понадобилось секунд 30, чтобы просто осознать, что у него только что заказали чизбургер. Там ведь даже соевый соус просить нельзя. Когда он наконец обрёл дар речи, он сказал: "У нас нет

чизбургеров". И тут Сексон во весь голос выдаёт: "Что? Что это за ресторан такой, в котором нет чизбургеров? А потом добавил: "Ладно, тогда я буду гамбургер. " Не знаю, что вы там имеете против молочки, но Да, гамбургеров у них тоже не оказалось. И он остался до конца обеда? Да, но он был в полном недоумении. Он типа поверить не могу, что здесь нет чизбургеров. Так что, ну, ещё мне нравится барбекю, что очень кстати, раз уж я здесь, в Остине. Если говорить о высокой кухне, я люблю французскую, но не каждый день, а время от времени. Если бы ваши друзья должны были описать вас одним эмодзи, что бы это был за символ? Думаю, тот, который я использую чаще всего, смеющийся до слёз эмодзи. Хорошо. И мы завершаем каждый выпуск этим вопросом. Если бы вы могли устроить званный ужин с тремя людьми, живыми или мёртвыми, кто бы пришёл и что бы вы ели? Пожалуй, Шекспир, Бен Франклин и Никола Тесла. На самом деле, есть много людей, с которыми мне бы хотелось поговорить, а есть мы будем, думаю, то, что они захотят. Если уж выпадает такой шанс раз в жизни, то захочется чего-то эпичного, знаете. Обед из двенадцати блюд или что-то в этом роде. Настоящий пир. Да, думаю, для такого ужина стоит выложиться по полной. Вряд ли вы станете подавать чизбургеры, если только они сами не попросят. Хотя одним из блюд мог бы стать крошечный чизбургер, но они не такие вкусные, как большие. Нет, они могут быть вкусными, просто люди не стараются. Можно сделать так, чтобы крошечный чизбургер был таким же вкусным, как большой. Если приложить усилия, вам попадался крошечный чизбургер, который реально был хорош? Редко, но да, в одном проценте случаев. Обычно там слишком много хлеба и он сухой. Да, и мяса не хватает по сравнению с булкой. Да. Но можно ли сделать вкусный маленький чизбургер? Конечно, тут не нарушаются законы физики. Нобелевская премия для этого не нужна. Сделать такой чизбургер определённо можно. Я говорю, это физически возможно. Просто встречается редко. Спасибо, что пришли. Пожалуйста.