Новое интервью главы Open AI: тест Тьюринга пройден

Это ощущается важным. Популярное представление о тесте тюринга - это что-то, что казалось невероятно далёким в будущем. А потом вдруг: "О'кей, он пройден". И общество никак не изменилось. Люди немного поудивлялись, а потом сказали: "Почему это не работает быстрее? Сделай лучше". То, что считалось главным испытанием для II, просто пролетело мимо нас. Если бы ты мог вернуться во времени и привёл двадцатилетнего себя, только что бросившего Стэнфорд в сегодняшний день с тем знанием, что у тебя есть сейчас, что бы ты стал строить, а что нет? Я завидую нынешнему поколению двадцатилетних, которые бросают университет, потому что количество того, что они могут создавать, просто невероятное. Когда ты видишь мемы с собой, например, про ограбление GPU, они тебя вообще пугают. Я открыл приложение, и там просто мем, мем. Сэм, спасибо, что пришёл. Спасибо, что пригласили. Итак, мы на Deathday 2025. Расскажи, что вы сегодня анонсируете и что из этого тебя вдохновляет больше всего? Меня вдохновляет всё. Приложение GPT - это то, что я давно хотел сделать. Но особенно интересно слушать, что люди создают с помощью Agent Builder или Agent Kit. Но если выбирать что-то одно, думаю, приложения и новый формат чата могут быть отличными. Что тебя больше всего вдохновляет? Мне нравится AgentНТ Builder, но приложение в чат GPT тоже очень крутая история. Кстати, поздравляю. 800 млн активных пользователей в неделю. Это невероятно. Очевидно, что чат становится новой платформой распространения. Как, по-твоему, разработчики или основатели смогут использовать apps SDK, чтобы строить продукты поверх чат GPT? Думаю, нужно немного времени, чтобы понять, как люди будут чаще всего этим пользоваться. Будут ли они вызывать приложения по имени или захотят, чтобы GPT сам знал, чем они пользуются, и предлагал это снова. Появится новая механика дистрибуции, которую разработчики постепенно откроют для себя. Но, как часто бывает, мир умеет удивлять, когда выпускаешь что-то новое наружу. И вы, кажется, выпускаете документацию о том, как разработчикам повысить шансы на рекомендации. Верно? Да, выпускаем, но, конечно, с оговоркой. Новые продукты быстро меняются, и мы будем учиться по ходу дела. Но да, релиз уже сегодня, не терпится прочитать. Давай немного поговорим об Agent

Builder. Если вернуться к первому Death Day, 2 года назад вы представили GPT Builder. Это было круто. Кажется, я был одним из первых, кто сделал публичный GPT. Какие прорывы вы совершили с тех пор, чтобы создать Buildder? Главное - это то, что модели стали значительно лучше. Есть и другие вещи, о которых мы поговорим, но я вспоминал тут первый де, и разница в возможностях моделей тогда и сейчас колоссальная. За эти 22, может 23 месяца мы продвинулись невероятно далеко. К тому же мы многое поняли о том, как люди хотят создавать таких агентов. Теперь они хотят строить их не только внутри чат GPT, но и на других платформах и сервисах. И если честно, это впечатляет, насколько просто сегодня можно собрать действительно сложную систему. Ты открываешь визуальный конструктор, загружаешь пару файлов, даёшь доступ к нужным данным, говоришь, что тебе нужно, и агент следует твоим инструкциям. А потом разворачиваешь всё это за несколько минут. Вчера на репетиции перед мероприятием я впервые увидел весь процесс целиком, и меня поразило, насколько быстро теперь можно строить мощные продукты с помощью Кокс, Agent Kit и других инструментов. Такое ощущение, что произошёл тектонический сдвиг. И я пока даже не до конца осознал, что это будет значить для индустрии. Если я правильно понял, теперь в Agent Builder можно создавать агентов вообще без кода. Да, именно так. Ну, конечно, если умеешь программировать, можно создавать более продвинутые вещи, но теперь даже обычный офисный специалист может собрать своего агента. Верно. Совершенно верно. Получается, это почти как революция no cod для агентов. Как ты и сказал, если можешь писать хоть немного кода, сделаешь больше, но порог входа теперь просто невероятно низкий. Как ты думаешь, что это изменит для следующего поколения предпринимателей и разработчиков? Вот это я как раз и пытаюсь осмыслить. Я смотрел дема Романа, стоял за кулисами, пока он выступал, и думал: "Ещё год назад всё это бы заняло уйму времени, а теперь всё происходит почти в реальном времени". Честно говоря, я чувствую, что не успеваю придумывать идеи с такой скоростью, с какой их теперь можно реализовывать. Не знаю, как это изменит индустрию, но ясно одно: количество создаваемого софта в мире резко вырастет. Время, необходимое, чтобы протестировать и улучшить идею, будет только сокращаться всё быстрее и быстрее. А вот к чему это в итоге приведёт, пока сложно сказать. Думаю, это просто сделает всё быстрее. Мы сможем пробовать больше идей, быстрее понимать, что работает, но не знаю, что ещё изменится. Слышал, у тебя с друзьями

есть пари, когда появится первая миллиардная компания, которой будут управлять только агенты. Agent Builder уже позволяет достичь такого? Пока нет. Раньше у нас было пари, когда появится миллиардная компания с одним основателем. Когда же появится Zero Person Company, компания без сотрудников? Формально ставок нет, но разговоров вокруг этого очень много. Месяцы или годы, скорее, через годы. Но сам факт, что мы вообще можем всерьёз говорить о том, что однажды можно просто ввести запрос в чатбот, и всё заработает само, это ведь уже впечатляет? Да, это уже невероятно.

2025 объявили годом агентов. Мы видим продукты, которые работают, но им всё ещё требуется человеческий контроль и обратная связь. Когда, по-твоему, появятся агенты, которые смогут работать неделю без вмешательства человека? Думаю, кодекс уже недалеко от этого уровня. Это, конечно, звучит безумно. Скорее всего, ещё не в 2025 году, но, думаю, недалеко от этого. Сегодня разговаривал с коллегами, они сказали: "Не верится, что кодекс уже выполняет задачи на целый день". Как это вообще произошло так быстро? И правда, редко бывает, чтобы прогресс казался мне ошеломляющим. Но когда смотришь, как быстро увеличивается длительность задач, которые может выполнять кодекс, понимаешь, что неделя работы без вмешательства уже не за горами. А какие технические ограничения нужно преодолеть? Более умные модели, длинный контекст и лучшая память. О'кей. Сейчас у вас агенты, улучшенные модели, кодекс, сора API, столько всего, что теперь можно создавать. Если бы ты вернулся во времени и привёл двадцатилетнего себя, который только что бросил Стэнфорд в сегодняшний день с тем знанием, что у тебя есть сейчас, чтобы ты стал строить, а что нет? Недавно я как раз об этом думал. Я завидую нынешнему поколению двадцатилетних, которые бросают университет, потому что сейчас невероятное количество возможностей, пространство идей просто огромное. У меня уже давно не было свободного ментального пространства, чтобы спокойно подумать, что бы я сам стал строить. Но я уверен, что придумал бы массу классных вещей. И сегодня, общаясь с людьми здесь, я поражаюсь тому, что они уже создают. Да, это действительно впечатляет, и я думаю, многие здесь сталкиваются с тем же. Возможностей слишком много. Есть ли у тебя совет, как удержать уникальное преимущество, когда строишь продукт? Может, это дистрибуция, данные или какая-то уникальная бизнес-модель? Мне всегда сложно отвечать на этот вопрос в общем виде, потому что лучшие уникальные преимущества действительно уникальны. Ты находишь их только для себя. Мы в Open тоже долго и упорно искали своё. В общем случае, это непросто. И лучший ответ - это то, что ты сам выбираешь с опытом, исходя из своего продукта, своей технологии, своего положение на рынке и нужного момента времени. И в этом, собственно, значительная часть ценности, которую ты создаёшь, когда строишь что-то новое. Но есть один общий принцип. Ты понимаешь это по ходу дела. Есть замечательная бизнес-фраза, которую я очень люблю. Пусть тактика станет стратегией. Иногда нужно просто делать то, что работает. И довольно часто именно в процессе из этого постепенно вырастает настоящая стратегия. Если бы ты спросил меня, когда мы запускали чат GPT, в чём будут наши долгосрочные преимущества, я бы ответил: "Понятия не имею". У меня может и были какие-то догадки, но уверенности точно не было. А теперь то, что оказалось самым интересным. Например, память - это действительно сильное конкурентное преимущество, и именно поэтому люди продолжают пользоваться чат GPT. Забавно, что изначально это даже не входило в планы. Ты просто начинаешь строить продукт, добавляешь функции, и иногда внезапно что-то появляется, и ты понимаешь, вот это может стать нашим преимуществом. Есть ли какие-то подсказки, на какие преимущества стоит ориентироваться в GPT6? Или, может, как сейчас стоит думать о создании продукта, который продержится долго? Ну, это как раз то, что каждому нужно понять самому. Я бы с удовольствием побрейнштормил на эту тему. Это было бы весело, но, если честно, Open AI полностью занимает всё моё ментальное пространство, и у меня просто не остаётся времени, чтобы думать о том, как запускать новые стартапы. И меняет многое в мире. Но сами принципы, которые создают преимущество для компаний, не сильно изменились. Есть сетевые эффекты, есть бренд и маркетинг, есть данные пользователей, а также рыночные и платформенные эффекты. Если бы ты составил список того, что работало у компании за последние годы, он выглядел бы примерно так же и сейчас, разве что с новыми тактиками их достижения. Недавно

появилась метрика GDP Well. Она оценивает, насколько хорошо модели EИ справляются с экономически значимыми задачами в реальных профессиях. Меня удивило, что GPT5 занял второе место после закрытой модели Клод, и при этом вы всё равно опубликовали результаты. Ты был удивлён таким исходом? Во-первых, мне кажется, было бы неправильно, если бы мы не публиковали результаты, где наша модель не первая. Мы всегда будем лучшими в одних вещах и не лучшими в других. А культуру постоянного улучшения можно выстроить только, если открыто и спокойно признавать, что по каким-то метрикам кто-то показал лучшие результаты. Я думаю, команда антропик проделала отличную работу. Они прекрасно поняли корпоративные сценарии использования и очень грамотно оформили выводы. Так что я не был удивлён, скорее вдохновлён тем, чтобы стать лучше. А этот бенчмарк как-то повлиял на то, как вы строите G56. Это немного изменит то, как мы проводим постобучение, но стратегия того, что войдёт в GPT6, останется прежней. Недавно ты сказал

что твоё определение AGI - это момент, когда EИ превосходит человека в большинстве экономических задач. Какой показатель GDPL заставил бы тебя сказать: "Мы достигли AI? " Я думал об этом. Во-первых, как и у многих людей, у меня есть несколько определений AI. И чем ближе мы к нему подходим, тем более размытым становится само понятие. Но то, что для меня самое важное, и к моему удивлению, это уже начинает происходить прямо сейчас, момент, когда Ии способен на новые открытия, когда он способен расширять базу человеческих знаний. Пока это небольшие шаги, и я не хочу их переоценивать, но в Твиттере всё чаще появляются примеры, как учёные из разных областей пишут. и сделал маленькое открытие, предложил новый подход, догадался до чего-то оригинального. И я не хочу это не преувеличивать, не преуменьшать, но именно в этом и заключается суть AI. И то, что мы уже находимся в самом начале этого процесса и можем активно раздвигать его в ближайшие месяцы и годы, это действительно огромное событие. Это, пожалуй, больше всего меня будоражит. А есть ли какое-то конкретное научное открытие, которое тебе особенно хотелось бы увидеть решённым? Ну, очевидно, лекарство от болезней, а ещё открытие новой физики. Это было бы невероятно. Но даже те мелкие вещи, которые происходят уже сейчас, например, в математике, это кажется важным. Когда вышел GPT4, я понимаю, что было много споров, что именно считать тестом Тюринга. Но в массовом восприятии тест тюринга казался чем-то невероятно далёким. И вдруг раз, о'кей, он пройден. И общество при этом почти не изменилось. Люди немного поволновались пару недель, а потом сказали: "Почему эта штука не работает быстрее? Сделайте её лучше". И мне кажется это удивительным фактом о человечестве. Но то, что десятилетиями считалось главным испытанием для Ии, просто пролетело мимо. И мы спокойно адаптировались. И у меня чувство, что сейчас произойдёт то же самое. Мы просто привыкнем к тому, что Иичинает делать научные открытия и делать очень быстро. Это похоже на принцип вайма. Это странно только однажды. Странно только 3 минуты, а потом привыкаешь. Понимаю аналогию. Кстати, недавно Стэнфорд провёл исследование о явлении под названием Workslop. Я коротко объясню. Это новый термин, описывающий результат низкого качества, выглядящий аккуратно, но на деле создающий ещё больше работы из-за переделок. Попросили более тысячи офисных сотрудников. 41% признались, что сталкивались с таким workкlлоop от коллег в течение последнего месяца. В среднем исправление последствий занимает почти 2 часа и обходится примерно в 186 долларов на человека в месяц. если и может увеличить производительность в 10 раз для некоторых специалистов. Чего, по-твоему, не хватает в обучении и адаптации, чтобы понимать, когда использовать и, а когда нет? Ну, во-первых, многие люди сами создают подобный workрклоп, так что это не что-то уникальное для Ии, например, всегда раздражают письма, которые ничего не решают, а только создают дополнительную работу или бесконечные встречи, которые делают то же самое. Так что это не что-то новое. Всегда были люди, которые используют инструменты, чтобы быть эффективнее, и люди, которые используют их, чтобы тормозить процесс. И не стоит ожидать, что с ИИ будет по-другому. Экономика обычно сама себя уравновешивает. Компании и люди, которые используют инструменты, чтобы делать больше, будут иметь больше возможностей влиять на будущее, чем те, кто применяет их, чтобы замедлять работу и делать меньше. И как и с любым новым инструментом, будет кривае обучение, но я думаю, она пройдёт довольно быстро. OpenI делает что-то для обучения пользователей, чтобы люди лучше понимали, как развивать интуицию в работе с Ии. Да, конечно, люди всегда будут использовать инструменты по-своему. Я понял одну вещь. Можно сделать отличные обучающие курсы, подготовить потрясающий контент, а потом кто-то просто обнаружит, что можно заставить модель говорить, например, как пират и будет делать именно это. Но да, мы стараемся создавать материалы, которые помогают использовать и в повседневных рабочих процессах. Например, в случае с кодекс внедрение часто происходит супербыстро. Буквально за несколько дней или недель вся компания начинает активно работать с новым инструментом и повышает продуктивность. — Подпишись прямо сейчас на мой Telegram-канал по ссылке в описании. Я подготовил для тебя топ-три материала, которые, на мой взгляд, должен знать каждый. Первое, карта сотни топовых AI стартапов - это будущее на одной картинке. Второе- прогноз от инсайдера из Openi, который ещё до появления CH GPT предсказал всё, что сейчас происходит с неронками. И вот в этом году он выпустил новый прогноз до двадцать седьмого года. И третье, самое мощное - это мой разбор эссе основателя компании Anроopic, который по сути второй человек в мире искусственного интеллекта. Он по полочкам разложил, что будет происходить в мире ближайшие 5 лет. И главное, каким будет универсальный AI, которого все так боятся или ждут. Переходи по ссылке в описании.

описании. — Раз уж мы говорим о Слоб, ты ведь по сути первый CO в мире, у которого вирусные дипфейки распространились по всему миру. Да. И когда ты видишь мемы с собой, например, про ограбление GPU, тебя это вообще пугает? Честно говоря, я ожидал, что это будет куда более странно, но, как неудивительно, листать сотню таких видео подряд оказалось гораздо менее странно, чем смотреть одно. Я как раз был в большом турне по миру перед запуском, и один из ребят из компании написал мне: "Можем ли мы сделать твою функцию? общедоступный. Это был тот момент, когда я ответил буквально за 8 секунд, не раздумывая. Хотя, наверное, стоило подумать, но я решил, это новая технология, и если я сам не готов экспериментировать, то кто тогда должен это делать? Так что я просто согласился. Потом уже в самолёте подумал. Интересно, это будет странный опыт? Наверное, да, довольно странный. Когда всё запустилось, я уже видел несколько таких видео. Ребята из Open AI делали мемы со мной и другими сотрудниками, пока тестировали систему. В день релиза я был в Азии ночью. Проснулся, сделал твит и снова лёг спать. А когда проснулся часов через 6, открыл приложение и там просто мем, мем. И первые 3 минуты это было немного странно. А потом я подумал: "О'кей, это просто это приложение со сгенерированными видео, и они смешные, и я могу от души посмеяться". Так что никаких неприятных ощущений не

осталось. Единственное, что меня действительно беспокоит - это удаление водяных знаков. Появилось уже несколько компаний, которые создают инструменты для удаления водяных знаков из видео, созданных в СОРО. Да и тогда какой вообще смысл разрешать людям использовать свой образ? Если кто-то может удалить водяной знак и выложить видео в соцсети от твоего имени, это ведь может повредить твоей репутации. В чём тогда мотивация? Ну, во-первых, одна из причин, по которой мы вообще выпускаем такие технологии, в том, что мы заранее видим, куда всё идёт. Мы понимаем, через несколько месяцев или лет появятся отличные open source модели, и любой человек сможет сделать видео с тобой, какое захочет, используя кадры, доступные в интернете. Общество, конечно, адаптируется, но один из способов помочь обществу в этом переходе, это выпустить технологию раньше, но с ограничениями и защитой, чтобы общество и технологии успели эволюционировать вместе. Так было с текстом, и это сработало. С видео, думаю, будет сложнее, потому что видео воздействует на людей сильнее, чем текст. Думаю, мы быстро научимся адаптироваться, и очень скоро появится огромное количество фейковых видео, созданных без водяных знаков на основе open source моделей, и отследить их происхождение будет не так-то просто. Да, это просто случится, и, наверное, дать обществу прививку от этого заранее тоже полезно. А цель - это сделать и видео полностью неотличимым от реального. Цель - это AI, а качественное видео- важный шаг на пути к этому по многим причинам. Пространственное мышление, обучение на моделях мира и, надеюсь, когда-нибудь настоящий прогресс в работотехнике. Но я считаю, что реалистичное видео само по себе - это хорошо. Я не хочу, чтобы интерфейс будущего был только текстовым. Мне нравится идея, что ты можешь взаимодействовать в реальном времени через видеопоток, а система будет постоянно генерировать новый формат интерфейса, уникальный для тебя. Но самое главное, всё это ценный шаг на пути к настоящему AGI. В пятницу вы опубликовали пост, в котором говорили, что, возможно, планируете ввести систему распределения дохода для людей, разрешающих использовать свой образ в Комео. Расскажешь, как это может работать? Да. Как часто бывает, когда запускаешь новый продукт, оказывается, что люди используют его совсем не так, как ты ожидал. Мы думали, что будет небольшое количество крееторов, которые создают крутые, сложные эффектные видео, а большая аудитория будет их просто смотреть. И отчасти так и получилось. Но при этом огромное количество пользователей делают видео просто для себя и пары друзей и делятся ими не в ленте, а, например, в групповом чате. Я пока не знаю, временный ли это всплеск интереса или это надолго, но если это действительно закрепится, нам придётся пересмотреть модель вычислений, соотношение между затратами и вовлечением. Может быть, мы дадим возможность людям платить за генерацию видео. Если кто-то хочет создавать по 100 видео в день, чтобы отправлять мемы друзьям, пожалуйста. А если пользователь хочет сгенерировать видео с участием известного человека и тот согласен, возможна часть оплаты будет идти в виде доли за каждую генерацию. Посмотрим, как это будет развиваться. Опасно делать выводы о продукте, которому всего 6 дней отроду. Может быть, это просто эффект навизны, но пока что это действительно массовое явление. Вы рассматривали возможность добавить рекламу в приложение Сора? Пока нет, но думаю, там есть интересные возможности и немного пугающие, если честно. В отличие от чата GPT, где работает понятная модель подписки, если пользователи захотят использовать Сосора, в первую очередь для просмотра забавного или красивого контента в ленте, то для этого, вероятно, более уместна рекламная модель. А если основное использование личной переписки, тогда подойдёт другая модель монетизации. Если всё пойдёт хорошо, то к концу этого года, хотя это слишком, может быть, к первому кварталу следующего, мы уже поймём, каким именно станет продукт, и сможем выстроить под него соответствующую бизнес-модель. Я считаю, что оплата за генерации видео - это вполне логичный шаг, который стоит попробовать. А вот остальные идеи будут зависеть от того, как эволюционирует продукт. Это очень интересно.

Теперь о рынке труда. Рынок труда меняется. Мне нравится аналогия с фермерами. Если бы 50 лет назад вы сказали фермеру, что появится волшебная штука под названием интернет и она создаст миллиард новых рабочих мест, разработчиков, маркетологов и так далее, он бы вам не поверил. И сейчас, думаю, происходит то же самое. Как и многие, вы говорите, что появится множество новых профессий. Хотя пока трудно представить, что это будут за профессии. Разница лишь в том, что в эпоху интернета эти миллиарды рабочих мест появились из ниоткуда. А в эпоху Ии сначала будут затронуты рабочие места знаний их специалистов ещё до появления новых профессий. Не беспокоит ли это тебя? Беспокоит. Мне кажется, ты затронул очень важную тему, и она вызывает у меня одновременно и меньше тревоги, и больше тревоги. Но в других аспектах возьмём того фермера. Он не только не поверил бы, что подобное вообще возможно, но скорее всего посмотрел бы на то, чем занимаемся ты или я, и сказал бы: "Это не настоящая работа". Если ты фермер, ты делаешь то, что людям действительно нужно. Обеспечиваешь их пищей, поддерживаешь жизнь. Вот это настоящий труд. А вы, люди будущего, жизнь у вас, можно сказать, стала слишком лёгкой. Еды в изобилии, богатства тоже всё доступно. И вы всегда имеете полный доступ к иде, которая вам нужна. И вы занимаетесь чем-то вроде игры, просто чтобы заполнить время и почувствовать, что важны. Для них это нереальная работа, хотя для нас, конечно, это ощущается вполне настоящим делом. Я благодарен, что могу заниматься чем-то, что кажется важным и приносит удовлетворение. Но, возможно, если бы мы увидели профессии будущего, то сказали бы: "Ладно, может, наша работа была не такой настоящей, как у фермеров, но уж точно реальнее, чем вот эта игра, в которой вы себя развлекаете". Так что да, я вполне верю, что люди и дальше будут находить смысл в жизни, но само понятие работы радикально изменится. С нашей точки зрения, работа будущего, возможно, будет выглядеть менее реальной, чем то, что мы делаем сейчас. Я также думаю, что социальный контракт сильно изменится, особенно если переход произойдёт быстро. Так что да, у меня есть некоторые краткосрочные опасения на время этого перехода, но я абсолютно уверен, в человеческой природе люди найдут чем заняться. В этом я не сомневаюсь. Думаешь, мы будем исследовать космос? Надеюсь. А есть ли что-то конкретное, на чём, по-твоему, человечество сосредоточится после AGI? Я надеюсь, что

всё пойдёт во всех направлениях сразу, что мы будем заниматься всем. Космос, да, это очень круто, но, возможно, для тебя или тебя есть что-то другое, что будет не менее захватывающим. Я надеюсь, что эти огромные возможности окажутся полностью открытыми. Если бы ты мог завтра ввести одну глобальную политику, что бы это было? Сложно выбрать что-то одно, но, пожалуй, первое, что приходит в голову - это вопрос регулирования. И сейчас идёт большой спор. Нужно ли оно вообще, хорошо это или плохо, и не даст ли оно слишком много преимуществ крупным компаниям. Я понимаю аргументы обеих сторон, но я думаю, что по мере появления сверхмощных моделей нужно создать глобальную систему, которая поможет снизить катастрофические риски. Речь о самом передовом уровне, о том, как мы будем мыслить в отношении величайших проблем безопасности. Если бы удалось разработать общемировые правила, это было бы огромным шагом. А как бы ты это представил хотя бы на базовом уровне? Я бы начал с простого, с хорошей системы тестирования и оценки моделей. Хорошо. Ещё одна тема. В Китае есть приложение VCAT. Всё в одном. Там можно делать покупки, листать соцсети, переписываться с друзьями. Сейчас чат GPT тоже выглядит похоже. Покупки, поиск, ссора, множество новых возможностей. Ты строишь американский аналог Суперапа? Нет. Есть множество причин, почему такой подход не сработает на американском рынке. Наша цель не супера, а по-настоящему умный и ассистент. А зачем тогда запускать функции отдельно? Например, Sра отдельное приложение. Почему не встроить её прямо в chatча GPT? Для многих людей чат GPT - это уже самое личное цифровое пространство, которое у них есть. И объединять его с чем-то вроде социальной сети было бы странно. Да, можно представить лёгкую интеграцию, например, обмен сообщениями, ведь люди часто делятся видео и сотрудничают. Но восприятие чат GPT и восприятие развлекательного приложения совершенно разные, и их смешение создало бы диссонанс. Но, конечно, многие функции мы добавляем в чат GPT. Тогда давай снова к Aent Builder. Какие, по-твоему, наиболее важные и полезные агенты люди смогут создавать? Что из этого тебя вдохновляет больше всего? Если посмотреть на то, что произошло с кодексом, и перенести этот опыт на другие отрасли, например, на юриспруденцию, финансовое моделирование или другие сферы, где уже есть первые успешные примеры, есть потрясающие стартапы, которые уже делают подобные вещи. Если технологии дозреют до уровня, где в своих областях они станут такими же сильными, как кодекс в кодинге, вот это будет действительно интересно. Я легко представляю себе мир, в котором можно запустить стартап в одиночку, буквально просто разговаривая с группой агентов. Я думаю, Agent Buildder и Agent Kit ещё не на том уровне, но я уже вижу путь до этого. Ты упомянул в презентации

что голос может стать финальным интерфейсом для агентов. Расскажи об этом подробнее. Я не думаю, что это окончательный интерфейс. Есть множество ситуаций, где голос просто неуместен. Например, если ты в общественном транспорте, быть тем, кто говорит вслух с телефоном, довольно неловко. Но во многих случаях голос - это естественный и удобный способ взаимодействия. Вообще язык в любой форме, голос или письменно, ещё недооценён как интерфейс. Мы все привыкли смеяться над умными колонками, но забываем, что миллионы людей ими пользуются и действительно любят, хотя они пока не особенно хороши. Раньше просто не было достаточно хорошего и необходимой инфраструктуры вокруг. А теперь представь, ты просто говоришь со своим устройством, оно точно понимает, что ты хочешь, выполняет это, и не мешает тебе вот это. Тот тип компьютера, которым бы я хотел пользоваться. А есть хоть какие-то намёки на новое устройство? Над чем вы сейчас работаете? Это будет интерфейс через голос? На это уйдёт время. Это именно тот случай, когда нужно просто немного терпения, создать новый тип устройства на действительно высоком уровне качества в огромном масштабе. и совершенно новым способом взаимодействия с компьютером. Для этого нужно творческое пространство. У нас есть несколько идей, которыми мы очень вдохновлены, но пока мы не готовы говорить об этом и, думаю, не будем ещё какое-то время. Зато мы постараемся сделать что-то, что будет действительно стоить ожидания. Хорошо, на этом всё. Это были все вопросы. Спасибо большое.