Создатель ChatGPT в шоке! Сэм Альтман про GPT-4o и будущее ИИ

У нас давно есть идея голосового управления компьютерами они мне никогда не понравились и это плавность гибкость как бы вы ни называли это я просто не могу поверить как я их люблю Добро пожаловать на шоу Логана барле в этом эпизоде разговор с соучредителем открытого и сэмом Альма хорошо Я хочу начать с лёгкого что самое странное изменилось в вашей жизни за последние 4 или 5 лет работы в открытом и какое самое необычное изменение этом ме Я имею в виду очень многое Однако такая невозможность быть в основном анонимным и публичным кажется очень странной и непонятной Если бы я заранее об этом подумал я бы сказал что это ещё более странно чем звучит Я на самом деле не думал об этом это гораздо страннее это странно

изолирующий способ жизни вы верили в искусственный интеллект и силу бизнеса Почему продумали производные последствия запу мего Я думаю что я не думал было много других вещей я подумал что ии станет важным открытый и будет важной компанией Я не думал что мне не удастся поужинать в своём городе это странно вы сделали объявление ранее Сегодня мы сделали мультимодальный 4. 0 Да это знак Омега верно о просто как О как Омни Да Омни Хорошо извините он работает через текст голос зрение Можете ли вы объяснить почему это имеет такое значение потому что по моему мнению это невероятный способ использования компьютера в настоящее время этот факт у нас было типа голос идея голосового управления компьютерами существует уже давно знаете у нас была Siri и у нас были Вещи до этого для меня они никогда

не казались естественными в использовании и этот по многим разным причинам то что он может делать скорость добавление других модальностей Интонация естественность возможность делать вещи например сказать Эй говори быстрее или говорить другим голосом и то что это гибкость пластичность как бы вы это не называли Я просто не могу поверить насколько я люблю использовать это да Спайк Джонс был бы гордым своим вкладом в эту работу Есть ли случаи использования к которым вы привлекли Ну у меня было это всего как неделю или что-то вроде того Однако одним из удивительных фактов является то что я аккуратно кладу свой телефон на стол когда полностью погружаюсь в рабочий процесс и тогда не меняя окон или то что я делаю использую это как ещё один канал Так что я например работаю над чем-то обычно Я бы остановился бы переключился на другую вкладку что-то Погугли полка или что-то в этом роде Но пока я всё ещё это делаю просто спрашивать и мгновенно получать ответ не отвлекаясь от того что я

смотрел на компьютере это было удивительно круто что сделало это возможным Был ли архитектурный сдвиг или больше вычислительных мощностей имею вду это было узна за последние несколько лет Мы работали над аудио моделями мы занимались визуальными моделями мы занимались их объединением Мы работали над более эффективными способами обучения наших моделей не так мы разблокировали одну вещь было объединение многих элементов не сразу как новая вещь вы считаете что необходимо разработать модель на устройстве для снижения задержки до

уровня пригодного для использования существует вероятность для видео в некоторый момент времени Я всегда думал что было бы потрясающе надеть как-то очки дополненной реальности и просто говорить миру в реальном времени и наблюдать как всё меняется Это может стать сложнее из-за задержки в сети но для этого знаете ли две или ри сох миллисекунды задержки кажутся очень быстрыми как будто это даже быстрее чем Ответ человека во многих ситуациях видео в данном случае изображение извини Вио если ты хотел сгенерировано видео а не входное понял Итак в настоящее время он работает с реальным видео как есть Ну как кадр за кадром Хорошо понял вы недавно намекнули что чат gpt Возможно не станет следующим крупным запуском не пройдёт на уровень gp5 модели Похоже что вы приняли некоторый итерационный подход при разработке модели осуществляя её постепенное совершенствование и улучшение Можно ли сказать что так нужно будет думать в будущем что это не будет какой-то большой запуск вот чат gpt 5 а вместо этого на самом деле пока мы не знаем Честно говоря я думаю что однозначно одно из того что я понял это то что ии и неожиданность не сочетаются вероятно стоит сделать что-то другое для запуска продуктов Теперь мы всё ещё можем назвать его gpt 5 и запустить под другим углом или мы можем дать ему другое название Я считаю что нам Ещё предстоит определить как называть и брендировать эти вещи кажется что логичным было бы начать с gpt 1 и продолжить до gpt 4 в начале проекта очевидно gpt 4 продолжает становиться намного лучше у нас также есть идея что возможно существует один основной вид Если вы понимаете о чём я виртуальный мозг может думать интенсивнее В некоторых случаях пользователю может быть всё равно отличаются модели или нет не знаем Как продвигать всё но найдём ответ на вопрос о продвижении на рынок в будущем можно потребности в вычислениях в пошаговом прогрессе моделей в настоящее время могут быть менее значительными чем это было в исторической перспективе Я думаю что всегда будем использовать столько же вычислительных мощностей сейчас мы обнаруживаем прирост и эффективности и это важно Сегодня мы запустили крутую штуку режим голоса но возможно самое важное мы смогли сделать это настолько эффективным что можем предложить данную функцию бесплатно всем пользователям лучше модель в мире на порядок лучше если Вы посмотрите на эту маленькую штучку предоставляется любому кто хочет скачать чат gpt бесплатно здесь эффективность выше чем у gp4 и gp4 Turbo и есть ещё много возможностей Я слышал как вы говорили что чат gpt на самом деле не изменил мир сам по себе но возможно просто изменил ожидание людей от мира Да сомневаюсь что найдёте много доказательств в экономических измерениях что чат gpt влиял на производительность возможно служба поддержки клиентов возможно некоторые области глобальный ВВП поможет узнать когда запущен чат gpt вероятно Нет вы полагаете что нам удастся определить ВВП в определённый момент времени Да я так считаю не знаю Сможешь ли ты сказать что эту модель удалось создать но я думаю что если мы посмотрим на график через пару десятилетий и подумаем что-то изменилось перспективные приложения области в ближайшие 12 месяцев есть такие по вашему мнению Я уверен что я предвзяты из-за того что мы здесь делаем но на мой взгляд программирование - это важный навык это связано с горьким уроком вы говорили о разнице между специализированными моделями обученными на данных для целей и обобщённым моделями истинному Я бы поспорил Что именно обобщённая модель будет иметь значение и Что является самым важным там когда вы думаете о том как кто-то сосредоточен исключительно на наборе данных и всех Интегра ум аспектом исследования если модель способна к обобщенному рассуждению и выяснению новых вещей то она может разобраться в работе с новым типом данных если ей подать его на вход но это не работает наоборот например множество специализированных моделей которые на мой взгляд объединённые вместе не могут разобраться в обобщённом рассуждении каковы последствия для моделей специализированных на кодировании луший способ сказать это способность к рассуждению а затем использовать её для разных целей Как вы думаете каков будет основной способ общения между людьми и искусственным интеллектом через 2 года естественный язык кажется довольно хорошим Меня интересует общая идея того что мы должны создать будущее которое люди и искусственный интеллект могут использовать вместе использовать одинаковым образом я более взволнован гуманоид роботами чем другими формами роботов мир очень ори людей и я не хочу чтобы это было перестроена в пользу более эффективной штуки Мне нравится идея что мы общаемся с ии на языке

который очень хорошо оптимизирован для человека и что они даже общаются друг с другом таким образом возможно я не знаю Однако по моему мнению это в общем интересное направление для развития вы недавно сказали что-то вроде того что модели в конечном итоге могут стать товаром со временем но вероятно самым важным будет персонализация моде для каждого отдельного человека во-первых я правильно понимаю Да я не уверен в этом но мне кажется что это Разумное предположение опирающееся на мои рассуждения и логику затем помимо персонализации вы считаете что для конечных пользователей в конечном итоге побеждают простой бизнес интерфейс и удобство использования эти точно будут важны они всегда таковы знаете я могу представить себе другие вещи где есть своего рода рынок или сетевой эффект который имеет значение где знаете мы хотим чтобы агенты общались в магазине приложений есть разные компании Но я как бы думаю что общие правила бизнеса как-то применимы в данном случае Каждый раз когда у вас новая технология хотите сказать Нет но всегда фейковые новости не всегда правда все традиционные способы создания долговременной ценности по-прежнему важны здесь Какова ваша реакция Когда вы видите модели с открытым исходным кодам которые соответствуют стандартам и прочим требованиям и вполне конкурентоспособны так я думаю это здорово Да я имею в виду я думаю что знаете ли Как и во многих других видах технологий здесь будет место для открытого исходного кода будет место для хостинговые моделей и это нормально хорошо Я не собираюсь спрашивать о каких-либо конкретных вопросах связанных с этим но были пресс появились пресс отчёты о планах

привлечения крупных сумм денег я думаю что был авторитетным источником для рования исти производства компании се industry от smc NVIDIA довольно агрессивно наращивают свои возможности чтобы соответствовать ожиданиям в области потребности в и инфраструктуре вы недавно сказали что по вашему мнению миру нужна больше ии инфраструктуры а затем добавили что нужно больше ии инфра есть ли что-то на стороне спроса что потребовало бы намного больше инфраструктуры искусственного интеллекта чем то что мы в настоящее время получаем от tsmc и NVIDIA Итак Прежде всего я уверен что мы найдём способ сократить затраты на доставку текущих систем значительно я также уверен что по мере того как мы это делаем спрос вырастет намного И третье я уверен что создавая более крупные и лучшие системы спрос будет больше мир где интеллект дешёв и олён используется людьми для разнообразных целей это наше общее желание и ты даже не задумываешься о том хочешь ли ты знаешь ли хочу ли я чтобы он читал все мои электронные письма за ня или я хочу это как лечение рака конечно ты выберешь лечение рака но ответ таков что ты бы хотел чтобы оно делало обе вещи я хочу чтобы у нас было достаточно для всех Мне не нужно чтобы вы комментировали свои усилия здесь Хотя если хотите дайте мне знать Некоторые из них различные физические устройства помощи что вы думаете Где по вашему мнению были допущены ошибки принятие воз пользователе думаю это просто рано я был одним из первых пользователей различных видов вычислительной техники и компьютерной аппаратуры у меня был портативный компьютер Compact tc1000 и он мне очень нравился это было когда я был студентом первого курса в колледже мне показалось что это было просто круто и это было далеко от Айпада очень-очень далеко от Айпада Но это было в правильном направлении потом у меня появился маленький но важный и очень полезный трио Я был не сам м студентом колледжа у меня был старый пам трио И это не было то что имели дети своего поколения и это было далеко от Айфона но в конечном итоге мы добрались до этого и знаете эти вещи кажутся очень перспективным направлением которое потребует некоторой итерации вы недавно упомянули что ряд компаний которые строят свои бизнесы на основе gpt 4 будут как я понимаю смены будущем gpt можете разъяснить этот момент Какие характеристики бизнесов помогут в их выживании при развитии gpt единственная модель которую я нашл работает в этом случае создать бизнес делающий ставку против того что следующая модель будет хорошей или модель делающая ставку на то что это произойдёт и извлекающие выгоду Итак если вы приложите много усилий чтобы довести один случай использования до идеала который просто выходил за рамки возможно gt4 чтобы оно заработало но выходит gp5 и делает это И всё остальное хорошо Вы немного грустите из-за усилий которые вы вложили в то чтобы заставить это едва работать но если у вас было бы что-то что работало бы нормально В целом и люди находили бы применение для этого но вы не приложили бы уйму усилий чтобы сделать возможным это одно а затем появился gpt 5 или как бы мы его ни называли и он просто намного лучше всего у вас имеется эффект который поднимает все ваши лодки на восходящем приливе моё предложение было бы в большинстве случаев вы не создаёте бизнес на основе искусственного интеллекта вы создаёте бизнес и - Это технология которую вы используете в начале дней App stora я думаю было много вещей которые заполняли очень очевидные пробелы и в конце концов Apple исправила это И вам больше не нужно было использовать приложение фонарика из App stora это была часть OS и это должно было произойти затем были я думаю вещи типа uber возможные благодаря Apple имея смартфоны Но действительно создавая очень обороняет бизнес Я думаю что вы просто хотите выбрать эту последнюю категорию я могу назвать много старых бизнесов которые используют вас и подходят в некотором смысле есть ли какие-то новые типы концепций о которых вы думаете что они например как uber и это не обязательно должно быть реальной компанией Если вы придумаете одну или даже если это игрушка или что-то интересное что по вашему мнению может быть рео таким образом я бы поставил на новые компании во многих случаях распространённым примером является попытка создать искусственный интеллект как ai доктор A диагност и люди говорят Ну я не хочу запускать стартап здесь Потому что клиника Майо или кто-то другой это сделает на самом деле это новая компания делающая что-то подобное У вас есть советы для генеральных директоров которые хотят активно готовиться к подобным нарушениям что быть готовыми к таким ситуациям я бы сказал что интеллект как услуга становится ВС более качественным и доступным по цене с каждым годом и это необходимо Но недостаточно для Победы крупные компании тратя годы на внедрение этого можно обойти Но каждый другой стартап тоже обращает внимание на это и вам всё равно придётся разобраться Какова долгосрочная устойчивость моего бизнеса Теперь когда игровое поле стало раше есть много новых вещей которые можно сделать но вы не получаете лёгкого пути в построении стойкой ценности Хотя теперь можно делать это более разнообразными способами Существует ли название должности или тип рабочей ответственности который вы можете представить существующим или становящееся основным через 5 лет изза и который сегодня возможно является узко специализированным и не существую отч вопро иже яго спрашивают Какую работу уберут новый вопрос интереснее Позвольте мне подумать секунду Ладно я имею в виду есть много вещей о которых я мог бы поговорить которые на мой взгляд менее интересны или менее значительны то что я пытаюсь

сделать Похоже на то чтобы определить области в которых будут заниматься 100 Милн людей или 50 Милн людей Широкая категория новых видов искусства и развлечений похожая на связь между людьми Становится всё более популярной и востребованной я не знаю как будет называться эта должность но Я полагаю что и я не уверен что мы доберёмся до этого за 5 лет но я думаю что важным станет человеческий личный и фантастический опыт Я не знаю как это назвать Но я вижу что это может стать большой категорией новых дел самый последний общественный тендер открытого ии составил 90 млрд долларов или около того есть ли одна или две вещи на которые вы смотрите как на ключевые факторы которые приведут открытый и компании стоимостью в триллион долларов достигнуть интеллекта общего уровня Я думаю что если мы сможем продолжать улучшать нашу технологию с тем же темпом с которым мы это делали и находить способы продолжать создавать хорошие продукты с ней а доход будет расти так же как он растёт не знаю чисел но думаю у нас всё будет отлично считаете ли вы что существующая модель монетизации бизнеса способна создать 1 трино стоимости акций gpt подписка хоро работает удивительно не ожидал такого результата очень доволен я бы не был уверен что это будет так успешно как оказалось Но это было хорошо Вы считаете что после agi независимо от значения мы сможем спросить agi о другой модели монетизации Конечный результат может быть интересным так как мы не знаем какая она будет да должен быть способен я думаю что возможно мы видели в ноябре не будем возвращаться к этому что существующая структура открытого и оставляла желать лучшего О чём полагаю нам не нужно возвращаться полностью ты уже достаточно об этом говорил на мой взгляд но ты упоминал о изменениях по ходу дела Какова ваша точка зрения относительно соответствующей структуры Должна ли она находиться впереди Я думаю что мы Почти готовы поговорить об этом мы усердно работали над различными разговорами и мозговым штурма и теперь можем приступить к обсуждению и я думаю что Надеюсь в этом году мы будем готовы говорить об этом календарном году Расскажешь мне сначала когда лари и Брэд Тейлор были повышены до директоров по Battlefield я ждал знаешь мой звонок так и не поступил Однако интересная вещь о которой я думаю относительно предвзятости вокруг искусственного интеллекта по вашему мнению о модели монетизации и всему прочему мы все начинаем с ручной работы затем Белый воротничок а потом творческо очевидно что в некотором смысле это оказалось противоположным есть гие интуи и на которые вы смотрели думая я бы предположил что это будет так но на самом деле оказалось наоборот это определённо для меня мега сюрприз о котором вы упомянули есть и другие Я не думаю что я ожидал что он будет так хорош в юридической работе настолько рано просто потому что я считаю это очень точным сложным делом но нет определённо самое главное Это наблюдение за физическим когнитивным творческим трудом и общего интеллекта и причины неприятия этого термина могут быть объяснены потому что я больше не думаю что это как момент во времени очевидно у меня было так много наивных представлений когда ты начинаешь любую компанию особенно в области которая так сильно меняется как эта моя концепция достичь ии общего интеллекта и это произошло Но мои ожидания оказались недостаточными и это было бы настом разрывом есть шанс на настоящий разрыв Возможно

это станет реальностью и принесёт с собой значительные изменения Однако в целом Я думаю что данная кривая будет выглядеть гораздо больше как непрерывная экспоненциальная кривая где важен Темп прогресса год за годом Мы вероятно не сможем договориться о месяце или годе когда это будет ии общего интеллекта мы можем придумать другие тесты с которыми мы согласимся Но даже Это сложнее чем кажется и знаете gpt 4 определённо не достиг порога который на мой взгляд Почти никто не назовёт и общего интеллекта и я не ожидаю что наша следующая крупная модель будет таковой Но я могу представить что Мы всего лишь на одну или две или немного большего масштаба от чего-то мы как будто сейчас немного отличаемся и я думаю это важно понимать Будьте бдительны насчёт этого Существует ли более современный эквивалент теста Алана тьюринга мы можем назвать это тестом Барта Где вы думаете что Эй когда оно пересекает этот порог Я думаю что когда оно способно проводить более качественные исследования чем все сотрудники открытого и вместе взятые даже один исследователь открытого и это как-то очень Важное событие которое кажется что может или даже должно быть разрывом это чувствуется вероятно Нет но я бы не исключал Какие по вашему мнению главные препятствия на пути к достижению и общего интеллекта похоже Вы считаете что заны масштабирования уже сейчас и будут в будущем действовать Да я думаю что главные препятствия - новые исследования одна из вещей что мне пришлось выучить переходя от интернет-проект интеллекту это то что исследования не работают также как инженерия обычно это занимает больше времени но иногда оно работает быстрее чем можно было предсказать что это такое Можете ли вы разъяснить этот момент почему Прогресс не линеен Я думаю что лучший способ разъяснить это исторические примеры я собираюсь ошибиться в цифрах здесь я уверен что никто не попытается вас поправить кто-то сделает это я думаю что Нейтрон был впервые предположено в начале 1900 годов Возможно это было обнаружено в десятых или двадцатых годах работа над атомной бомбой началась в тридцатых годах и закончилась в сороковых годах будто не зная о таком тогда имели мало представления о возможностях атомной энергии Одна она ста опасны оружий в мире изменяющее идея о явлении называемом нейтроном который может создать атомную бомбу и нарушить наше представление о физике вызывая неожиданные интуитивные реакции это происходит с невероятной скоростью есть и другие примеры которые можно сказать менее строго научные например цитата о братьях райт возможно в 1906 году произошло это знаменательное событие Они сказали что думали что авиация в пятилетнем отдалении в 1908 году и затем много других примеров в истории науки и инженерии многое из того о чём мы теоретико не происходит или занимает гораздо больше времени чем мы думали но иногда всё происходит очень быстро Где мы находимся с совместимостью и насколько она важна для искусственного интеллекта в долгосрочной перспективе существуют различные виды Интеру есть наме на каждом механическом уровне через сеть И после этого я могу проверить вывод и

сказать что здесь есть логическая ошибка или что-то подобное Я в восторге от работ ведущихся в открытом и в других местах в этом направлении Я считаю что интерпретируемые поле многообещающее и

захватывающее Я не буду вас прижимать Я предполагаю что Ува будет хорошее объявление Когда вы готовы чтото сказа что это может стать обязательным условием для широкого принятия ии возможно в предприятиях или где-то ещё gpt 4 как бы в настоящее время Это довольно популярно Да это справедливо есть может быть несколько вещей о которых я думаю что вы могли бы задать вопросы или возможно обвинения слишком сильное выражение но люди подозревают одним из них я думаю это существование процесса протыкание иглы между восторгом по поводу ии общего интеллекта но также ощущается что у вас есть личного рода опасения по поводу вас Сэм открытого и в целом тем кто контролирует это И принимает решение односторонне что привело к появлению

какой-то знаете или какой-то организации какой-то государственной структуры где есть избранные лидеры вместо вас принимать эти решения Да я считаю что было бы ошибкой слишком сильно регулировать текущие модели возможностей и вносить в них слишком много изменений но когда модели которые я верю представляют собой значительный катастрофический риск для мира Я думаю что наличие какого-то контроля возможно будет полезным и необходимым игра с иголкой Где устанавливаются пороги и как их тестируют не останавливаться и позволить обучать модели в подвале необходимость для всех желающих сохранить преимущество этой технологии это было бы действительно плохо но знаете если у нас есть международные правила для ядерного оружия Я думаю это хорошо Группа регуляторного захвата о которой я уверен мы можем подумать в какую корзину обвинений попадают венчурные капиталисты вокруг этого обычного регулирования Какие риски по вашему мнению они не замечают в потенциальных угрозах связанных с искусственным интеллектом и его возможностями думаю они не понимают несерьёзно занимались и общего интеллекта это были люди так же как и Некоторые из громких голосов отвер захват регулирования ии недавно изменили своё мнение не все Но я понимаю откуда они идут и я думаю что регулирование не так уж плохо для развития технологий посмотрите что случилось с европейской технологической индустрией я понимаю действительно но я думаю есть порог к которому мы движемся над которым мы все можем почувствовать себя немного ина Вы полагаете модели открытого иного представлять определённые опасности для безопасности данных Никто из существующих этого не делает я мог бы представить такой я слышал как вы говорили что безопасность в некотором смысле является ложным кадрирования потому что это скорее обсуждение того что мы явно принимаем как в случае с авиакомпаниями да Это скорее Похоже на то безопасность не является бинарным понятием например Вы готовы садиться на самолёты потому что считаете их безопасными Хотя знаете что они иногда

разбивают и что требуется чтобы назвать авиакомпанию безопасной является предметом некоторых дискуссий у некоторых людей разные мнения на этот вопрос Это актуальная тема в настоящее время в общем они стали Невероятно безопасными но безопасность не исключает возможность авиакатастрофы точно так и с медициной мы побочные эффекты и у некоторых людей возникают негативные последствия и есть е неявная Рона безопасности наме социальные ме или ве имеющие негативное ассорова Можете ли вы представить что-то на парадигме безопасности что было бы интересно и полезно для вашей жизни вы заставляете самого себя действовать иначе чтобы продвигаться вперёд или нет У нас есть рамка готовности которая определяет наши действия в разных категориях и на разных уровнях у меня был эзер в подкасте как это было замечательно Сай длинный подкаст что де 4 часа для нас у него больше времени чем у меня прошу прощения не могу так долго мы можем провести несколько сессий не нужно делать их всё сейчас аргументы остаются последовательными он очень интересный человек с которым приятно посидеть 4 часа и поговорить мы двигались в разных направлениях однако я был бы виноват перед друзьями подкаста если бы не задал вопрос о быстром взлёте что я считаю важным вопрос Меня интересует Есть так

много сценариев разгона и одним из ограничений которые мы указываем сегодня является отсутствие инфраструктуры искусственного интеллекта верно и думаю если бы был исследователь который разработал модификацию текущей архитектуры трансформатора где внезапно

количество данных и масштаб аппаратных средств необходимых для этого резко сократились больше похожи на человеческий мозг или что-то подобное Возможно ли что мы увидим сценарий быстрого разгона и его последствия возможно конечно и возможно не потребуется модификация это всё ещё не тот путь на мой взгляд вероятен но я не исключаю и я считаю важным чтобы мы рассматривали это в контексте того что могло бы произойти Я думаю что вещи станут более непрерывными даже если они ускоряются Я не думаю что Мы вряд ли заснёт и проснёмся на следующий день с настоящим сверх интеллектом Но даже если произойдёт взлёт через год или несколько лет Это всё равно будет ться быстрым в определённом смысле есть ещё один вопрос о том как изменится общество на следующий день через год Или через десятилетия даже если у вас появится действительно мощный ии общего назначения И по моему мнению это не произойдёт завтра или в следующем году но в течение десятилетия мир изменится я считаю что инерция общества здесь полезна и нужна одним из вещей которые я думаю люди также находят является подозрительность Я представляю что вопросы которые вам не нравится получать касаются Илона акций и структуры совета в ноябре Возможно это три варианта какой из них вам нравится меньше всего Пожалуйста выберите самый неприятный вариант я не ненавижу ни одного из них просто у меня нет нового по этому поводу да Ну думаю я не собираюсь спрашивать об акциях потому что на мой взгляд вы уже достаточно Это вопро ТДМ по всего лишь материальное благо которое

они не могут полностью принять Да если бы я заработал триллион долларов а потом раздал их это бы соответствовало Я думаю ожиданиям или Тому обычному способу которым это обычно делается Есть ещё одно мнение на этот счёт подумал о том чтобы попробовать это в некотором смысле сравнительно Нет я имею в виду большинство людей которые зарабатывают много денег каковы ваши мотивы это стремление к искусственному интеллекту помимо акций Я думаю что большинство людей находят утешение в том что даже если у меня есть высшая миссия Я всё равно получаю оплату Какие мотивации у вас сейчас когда вы приходите на работу каждый день что приносит вам наибольшую радость и удовлетворения я постоянно говорю об этом людям готов сделать другие жизненные уступки и жертвы прямо сейчас считаю что это самое захватывающее важное лучшее что я когда-либо касался это безумное время и я рад что оно не всегда когда-нибудь смогу уйти на пенсию на ферму И вспомню об этом с теплотой но буду думать Ого какие это были стрессовые долгие очень долгие дни это также просто невероятно круто Не могу поверить что это происходит со мной это удивительно Был ли момент когда нельзя было выйти на улицу в своём городе или что-то в этом роде Но был ли момент который был наиболее сюрреалистичный типа Ой чёрт Я не знаю у вас есть подкаст с биллом гейтсом Если бы я взял ваш телефон прямо сейчас на нём было бы много интересных людей был ли у вас один момент за последние пару лет Когда вы подумали Это поистине сюрреалистический момент и каждый день происходит что-то вроде Вау Если бы у меня было немного больше ментального пространства чтобы отойти назад Это было бы безумно как рыба в воде это как раз такой эффект после всего этого вроде произошло что-то в ноябре вроде того дня или на следующий день или что-то в этом роде у меня было не знаю 10-20 сообщений что-то от таких-то крупные мировые лидеры такие как президенты премьер-министры стран и всё такое и это было не странным было то что произошло и я был как ну вы знаете вроде как благодарю или что-то в этом роде и это казалось очень нормальным и тогда у нас были эти безумные очень загруженные как Целых 4 с по дня и просто этот сумасшедшие состояние и это было Просто странно как будто мало спал Не очень много ел энергия была очень высокой Ясной сосредоточенной но тело казалось в странном заряженном адреналином состоянии и всё это случилось за неделю до дня благодарения это было такой сумасшедший безумной разрешилось во вторник вечером ты отменил наш подкаст Извини я обычно не отменяю вещи в любом случае потом в эту среду как сейчас это среда перед днём благодарения Али и я поехали в напу и заехали в этот закусочный Боже это очень хорошо и по дороге туда я понял что я не ел Ничего как будто уже несколько дней и вдруг как будто ничего особенного Это было просто Ну понимаешь это как обычно что мы делали бы на выходных отправляясь как бы куда-то и вот эм когда я делаю заказ я обычно выбираю около четырёх основных блюд Обычно такие сытные как вы знаете жареные такие сытные блюда и два молочных коктейля только для меня и я сидела там и ела и это было очень удовлетворительно и пока я это делала один из них который был рядом улыбнулся мне президент страны опять отправил SMS извинился и всё усь вот и всё И вдруг до меня дошло что все эти люди старались связаться И это не было странным Странно что это произошло посреди всего этого но опыт не оказался таким странным как ожидалось так вот это один из таких случаев который выделяется Да это интересно мой вывод человеческая адаптивность к практически всему гораздо более удивительно сильна чем мы понимаем и вы можете привыкнуть к чему угодно как к новой норме хорошему или плохому довольно быстро и я в каком-то смысле за последние пару лет я узнал этот урок много раз но я думаю что это говорит о чём-то замечательном в человечестве и хорошим для нас когда мы сталкиваемся с этим большим переходом Я помню после 11 сентября я уверен что ты точно помнишь где но я был в саммите нью-джерси в нашем городе знаешь сколько людей погибло и как близко город соединился после ужасного теракта и это событие на первый взгляд показалось таким обычным и незаметным для других Это была просто обыденность или у меня сейчас есть друзья в Израиле И когда ты говоришь с ними об этом они говорят что это нормально война сюрреалистично они спрашивают что делать продолжай дела Иди за едой думаю война - это такое и удивительно как эти психологические аспекты оказывают влияние на нас в конце дня мы ощущаем потребность в поиске пищи общении с друзьями и других подобных вещах так удивительно Сколько всего может произойти действительно искренне это было моим удивительным выводом почувствовать это так остро и сильно в своей душе Когда вы думаете о моделях становящееся всё более интеллектуальными вы немного коснулись этого ранее с творческим аспектом что по вашему мнению остаётся уникально человеческим По мере того как модели всё больше и больше приобретают способности которые мы ранее считали исключительно человеческими Я думаю что спустя много-много лет люди ВС ещё будут Проявлять заботу о других людях я немного прочитал интернет и всё вроде как О все будут влюбляться в чачи пти теперь и каждая девушка станет подружкой чаче пти В общем такие дела Я думаю что нет мы заботимся о других В долгосрочной перспективе разными способами это часть нашей природы и способность которой мы обладаем разные способы останутся общими чертами такие Как увлечение людьми Похоже что ты слышал много теорий заговора обо мне Может вы не слышите много теорий заговора о искусственном интеллекте возможно вас не волнует если услышали одну роботы играют в футбол в то время как вы управляете компаний Open ai вы создали множество правил и фреймворков yc о том как вести бизнес эти правила и фреймворки помогают обеспечить эффективное управление и достижение поставленных целей и потом вы нарушили Многие из них некоторые Есть ли разные типы людей которых вы нанимаете для этого бизнеса чем тех кого бы вы наняли если бы начали потребительскую интернет компанию в руководящей составе или B2B компанию по разработке программного обеспечения или что-то подобное исследователи в большинстве своём очень отличаются от инженеров производителей продукции но брд или мира или Некоторые из руководителей как исследователи Уникальны Но делает ли Open привлекать другого директора или нанимать подго Я не люблю что иногда вы нанимаете внешних исполнительных директоров ошибка в продвижении только людей на должность исполнительных директоров укрепляет монокультуры хочется привлечь новых опытных людей но мы ценим местных талантов это позитивно учитывая разницу между нашей работой и работой в других местах верю в продвижение но не только на должность исполнительных директоров жно разнообразие вра были среди них такое которое казалось наиболее важным Если да Расскажите о м пожалуйста и объясните почему оно было Особенно значимым для вас в момент его принятия И как вы приступили к этому было бы сложно указать только на одно но решение что мы собираемся делать то что мы называем итеративный развёртывания мы не тайно создаём и общего интеллекта а затем сразу выпускаем его в мир Согласно планам Элиза и других что это было довольно важное решение которое Мы приняли И в то время оно казалось действительно важным если другая компания делав ставку на языковые модели была важным решением на самом деле я не знаю как возникли ставки на языковые модели можете рассказать об этом Ну у нас также были и другие проекты мы занимались робототехникой разработкой видеоигр и у нас было небольшое начинание с одним человеком занимающимся языковым моделированием и Илья действительно верил в это действительно верил в общее направление становления языковых моделей скажем так сказать в общем безусловно и мы сделали gpt 1 мы сделали gpt2 мы начали изучать законы масштабирования масштабировать gpt-3 а затем сделали большую ставку это было то что мы планировали сделать И это не было на все эти вещи очевидны в ретроспективе в то время они не чувствуют себя вопрос который вы подняли это два подхода к искусственному интеллекту копирование себя и создание самого умного сотрудника О это не сам ии А как вы хотите его использовать как когда вы представляете себе использование вашего персонального ии есть различие Когда вы это сказали но Можете ли вы разъяснить это потому что казалось довольно глубокое различие в том как по крайней мере думает Сэм о будущем использовании искусственного интеллекта так Можете ли вы объяснить этот момент ещё раз потому что очевидно что я его

неправильно понял если вы намереваетесь написать мне сообщение через 5 лет в будущем я считаю что то вам стоит быть ясным в отношении адресата пишете ли вы мне человеку или моему искусственному интеллекту и если мой искусственный интеллект будет объединять сообщения и вы получите ответ позже Или если он легко сможет сделать что-то что вы могли бы попросить сделать моего человеческого ассистента то хорошо Вы это узнаете Я считаю что будет полезно держать эти вещи отдельно и раздельно чтобы сохранить их ценность и не то что всё в порядке и действительно просто продолжение Сэма Я не знаю разговариваю ли я с сэмом или с и призрака Сэма Но это нормально потому что это одно и тоже это объединённая сущность Я думаю что будет как Сэм и помощника Сэма и я тоже хочу это для себя Мне не кажется что это просто странное продолжение меня А что это отдельная сущность с которой я могу общаться через барьер вы обнаруживаете это в музыке или творчестве где воспроизведение аромата Дрейка или Тейлора СФ становится удивительно простым и доступным нам нужна какая-то форма валидации или централизации которая подтверждает что это действительно творческая работа определённого человека возможно вам тоже захочется иметь что-то подобное лично Да но это знаешь То как я думаю о Open ai Это я не как есть разные люди и я прошу их что-то сделать и они уходят или они просят меня что-то сделать и я ухожу но это не одна как бы доска и я думаю что это как-то способ который нам всем удобен И что это означает Можете ли вы связать это обратно децентрализация позволяющая людям делать сво Ну также это я могу объяснить подробнее если нужно но я имел в виду скорее Что представляет собой абстракция того каким будет мой персональный искусственный интеллект понял я воспринимаю это как будто это просто я и это как бы захватит мой компьютер и сделает всё что лучше и потому что это я это будет совершенно нормально и он будет отвечать на сообщени от моего имени и знаешь просто я медленно буду убирать руки с контроля это буду я или я думаю о НМ как о замечательном человеке с которым работаю Привет Можешь сделать это ты вернулся и потом закончил не думаю об этом а не о себе Когда вы думаете об образовательной системе и о будущем студенческого класса Есть ли какие-либо конкретные изменения которые по вашему мнению следует внести в систему высшего образования Чтобы подготовить людей к будущему Возможно стоит обратить внимание на изменения связанные с 2030 или 2035 или может быть с другими периодами времени Какое будущее у нас есть самое главное я думаю что людям не только следует но и нужно использовать

инструменты бывают ситуации когда мы хотим чтобы люди делали что-то по-старому потому что это помогает пониманию иногда помню в математическом классе что нельзя использовать никаких калькуляторов на порту дано влом как и в реальной жизни вам при использовать калькулятор вам нужно его понимать но затем вам также нужно уметь владеть калькулятором Если вы знаете математику но никогда не пользовались калькулятором вам будет сложнее работать в будущем без этого инструмента если все исследователи ои не использовали калькулятор Open ai не существовал бы компьютеры по крайней мере мы не пытаемся учить людей не использовать калькуляторы ПК и я думаю что мы также не должны обучать людей не использовать и в дальнейшем Это станет важной и неотъемлемой частью нашей ценной работы в щем планируя для ии общего назначения вы написали что первый ии общего назначения будет всего лишь точкой на континууме интеллекта Прогресс будет продолжаться поддерживая Темп прогресса последнего десятилетия с нашей вероятностью ты когда-нибудь останавливаешься чтобы обдумать будущее и представляешь ли ты как оно будет выглядеть и делаешь ли ты это лично или только воображаешь себя в будущем может быть это слишком абстрактно чтобы обдумывать лучше оставить это без внимания всё время я не визуализирую это как у нас есть летающие машины в будущем

городе Звёздных войн и мне нравится это но безусловно это означает когда один человек может выполнять работу сотен или тысяч хорошо скоординированных людей это также означает что хотя мы не можем открыть всю науку мы всё же можем приблизиться к этому Возможно у нас есть потенциал открыть больше чем мы сейчас представляем и расширить наши границы познания будь крутым Да Сэм Спасибо за то что сделал Спасибо за прослушивание этого эпизода шоу Логана бартлет с генеральным директором Open ai сэмом альтмана если вам понравился этот разговор Буду благодарен если вы поставите лайк подпишитесь и Поделитесь с заинтересованными а также вернётесь на следующей неделе где нас ждёт ещё одна серия с другим основателем и генеральным директором компании в области технологий благодарю всех и желаю хорошей недели C