Obsidian + ИИ: из текстового редактора в площадку для агентов

Человечеству предстоит ещё очень много всяких прикольных открытий, изобретений. Буст произошёл в плане создания плагинов. Это тоже какой-то совершенно новый workкфлоу. Как мы можем, в принципе, хакнуть продуктивность? Возможно, да. Что сейчас такое продуктивность? Попытка заставить се сделать неинтересную работу. Поляна для выгула агентов. Привет. Снова я ит. Привет, Глеб. А, привет, Саша. А хотим сегодня по обсидиану поговорить. Мы как бы всегда как-то косвенно его касаемся, но никогда не проходились глубоко. Зачем? Почему? Почему столько лет? Почему мы на нём эти лаборатории все? Вот хочется показать, что сейчас происходит или потенциально может происходить с этим продуктом или какими-то сопоставимыми и к чему вообще может двигаться рынок управления знаниями. Ну давай, наверное, начнём с истории обсидиана. Ну, через нашу какую-то личную оптику. А для меня я перешёл на обсидиан с The Braйна. Программа она такая очень старая, пережившая будткомов, которая позволяла тоже делать такой граф знаний. Мне, кстати говоря, до сих пор немножко не хватает гибкости. И мы вот говорили про написание плагинов и будем говорить. Я подумал, что вот в эту сторону хочется копнуть, сделать интерфейс по более похожим на The Brain. Вот. Ээ и для меня это всегда было про тексты гораздо больше, чем The Brain, про созданные мной тексты. Всё-таки обсидиан - это в первую очередь редактор Маркдауна, такой богатый текстовый редактор, богатый функциями, с поддерживающий форматирование, заголовки, ссылки, обратные ссылки. То есть в первую очередь это был текстовый редактор с удобной организацией взаимосвязи, гибкой, не требующей обязательной иерархии между заметками. Я даже помню свой первый кейс. Это была книга, что-то там про привычки, э, не помню название. Atтоomic Habits. Вот. И там была история про то, что я как классно я упаковал эту книгу. Блин, не буду больше читать 40 книг в год, буду читать 10, но качественно. Вот был мой первый такой инсайт от обсидиана. И действительно, это было там в первую очередь про письмо. И люди, которые там с нами этот путь какой-то проходили, когда мы начали из этого делать лабораторию, комьюнити такое небольшое, оно было про практики письма. Мы там ещё много советовали дневниковых практик, мышления практик, регулярных каких-то журналов благодарности, да, что-нибудь, ну, разных техник. Это было про то, что это хорошая среда, чтобы писать и думать о жизни, но через текст. Угу. Да. Ну и на самом деле с самого начала ведения обсидиана я уже задумался про то, что очевидно должен появиться какой-то искусственный интеллект, который с этим всем научится работать. И очевидно, что нужно собирать данные, потому что обработать как-то угодно, как угодно потом можно будет. А вот если ты не записал какие-то воспоминания там или не записал какую-то встречу, то потом вспомнить невозможно будет. Даные ты ни откуда не достанешь. Поэтому я почти с самого начала, наверное, относился к этому как датасету для будущего меня. И вот тут уже почти 3 года, сколько там, 2 с по года, как это стало возможным. Появились большие языковые модели, появились плагины для обсидиана, э, которые позволяют работать с заметками при помощи и которые помогают, позволяют находить связанные заметки. И чем дальше, тем более сложные операции, все эти плагины и внешние инструменты типа винсрф курсора позволяют с этими данными делать. Ну, то есть мы точно шагнули в сторону меньшей структуры ээ и меньшей меньших требований к структуре, что позволяет нам там больше писать, больше думать, меньше заполняться оформлением и структуры всего лта и конкретных заметок. Можно просто забросить, понять, когда, зачем, почему ты это сделал, и, в принципе, уже достаточно. Ну, тут, кстати, хороший вопрос, что именно забрасывать, в каком виде? Я помню, когда ллэмки только появились, я гораздо больше чего-то такого автогенерированного туда записывал и сейчас почти не делаю такого. То есть, если я и автогенерирую какой-то контент внутри обсидиана, то он часто либо связан, либо основан на моём контенте, либо я его всё равно руками прорабатываю, прохожу там, удаляю, добавляю вручную ссылки какие-то, потому что иначе мой мозг тогда ничего не запоминает. И смысл в этом мне хоть как

бы обсидиан сравнивают как бы с Вики какой-то, да, наверное, персонализированной, как бы вот классный термин всплыл. не термин, а идея на последней нашей лабе, что для энциклопедических знаний оно плохо подходит. Ну не то, что плохо подходит, нет смысла их хранить. И даже не из идеи, что оно плохо хранится, плохо отображается, просто непонятно, где твоё, где нет. И это всё устаревает и очень быстро а-а создаётся на самом деле сейчас с помощью мы можем очень кастомно создать себе свою энциклопедию под наш запрос, да, и с более понятным для нашего уровня или там языка или чего-то описанием, метафорами, терминами. Зачем хранить какую-то чужую, зачем там парсить книги там и собирать их, да, если мы можем их собрать концептуально для себя. Вот это какая-то вторая парадигма. Я вот хочу каким-то разделить их каким-то уровнем. Вот был текст как дневниковая скорее история. А, да, все, всегда, в каждое время там были свои последователи, которые делали всё на обсидиан, да, от таск-менеджеров до календарей. А, но это требовало, ну, прямо стиля жизни определённого. И сейчас требует в чём-то. Потом случился AI, что мы скорее как датасет это воспринимать начали. И вот, наверное, последняя там динамика, которая сейчас происходит - это агентная история, когда мы можем продукты или микрорешения, ну или в случае обсидиана плагины создавать просто на лету, ну или очень быстро. А вот я знаю, что ты много и думал, и я думал, и пытался делать, но в последнее время у тебя прямо какой-то буст произошёл в плане создания плагинов. Вот, мне кажется, это новая парадигма, в котороймы интерфейсы, по крайней мере, в среде обсидиан можем создавать себе очень быстро. Да. Ну, тут я, наверное, давай покажу немножко статью Энди Матушака, уважаемого нами мыслителя, автора, разработчика интерфейсов, дизайнера. А у него такая вот статья про обсидиан, про то, что сделанный лмками плагины для обсидиана. Это такой пример очень изменчиво, подстраивающийся под нас софта. И здесь вот он рассматривает, ну, во-первых, говорит про сам обсидиан, что это, по сути, первый настолько массово доступный редактор а текста, визивик редактор текста, то есть то, что вижу, то и получаю. А, который настолько сильно можно расширять за счёт плагинов, за счёт всяких интеграций и так далее. А, и вот он приводит примеры разных, э, идей, а, интерфейсов, которые можно в обсидине воспроизвести. Вот эта вот программа называется подлаг для быстрого, а, каких-то вводоре рецептов и так далее. И вот она воспроизведена в обсидиане или вот такой напоминатель поливаний растений, где а текст интерактивный, да? То есть мы можем подредактировать, допустим, частоту, с которой нужно поливать растение, нажать кнопочку, и здесь дата автоматически обновится. Вот аа автообновляемая повестка дня, да? То есть для людей, например, которые используют обсидиан в качестве планиров планировщика, а касса какая-то, которая автоматически подсчитывается. То есть внутри аэ заметки с помощью плагинов они создают такие интерактивные элементы. А, и кажется, что это такой любопытный способ думать вообще про софт, да, про то, что и даже для меня, и для тебя, я уверен, это новая парадигма, что я могу вообще не думать даже о том, есть там плагин или нет такого плагина. Вот, например, наша лаборатория во многом построена на том, что мы показываем отобранные нами плагины, показываем, что они могут. И на выходе, скомбинировав несколько плагинов, мы тоже получаем какой-то свой очень кастомизированный софт, который по функциональности, может быть, даже мой обсидиан может быть очень настолько сильно отличается от твоего обсидиана, что можно сказать, что это вообще даже разные категории софта, да, если там как-то классифицировать в Appстоore какой-нибудь их помещать. Ну пока ещё нет, но мы очень близко к этому, на самом деле, прямо очень. Вот мой венср, твой венср в MCP, например, да, метафора какая-нибудь тоже отличается. Мы пытались показывать это в тот раз. У тебя там свои агенты куда-то ходят на свои сервисы, у меня там другие. И это совсем разные истории. Плюс ещё на это накладывается личная база знаний в 9. 000 заметок у каждого. Ну это вообще как бы другие миры, и они могут соприкасаться, что интересно, что мы тоже пробовали делать. Вот это прикольно. И действительно, тут что интересно подчеркнуть, может для тех, кто, ну, как бы кажется гикого, а кажется, что зачем вот эти вот из говна и палок строить интерфейсы, что

если раньше это требовало реальной работы, да, вот немножко программирование знать, где написать, куда-то вставить, развернуть, то, ну, если не сейчас, то вообще очень скоро, даже и сейчас эти плагины пишутся за полчаса. Ээ, если нет функции, мы можем просто функцию создать, не заботиться о том, где её искать. Сейчас мы это делаем. Пойдим в клод, вот какой-нибудь сложный редактор возьмём, да, Adobe или что-нибудь, где мы, чтобы что-то там найти в настрой или какой-нибудь тачдизайнер, да, чтобы что-нибудь там найти в настройках и понять, как это делается, а мы должны прямо курс пройти или какой-нибудь хотя бы посмотреть демо, то здесь, возможно, иногда быстро интерфейс можно просто собрать быстрей, э, чем эскае в экосистему сложного продукта. И тем он хорош, потому что не всем нужны все функции, а если ты их быстро умеешь создавать, ты их созда создашь под себя. Да. Ну вот тут буквально свежий пример. С утра созванивался с участником нашей лаборатории, и мы буквально за полчаса написали плагин, основную функциональность плагина, который он придумал, там древовидное отображение, а тегов и чтобы можно было пользоваться этим. Как покажешь, может, да? могу показать конечный результат. Мм, вот у нас Obsidian. И, э, здесь есть вот такая вот новая панелька с тегами. Причём поддерживаются вложенные теги, а, то есть вот такого формата. И, кстати, вот так вот, вот так вот работает нативный поиск по тегам, а вот так моё отображение. Можно быстро, удобно переходить и сразу же, когда начинаешь это делать, вот этот любопытный эффект, я про это не задумывался. А мне не нужен был такой плагин, да, я не пользуюсь тегами, но сразу же возникает идея, как бы можно было использовать. Например, я хочу добавить кнопочку, чтобы любой любое содержимое тега, все заметки полностью под этим тегом в один клик можно было скопировать буфер, да, и тогда можно использовать теги для того, чтобы, не знаю, там быстро набрать какой-нибудь контекст про себя. Вот. И это прям бодрит. Кажется, что интересное применение. Или быстро прокинуть в какой-нибудь иишный плагин и выполнить промт. Вот. а-а для чего-то, что сделано примерно за 50 минут, наверное, я потратил на этот плагин. Вот искать готовый, а, с такой же функциональностью, возможно, было бы дольше. Понятно, что там есть ещё недоработки, например, а, этот список не обновлялся автоматически, сейчас не обновляется, но я добавил кнопочку, которая обновляет список тегов, если там поредактировали что-то, чтобы перестроился список. Вот. Хочется ещё поиск, наверное, добавить, да, там превью. А можно много чего придумать. Тут, наверное, вот этот принцип, что, э, это, э, создано специально для тебя, вот, и ты сам для себя выбирал и настраивал именно то, что нужно. Мне кажется, тут такой психологический ещё момент завязан, что своим приятнее пользоваться, да, какой-нибудь старый там папин ножик какой-нибудь, да, который у тебя есть там или что-нибудь такое, да, он тебе ближе всегда, чем что-то более функциональное. И я по своим тоже средам сужу, что там мои шорткаты или там какие-то вещи, которые я там на коленке создавал когда-то, ну, им приятнее пользоваться. Ты как бы что-то для этого сделал. Ну, то есть оно может не идеальное, но оно какое-то личное. И эта личная часть, она важна. Кажется, что это тоже будет часть того, как мы можем в принципе хакнуть продуктивность. Возможно, да. Что сейчас такое продуктивность? Это попытка сделать, заставить се делать неинтересную работу. Как ещё там, как ещё там затракать что-нибудь, то здесь мы можем как бы, ну, свои создавать способы взаимодействия, да. И понятно, что на самом деле обсидианом всё не ограничено. Это хороший, классный редактор. Но, вообще-то, чем более мощные будут становиться эти системы, тем проще нам будет, условно говоря, вообще свой обсидиан написать, да, с какими-то только нам нужными функциями, э, не знаю, сделать обсидиан и first. Э, мы про это много раз говорили. Непонятно, почему до сих пор там нет какой-то универсальной настройки для подключения к лмкам. Почему каждый плагин это реализует? А, по отдельности кажется, что софт в будущем должен plagн Play в VI включаться. Вот, может быть. Ну, тут понятно, что по-разному можно на уровне

операционной системы, да, там йкасты, Vispрфлоow и так далее. Можно на уровне, ну, короче, уверен, что в будущем э мы сможем с абсолютно любым элементом любого софта в диалоге находиться. Вот. И с настройками обсидиана можно будет поговорить, и причём голосом, естественно, или жестами, или как вам хочется. А и текст тоже можно будет вводить совершенно по-разному. М как будто обсидиан Обсидиан, возможно, да, последние дни, неде годы, наверное, доживает, да, наверное, потом просто созданный в нём контент будет использоваться. Не знаю, сам обсидиан нужен ли будет. Не, ну все эти длинные хвосты, они всё равно будут десятилетиями. Там Вики тоже существуют, потому что это прикольно. Ну то есть, ну я имею в виду, как комьюнити, как вот вся эта экосистема. А мне кажется, всё будет оно в какой-то степени, да, просто где вот будет как бы масса находиться, да, возможно туда. И я тут хочу сделать, ну, мы иногда звучим как гики, да, но наша задача как бы эту гиковость постоянно снижать и делать всё менее технически. Мне, по крайней мере, так кажется, что, ну, как бы плагин ты мог написать и 3 года назад, э, если бы ты напрягся, да, но не хотелось напрягаться, потому что, ну, зачем ради какой-то кастомной небольшой фичи там тратить пару вечеров, ещё что-то, то и сейчас то же самое. И сложность этих приложений, мини-интерфейсов, она может быть гораздо проще, чем кажется, и задачи для него могут быть вполне понятные. Это не обязательно что-то про структуру данных ээ или какой-то там сложной базы. Это может быть там ээ обычные задачи, которые мы решаем по работе. Трекинг чего-то там тот же музыкальный кейс, который у нас был на предыдущей лабы, там трекинг лейблов, да, в обсидиане, который сделан под свои задачи и своим специфическим образом. Тоже очень классный кейс, творческий кейс, да, как бы не требующий гико гиковости никакой особой. и требовало отдельного интерфейса или как или минимум там парочки надстроек. Я думаю, что здесь, кстати говоря, человечеству предстоит ещё очень много всяких прикольных открытий, изобретений. Мне кажется, в плане интерфейсов мы в каком-то кризисе пребываем, как вид. Они очень плохие, неудобные, неинтересные, не неигривые. А, и как раз меня очень радует, что вот я много экспериментировал тоже со всякими интерфейсами. Например, я никогда бы не стал руками писать 3D какие-то среды, а тут я делал, знаешь, штуки, которые можно в 3D крутить, где ноды размещены в трёхмерном пространстве и связи визуально отображены. Вот. Ничего не знаю ни про 3D, ни про программирование. Ну, то есть что-то я знаю, конечно, но совсем немного. Вот. Мне кажется, тут ещё важен вот этот личный аспект, да, что как бы у меня же нет задачи, у тебя нет задачи построить идеальную 3D какую-то графику анимации, а у меня нет задачи, что ты её или ожидание, что ты её построишь, да, но тем не менее у меня есть как бы контакт с чем-то персональным твоим. И вот то, что вот мне очень как бы запал этот интерфейс несколькими в винсрфами, да, на одном файле, что это действительно там соприкосновение своих интерфейсов, в общем в цифровом пространстве. Ну, это прикольная, как идея, которая каждый для нас их настроил одинаково, а не мы согласились на правила какого-то провайдера, который нам сказал, где кнопочки кликать. Кажется, что это другое. Я сейчас подумал, что это, знаешь, это похоже на несколько винсёрфов поверх одного файла. Это как поляна для выгула агентов. То есть ты приходишь и ты управляешь, ты всё ещё управляешь этим агентом, а ты решаешь, что он, какие процессы он запускает. Но до определённого лимита тоже, да, вот не до конца. А интересная может быть динамика происходить. Даже интересно этим побольше чучуть попользоваться, погенерировать э именно какие-то куски текста совместно. Пока нет такого. AI first интерфейсы получается можно через Obsidian и Plugгин relay а и EvсF сделать место, где можно вдвоём, втроём работать с помощью илэмок и вручную. Я думаю, что одно другому не мешает, не исключает. Это тоже какой-то совершенно новый workкфлоу. Я, наверное, пожалуй, такого особо не испытывал даже пока. Ну да, да. И причём, что агенты каждого свои и очень сильные наличном чём-то основаны, да, хотя бы настройки этих агентов. Ой, я сейчас подумал, что это, знаешь, как сейчас приходят люди на Zoom звонок со своим иагентом, так который просто записывает, да, так они будут приходить с агентами: "А вот у меня здесь ещё э агент, который лучше всех умеет Meтин Note делать". А вот ещё агент, который

вам в реалтайме будет генерировать аватарки в стиле определённого аниме. А вот агент, который будет переводить на китайский и, не знаю, там на язык ээ этот знак символьный язык. Причём, знаешь, причём, если сейчас это выглядит достаточно кринжово, что приходит какой-то иноутеaker, как это обычно называется, без аватарки, и его все кикают, да? Аа, вот, например, даже сейчас вот меня пишет, тебя пишет Крисп, э, параллельно с этим звонком, да, и никто не спрашивает, да, и ну просто мы по дефолту уже часто воспринимаем. Ну, как бы мы с тобой согласны на эти правила, да, на каком-то незнакомом звонке я бы это спросил, но в целом я думаю, что очень многие вещи в бэкграунде будут происходить. Не будет 10 клиентов, которые прицепятся к звонку и будут там как-то висеть. просто будет ээ собираться и кем-то может быть использовано. Просто что если раньше кем-то это была компания, корпорация, то как будто часть этих процессов можно сейчас сделать ээ на себя и под себя даже быстрее, чем компания, которая пока там порешает, да, 100%. Вот этим хорошо время. Ну что, кажется, интересный такой спектр идей про и про агентов, и когда же у обсидиана появится какая-нибудь агентность, пока он только такой пассивный, понимаешь, пока только нужный нужно его дёргать, чтобы он тебе какой-то результат выдал. Он тебе ничего сам не предлагает, никуда сам в интернет не ходит, если в него как-то насильно это не добавить. В этом смысле, я думаю, он тоже как бы устаревший морально софт, конечно. Да, тут же никто не Ты правильно сказал, что обсидиан, ну, не то, что должен умереть, но вполне может умереть и должны, ну, то есть его сложнее будет поддерживать, чем как-то создать новый тул под этим же принципом. Но, возможно, этот тул родится как форк обсидиана или что-нибудь такое, да, как вариант. Но он, к сожалению, не опourсный, поэтому, видишь. Ну я говорю идейно как-то, да, вот на этих же принципах как-то что-то типа того. А, ну есть, да, ты же ты как называется этот инструмент, где который похож на обсидиан, который с лмками сразу же не на F как-то Ну, ты его точно знаешь. Я от тебя напоминаю. Ладно, это потом напомню. Что? Ну ладно, ладно. Так, ну что, это вырежем тогда, да? Да. Хорошо, давай хоть это финально зафиналим, что как бы вот, ну такая как бы интересная среда на самом деле, в которой мы сейчас находимся. И даже если не всё там сейчас классно работает, ээ быстро и коллаборативно, ээ у нас появляется сейчас классный потенциал, чтобы под себя эти интерфейсы очень быстро настраивать и быстрее, чем ждать от кого-то решений. Вот. Вот раньше вот этого не было. Даже на низком техническом уровне, ну, не то, что грамотности, но желание погружаться в код как минимум. Да, я думаю, что это уже ближайший год должно быть доступно, условно говоря, там я коуч, я хочу сделать себе какой-то плагин, чтобы вместе с клиентом в процессе, не знаю, там заметки удобнее делать. Я это делаю просто вот так вот перед сессией, за 15 минут там, ну, за полчаса отлаживаю, и всё работает, как нужно. Ну, классно. Тогда будем дальше экспериментировать с этим на лабах. И до встречи. Да, спасибо. Пока.