Катастрофа возобновляемой энергии

Это выглядит как очередная нейрогенерация. Тысячи и тысячи солнечных панелей, которые облепили склоны гор на километры вокруг. Да и гор-то за ними не видно. Это одна из беднейших провинций Китая. Отсюда люди в последние годы только и старались что уехать, а теперь сюда приходит, чтобы строить свои серверные и дата-центры корпорации типа Apple. Это то, чего я не заметил год назад, когда выпустил вот этот ролик. Тогда я предположил, что мы наблюдаем переломный момент, когда зелёная энергетика теряет поддержку в Европе и Америке в виде самого нужного для развития миллиардов госсубсидий и инвестиций больших корпораций и льгот, как в США, например. Что должно означать радикальный спад в индустрии и главное сокращение разработок новых материалов и передовых технологий. Но вот теперь, когда двадцать пятый год закончился и мы входим в новый, я могу признать, что я ошибся и очень сильно. Но это тот редкий случай, когда я рад ошибке. То, что сейчас происходит с возобновляемой энергетикой в мире-шайшая революция, в том числе технологическая, с далеко идущими последствиями. Её сложно заметить. И как всякая революция, она очень многое меняет вокруг себя. Клучшему или нет, это решайте вы сами. А значит, это то, за чем определённо стоит следить в новом году. Почему? Сейчас расскажем. А ещё про самый большой обман, связанный с возобновляемой энергетикой и неочевидные побочки. При этом ни слова про экологию. Тут интереснее, как реальные технологии трансформируют нашу реальность. Журнал Science прорывом минувшего года назвал возобновляемую энергетику, потому что она, а это конкретно солнечная, ветряная и гидростанции, впервые в мире дали электричество больше, чем уголь. До сих пор он был главным источником для генерации электричества везде. И только в минувшем двадцать пятом году уголь обошли возобновляемые источники. Мало того, пополнение в солнечной и ветряной энергетике в двадцать пятом году опережали рост спроса на электричество в мире. Хотя до сих пор было как: нужно больше электричества, больше жгут нефти, газа и угля. В минувшем году выработка от ветра и солнца пребывала быстрее, обгоняя спрос на электричество. Ещё 20 лет назад, когда на YouTube залили первый в истории платформы Ролик, Мир за целый год вводил в строй 1 ГВт установленной мощности от солнечных панелей. Сейчас 2 ГВтта в день. Да, это по паспорту, а не по фактической выработке, на что влияет погода и время дня. Но если именно по установленной мощности, то это сравнимо примерно с тремя-четырьмя ТЦ огромного миллионника, вроде Лондона или Токио, повторюсь, в день. Но если раньше покупали во имя экологии, а точнее потому, что льготы и субсидии были привлекательные, что в Европе, что в США, а значит, по сути, переплачивали за идею, но не сами покупатели, а налогоплательщики богатых стран, не всегда об этом догадываясь, то теперь это, что неожиданно для многих, вопрос уже прямой выгоды для самих покупателей и вовсе не обязательно из стран, хорошо обеспеченных. В этом состоит прорыв, считает Science, но не только там. Вот отчёт Международного агентства по возобновляемой энергии. солнечные панели, наконец дешевле сжигаемого топлива не по счётчику, а по нормированной стоимости. То есть из расчёта средней себестоимости за всё время использования источника генерации, от строительства поля из панелей или парка ветряков до демонтажа и утилизации отработанной техники. Так что речь не про переменчивые сейчас, когда цены в моменте могут меняться, а про весь цикл жизни. И вот по этому параметру мы, человечество, а не только Китай, вместе преодолели, наконец рубеж, когда солнечные ветрина и генерации стали оправданы экономически в промышленных масштабах, а не только идеологически и где-то там локально и за счёт государственной казны. Кстати, оцените красоту заголовков Science: "Доброе утро, солнышко, ну, почти проснись и пой. " И всё это на фоне постепенного снижения цен на нефть за последние несколько лет. Хотя это был один из контраргументов скептиков, что я приводил в прошлогоднем ролике. Солнце и ветер такие и все из себя успешные конкуренты. Пока нефть дорогая. То есть скептики считали, что как только ископаемые дешевеют, альтернативы становятся невыгодными. Тут я тоже ошибся. Точнее, это было верно когда-то и в какие-то отдельные моменты исторические, но не сейчас, потому что я не заметил вот этого. Я тоже подумал, что это фейковое видео. Оно так и выглядит. Ну что это за подсветка снизу, как в плохой нейрогенерации. Но это самый настоящий аэростат-турбина для ловли ветра на больших высотах. Проект одной из множества китайских компаний, занятых в индустрии возобновляемой энергетики. Они построили уже третью модель, которая генерирует почти 1,5 МГВТА, а этого, чтобы вы могли представить себе, хватит, чтобы запитать пару тысяч квартир обычного спального района. В общем, не замечал я именно этого слона в комнате Китая, который теперь и определяет во

многом судьбу ключевых секторов возобновляемой энергетики в мире. К чести, редакцию Science, а это американский научный журнал, они признают мировое достижение за страной, с которой сейчас у их правительства масштабная торговая война и в целом геополитические бадания. Но факты упрямы и подтверждаются далеко не только победными реляциями китайских чиновников. Китай выпускает 80% всех солнечных панелей на планете, 70% ветряков и 70% батарей на литии. И по таким ценам, что конкуренты, в том числе в США и Европе, где эти технологии создавались и запускались в массовое производство изначально, теперь в роли догоняющих. Возобновляемая энергетика превратилась в отрасль, которая даёт больше 10% китайской экономики. Вы, думаю, представляете объёмы китайской экономики с её полуторамиллиардным населением. не энергетики, а именно экономики. То есть десятое всех производимых товаров и услуг, которые реально покупает в Поднебесной и у неё. Это всё, что связано с возобновляемой энергией. Туда же, кстати, включают электромобили и промышленные электробатареи. Так, солнце и ветер стали самым дешёвым источником энергии и в большей части мира. Об этом говорит международное энергетическое агентство, да и независимое аналитическое агентство, занятое в энергетике, причём из разных стран. Не должно быть иллюзии, что сам Китай становится исключительно таким вот зелёным. Мы не про это. Отнюдь. Там продолжают строить и газовые, и мазутные, и даже угольные ТЦы, конечно, АС, но параллельно строят и вот такие поля солнечных панелей и ветряков в горах, в пустынях, в небе и на побережье моря, которые позволяют питать заводы и города дешевеющей энергией. Иронично, что в прошлом году я аргументировал большой разворот громкой пронефтяной и проугольной риторикой Трампа с выходом из зелёного парижского соглашения и прочими жестами. Что в его первое пришествие, что в его второе. Но тогда я не заметил, что на практике при его первом сроке угольных станций в Америке закрылось больше, чем при Обаме, а ветряков поставили рекордное количество. Да, конечно, это инерция, решения принимались раньше, но в том и суть. Энергетика - это многолетние инвестиционные циклы, и рынок, вопреки риторике, уже делал ставку на возобновляемые источники. В итоге мощности солнечных и ветровых станций Китая уже сейчас хватило бы, чтобы запитать всю территорию США. Тут, конечно, есть своя хитрость, как считать. Так вот, это если считать по установленной мощности в гигаватах по паспорту. Если считать по-другому, то может получиться, конечно, большой обман. Про это дальше в ролике я расскажу. И всё же только за оди двадцать четвёртый год ветряков и панелей Китай у себя поставил столько, что по тому же параметру для генерации электричества понадобится около 100 средних атомных станций. И тут, конечно, уже от слощавости и гордости за китайских братьев должно вовсю сводить скулы. Так что немного расскажу и про тёмную сторону. Об этом сансы не пишут, зато пишут сами китайцы. Издание вполне подконтрольное коммунистическим властям. So chorning Post рассказывает о побочке этого достижения. критическом дисбалансе в энергосетях, который приводит теперь к парадоксальному явлению, отрицательным ценам на электричество, когда компании сами доплачивают потребителям, лишь бы они забрали излишки энергии из сети. Например, такая ситуация уже складывается в провинции Шаньдун. Иногда вовсе приходится отключать ветряки и солнечные панели, чтобы не сжечь оборудования. Всё из-за того самого изобилия солнечной и ветряной энергетики. Но не только. Электросети создавались под стабильные источники, вроде угольных теплостанций или атомных, которые работают постоянно и стабильно. Солнце и ветер, несмотря на все хитрости инженеров, в облачные и безветренные дни не дадут столько же, сколько в ясные и погожие. А по вечерам, когда растёт спрос, генерация наоборот падает. И такие перепады не критичны, когда у тебя, ну, одно, ну, два поля источников, и они не основные. А если у тебя мегаваты на солнце и ветре-сюда, сети не выдерживают? Было бы здорово вот днём, например, выключать угольный станции, а вечером и ночью запускать. Но это не лампочка. Техпроцесс у них такое просто не позволяет. Перезапускать тец дорого и долго. К тому же не обманешь и не перекроишь географию. Те самые поля из панелей и ветряков разворачивают, если посмотреть на карту, в северных и западных богатых солнцем, ветрами и свободных от застройки территориях, но где намного меньше людей и заводов, в то время как основные потребители мегаполиса и производства на юге и востоке и между местом выработки и основным потреблением до 2-3. 000 км расстояния, где пока ещё старая инфраструктура. Так грандиозный успех и феноменальные масштабы оборачиваются большой системной проблемой. Она не решается так же, как, например, может решаться в очень плотно заселённой и хорошо интегрированной Европе. Излишки легко продавать соседям, как это делают лидеры возобновляемой энергетики на континенте. Норвегия, у них доминирует ГЭС, Швеция, у них микс, и ветряная Дания с их растущим парком ветряков. У них часто избыток генерации, и до соседей с их подстанциями рукой подать.

Из-за проклятия Меркатора не все до сих пор могут правильно соотнести размеры того же Китая и Европы. Просто посмотрите, что получается, если убрать искажение от натягивания на глобус. Берём Китай и прикладываем. Получается, он растянется от Ирландии за Урал аж до Тюмения. Кстати, если наложить на Россию, то ещё интереснее получится. Растянется Китай от Калининграда до Якутска. А то на обычных картах проекци Меркатора создаёт иллюзию, будто бы Китай под брюхом России такая вот маленькая крошка, а вот ни разу не крошка. Вот всем бы в школе преподавать такую вот реальную географию. Я к своему студо узнал про искажение Меркатора, когда мне было уже за 30. Так что неудивительно, что европейские энергосистемы связаны между собой лучше, чем иные регионы Китая, разделённые парой тройкой тысяч кметров. И по высоковольтным линиям в Европе ты и в самом деле можешь подать излишки через весьма условную границу к соседям рядом, у которых пока не так успешно с возобновляемой энергетикой. Многие при всей развитой промышленности в основном сидят ещё на газе и угле. И спрос на добавку, тем более на такую дешёвую добавку, есть всегда. Об этой проблеме избытка генерации нестабильности я рассказывал в прошлогоднем ролике. И здесь остаюсь прав и сейчас. В Китае про этот кризис энергосетей, вызванный масштабами возобновляемой энергетики, не просто говорят, там уже, как они любят и умеют, начинают масштабную госпрограмму перестройки и обновления энергосетей страны на сотни миллиардов долларов уже до начала тридцатых годов. А одно из решений проблемы, как я говорил в прошлогоднем ролике - это строить хранилище накопителей. В Китае планируют заставить делать это преуспевающих производителей солнечной и ветряной энергии, что кажется вполне логичным. И тут исторически удачный момент. Цены на аккумуляторы никогда ещё не были в мире такими низкими, а в Китае на внутреннем рынке они ещё ниже, чем мировые. И это несмотря на рост цен на редкоземельные металлы. Вот свежий отчёт аналитического подразделения Blмберг по миру. Так что то, что выглядело обременением ещё лет 10 назад и лишь аргументом против возобновляемых источников, теперь тоже экономически становится доступным по-настоящему, в промышленных масштабах, без дотаций. То есть и энергосети теперь можно делать более управляемыми. Но зачем? Зачем же столько возобновляемой энергии? Спросит любой нормальный человек. Ради чего тряска? Чтобы всех впечатлить и показать величие правящей партии. Не ради климата же, в конце концов, такие деньги тратятся, а значит, кем-то зарабатываются. Отнють. Европейцы тоже в этой гонке пытались быть первыми. Своих успехов они тоже достигли. Почти половина всей электрогенерации там за прошлый год от возобновляемых источников. Ответ тот же, очевидный и простой. Всем нужна дешёвая и, главное, своя энергия. Да, чтобы побольше, а потом ещё больше. Нарастить нефть и газ можно только закупками. Если ты не нефтегазовая держава, тебе просто нечего добывать больше, чем раньше, потому что у тебя до этого было нечего добывать. Атомную энергию быстро не прибавишь. Тем более у многих до сих пор большая проблема с принятием этого у населения. Да и с ядерным топливом много проблем, в том числе политических. Не так много стран производят его. А вот возобновляемых можно наращивать много, почти в любой стране. Нет солнца, так есть большие реки. Нет их, так есть ветер. Но чаще в наличии сразу несколько источников. Не хватало только оборудования и инфраструктуры, а это можно и построить. В это же время сопоставимыми темпами в Китае и в мире растёт парк электротранспорта. от пассажирских и грузовых авто до скоростных электропоездов, которые за утро могут преодолеть 1. 000 км. Не обсуждаем, почему растёт этот парк, а это просто вот факт. А с парком растёт и спрос на электричество. Китай, как мы уже выяснили, очень большая страна. Там огромная сеть железных дорог, которая обслуживает сотни миллионов пассажиров в год. А это мы ещё не вспоминаем про дата-центры для обучения и поддержания передовых нейронок. Для чего в Америке корпорации вроде Гугла и Microsoft спешно скупают старенькие атомные реакторы или думают строить новые? Но если раньше основными покупателями китайских панелей и ветряков были Америка и Европа под лозунгом "Станем зеленее и спасём климат и планету", то теперь закупают и те, кто считался слишком бедным для такой идеологической роскоши, страны так называемого глобального юга. Например, в Пакистане импорт китайских солнечных панелей вырос в пять раз за последние несколько лет. В очередь встаёт даже Индия, у которой сложные отношения с Китаем. И не в последнюю очередь из-за скачков цен на газ с нефтью и обостряющихся с ними политических проблем. А в ЮА, например, сейчас тяжелейшие проблемы с электричеством. Там глубокие блекауты уже норма. Из-за проблем, в том числе, с угольными станциями страна тоже стала ставить массово дешёвые и более надёжные солнечные панели и ветряки. Следом Эфиопия, потому что гидроэнергетика уже сильно сбоит из-за участившихся засух. Так что же такого случилось, что Китай смог то, чего не получилось у Европы и США, сделать возобновляемую энергетику

выгодной, без стыдливых оговорок для всех, то есть и для бедных тоже. Ведь технологических прорывов не было последние 10 лет, научных в этом направлении тоже. И почему Китай, а не страны, где создавались эти, по сути, космические технологии от кремнеевых панелей до композитов и лидаров ветряков, разработок НАСА? В Science это объясняют эффектом масштабирования и особенностями Китая за счёт масштаба внутренней экономики, производственных мощностей и, конечно, невероятно жёсткой конкуренции внутри страны. не поддерживали всех подряд, потому что свои, отечественные, а давали выжить сильнейшим и эффективным, что проверялось собственным, огромным и активно растущим рынком. Не стоит забывать, что Китай - это одна из немногих стран, чья экономика росла в среднем быстрее мировой последние лет 15. Ей нужно и тогда, и даже сейчас, после серьёзного замедления всё ещё много дешёвой энергии. Дешёвой, чтобы сохранять своё преимущество при создании многих товаров. Ведь дешёвая рабочая сила в Китае давно не дешёвая. Она дороже, чем в России и других странах, где зарплаты уже серьёзно отстают от средних китайских. Но есть и другое объяснение, больше с точки зрения, собственно, инженерии и науки. Кривае обучение, в основе которой закон Райта. Это не закон как законы природы, а такое наблюдение по опыту, которое почему-то продолжает подтверждаться практикой. Ну, как закон Мура про удвоение числа транзисторов в микрочипах каждые 2 года. А тут речь про снижение стоимости. Но постойте, это же базовая экономика. эффект масштаба. Вторая пицца дешевле первой, а третья дешевле второй и так далее. Поэтому работает принцип конвейера, что в быстропите, что в производстве самолётов и авто. Так вот, это не оно. Потому что в какой-то момент стоимость пиццы, допустим, сотой по счёту уже не падает ниже какой-то планки, как-то не мудри. То же самое с добычей угля и нефти. Напротив, легкодоступных запасов в мире не так уж много, и они истощаются. Но ничего такого с ветряной или солнечной энергией, и даже с батареями для её хранения. Они дешевеют по экспоненте уже десятилетиями. Полвека назад, когда солнечные панели были только на космических аппаратах, 1 Вт солнечной энергии стоил около 100 долларов, теперь меньше 40 центов. Падение стоимости в 250 раз. То есть средние темпы этого снижения не падает уже десятилетиями. Почему? Дело похоже не в масштабировании самого производства. Исследователи называют это кривой обучение. Судя по всему, здесь, как и с компьютерами, причина в том, что мы имеем дело с технологиями, которые сами по себе наукоёмкие. Всегда можно что-то улучшить: спицей, табуреткой или даже с велосипедом предел совершенства достигается довольно быстро. А тут много технологических нюансов, поэтому инженеры постоянно набираются опыта, процессы оптимизируются, оборудование совершенствуются, поставщики находят способы удешевить материалы. Всё это то самое накопление обучения производственной системы. В итоге, по закону Райта, с каждым удвоением накопленного, совокупного за всю историю производства с этой технологией, её стоимость снижается на пятую часть. И пока ветряки и солнечные панели отлично следуют этой закономерности. Так вот, судя по всему, Китай резко нарастил это кумулятивное производство и тем самым протолкнул всю индустрию вниз по кривое обучение быстрее, чем это делали США и Европа. Поэтому возобновляемая энергетика уже сегодня в мировых масштабах стала столь весомой и, главное, конкурентоспособной, как уголь и нефтьгаз когда-то, а не, как ожидалось, на горизонте ближайших десятилетий. Но есть одно большое, но. Любой сейчас может открыть график, который я показывал год назад в этом ролике, и увидеть вот это потребление энергии в мире по первичным источникам. И что же случилось с возобновляемой энергетикой? Как же так? Солнце и ветер раздавлены доминирующими углём, нефтью и газом. Врут, получается? Нет, не врут. Тогда о какой революции можно говорить? Где всё это влияние? Этот ролик будет неполным, если я не расскажу вам про главный обман возобновляемой энергетики. Обманулся и я, так что мне есть чем поделиться, но будет душно. Очень душно. Сначала важно вспомнить, что я говорил в прошлогоднем ролике. Поэтому надо смотреть потребление энергии в мире. по первичным источникам. Вот заряжает кто-то свою Теслу, а энергия поступает отжигание, например, мазута на ближайший ТЕЦ. Мазут здесь и есть первичный источник энергии. Так вот, при таком взгляде складывается очень интересная картина. Вот структура потребления энергии в мире по первичному источнику, что важно за последние 20 с лишним лет. То есть мы здесь видим не только как сейчас, но и как было. Это позволяет понять, а сильно ли что-то поменялось. Вся зелёная энергетика, если не включать туда ядерную, об этом чуть позже, в начале нулевых поставляла без малого 8% мировой энергии. Это важный момент, не для всех очевидный. Она уже была и не только в виде старых добрых ГЭС. А вот

двадцать третий год - это пока самые полные данные, возобновляемые источники - это уже 14,5%. Рост, конечно, большой, почти в два раза, но в общем котле это всё ещё далеко не треть от всех источников энергии в мире, как могло бы показаться. И технически тут всё вроде бы верно, но пока не узнаёшь про ловушку первичной энергии, эта метрика показывает совсем не то, что многие считают, что она показывает. Смотрите, первичная энергия - это энергия в том виде, в котором мы её берём из природы. Уголь в шахте, нефть в скважине, уран в руде, солнечный свет на панели. Логично же. Давайте считать всё от начала от источника. Так мы увидим полную картину зависимости человечества от тех или иных ресурсов. И для некоторых вопросов это действительно правильный подход. Проблема возникает, когда мы начинаем сравнивать разные источники между собой, потому что методология подсчёта для них принципиально разная. Когда мы сжигаем уголь на электростанции, то мы не получаем электричество, мы получаем тепло. Оно нагревает воду, пар крутит турбину, турбина вращает генератор, и на каждом этапе часть энергии теряется. Но главные потери - это физический предел, заложенный вторым законом термодинамики. Тепловая машина не может преобразовать всё тепло в работу. Часть обязательно уходит в окружающую среду через градирни, через трубу, через нагрев воздуха. Вот и получается, что с тонны первичной энергии того же угля мы получаем лишь некоторую часть энергии на практике. Вот реальные цифры эффективности у американцев. У них есть ведомство, которое отслеживает этот вопрос. Обратите внимание на самое интересное. Светло-серая - это первичная энергия, которая поступила в систему в виде топлива или сразу электричества, но не превратилась в полезную работу, ушла потерями в виде тепла при переработке или передаче. И самое любопытное, проследите, какие потери по газу, нефти, углю, любым сжигаемым ресурсом. Потери колоссальные. Но совсем иначе работает солнечная и ветрогенерация. И это здесь тоже уже видно. У них нет топлива в привычном смысле. Фотоны попадают на полупроводник и напрямую возникает электрический ток. Нет промежуточного этапа с паром и турбиной, нет тех самых 70% потерь. Поэтому у солнца и ветра первичная энергия считается практически равной выработанному электричеству. И вот тут возникает методологическая ловушка. Когда мы смотрим на статистику потребления первичной энергии по источникам, мы часто видим на графиках вроде этого для угля, нефти и газа всю тепловую энергию сожжённого топлива, включая те, которые улетели в трубу, а для солнца только полезное электричество. Получается, что мы сравниваем полезную работу возобновляемых источников с полезной работой плюс потерями ископаемых. Это занижает видимую долю возобновляемых источников иногда в два раза. Здесь нужно пояснить ещё один важный момент. Есть два основных метода подсчёта первичной энергии именно для возобновляемой энергии. И выбор между ними радикально меняет картинку. Метод прямого учёта: солнце и ветер записываются по фактически выработанному электричеству. Уголь и газ по полной теплоте сгорания топлива, включая потери. Это показывает, сколько ресурсов добывается и используется физически. Акцент именно на ресурсах в обороте. Но есть ещё метод замещения. Солнце и ветер записываются так, как если бы это электричество вырабатывало тепловая станция, то есть умножаются на коэффициент 2, пот, чтобы учесть как бы виртуальные потери. Так аналитики пытаются выровнять сравнение и показать эквивалент без радикальных искажений. И вот что интересно. Energy Institute, организация которая ежегодно публикует один из главных мировых энергетических отчётов, в двадцать пятом году перешла с метода замещения на метод прямого учёта. В итоге доля возобновляемых источников в мировом потреблении привичной энергии в двадцать четвёртом году рухнула в два раза до 7,3%, хотя до этого мы видели, что она 14-15%. То есть физически ничего не изменилось. Но если не знать про ловушку методологии, то легко поспешить с неверными выводами. Просто теперь статистика отвечает на другой вопрос. Никакой эквивалентный вклад в энергосистему, а сколько ресурсов добывается. И вот тут возникает другая ловушка. Когда мы берём цифру первичной энергии, даже неважно, 7% или 14, и делаем вывод о незначительности возобновляемых источников для снабжения, мы не замечаем, как смешиваем разные вопросы. Если использовать прямой учёт, то 1 кВт/ч от солнечной панели и 1 квт/ч от угольной станции - это одинаковый вклад в энергосистему. Но в статистике привичной энергии угольная станция записана как 3 кВтчаса, потому что она сожгла угля на 3 кВтчаса, чтобы дать тот самый 1 кт/ч электричество, а солнечное в три раза меньше, жалкие 1 квт/ч. Получается довольно забавный парадокс. Чем ниже КПДисточника, тем больше он весит в статистике первичной энергии. Неэффективность угля

нефти и даже газа раздувает их долю статистически. Это ещё нагляднее, если сравнить с авто. Вот у вас бензиновые и электро. Обе машины проехали 100 км и проделали одинаково полезную работу. Так вот, если сравним их по первичной энергии, то бензиновый будет самым весовым в статистике, ведь ему засчитает энергию и то, что он потратил на бесполезный нагрев двигателя и на выхлоп, а электрички только ту энергию, которая пошла на саму работу. В итоге энергии потребил больше. Молодец, ты значительнее. Но проехали-то они одинаковые 100 км, поэтому графики с первичной энергией, они, как правило, вам и встречаются везде. Нельзя читать так, как кажется на первый взгляд, и тем более спешить с выводами по ним. Это картинки с большим подвохом. Первичная энергия - специфический показатель, и отвечает он на вопросы про ископаемые ресурсы в первую очередь. А то, что туда включают и возобновляемые, так это с массой оговорок, которые легко упустить, если не понимать, что за арифметика стоит за графиками. Если мы хотим сравнить источники по их реальному влиянию и значению, то смотреть лучше на показатель конечной энергии или вовсе на выработку электричества и реальный вклад в энергоснабжение. Да и неплохо бы учитывать более широкий контекст, как, например, конкурентоспособность. Ты можешь поставить больше ветряков и солнечных панелей, но не можешь добывать больше нефти, если у тебя её нет своей или её мало. Особенно теперь, когда за весь цикл жизни источника солнце и ветер дешевле ископаемых. Вот такая работа над ошибками. С ней очень помог один из подписчиков Михаил Барейко. Это он обратил внимание на недочёты и подробно расписал аргументацию. Если критика вот такая по делу и конструктивная и хорошо аргументированная, я всегда ей только рад. Вот так получился этот ролик. Надеюсь, пригодится и вам. А пока возвращаемся к обычным роликам и более частым темпам релизов, я надеюсь. А то что же это такое? Да, следующий выпуск будет уже на выходных. На этих выходных, друзья. Кто ждёт бонусный контент в закрытом канале, спасибо за вашу выдержку. Первый ролик оказался вместо 20 минут на час с лишним, и слишком оказалось много нюансов, которые нужно было три раза перепроверить каждый. Такую задержку буду догонять дополнительными роликами. Спасибо, что вы есть. Спасибо особенно. Павел Новиков, Пётр Кандауров, Андрей Полевой, Айди Багер, Павел Дунаев, Антон Польгунов, Павел Борский, Олег Жинь, Владимир Евмщиков, Конор Левич, Павел Валентов 137 число вселенной, Алексей Шевелёв, Серёга, Павел Петриковский, Александр Аха, Станислав Чернин, Роман Бородуля, Дмитрий Шаховцов, Виталий Ребенко, Ленарх Уснолин, Фимбо музыкальный инструмент, Азазель, Екатерина Храпова, Флипекс, Марат, Валерий Колмыков, Роман, Валерий три, Илья Флакс, Стифрябов, Руслан Бакеев, Руслан Сурмай, Антон Адольский, Биохимикс, Вивакола, Дмитрий Дулаев, Сакост, Алексей Дедешка, Суматадами, Люздук, Антон Буков, Василиса Версус, Пётр Дичко, Мария Волкова, Юрий Опти, Евгений Герман, Никита Новиков, Авада Кедавра, Пол Куприянов и Игорь Малиняк. А с вами был Влад. Мирного нам неба и до встречи. —