Вопросики к эволюции: в чем адаптивный смысл бороды и почему люди краснеют от стыда?

Мм, вот так вот меня зовут. — Вот так я себя самопрезентую. А вот это вот мой паблик. Вот когда-то он был самым большим пабликом а про науки о живом в ВК. Теперь он не самый большой, но всё равно большой и живой. А значит, если вдруг что кто вот QR-код, вот ссылочка. Значит, тема лекции вот так у нас сегодня выглядит. Рассказывать будем про эволюцию, обсуждать мы будем варианты разные способов убедить, а, нашего какого-нибудь гипотетического креациониста, то есть отрицательно эволюции в том, что эволюцията и существует, а апеллируя к вещам, которые он, в общем-то, может в своём теле найти. Ну, в своём теле. В своём теле это значит в теле наземного позвоночного. Вот. Потому что там будет не только про людей, но и про животных. А вот, значит, начнём мы вот с такой вот штуки. Вот тоже своего рода доказательства, да? Ну это кишечник, это вот желудочно-кишечный тракт своего рода, что он в принципе себя представляет. Такая сквозная трубка, в один конец, который поступает пища, а в другой конец выходит даще переработанная пища, из которой вытащили всё полезное. А вот, значит, про а это, ну, собственно, про возникновение эволюционной этой штуки. У нас вышел не так давно пост, вот 3 апреля всего лишь. Это вообще самый активно посещаемый комментируемый пост за всю историю паблика. А паблику в 14 лет, то есть будет вот 17 апреля нам исполнится 14 лет. А вот значит пост, в общем-то, да, про древнее животное, которое вот обнаружили в двадцатом году в Австралии. И считается теперь, что вот от этого животного произошло примерно 99% всех, а, наземных многоклеточных животных, включая нас с вами. Ну, все типы, все типы животных на планете возникли из него. Ну, почти все, которые, э, имеют право-левую симметрию билатеральную, да, у них у те, у которых есть передний и задний конец, а вот и есть кишечник, а, вот сквозной такой. Значит, вот смотрите, сколько его посмотрела этот пост. Сейчас там уже 6,6 млн. Вот. А, и вот обратите внимание на комментарии. 2. 500 у нас столько не было никогда. А вот почему так получилось? Потому что этот пост, очевидно, попал, а в сети каких-то креационистских пабликов. И поэтому вы даже сейчас поймёте, почему такая активность. Я, кстати, чрезвычайно благодарен клреационистам, потому что если бы они они, ну, такого хайпа мы бы не получили, потому что пост достаточно заурядный для биолога, для человека с биологическим образованием. Там всё ничего, всё рутинно, скучно, ничего необычного в этом нет. Но да, это вот про животное называется икария вариоти. найдено в Австралии, да? И вот от него произошли практически все многоклеточные животные. А вот обнаружил живёт жил он вот в это время в Идиакар или вент по-русски говоря. А зачастую эпоху животные в основном особо никуда не двигались. Ну или двигались так совсем чуть-чуть на ротовой поверхности тела. И поэтому вот така такое ноу-хау, такой червячок, который пропускал еду через себя, одним концом ел, другим какал и двигался при этом по субстрату. Это было такое мощное ноу-хау, от которого, в общем-то, э ну получились все животные. Все животные, которых мы знаем. Ну и вот примерно схема, как это происходило вот здесь вот на в нижнем правом углу общий предок билатералей, то есть всех билатеральных двухсторонне симметричных животных. А вот, а вот так он примерно выглядел на рисунке. Вот все примерно на что он был похож из современных животных. Ну, в общем, похож был на червяка. Очень маленький. Он был размером там с зерно там с рисовое зерно. Вот так. Кольчатые черви. Вот, в общем, у них всё, что есть, что передний конец, задний конец и сквозная кишечная трубка. А вот комментарии, которые получили на этот пост. А вот, ну, они, в принципе, довольно предсказуемые были, просто непредсказуемо было их количество. Вот я просто коротко их покажу там. Да, ну тут понятно, кто-то пошутил. А так вот такое, вот такое. Ну и в общем, много 2. 500 вот таких вот комментариев. Ну, там, понятное дело, были и наши подписчики стандартные, которые им что-то отвечали внятное там. Но было довольно забавно. А вот, в общем, вот такой факт. Состоит он в том, что, да, вот у нас тут же кто-то сочинил из наших подписчиков мем на эту тему, да? Вот, ну, в общем, вот такой вот вопрос риторический отчасти отчасти, ну, не риторический. на него попытаемся в этой лекции дать ответ, правда, ближе к концу

этой лекции. А вот, в общем, теория эволюции с одной стороны и 200 лет уже, если считать от Ламарка, потому что Ламар не Дарвин был далеко первым, в принципе, человеком, который предложил объяснение эволюции. Факт эволюции был известен задолго до Дарвина, лет за 50. Как раз вот при Ломарке его открыли. Ламарк выдвинул одну гипотезу, как это может происходить. Дарвинже выдвинул другую гипотезу. Потом прошло время, гипотезу подтвердили, она стала теорией. Это отдельно надо объяснять, что теория отличается от научной гипотезы, да, что теория - это не то же самое, что вот кто-то там что-то придумал, предположил. А вот да, сейчас мы, ну, собственно говоря, тактак, дада. Так, что-то у меня не слушается, не слушается меня наша машинка. Так, извините. Да. А сейчас мы перейдём. Ну, в общем, история про объяснение того, почему эволюция плохо приживается, она, наконец, лекции, и у неё, я вас заинтригую немножко, есть как минимум два плюс-минус биологических объяснения, почему теория эволюции плохо приживается в масшевом сознании. Вот. А пока мы поговорим про собачьи носы. Вот они такие симпатичные. А кто-то предпочитает, может быть, кошачьие носы. Про них тоже будет чуть-чуть. А вот собачьи носы. Что о них можно интересного сказать? Как вообще вот эта штука называется? Почему у многих мелекопитающих вот такой вот странной формы мокрые носы? Вот называются они рениариями. Вот у них такая покрыта они с кожей, со складками, такая сложно развитая поверхность на носах. Для чего она нужна чит? Дальше я объясню. Вот ходила шутка в интернете одно время, что вот эти вот кнопки на джойстиках их делают из носов собак. Ну, это понятно шутка была, но текстура там действительно очень похожа на ощупь. И вполне вероятно, что каким-то образом использовалась текстура носа для создания этих штук. Так что выглядело это правдоподобно. Тем, кому не нравятся собачьи носы, вот кошачьие носы, их много. Вот есть вот носы насухи животного такого родственника енотаже, который живёт в Южной Америке. Ну вот, вот так выглядят их носы. Вот есть вот такая такое заболевание у человека, называется оно ринофима. Причины его неизвестны, сразу скажу. А считается, что там может быть генетический компонент. То есть считается ещё также, что это как-то связано с заболеванием, которое называется розация. То есть одной из форм розация какое-то там страшное - это вот эта штука. А вот раньше считалось, что это вызывается алкоголизмом, но проверили, подтвердили, что это не так. Вот связи там никакой нет. Вот. Ээ, ну, в общем, такая вот получается. Нос увеличивается в размерах, да? Там разрастается соединительная ткань, начинается воспаление и поверхность его становится вот такой вот сложной. А вот это хирургически лечится, в принципе. А вот так выглядит нос вблизи или вот так вот, если присмотреться. В общем, довольно на вид не очень приятная штука, но она есть гипотеза, да, как вы уже догадываетесь, о чём эта гипотеза, что вполне вероятно это некий, а от не сказать атовизм, ну, в общем, некий признак, который может быть, а, вызываться теми же самыми генами, возможно, которые вызывают вот эту сложную развитую поверхность на носах у обычных млекопитающих. Вот иногда эта штука затрагивает не только так. нос, но там верхнюю губу также. Так что, в общем, это довольно-таки интересная гипотеза. А вот возвращаемся к носам. Почему поверхность носа а у собак такая сложная? А для того, чтобы объяснить это, нам нужно немножко будет перевернуться в прошлое. Когда млекопитающие, как вы знаете, жили одновременно с предкими лекопитающих жили современных, жили одновременно с динозаврами. Динозавры, значит, царствовали днём, млекопитающие царствовали условно ночью, прятались от них. Поэтому у них, как правило, шерсть была тёмного цвета, что, кстати, доказано не так давно. Вот есть новость об этом научная. Вот. А, ну, в общем, они в темнате, поскольку на ориентировались они в ночью, то приходилось им ориентироваться в основном на информацией, которая поступала к ним в мозг через нос. Вот. И для того, чтобы улавливать лучше молекулы запаха, нос должен быть постоянно мокрым. А обеспечить его влажность очень удобно с помощью вот этой штуки. Называется капиллярный эффект. То есть видите, да, что чем тоньше трубка, тем выше уровень жидкости, потому что жидкость подсасывается капиллярным эффектом вверх. Таким образом попадает капелька слюны на нос в одном месте и рассасывается по поверхности всего носа. Вот. Очень экономно. И дольше сохраняется он остаётся он влажным носом. Вот нос влажный, да? Капелька слюны попадает вот в эту вот боростку. Боростка это называется фильтрум на латыни. Ну и следующий шаг - это носогубная складка, которая у нас тоже есть. И плотвиня, она тоже так называется, фильтром. Почему? Потому что она напрямую происходит от складки

соответствующей у других млекопитающих. Пускай нас нож наш нос не похож на нос собак, но вот анатомическая структура, которая обеспечивала его увлаждённость, у нас сохранилась. Вот что ещё интересного можно найти у собак. Например, у собак можно найти дополнительные когти. У них вообще интересная история с когтями. На задних лапах у них должно быть четыре четыре пальца. Не когти, пальцы. А но иногда этот пятый дополнительный палец вылезает в виде такого атавизма редкого. А иногда бывает круче, вылезает сразу два пальца впереди, например. То есть это называется полидоктилия, да? Это такой эффект, который у людей тоже бывает. Вообще сам факт того, что у нас и у других млекопитающих появляются дополнительные пальцы или уменьшается количество пальцев. В общем, это, ну, вообще появляются сходные, а, аномалии развития. Это, в общем, тоже должно, ну, креациониста, в общем-то, переубедить, по идее. Ну, в теории, в теории. Вот так выглядят эти дополнительные пальчики. Вот называются они, называются они вот прибылые пальцы. Вот у ветеринаров у них есть английский термин дьюклоз. А вот, да, у человеческих детёнышей тоже часто рождаются, иногда рождаются человеческие детёныши с дополнительными пальцами, у которых вот, например, вот ровно такое же удвоение большого пальца, например, может произойти, как у собаки. Вот при том, что ладони - это, ну, в общем, лапы довольно-таки разные у млекопитающих, у нас и у них. А вот, в общем, появляются дополнительные пальцы не только там, но и с другой стороны вот дополнительные мизинцы могут появиться. Они иногда неправильной формы такой корявой, иногда довольно симпатичные и вполне себе функциональный. А вот, например, здесь. А вот видите, да, там дополнительный пальчик на руке на правой мизинец дополнительный. А иногда их удаляют, иногда оставляют. В принципе, никому жить они особо не мешают в таком виде. Вот. Ну, в общем, такая вот наследственная особенность полидактилия. Для человека, который получал какое-то биологическое образование или в школе хорошо учился в старших классах, в общем, в этом ничего удивительного нет, потому что этот человек в курсе, в общем-то, что наземные позвоночные чисто четвероногие, они произошли от рыб, которые когда-то выбрались на сушу. Их плавники, в которых было много вот этих вот костяных основ, превратились в пальчики вот таким вот образом. Сначала было пальчиков много, много-много много, потом стало их чуть поменьше, потом стало совсем мало. Ну, вроде пять-пять. Пять - это оптимальная штука, которая позволяет тело поддерживать над землёй. Вот. И, в общем, выполняет все функции нужные. Меньше уже хуже, а больше лишнее, не нужно. В общем, такая вот история. Так, здесь вот это показано ещё раз. Так, что у нас есть интересного у лошадей вообще? А, эволюционных предков лошадей изучили очень хорошо ещё в XIX веке. Причём наш соответственник по фамилии Ковалевский. А вот что он показал. Он показал, что когда-то многопальцевая структура вот из четырёх пальцев потихонечку пальц количество пальцев уменьшалось, что помогало бежать быстрее, да? Чем меньше контакт, площадь контакта с поверхностью, тем быстрее животное бежит. В итоге это всё потихонечку, потихонечку сокращалось, пока не свелось вот до одного единственного пальца, да, и двух таких вот реду сильно редуцированных дополнительных пальцев по бокам. Вот сделал это открытие Владимир Ануфревич Ковалевский, который известен, может быть, многим как муж известной женщины математика Софии Васильевна Ковалевской. Вот первая в мире женщина профессор математики. Ещё у них вообще семья была талантливая, у неё ещё старший брат был, который занимался эмбриологией, тоже ещё известный эмбриолог. Вот такая вот семья Ковалевских. А значит, лошади. Ну, в общем, что интересного мы знаем про лошадей? Мы знаем, что периодически рождаются жеребята с дополнительными пальцами. Вот здесь вот один, два, ну, дополнительному пальцу на каждой ноге, а бывает, что и по два бу. То есть с одной стороны, слева на на ла на лапе палец, на другой а ноге тоже палец. Ну, с другой стороны тоже палец. Вот иногда они болтаются просто в воздухе, они нефункциональны. О них, ну, видите, как на них копыто в на конце их, а иногда они даже касаются земли и даже вполне функциональны. То есть лошадь ходит на трёх точках. Вот там дальше будет фотография похожая, ну, объясняющая это. Так, здесь вот. А вот, например, смотрите, видите, что одно из копыт вполне себе функционально достаёт земли и, в общем-то, работает худобедно. Вот слева нормальная лошадь, справа полидактирическая лошадь, многопальцевая. Это у нас а нога топира. Вот просто для сравнения показать, что есть другие животные. Вот у него такая морда похожая на ружбайку двуствольную. Вот. И очень легко запомнить это животное. Вот у него на концах пальцев тоже такие копытца. А вот что касается лошадей, а обычных, здоровых, неаномальных, у них вот на самом деле остатки двух пальцев боковых

сохранились. А вот здесь они находятся. И называются они грифельными костями. То есть совершенно нормальная анатомия, а, лошадиной ноги, в которой есть остатки, остатки двух когда-то существовавших там пальцев. Вот. А вот на рентгене они показаны. Видно хорошо, что а костей там больше, чем одна. Вот. А ещё одна интересная история случилась в пятнадцатом году, когда американские генетики, а, поковырялись с одним из генов, который определяет форму черепа птиц. Вот. И превратили цыплёнка, да. Вот видите, справа у нас цыплёнок, с центра у нас крокодил, ну, аллигатор, а справа это цыплёнок с изменённым геном, а, который привёл к тому, что его череп стал напоминать череп такого динозаврика. А вот и это таким послужило. определённым генетическим доказательством того, что, да, птички - это современные динозавры. Вот. А что ещё мы интересного можем про это рассказать? А вот, ну, вот такой вот мемчик. А нам всем очень нравится, когда кто-нибудь ковыряется в наших волосах. А вот, а, ну, и есть такое явление у приматов. Не только у приматов, вообще у всех млекопитающих. Ну, у приматов это, в частности, хорошо выражено. Это вот груминг, так называемый. Это когда обезьяны друг у друга ищут в шерсти насекомых. Э тому, у кого ищут хорошо, тому кто ищет хорошо, ему вкусно. Вот периодически они меняются ролями. А вот процесс этот важен не только для того, чтобы количество белка пополнить в рационе, но и для того, чтобы социальные контакты налаживать. То есть у обезьян это очень важная часть их групповой коммуникации. А вот они чешут друг друга, всем хорошо, выделяются приятные гормоны, эндорфины. А вот и судя по всему, мы это у них прекрасно унаследовали. Вот. А вот так это выглядит, да? А есть такой врождённый рефлекс, который появляется только у новорожденных. Ну, примерно до 3-че месяцев он проявляется. Назывательный рефлекс, то есть это стандартный рефлекс, который, э, врач-педиатр новорожденного проверяет. А вот он даёт ему там два пальца. И младенец со здоровыми рефлексами, у которого всё в порядке с нервной системой, потому что он мог в процессе родов ещё и повредить мозг, там, может быть, гипоксия у него была, может быть, ещё травма какая-то родовая, чтобы выяснить, всё ли в порядке с мозгом. И он проверяет у него рефлекс. Один из рефлексов называется хвататель. Он даёт ему два пальца, младенец хватается за них и очень крепко держит. Настолько крепко, что его можно вот так вот за пальцами поднять, и он там минуты две просто провисит на этих пальцах. Вот можно дать ему там маленькую облокую швабру там или палочку. он зоне схватится и будет на ней висеть без всяких проблем, не уставая. Довольно долго для младенца. А вот зачем эта штука была нужна нашим обезьяновым предкам? Ну, собственно, мы тоже обезьяны, но а вот нашим предкам, у наш у других, у наших родственников обезьян ближайших этот рефлекс тоже есть, понятное дело, но он у них существует на протяжении, ну, там, первого года жизни. У людей он заканчивается где-то через 3-4 месяца, а у обе обезьян он целый год держится. Вот зачем он нужен? А понятное дело, что в условиях дикой природы, а младенца очень легко уронить. Чтобы этого не происходило, он цеплялся за что? Ну за что? За шерсть, за волосы цеплялся по возможности. А вот и таким вот образом удерживался, да. Вот есть вот а вот его вариант рефлекс Робинсона - это когда можно ребёнка прямо поднять над землёй, и он там будет удерживаться. Так, едем дальше. А вот все знают, что периодически, а, ну, мы, в общем, когда-то, видимо, потеряли волосяной покров. У нас были нормальные нормальная шерсть на теле. Потом она вот таким вот образом ду редуцировалась. Стала она её стала меньше и она стала очень маленькой. Вот. Но периодически некоторые волосяные луковицы, у них происходят мутация, они такие как будто вспоминают, что о, когда-то мы были длинными волосами. И вот таким вот образом вот они выглядят. Вот. И в общем, это тоже своего рода рекапитуляция признака, который был когда-то у предков. Вот такой вот волос одинокий, выросший на месте, где, по идее, должны быть маленькие, коротенькие, слабенькие пушок должен быть. Вот ещё один интересный признак, да, это сейчас будет история не про секс-игрушки, это вот, да, появление наличие хвоста. Никогда время от времени рождаются дети с хвостом. Да, это будет не про это тоже, а будет вот про это. Ну, собственно, у нас у всех стандартно есть хвост, только хвост это тоже сильно редуцирован. Также точно так же, как наши волосы. Это называется копчик. Обычно там три-четыре кости, которые иногда срастаются друг с другом, иногда не срастаются. А вот а что тут ещё интересного сказать можно? Да, есть мышца, которая этот самое интересное у копчика, пускай это уже не работающий хвост, но у иногда есть мышца, которая его распрямляет. Мышца, распрямляющая копчик, существует. Вот. А, как правило, она представлена в виде такого, ну

просто мышечных волокн очень слабых иногда, ну, очень там их просто отдельные волок. То есть она нефункциональна, они она не работает. Это, в общем-то, такой вот признак, который нам уже совершенно бесполезен. За отсутствием хвоста распрямлять уже там нечего, но тем не менее вот он, эти мышцы тянутся по поверхности, по задней поверхности а крестца. Вот. Ничего не делают полезного, но они там есть. Вот мышцарапрямляющая копчик. Вот. А так. Да, ну, иногда периодически рождаются дети, как вы знаете, с хвостом. Вполне себе таким, а, настоящим хвостом. А в основном это какие-то короткие штуки такие. Иногда они очень длинными бывают, до 30 см. И они все очень разнообразны. Этот вообще факт того, что какой-то признак очень сильно разнообразен - это нормальная история для признаков вот это вот этого типа, для атавизмов. Как вы дальше увидите такое тоже часто будет. Признак, который вот-вот собирается исчезнуть. Он вот такой полиморфный. Вот, значит, некоторые эти хвосты, они внутри ничего не содержат. Это просто кожа внутри немножко жира, больше там ничего нету. Иногда там, ну, там иногда есть связки, иногда есть кровеносные, понятно, есть кровеносные сосуды, чтобы всё это питать. Вот иногда это бывает, этот копчик бывает соеди этот хвост бывает соединён с костями копчика. То есть там дополнительные позвонки появляются у копчика и этот позвонок дополнительный заходит в хвост. И ещё круче есть. Бывают даже штуки, когда у этой всей конструкции есть мышцы, и человек этим копчиком, ну, дополнительными позвонками на конце копчика может шевелить даже. Вот. Я уверен, что в школе вам про это не рассказывали. Выглядит, я уверен, очень жутко это. А вот, ну, понятно, что это как бы некий косметический дефект, его чаще всего хирургически удаляют, хотя некоторые ходят с ним довольно долго, особенно в местах, где хирургия довольно-таки недёшева. А вот несколько фотографий я вам сделаю. Ну, покажу, покажу. Вот. Ну, периодически это случается. Попадают в новости, все рассказывают об этом, да. Ну, вот ещё один признак - это наличие так называемого дарвинового бугорка. А, наушной раковень. Когда-то он был функционален у обезьян, как видите, вот обезьяна в центре. Вот. Ну, в общем, как он был выполнял важную функцию. А вот определ, ну, вообще форма ушной раковины нам нужна для того, такая определённая конкретная форма ушной раковины нужна для того, чтобы улавливать определённые частоты звуков. А вот в целом, значит, иногда рождаются на свет люди с ушами здорово похожими на везьяни. И в этом ничего нет. Есть, правда, есть иногда истории, когда люди себе специально делают острые уши, как у эльфов, ну, там называется био ботимодификация. Ну, вот мы говорим об историях, когда люди рождаются вот с такими ушами. Вот, вот так это может выглядеть. Это вот это не вставленные куда-то там хрящи, пластик. Это человек родился с такими вот ушами. Вот. Вот так это выглядит у новорожденного. Чтобы вы поверили, что это действительно настоящая фотка. Так. А ещё одна история, которая практически во всех учебниках по этой теме есть, это, конечно, вот этот вот, э, чудесный нерв, возвратный гортанный нерв, который инервирует нижнюю часть гортания, влияет на то, как формируют на работу голосовые связки, на то, как работают голосовые связки. Значит, сверху гортани инвирутся верхним гортанным нервом, который тянется, ну, от мозга идёт просто к гортане там сантиметров 30 примерно по длине. А вот а второй делает вот такую вот потрясающую удивительную петлю. Там вроде расстояние всего 30 см, но он зачем-то едет вниз в грудную клетку, огибает аорту, дугу аорты, и потом едет наверх. И в итоге может достигать там сантиметров 90 зачем-то. Вот это странно и необъяснимо с точки зрения логики. Такая совершенно безумная инженерная идея. Вот. Особенно безумно это выглядит, когда речь идёт ой, да, когда речь идёт о вот таких вот животных, как жирафах, у которых шея очень длинная. И тогда вот эти 30 см от мозга до гортани, они могут превратиться в несколько метров. А вот это вполне себе впечатляющая штука, которая вот на полном серьёзе аа демонстрирует нам, как работает эволюция. Вот. То есть, по идее, эволюция могла бы сделать как рассоединить это всё, разорвать, а потом снова сшить. То есть зачем ей тянуться за этим за этой бедной дугой аорты? Но это так не работает, потому что если так сделать, в какой-то момент этот нерв перестанет работать. То есть нерв, ну, будет целое поколение или несколько поколений животных, у которых гортань вообще не будут функционировать. Вот поэтому оно работает вот так. Пусть хреновенько, но а функционирует, подстраивается под то, что уже есть. То есть эволюция работает всегда с тем, вылепливается всегда из того, что уже есть в наличии. Она никогда не создаёт чего-то с нуля. А вот это вполне себе могло бы стать логотипом, я не знаю, дарвинизма, вот или анти антикреационизма, если угодно. Вот вообще таких признаков довольно дофига. Вот у нас есть мемчик на тему дурка logistics. А по поводу того, как безумно иногда устроены наши некоторые анатомические особенности нашего тела.

Ну, например, вот мочеиспускательный канал у нас проходит сквозь простату. Простата периодически с возрастом воспаляется, да, и пережимают черезспускательный канал и писать становится проблемно мужчинам в возрасте. Вот. Или, например, вот слепое пятно, оно прямо в центре матрицы фотоаппарата у вас находится слепая дырка, на которую вроде падает больше всего света, но она ни черта не видит, потому что в этом месте туда присоединяется нерв, который оптический нерв, который ведёт в мозг. Вот у, например, у головоногих у головоногих, у осьминогов, у кальмаров этой штуки нет. У них там всё устроено логично, у них там нерв присоединяется сбоку. Ну так что, так, чтобы не мешать вот этому вот самому месту. А вот что дальше? Так, да, есть ещё такой вот признак, дополнительные соски, которые периодически у многих проявляются. На самом деле многие он у очень многих он есть, просто мы на них не обращаем внимания. Выглядят просто как родинки. Если к ним не присматриваться и не прикидывать, что это на самом деле дополнительный сосок, вы даже не обязательно это и поймёте. Но, в принципе, они есть у очень многих. Как минимум вот пара дополнительных сосков. Это довольно частый признак. А помимо этого, наиболее очевидная история - это, конечно, сами соски у мужчин. На какой чёрт они нужны? Вообще 1%, а, значит, рака молочной железы - это рак, который происходит у мужчин. Серьёзно, в 1% случаев происходит рак вот этих вот. Они называются у мужчин грудными железами. У женщин это молочные, у мужчин - это грудные железы. Тем не менее, они там есть, они там очень маленькие. Они очень маленькие, но в них может произойти рак. Вот такая вот история. А дальше поговорим мы про прямохождение. Там чрезвычайно много шума вызвала история про то, что о, оказывается, мы когда-то с четырёх костей встали на две. Вот. И креационисты очень прямо вот там матом ругались на тему того, что вот вы сами вы на четырёх костях ходили когда-то. Тем не менее сам вот этот факт, что когда-то мы перемещались на четырёх костях, он привёл к тому, что у нас в нашем теле а произошли некоторые изменения. Как правило, они очень как бы приятные. То есть куча эффектов, которые от которых нам хотел можно было бы и избавиться по хорошему счёту. Например, вот, например, вот эта вот проблема с венами, которая с возрастом многих проявляется. И также она проявляется у тех, кто работает, ну, часто стоя, да, тот мало ходит, часто стоит на одном месте. Вот из-за чего такое происходит? А происходит из-за того, что вены устроены специальным образом. В них есть клапаны, которые кровь направляют только в одном направлении, в сторону сердца, точнее предсердий. И тогда, когда человек ходит, например, сокращаются мышцы, они сдавливают эти сосуды, то есть вены, и кровь потихонечку поэтапно прогоняют с одного уровня на другой в направлении сердца, то есть облегчает работу сердца. сердце не под не только подсасывает венозную кровь, но ещё и мышцами, когда человек работает, он гонит кровь себе к сердцу, снижая нагрузку не поэтому, когда человек ведёт малоподвижный образ жизни, у него сердце потихонечку, потихонечку начинает разрастаться, становится такое бычее сердце большое, которое сокращается хреново и а которое, в общем-то, вот из-за гиподинамии, из-за малоподвижного образа жизни это происходит. В общем, чем больше ходишь, тем здоровее, чем дольше живёшь. А вот эта схема, на которой это всё показано. Вот варикозное расширение вен нижних конечностей. Но это не всё на самом деле. Есть ещё огромный спектр проблем с позвоночником, которые тоже напрямую связаны с тем, что мы когда-то перешли и от горизонтального положения позвоночника к вертикальному положению позвоночника. Нагрузка совершенно друго по-другому распределяется по позвоночнику. И, соответственно, от этого появляются разные неприятные штуки, например, протрузии дисков и многие-многие другие штуки, там, воспаление корешков нервов, ущемление корешков нерв, много-много разных неприятных штук происходит с позвоночником из-за его вертикального положения. Вот ещё одна интересная штука - это угрожающие позы у многих животных. Вот это, например, угрожающая поза некой жабы. Я в них не разбираюсь. Вот африканская узкоротая лягушка, которая специально надувается, набирает воздуха, чтобы казаться побольше, более грозно. Она приподнимается над землёй. Она крошечная совсем, но она надувается, приподнимается над землёй и кричит. Вот. И вот так вот она кричит. Зсь у нас. Короче, она кричит как котёнок. А вот это очень похоже на то, как звук, на звук, который издают котята. В общем, звука у нас не будет. Ладно. Вот, в общем, даже такая кроха, она ведёт себя так, чтобы быть больше, крупнее старается казаться. Вот понятно, что млекопитающие ведут себя ровно тем же самым образом. Просто они воздух себя не набирают, они просто

приподнимаются, там спину сгибают и шерсть поднимают дыбом, чтобы оказаться крупнее. Вот. А что у нас есть от этого всего? Что у нас осталось? У нас остались мурашки. Когда-то, значит, у нас был шестяной покров, вполне себе волосистый такой, а, который сильно-сильно редуцировался. На самом деле вот эти пупырки - это всё волосяные фолликулы, а к которым прикреплена мышца, которая называется, а, эктор, выпрямитель волоса. Вот. Ну, от слово эрекция, выпрямление. А вот, а к каждому, к каждой волосиной луковице прикреплёна маленькая окрошечная микроскопическая мышца, которая сокращается и волос вот так встаёт. Вот. А для чего это надо? С одной стороны, когда волос вот так встаёт, представьте себе, что у нас сплошной, ну, шерстыяной покров, который вот так вот поднялся. И что произошло? А, стало больше пространства. В этом пространстве стало больше воздуха. Это нужно для чего? Чтобы в холодном климате прослойка между кожей и внешней средой из воздуха, который на одном месте стоит, стала больше, то есть стало теплее чуть-чуть. Поэтому, когда нам холодно, мы покрываемся мурашками. Вот. Вторая причина, по которой волосы могут стать дывом - это если нам страшно. или случилось что-то необычное, там что-то такое, там услышали приятную какую-то музыку, неожиданную себя, и у вас мурашки такие пошли по коже. Это вот оно. А это значит наш предковае млекопитающее внутри нас пытается вздыбить шерсть, чтобы кого-то напугать. Вот. А вот так это выглядит. Оно же пиломоторный рефлекс называется или гусиная кожа. Так. Об этом мы сказали. Так. А вот ещё один такой интересный вопрос. Продолжается ли эволюция наших с вами тел? А дело в том, что есть мнение, распространено мнение, что а с открытием медицины и с созданием цивилизации технологической люди перестали эволюционировать. Вот это, конечно, разумеется, это неправильно, это неправда. Эволюция продолжается, но опять же продолжается она в довольно-таки часто неприятных для нас направлениях. Вот об этом сейчас чуть-чуть подробнее поговорим. А вот, например, одно из неприятных для нас направлений. А очень-очень многие люди носят очки. Многие носят линзы, некоторые делают себе хирургические операции. А вот А почему они их носят? А потому что у них есть гены, которые предрасполагают их какого-нибудь из заболеваний, ну, состояний, а, зрения, да. Ну, как правило, к близорукости. А вот это больше всего людей с близорукостью носят очки. А почему так сложилось? Ведь когда-то людей, которые обладали слабым зрением, было сильно меньше. Вот. Ну это, в частности, проверили вот на в нидерландской выборке. А они изучили, в принципе, они ведут там медицинские записи у себя. И вот выяснилось, что в течение 100 лет с 900 по 2000 год а близорукость, количество близорукости выросло в 2 с2 раза. А как ну примерно половина населения Нидерландах носит очки. Вот ещё более тревожный рост наблюдается для вот для сильной близорукости. Там ещё выше, то есть аж в 3 с по раза выросла статистика. Вот чуть-чуть другая статистика там по дальнозоркости там скорее виноваты не очки, а то, что увеличилось количество людей, которые живут дольше. Вот. Потому что дальнозоркость - это история возрастная. Вот чем старше становишься, тем больше шансов, что у тебя появится дальнозоркость. А вот почему так получилось? Потому что существует вот такая штука. И существует она с X века. То есть её очки изобрели в Италии в X столетии. Вот. А и с тех самых пор, по сути дела, происходит такой такой, точнее, один из факторов естественного отбора перестал работать. То есть раньше, если ты, а, плохо видишь, то, скорее всего, ты не найдёшь себе там невесту или замуж тебя никто не возьмёт. Вот. А со временем, с появлением вот этого изобретения, в общем-то, этот фактор перестал играть роль и вообще всем по барабану. Носишь ты очки или нет, сделал ты операцию или нет. А вот и вот этот фактор перестал работать. И гены, которые отвечают за близорукость, они перестали контролироваться естественным отбором. Давление на них прекратилось, поэтому они стали быстро достаточно распространяться по популяции. А теперь попробуйте угадать, что на следующей картинке у меня будет. Какое ещё заболевание мы сейчас будем — ра? Нет, ну это да, это, ну, это как бы история про то, что у нас в принципе растёт продолжительность жизни, поэтому люди стали доживать до рака, поэтому, да, количество рака больше. — Правильно, правильно, правильно. Вот, но, но сначала вот про это поговорим, да, а про зубы мы тоже поговорим. А, в общем, вот такая вот история есть. Вообще, по идее, по идее она должна работать точно так же, как и с близорукостью. А, по идее. Почему? Потому что примерно 100 лет назад очки изобрели в X

столетии. Сколько там прошло? 700 лет. Ну там 700 с копейками лет. А эту штуку оперировать начали 100 примерно лет назад в конце XIX века. Ну там 100 с копеечками, 100, условно говоря. Вот поэтому времени прошло мало, и эти эффекты, возможно, они не так заметны будут. И в общем-то, но по идее, по идее работать должно это точно так же. Если когда-то это было прямо летальное заболевание, то есть примерно 70% людей, у которых был воспалился аппендикс, они умирали. Вот то с момента, когда изобрели эту операцию, а эти люди перестали убирать. То есть это ещё опять же появилась ровно такая же история. Давление отбора прекратилось. Причём ещё давление отбора ещё более жёсткое. С очками-то более минут ты просто потомков не оставишь, да, чуть выше вероятность, а может и оставишь. А если ты помрёшь, то ты их точно не оставишь. Вот поэтому давление более жёсткое. Поэтому следовало бы ожидать, что у нас появится та же история. И по факту эмпирически мы знаем, что на самом деле это самая частая операция в мире хирургическая полостна. Ну полостная, ну, в принципе, это одна из самых част. Самое частое обрезание, а вторая по частоте - это вот апендектомия. А вот по, ну, по медицинской статистике. Но по-хорошему ведётся статистика. Этого всего достаточно довольно давно. И поясняется, что количество, а, людей, как парадоксальным образом, уменьшается людей с такими рубцами. с возрастом, особенно быстро сокращаться стало их количество в семидесятые годы. И поэтому здесь, вероятно, действует другой фактор, который мешает этой эволюции проявиться, как он, ну, точнее, м влияет на нашу статистику. Скорее всего, фактор как-то связанный с питанием. А дело в том, что а при наличии грубой пищи, а при наличии там той шелухи, например, в еде риск, что у тебя забьётся, собственно, твой слепой отросток и воспалится. Вот. А если питаешься более мягкой пищей, то риск этого ниже. И поэтому вероятность заболевания и снижается. Причём особенно быстро в семидесятых годов почему-то. Никто не знает, почему. Вот. И возможно это и влияет на тот факт, что мы вот этой вот особенности с той же самой, что и с очками, не наблюдаем пока что. А в будущем, может быть, и будем наблюдать. Вот. А так дальше будет небольшой тест. Это вот а штука называется пхути мудра в йоге. А вот это просто берёшь большой палец, прикасаешься к мизинцу. А вот для тех, кто кому сложно это сделать, а есть вот такая штука, просто вот такой итальянский жест делаете вот этот. И смотрите себе вот сюда. Если вы видите вот здесь вот такую полосочку, это сухожилие мышцы, длинные ладонное мышцы, которая у нас как раз является а рудиментом. Вот когда-то она была функциональной, когда-то она приносила пользу, она помогала обезьянам держаться за ветки и меньше уставать. Вот. А для нас она совершенно бесполезна. И примерно у 15% людей её нету попросту. Она потихонечку исчезать начинает. А вот от 10 до 15%. У кого-то на одной руке она отсутствует, у кого-то на обеих руках она отсутствует. А вот Но у большинства всё ещё остаётся как такой рудимент. Пользы от неё абсолютно никакой нету. Вот. А когда-то она помогала фиксировать сухожилие ладонное так, чтобы а висеть на ветках было сподручней. Вот. Вот так. — Да. Полты называется мускулюс пальмарис ломбус. Так, дальше у нас будут обезьяны висящие на ветках разные. А вот, например, вот у этого вот товарища очень хорошо эту мыш эту это сухожилие этой мышцы видно. Вот видите, да? — Вот ещё одна обезьянина. Ну, почему-то хорошо видно на рунгутангах. Почему? Потому что у них волосы рыжие, светлые, поэтому там видно, что под волосами на шкуре у них. Вот у шимпанзе тоже такое есть, но не так сильно бросается в глаза. Вот шимпанзе тоже любит висеть. Вообще такая штука, когда, знаете, обезьяна перемещается, хватаясь с ветки на ветку. Так, как будто шагает только руками. Называется брахиация. А вот и в общем эта штука очень облегчала брахиацию когда-то. А вот, например, они вот так могут ещё висеть. — А вот здесь он висит, правда, на задних ногах, но — вот, значит, попробуйте угадать. Ну, в общем-то, уже угадали. Ну ладно. В общем, попробуйте угадать, что за штука будет дальше. Какой именно рудимент мы сейчас будем с вами обсуждать, — а вы молчите. О чём пойдёт речь? — А, ну, короче, про зубы пойдёт речь, да? Пойдёт у нас про восьмёрки злосчастные, а про зубы мудрости, а, которые тоже являются исчезающим потихонечку умирающим у нас признаком. Почему так происходит? А дело в том, что, ну, собственно говоря, это немножко статистики. Сначала антропологи изучают вообще, сколько у людей зубов. А вот и по данным вот этого

антрополога, примерно 20-30 населения европейского. Оно зубов мудрости не имеет. Вот. А есть другие популяции, в которых зубов мудрости наоборот они стопроцентно есть. А есть такие популяции, в которых их там наоборот, ну, короче, смотрите дальше. Вот есть, например, африкан османийцы, есть и жители Австралии, у которых зубы практически всегда присутствуют. Вот есть африканцы, у которых зубы почти всегда присутствуют. Ну, есть 11%, у которых их нету. А вот, ну и там по логике, да, что следующая группа - это люди, в которых 100% нету зубов мудрости. Это у нас жители Мексики, жители Японии. Но на самом деле, если посмотреть на карту, это вообще все манголоиды. — А манголоиды - это не только жители Азии, это ещё и жители Америки. Вот. Потому что когда-то они через беренгов пролив перешли и колонизировали Америку, северную и Южную. Вот. И практически вся вот эта вот покрашенная территория, это люди там живут люди, у которых нету зубов мудрости. Вот. И это круто. Они такие прогрессивные получаются эволюционные ребята. А вот, значит, в чём связь между вот этой картинкой и картинкой с зубами? Вот в этом изменилось наше питание. Последние 12. 000 лет. Мы приручили животных. У нас появилось сельское хозяйство. Мы начали готовить еду на огне. Ну, готовить еду на огне мы начали гораздо раньше, но тем не менее у нас появилось много мягкой пищи. Не стало, ну, нам не надо жрать мясо сырое. Вот поэтому такие мощные, крупные челюсти с дополнительными зубами нам уже не нужны. Вот так. Следующий следующая история. Она связана с ногами у безногих, по идее, животных. Вот здесь вот на этой картинке хорошо видно змею, у которой вот есть дополнительные придатки сзади. Такие вот редуцированные ноги. А здесь у нас, а, на самом деле это не змея, это, а, ящерица, у которой тоже редуцированы ноги. Вот они есть, но они там очень-очень маленькие. Вот здесь видно, что у змеи скелет. И в этом скелете, то есть снаружи ничего нету, а внутри видно, что там тазовый пояс есть, что там есть кости тазового пояса, пусть и сильно уменьшенные в размерах. Вот. А снаружи у змеи торчит вот такая штука. То есть такие две пепки непонятные, которые можно принять за какие-то роговые выросты, непонятные кожаные. А по на самом деле это не роговые выросты, это наружу торчат остатки ног. Вот так это выглядит, если посмотреть внутри. Видно, да, что это не одна кость, а несколько костей, которые соединены друг с другом с уставными поверхностями. Вот. То есть не какой-то там вот. И они просто висят. Они не присоединены ни какк позвоночнику, как тазовые кости. Они просто болтаются в мягких тканях. Пользы от них абсолютно никакой. А вред очевиден, потому что они цепляются за всякое разное по дороге, мешают передвигаться, и хорошо бы от них избавиться. Ну вот как-то избавление идёт очень постепенно. А вот ещё одна фотка, рентген, на которой видно эти самые кости. А вот они болтаются в тканях. Видно, что они находятся в мягких тканях, не соединены никак с позвоночником. А вот ещё одна ящерица. Здесь видно, что это лапки, что это не какие-то там торчащие куски ткани, это лапки, на которых на концах которых даже пальчики маленькие есть. Очень-очень крошечные пальчики редуцированные. Вот вблизи та же штука. Здесь вот у этого пальцев уже нету. Просто такие отростки. Вот здесь опять видно пальцы. Это такой, ну, в общем, это ящерицы. На ящерицах вообще хорошо видно вот этот переход к потере ног. Значит, есть ящерица с ногами. Есть ящерицы, у которых ноги маленькие, редуцированные, их почти не видно. Есть ящерицы, у которых ног вообще нету. Практически они от змей ничем не отличаются внешне. Вот. А каких ещё дверей нет ног? Какие у вас есть догадки, воспоминания школьной биологии? — Рыбки. — Нет, не рыбки, а но близко, да, ребята, которые перешли в воду. воду, например, киты. А вот у китов тоже есть тазовый пояс, остатки тазового пояса. Вот такие кости, которые обнаруживаются в китовых скелетах. У современных китов это не какая-то аномалия развития подавляющая, ну, практически все киты имеют вот такие вот остатки. А вот примерно картина того, как потихонечку какое-то древнее копытное превратилось вполне себе в кита. Вот ещё картинки, ещё картинки. Вот, ну вот, например, в двадцатом, по-моему, году, да, дть — двадцать третьем году, в двадцать третьем году вот открыли такого кита, обнаружили его остатки и среди прочего обнаружили не просто там остатки рёбер и позвоночника, но ещё вот, например, остатки его крошечного вот этого вот редуцированного тазового пояса, вот, которого снаружи даже не было видно, но тем не менее кости сохранились. Вот повезло. Видно было, что постепенный процесс превращения, редукции этих ног

в общем, можно проследить даже в палеонтологии. А животному этому 40 млн лет. Вот. А есть дельфины. Есть дельфины, которые наряду с китами тоже ведут образ, водный образ жизни. По сути дела, это родственники китов. И у некоторых из дельфинов они рождаются вполне себе с задними ногами. Кстати, у китов тоже рождаются китята с задними ногами, маленькими, тоненькими. Иногда просто какие-то отростки торчат наружу. Иногда это отростки с суставами. Там внутри кости прямо. И есть даже такие, у которых пальцы. То есть они опять же много многообразные, полиморфичные. Вот, к сожалению, фотки с китятами, с задними ногами я их не нашёл. Ну вот, нашлись зато фотки с дельфинами, у которых есть тоже такие подобияла, а на месте когда-то там существовавшего заднего, э, тазового пояса, а, задних конечностей. Вот. Дальше будет несколько биохимических историй у нас с вами. А и первая из них будет про алкоголь. Попробуем ответить на вопрос, как человек научился кухать. А значит, а с одной стороны, в этом что-то как-то что-то как как-то мало рационального, да, алкоголь перерабатывать. Алкоголь вообще яд. Яд для мозга, яд для сердца, много чего яд. Но тем не менее люди его пьют, пьют с удовольствием. Получают от этого много удовольствия. И зачем-то это эволюционно как-то так вот сформировалось. Непонятно, зачем это сформировалось, но непонятно до тех пор, пока мы не вспомним, кто у людей ближайшие родственники. А когда мы узнаем, что у людей лежайшие родственники обезьяны, у нас всё сразу встанет на свои места. В общем, за переработку алкоголя в нашем организме влияетрабо отличает вот этот фермент, который называется алкоголь догидрогеназа. А вот фермент этот появился у обезьян, то есть у обезьян практически у всех есть этот фермент. Вот у современных обезьян. Вот зачем он им нужен? Нужен им вот для зачем? Дело в том, что жрать фрукты с деревьев неудобно, а потому что фрукты созревают, падают, и внизу очень много вкусных, замечательных фруктов сладких, а которые можно подбирать экономно, не лазя никуда, и есть. Но есть проблема. Эти фрукты бродят очень быстро и отравляют организм. И вот, чтобы не травиться алкоголем из этих фруктов, обезьяны выработали этот фермент. Вот. И даже это стало работать всё ещё и круче. То есть получился, получилась такая история. Алкоголь он довольно пахучее вещество, поэтому его издали чувствуешь. Поэтому, когда обезьяна идёт такая по лесу, чувствует запах алкоголя, она понимает, что где-то вкусная лежит на земле. А вот и очень быстро этот сигнал о том, что алкоголь значит что-то вкусное, он, а, сформировался в мозге как в виде такого врождённого рефлекса. Вот поэтому нам, а, мы потомки обезьян, поэтому нам нравится запах алкоголя. Вот. И, собственно говоря, поэтому мы и имеем к нему некоторое пристрастие. Вероятно, этот механизм привёл к тому, что да, мы склонны к алкоголизму. — Вот такое простое объяснение эволюционное. — Так, а, да, есть ещё такая история про гены, которые прерасполагают к тому, что люди не становятся алкоголиками. Они довольно любопытно распространены по планете эти гены. Вот видите, что они в основном они в Азии. Вот у меня тоже азиатские гены, поэтому мне, в принципе, вот этого количества пива - это примерно как три ваших порции пива. А вот, но есть плюсы. А пьёшь, ощущай, ну, приятных ощущений очень мало. Очень быстро наступает похмелье и оно очень сильное. Поэтому есть плюс, я никогда не стану алкоголиком, потому что ничего приятного для меня в алкоголя особо нет. Ну, чуть-чуть есть, но не так, чтобы, да. Здесь надо будет угадать вообще это рисунок. Это вообще фотография из школьного учебника по биологии. Надо угадать, что именно она иллюстрирует. — Да, кто-то там пририсовал что-то к ней любопытное, но вот кто угадает, что это за заболевание такое. Зайчие или волчье? — Нет, не то, не то. — Ладно, подсказка. — Ценга. Вот. — Правильно, пятёрка. Да. А было такое страшное заболевание. Собственно, оно есть, но практически не встречается уже давно в природе. А в XIX веке, в XVI веке прекрасно, замечательно встречался. От него массово гибли моряки. А вот и никто долго не мог понять, что же за история такая, из-за чего люди гибнут. С тех пор, пока британцы не смекнули, что а те моряки, которые лопают какие-то фрукты, а, например, тот же лимон или лайм, они этим заболеванием не страдают. И они первыми догадались, что этот лимон и лайм можно консервировать в бочках с лимонным соком. давить так, чтобы сок появлялся и возить с собой. Это единственная бочка, её хватает там на несколько поездок этой этого лимонов, лимонного сока этого. А для того, чтобы у людей, собственно говоря, цинги не случилось. Цинга - это нехватка витамина С, как все знают. А вот А и тут есть интересная история, с

этим связанная. Тут я вам рассказал то, что вы и так знаете, а теперь, вероятно, то, что вы не знаете. Значит, смотрите. А большинство млекопитающих оно имеет ферменты, которые вырабатывают э витамин С. То есть жрать витамин С извне им не надо. Он вырабатывается у них в организме. Но это касается всех, кроме обезьян. Вот у обезьян этого фермента нет. Точнее, система, которая вырабатывает, есть, но она молчит, она не работает. Там при производстве витамина С, аскорбиновой кислоты он производится из глюкозы. Делается это в четыре этапа. Так вот, три этапа производства витамина С у обезьян есть, а четвёртый выключен, заблокирован этот фермент. Ну, собственно, в нём, в гене, который кодирует этот фермент, произошла мутация. А вот которая не приводит к тому, что витамин С не вырабатывается. И где, в каких условиях это могло быть полезно? Когда он — когда он, да, когда этот витамин С постоянно попадает к ним в организм. А витамин С - это штука, которая есть в растениях практически в любых. Её там полно. Даже просто зелень какую-нибудь с дерева сорвали, хвою с дерева сорвали, там есть витамин С. Вот поэтому, если ты питаешь растительную пищу теми же фруктами, у те витамин С поступает те к тебе постоянно. Более того, им можно передознуться. И понятно, что обезианы, у которых витамин С заглушен, они меньше передозировались этим витамином. Вот. Вот такая история. Так, следующая история практически аналогичная у нас. связана она с молоком, точнее, с его непереносимостью. А кого-то этот факт, возможно, удивит. А вот но людей на планете, тех, кто переносит молоко во взрослом состоянии, сильно меньше, чем тех, кто его не переносит. Процентов 70 населения планеты, а во взрослом состоянии молоко не переносят. Они, у них газы с него образуются неприятные. А вот — вот, да. Вот такая история. То есть смотрите, у это, в общем-то, и это логично. Смотрите-ка, у нормального млекопитающего, если ты маленькая млекопитающая, ты питаешься молоком матери, всё хорошо, ты должен уметь перерабатывать молочный сахар, да? У тебя должны быть для этого ферменты свои. Вот. Но когда ты вырастаешь, молоком питаться перестаёшь, ферменты тебе нафиг не нужны. И зачем тебе их, собственно, в организме поддерживать дальше? Вот. А человек в этом смысле некое существо аномальное, которое научился сосать молоко и во взрослом состоянии. Причём таких людей не так много на планете, всего 30% их предков занималось, по сути дела, сельским хозяйством с молочной компонентой. По сути дела, это ген, а, который говорит о том, кто были твои предки, как какое домашнее, какое сельское хозяйство они вели, вот кто занимался, а кто не занимался. Вот. И есть карта, да, на которой можно просто посмотреть, где больше и где меньше непереносимости лактозы. Очевидно, что вот очагов, где возникли гены, которые позволяют перерабатывать молоко во взрослом состоянии, а их было их, во-первых, они их три всего, ну, три группы этих генов, и возникли они в разных местах. То есть один в Европе очаг возник, а вот и два в Африке. Ну, и там один ещё примерно в Азии. То есть, ну, четыре, четыре точки, где эти мутации возникли. То есть, в принципе, изучая то, где есть непереносимость лактозы у людей, а точнее, есть переносимость наоборот лактоза, изучая их геном, можно посмотреть вообще, откуда они произошли и чего с ними дальше, как их, какими какими, каким образом путешествовали их предки. А вот следующая история у нас связана с бородой. А вот, ну, довольно-таки долгое время было загадкой. Ну, в общем-то, и до сих пор остаётся загадкой. А для чего она нужна вообще? В чём смысл эволюционный? Вот такая красивая штука, но непонятно, зачем она нужна. Ну, понятно, очевидно, что она греет. Если ты живёшь в холодном климате, она согревает лицо. Это, наверное, полезная штука. А вот, но выяснилось, что есть ещё и дополнительная у него функция. А вот и в чём она состоит, по-вашему? — Нет. Ну, классная гипотеза, мне нравится. — Ну, половой отбор — отмечают. — Ну, то есть девушкам нравится, да? То есть половой отбор вполне себе правдоподобно. — Всякию точку улавливают, которые тебе пытаются недостои. — Вот. А на самом деле есть исследование, которое более-менее позволило, ну, примерно ответить на этот вопрос. И ответ довольно простой, да. Вот борода, — чтобы чесать. — Нет, не для того, чтобы чесать, а для того, чтобы не пропускать удары. Да, эта штука, эта штука она не то, чтобы смягчает удары, она перераспределяет нагрузку на большую площадь, что приводит к тому, что у вас с меньшей вероятностью вам сломают челюсть. А вот проверили это как? А много-много костей, а покрывали шкуры, ну, овчиной, овчиной сверху, да, и были оставили такие же точно кости

непокрытые овчиной, и на них сверху разные грузы бросали с разного веса. И смотрели, что получается. То получается действительно, да, что овчина, ну, то есть плотная борода более-менее, она смещает удар на 30%, на 30% меньше, а урон наносит падающий груз кости. Вот такая штука. Вот такая штука, да, исследование двадцатого года. Вот защитный потенциал, э, волос млекопитающего. — А у женщин же часто черепа проломанные, поэтому волосы белые получается. — Не знаю. Так. В общем, ещё одна интересная штука касается нашей с вами способности краснеть. Вот у этой у этого вопроса он кажется смешным, забавным, но на самом деле у этого вопроса длинная история. И этим вопросом занимался ещё сам Дарвин. Под конец жизни он написал книжку про эмоции у животных, про выражение, про то, как животные выражают свои эмоции. И в том числе он очень важный аспект, который он изучал - это вот это вот. По мнению Дарвина, это вообще единственное отличие, которое нас отличает от животных. Ничего. Вот у Всё остальное, что есть у людей, оно есть в той или иной в ослабленной степени у животных. А вот этого у животных нет. Это его уникальная человеческая особенность, фишка. А вот и каким он исследовал это явление. Он исследовал это явление, пришёл к некоторым выводам. А вот, во-первых, есть, ну, он что он делал? Он изучал, во-первых, у всех ли людей есть способность краснеть? И для этого он изучал, а, отчёты антропологов. Он разговаривал с этими этнографами, которые ездили в далёкие страны, и там и спрашивал у них: "А краснеют ли там у вас девушки, например? " Да. Выяснилось, что во всех популяциях людей эта способность есть. Это универсальное свойство нашего человеческого вида, специфическая особенность. Она есть у всех людей. — А уровка? Аа а у них тоже есть ээ слизистые, например, да, кровь приливает, её видно. Вот. Ну понятно. И вторую вещь, которую он выяснил, что этой особенности нет ни у кого из млекопитающих, даже у наших ближайших родственников ни у кого такого нет. Ни у обезьян, ни у кого нет. Ещё две особенности. Он выяснил, что всё это всегда связано с самосознанием. То есть человек, когда чтобы покраснеть, он должен осознать, что на него в этот момент смотрит, ему в этот момент неловко. Вот и эту штуку самая главная особенность, её нельзя контролировать, её невозможно остановить. Вот тебе хочется покраснеть, тебе стыдно, ты хочешь провалиться сквозь землю, и ты будешь краснеть, и ничего ты с этим сделать не сможешь. А вот и по его гипотезе, которую позже проверили, а этот признак он нужен для человеческой социальности. Это такой признак, который сложно подделать. Это признак честности. То есть человек, который способен краснеть, нам кажется более честным, он кажется нам более приятным. Мы такого человека с большей охотой пригласим к себе в группу или не выгоним его. Он накосячил, но покраснел, заступдился. Мы его не выгоним с большей вероятностью и веро. А в древние времена, если тебя выгнали из группы, ты помрёшь просто. Тебя никто не будет поддерживать, ты помрёшь. Поэтому этот признак, вероятно, имел важное значение для выживания. А вот такая история. А так, да, то есть по сути дела это такой социальный клей, который фактор, который позволяет тебе остаться в группе. не вылетить из неё, когда ты накосячил. А вот вам картинка. Так, так, так. Да, теперь мы перешли к самому главному, то, с чего начали. Почему же теория эволюции настолько плохо усваивается массовым сознанием? При том, что ей уже реально 200 лет. Не 150 считать от Дарвина, а 200 считать от Ломарка, который уже знал, что вид и с течения времени изменяется. Значит, начнём с очевидных вещей, да? Самая очевидная вещь - это связь с образованием. Очевидно, что подавляющая часть населения нашей страны, она в одинадцатый и десятый класс не ходила, а она закончила учиться после девятого класса. А по странному по странной особенности эволюцию на ну на уроках биологии преподаёт именно в старших классах, то есть десятый одиннацатым. Соответственно, большин большая часть населения страны в детстве про эволюцию ни черта не знала. Вот. И ей, в принципе, можно по хорошему счёту впарить что угодно. Если это правильно преподнести, они будут верить в атомную войну в XIX веке. У меня есть приятель, который, ну, он, правда, закончил одиннадцатым классом, но тем не менее у него лучшего образования нет. Он вполне себе верит в ютубовские ролики, на которых рассказывается о том, что вот смотрите, а вот леса в середине круглое озеро, а вот круглое озеро там, а там кл ещё кругло. Это всё следы ядерных взрывов. В XIX веке была ядерная война. Вот про это всё скрывают учёные. Но она была вот и вот такая. Или ещё другая фишка, в которую он верит, это там мой приятель один из Омска. А он, значит, верит во что? — У них же там все лиса в этих, — да? Да. Так, а их полном полно. Конечно, они такие: "О, это была ядерная война". Вот. Или ещё одна история, закопанные города. То есть он верит, что вот эти

все старые, вот эти города, там XV века, средневековые, там соборы эти, их на самом деле не построили, а построили инопланетяне, а потом их закопали, а наши потом откопали. Вот такая фигня. То есть людей в принципе с дефицитарным образованием, оно дефицитарное у 90, ну там у 80% населения страны, по большому-то счёту, а их можно убедить в чём угодно, если у тебя нет базы естественной какой-то. Тут достаточно серьёзный. Вот, значит, проблема первая. Значит, биологию в школе не преподают до одиннадцатого класса. А проблема вторая, есть разрыв между городом и деревней. То есть одно дело, ты живёшь в городе с пацанами, тебе там 12 лет, вы там сидите в на двоче каком-нибудь условном, а на двоче сидят люди довольно взрослые, которые часто довольно образованные, несмотря на то, что общаются они довольно специфически там. А, и поэтому там пацанёнку этому могут взрослые люди объяснить: "Ты [ __ ] ты читай вот эти книжки, а вот этих людей не слушай". Вот. И в городе такое есть. А если этот пацанчик живёт в деревне и его в эти все и социализироваться с помощью интернета не может, где он будет брать информацию об окружающем мире? Из Ютуба, из роликов про ядерную войну в X веке, про закопанные города, а про инопланетян, построивших пирамиды и прочее, прочее. То есть вот такая вот история. Но это очевидный ответ. К биологии отношение не имеющие, имеющие скорее к физике. Почему? Потому что второе начало термодинамики. Быть более образованным, оно менее вероятно. Быть более образованным умным менее вероятно, чем быть менее образованным и глупым. А вот а теперь поговорим о том, что имеет отношение к биологии. Мы, кстати, уже почти приблизились к концу лекции. Значит, смотрите. А значит, во-первых, а это вот геохронологическая шкала, да, для того, в принципе, для того, чтобы понять, что эволюция вообще есть, просто существует, надо, блин, оперировать понятиями в миллионы лет иногда в десятки миллионов лет, а чаще, ну, бывает, что и в сотни миллионы лет. Вообще жизни на планете 4 млрд лет. Ну вот более-менее современная жизнь существует, ну, 1 млрд. Вот. А это [ __ ] И мозгу это усвоить трудно, особенно если мозг большую часть своей жизни, ну, наших предков, он эволюционировал в условиях, когда мы оперировали там неделями, годами, ну, год, год. То есть 12. 000 лет существует сельское хозяйство. 12. 000 лет. У нас есть понятие о том, что годичный цикл есть, что в течение года вот нам надо запасать здесь зерно, чтобы потом его посеять, чтобы потом вот 12. 000 лет там. Всё, по меркам эволюции это ни о чём. За это время никакой нормальной эволюции мозга произойти не могло. Мы до сих пор ребята, которые охотники-собиратели. Наши мозги - это охотников, собирателей. Мы ходим по лесу, по степи, ищем, собираем, охотимся. И вот и минимально там что-то там вот методично что-то копить, методично что-то там вот запоминать, какие-то измерять что-то, это вообще нам не очень-то органично. Вот. Почему? Потому что 12. 000 лет сельскому хозяйству всего лишь. А вот второй. Ну а большую часть вообще всей нашей биологической истории, наши мозги оперировали понятиями там, ну, день-два. Вот есть известная история там про одно племя. Там значит туда приехал миссионер и пытался, ну, с женой и пытался он их там научить считать в пределах хотя бы пяти. У меня ничего не получилось, потому что это племя, оно не оперирует понятиями завтра, например. У них один день отличается ничем от другого, потому что они живут в джунглях, там ни черта не меняется. Они запасов еды не делают, им не надо. Они проголодались, если еды нет, охо, ну, охотятся не на кого, они посидят там день, два-три, неделю, никаких проблем. А поохотиться, сделать запас. У них нет этого понятия. У них они пользуются лодками. Коноя. Коноя берут у соседей, которые умеют их делать. А когда их пытаются научить, ну нам это не надо, мы это не умеем. И забивают. Вот така такое есть. И это на самом деле что это история. Они естественно читать их научить невозможно. Считать в пределах пяти невозможно. То есть одинд много. Всё. Одинд много. Вот что можно научить. А и это по сути дела что? Это племя, которое из райского сада не вышло. Они так в адемском же саду и остались по факту. Вот что это такое. То есть у нас на планете одновременно живят люди технологической цивилизации, там, с информационной, и люди, которые вот не вышли из охотников-собирателей до сих пор. Вот настолько это впечатляющая штука. Так вот, наши мозги не адаптированы для того, чтобы оперировать понятиями в миллионы лет. Даже сотни лет. Ну это для нас тумач. Поэтому очевидно, что когда пытаешься рассказывать про эволюции людям, ну, обычным людям, да, которые там фильмы про природу не смотрели там с 5 лет, которые там книжки какие-то не читал, не читали про эволюцию и фильмы какие-то документальные, кто-то не заставлял смотреть, да, но им трудновато такое такимпий, поэтому им достаточно легко их увидеть, что всё это фигня, что это учёные сговорились и тому подобное. Это как бы такой ещё один простой, в принципе, биологический ответ. Это эволюционный ответ. Наши мозги не эволюционировали для того, чтобы оперировать понятиями, которые нужны для того, чтобы понять, как работает эволюция. Второй момент, да, всякие измерительные штуки. Это вообще, ну

неорганично для человека. А значит, вторая штука. А вторая штука, она касается того, что, например, нам неприятна мысль о родстве с животными, особенно вот с этими животными. А вот и это очень интересный момент, кстати говоря. Почему? Потому что вот есть такие животные, которые нам кажутся неприятными. Ну вот присмотрите, они как что-то в них есть неприятное, чуждое, неприятное такое вот, но при этом есть другие приматы, которые на которые мы смотрим и ничего подобного не испытываем. Вот, например, вот такие вот приматы, да? Вот. Да, господи, что ж такое-то? Не те приматы. Вот, например, вот ма маленький шимпанзёнок, детно шимпанзе, у которого форма черепа похожа на человеческую. То есть, по сути дела, даже видно взрослый шампанзе. Вот сейчас вам тыкну. Смотрите, как у него форма черепа выглядит. И морда вперёд выдаи. Господи, что ж ты? И вот и череп детёныша шимпанзе. То есть это он по сути похож на нашего младенца. И мы такие весь этот младенческий комплекс видим, такие: "Уси-пуси, какой хорошенький". А вот а когда на взрослого смотрим, он какой-то такой вот какой-то неприятный, да? Неприятный. Так вот, есть такой момент, ну это многие сейчас, кто психологию изучал, они вспомнят вот эту штуку, да, что есть это зловещая долина. Вот, в общем, некоторое время назад был в запрещён на граме и других там социальных сетях такой вот тренд, когда люди, ну, девушки, они глимировались так, чтобы выглядеть как запрещённая долина, ну, в смысле, это зловещая долина. То есть они делали лицо симметричным, и это делало облик пугающим. А вот такая вот история. Так вот, есть такой эффект зловещей долины, который хорошо известен психологам. В чём он состоит? А в том, что человек степень положительных эмоций, она прыгает в зависимости от того, насколько а существо похоже на человека. А когда оно не похоже на человека, нам, в общем-то, не всё равно. Когда оно похоже на человека слишком сильно, а нам тоже хорошо, в общем-то, нормально. Ну вот когда оно чуть-чуть похоже на почти похоже на человека, но что-то отличается, как один-два момента, например, симметричное лицо, нас это пугает, вызывает страх, неприятные на какие-то эмоции. Для чего это надо? У этого есть биологическая причина, у этой хреновины. А в чём она состоит? Вот, например, вот такие есть обезьяны, которые тоже вполне себе обезьяны, да, но они у нас никаких неприятных таких, ну да, вот эти вызывают, эти вызывают. Ну вот такие, например, лемуры на Водогаскаре. Это примитивные обезьяны, они живут на Бадагаскаре. А и они никакого никаких вредных эмоций, каких-то неприятных эмоций не вызывают. Вот они довольно милы, хотя это тоже вполне себе приматы. Вот так вот. А дело в том, что есть такая штука, как видоо образование. То есть как происходит видообразование? Для того, чтобы из одного вида появился другой вид. А причём, как правило, эти два вида первоначально живут на одной и той же территории. Ну, в общем, и для того, чтобы два из одного вида появилось два, должно случиться несколько вещей. Вот одна из вещей, например, их разделила географическая какая-нибудь черта, например, река. Например, обезьяны Банабо. Шимпанзе, Банабо возникли таким образом. Есть шимпанзе, есть Банабо. Как они возникли? Они разделились. Река, в общем, река изменила русло, и часть популяции осталась на одном берегу, а большая часть там. Поэтому появилась группа, которая стала эволюционировать по другому по другим принципам. Появились отдельны отдельный вид появился. То есть географическое разделение один из способов получить из одного вида два. А как два, если они живут на одной и той же территории и никак друг от друга не отделяются? — Не скрещиваются. — А вот как это сделать, чтобы они не скрещивались? не нравится. — Вот поведенческая изоляция. Можно сделать так, что они друг другу станут неприятно. Неважно, почему. Культурные различия какие-то, может быть, эти там толсто тупоконечники, эти остроконечники. И вот даже минимальных отличий уже достаточно для того, чтобы запустился эффект зловещей долины. Они как мы, но почти как мы, но уже чуть-чуть не мы, и уже нам уже неприятно. Это нужно для того, чтобы эволюция работала, чтобы из этих видов появилось два вида. Вот дивергенция, чтобы произошла. Вот истинная вида образования. Вот эта вот точка справа, видите, один вид хоп разделился на два. Чтобы вот это сработало, когда ты живёшь на одной и той же территории с ними, это нужно поведенческие, чтобы изменения происходили. А вот прямо картинка, да? Вот у нас один вид на территории внутри начинает появляться такая группочка, которая выделяется, выделяет себя от других, и она не скрещивается с остальными. У птиц это может работать по следующем по следующему принципу. А птицы поют, они исполняют песни, да? Вот. И если эти песни, а вети у близких видов песни похожие, но всё-таки отличаются. И близкие виды, они друг с другом не скрещиваются по именно просто они внешне абсолютно одинаковые могут быть, по поведению абсолютно одинаковые, но они поют разные песни, и этого достаточно для того, чтобы выделилась отдельной популяции, которая не скрещиваются с другой популяцией. И это основа для того, чтобы в будущем появился вид новый. Два новых вида появилось отдельных. Вот как эта штука работает. Вообще про это написана классная книжка. Ну не только про это, вообще про эволюцию. Виктора Рафаэлевича Дольника. Его иногда

ругают. Он вообщето вообще орнитолог, попутно ещё занимавшийся тологией, то есть наукой о поведения животных. Его иногда ругают, потому что он топсовый, то есть, но там некоторые вещи неточные, в общем-то, его вот прямо специалисты немножко поругивают. Но если вы хотите с мороза просто изучить, ну, просто общих принципах поднять, как работает эволюция, как работает талогия, это вообще золотая книга. Она просто взорвёт вам мозг. Она это просто абсолютно бомбическая пушечная книжка, которую я настоятельно вам рекомендую. Вот. А так это вот промозк взорванный, да? Вот, кстати, вот пример из этой книжки. А дело в том, что есть виды двойники. Как я тоже сказал часто у птиц такая история. Эти два вида чаек, например, они друг от друга внешне абсолютно ничем не отличаются. Единственное их отличие - это брачные танцы. Они друг друга ведут себя по-разному во вре время брачных игр. Да. Эти вот ведут себя так, эти ведут себя так. Если один самка из одного вида столкнётся с самцом из другого подвида, который внешне никак не отличаются, но очень сильно отличается поведенчески, у них контакта не случится и детей они не оставят только за счёт поведенческих вот этих штук. Поэтому изначальный вот этот стартовый способ накопить отличия, которые потом приведут к новому видообразованию - это вот эта поведенческая хренотень. Вот что я хотел вам сказать. Да, закончить хотелось бы несколькими цитатами и немножко я прорекламирую свою книжку. А вот, значит, такой Феодосий Добжанский есть. Это советский биолог, который потом уехал в Америку. А вот и очень большой вклад внёс, например, в синтетическую теорию эволюции, ну, современный ввод дарвиновскойво, ну, дарвиновской теории эволюции. По сути, Дарвиновская дарвиновский естественный отбор против плюс генетика. Это вот один из тех чуваков, который это создал. — А вот он говорил, что Да. Так, что ж такое-то? ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете биологии. Что я пытаюсь с этим сказать? Я хочу сказать, что для биолога, для человека, который учился биологии, а вообще всё, за что ты хватаешься, это имеет смысл только если ты пони в контексте биологии это рассматриваешь. Поэтому среди профессиональных биологов очень мало антиэволюционистов, исчезающе мало. У меня был такой препот, но это потому, что я учился в провинции, я учился в Омске. А вот и у меня был препот, у меня, ну, как бы кафедра, да, и вот был один на ней антиэреволюционист. Причём он зоолог был. Он был зоолог. А значит причём он был такой специфический антиэволюционист? Он, например, не верил в макроэволюцию. То есть, ну, когда из одного вида появляется другой вид, но верил в микроэволюцию, что вот маленькие изменения там количественные, они могут накапливаться. Это вот это он нормальный, что вот этот вид там полёвок, он вобще грызуятник, этот вид полёвок может выйти вот этот, это нормально. Но вот что вот из этого вида может появиться это, это уже всё табу. Понятно же, что он был ещё и при этом сильно верующим человеком. Поэтому у него были всякие книжки про то, что, а, вот животно-растительный мир Библии, например. Ну, понятно. То есть ещё этот момент мы отдельно не рассказывали, но всё-таки он тоже влияет. А второй момент, э, значит, очень краткое и понятное объяснение того, что есть эволюция, предложил Докинс. Что такое эволюция - это всего лишь не случайный отбор случайных изменений. Это проще. Никто ещё не умудрился объяснить, что такое эволюция, как она работает. И это важно, потому что вот здесь каждое слово в этом, в этой формуле важно, потому что, как правило, антиэреволюционисты говорят, что а как так возникло случайно? Они почему-то думают, что эволюция - это случайный процесс, а это заблуждение, потому что у эволюции только один из её главных компонентов случайность, а второй нифига не случайны - это отбор. Потому что отбор, который приводит к тому, что из такого из хаоса каких-то случайных изменений вот эти вот остаются в живых, а эти дохнут. Это не случайный фактор. Это значит, что вот у этих, которые вы стались выжить, было что-то полезное. Это со стороны, когда время проходит, выглядит как какой-то разумный действительно замысел, как разумное видение какое-то. Вот. А значит, чего ещё хочу сказать? Так, стоп. А значит, Докинс, кстати, когда, ну, он довольно понятным образом, как в своё время в семидесятых годах он написал книжку баистичный ген и довольно понятным образом объяснил, в принципе, как возникла жизнь. Ну, то есть на пальцах объяснил. Тогда ещё только теория РНК мира возникала, формировалась. Он там оперировал понятием репликатора. То есть он говорил, что вот есть нуклеиновые кислоты. Значит, был хаос такой, суп первый, в нём плавали нуклеиновые кислоты. Нуклеиновые кислоты что умеют делать? Они умеют копировать друг друга. Вот что они умеют делать. И постепенно это привело к тому, что возникла жизнь, потому что потихоньку они друг с другом конкурировали, эволюционировали, эти вымирали, эти оставались, они каким-то образом это привело к тому, что они начали строить вокруг себя такие дома роботов таких, которых внутри сидят. И вот, по сути дела, всё, что мы видим, вся жизнь, это, а, она упирается в то, что всем это всем этим управляют гены. Гены это по сути это как раз эти цепочки нуклеиновых кислот. Вот. И что интересного из новостей произошло, буквально там несколько месяцев назад, пару месяцев назад открыли-таки первую нуклеиновую кислоту, которая способна сама себя реплицировать. То есть самый настоящий репликатор по Ричарду Докинзу открыли. Вот это довольно короткая

молекула. Там всего лишь 47, а, — 47 нуклеиновых, ну, собственно, 47 букв алфавита. Но она способна очень медленно в определённых специфических условиях. Там нужен был лёд, там нужно было, ну, условия, похожие на чёрных курищиков в океане и лёд одновременно. Если это сложить, то получается штука, которая очень медленно сама себя копирует и с ошибками ещё копирует. То есть всё, что надо. Вот. Вот такая новость. Значит, ну, коротко хочу прорекламировать свою книжку. Она вышла у меня полтора года назад уже. Ну, в общем-то, она собрала, ну, продалась количеством 4. 500 экземпляров и ещё 2. 000 сейчас допечатают, и она где-то через концу апреля сейчас опять покажется в нижных магазинах. Мы с автором по паблику её написали, а вот который, кстати говоря, дьякон. Да, я книжка очень забавная, очень забавная. Я удивляюсь, почему его не уволили с работы за эту книжку, за то, что он, ну, возможно, там его начальства ещё не знает, что он, что он и написал вместе со мной. А вот книжка там с таки всякими бодрыми штуками, вот такими вот названиями глав. Так что я делаю вообще? Я же хотел показать название глав. Вот, например, вот такие есть. А вот не очень понятным языком основы биологии разжёваны в жанре вопросы и ответы. А вот — вот такая книжка. Поэтому выдите эту обложку, покупайте её. Книжка бодрая, хорошая, весёлая, особенно для подростков пригодная. Вот в новой вот этой редакции, которая сейчас выйдет, там мату убрали. То есть раньше она ещё и с матами была. Ну там было там три штуки на всю книгу, но они были. Вот. А теперь их убрали. И поэтому книжка совсем уже политкорректная. В ней исправили плюс технические ошибки. Их там было некоторое количество. Поэтому книжка стала лучше, безопаснее и, я надеюсь, приятней. А вот вот вот. Спасибо. Вот мой паблик ещё раз. y