Контекст важнее промтов: как вырастить AI-напарника под себя и команду

Мы начинаем. А, 60 человек. Всем привет. Это проект MS. Саша Павляев, Сережа Хабаров. Мы, э, уже достаточно давно, пару лет, делаем лаборатории, проекты образовательной траектории про стык человеческого и машинного, про то, как там жить в современном, быстроразвивающем, динамичном мире. Наверное, в этом, наверное, суть проекта. И сегодня такая более техническая, что ли, часть про технологии машины Иа, в частности, и то, как он нам помогает в этом пути. Завтра у нас параллельно с этим будет более такая творческая человеческая часть и как это воплощать в жизнь, приземлять куда-то. А об этом процесс сегодняшний, и это, наверное, не совсем правильно было бы назвать там вебинаром или чем-то таким. Это скорее попытка показать, что происходит — внутри. И эта лаборатория, она не зря называется лабораторией. И потому что внутри у нас достаточно свободный процесс, и у нас нет ничего презаписанного. У нас всегда всё в лайве рождается. И, наверное, в этом суть, особенно современной эпохи, когда всё действительно быстро меняется и нет смысла, а, пересматривать, есть смысл создавать и создавать из себя. И, наверное, во многом. Вот наш блог с Сергеем, то, что мы сегодня будем показывать, это вот про идею того, что, а-э, важно иметь контекст о том, что нам ценно, важно, будь это что-то личное, будь это что-то бизнесово-корпоративное, процессное. И это создаёт нам определённую опору или её можно назвать эксы сскелетом, для того, чтобы двигаться дальше, глубже, интереснее. Вот об этом сегодня занятие. А, да, у нас есть команда в рамках этой лаборатории, да, чуть-чуть проговорю. У нас есть разные треы этой команды. И Сергей, мы больше идём в такую техническую часть. Есть идея пойти в более исследование тебя коучинг, ээ, какие-то такие паттерны, достать из себя ценную информацию, которая тоже является контекстом для AI. А есть отдельно блок про вайпкодинг такого более технического, про реализацию и есть что-то про творчество, креативность и такой ценностный уровень. Вот из этих мульти таких дисциплин и разных фокусов и состоит, наверное, наш общий процесс, что есть разные доменные взгляды на мир через призму технологий. И пойдём дальше тогда. — Да, спасибо, Саш. Я начну такую проблематизирую работу с AI. И мы очень любим говорить про контекст. И эта тема всегда хорошо изучать через собственный контекст. Потому что если я и не может разобраться с тем, как то, что для меня хорошо видавать для меня результат, то дальше идти в командные процессы какие-то групповые ещё сложнее. Так вот, бывают такие проблемы. Проблема в том, что я что-то спрашиваю у Ишки, не добавляя никакого дополнительной информации, у неё нет памяти, хотя лмки теперь пытаются про меня что-то запоминать, но это происходит довольно рандомно, да, и если я просто так пишу, что у меня есть

идея запустить что-то для нашей лаборатории, какая-то какую-то активность, то я получаю сразу кучу вопросов. это дико расстраивает, что а и не понимает, не поддерживает как бы моё мышление и не является моим экзоскелетом, которого я прошу развить мою мысль, да, или там проанализировать или предложить какие-то варианты. И это очень похоже, что мы говорим с очень умным, но каким-то незнакомым человеком. И наша цель в том, чтобы создать себе среду такую, чтобы система работала вместе с нами, брала на себя часть таких рутинных задач и знала нас. хорошо наши процессы, нас самих, ну и дальше нашу знала бы, как устроена наша компания, наши проекты и так далее. Эта проблема в том, что знает много, но а как доставать оттуда то, что нам будет полезно, большой вопрос. И у нас есть такая философская подложка, чтобы смотреть на это, ну, с более широкого угла. Саш, расскажи. А, да, мы про то, что про мышление и обработку данных мы воспринимаем, что контекст для нас это определённая поддержка, это определённый экзоскелет, который нам помогает работать. С AI в каком-то смысле это можно сравнить с эволюцией, что коллективная эволюция в принципе человечестве - это сбор какого-то контекста, очень медленный сбор его выравнивания, сортировка и так далее. В каком-то смысле сейчас это происходит то же самое, только, естественно, гораздо более интенсивно. И наша задача в этом плане становится про то, чтобы этот контекст как-то и собирать, и фильтровать в то же время. И тут хочется сделать отсылку к историческим основам проекта. Мы начинали когда-то вот именно с управления знаниями. НодEж Management, Zal Custom, заметки, Obсиan, вся вот эта экосистема. Сейчас это становится максимально актуально. Чистота внутреннего вот этого вот второго мозга. Да, всё так, как будто бы это уже становится эволюционной. Мне вообще, в принципе, нравится сравнивать, как развивались и развивались развиваются люди, человечество. И также сейчас нейросети а развиваются. И в этом есть очень много схожего. И хочется добавить, что контекст как память, да, мы так понимаем контекст очень широко, чуть позже про это скажу, он есть сразу у всех. Вокруг нас есть контекст, вокруг людей есть контекст. Я сейчас встаю, у меня есть определённая температура воздуха, определённое время на часах и так далее. И его просто навалом в этом проблема. Не то, что его не хватает, а его слишком много. И мы, чтобы помочь ллэмкам с памятью и нам самим, нам нужно уметь его структурировать, фильтровать, как-то собирать под задачу. Да. То же самое мы не можем заниматься всеми вещами подряд и в каждый момент времени мы направляем своё внимание. И чтобы AI стал помогать нам с мышлением, мы должны попробовать направить его внимание роботов на ту задачу, которая нам нужна. И можно определить так, что контекст - это то, что я и должен знать в скобках в этот момент времени в достаточном количестве ситуативно, чтобы помочь тебе в этот момент времени для твоей конкретной задачи именно сейчас. И лучшее время забирать контекст, конечно, сейчас его навалом, но его надо начать фильтровать, сортировать, компатизировать и так далее. И если поделиться ещё соображениями, что такое контекст, помимо того, что это память, у нас в конце года, в декабре была маленькая лаборатория про подведение итогов года. Было интересно смотреть, как наши участники находили контекст, э, вокруг себя о себе. Кто-то находил контекст в истории просмотров на Ютубе. Ну, по-моему, вообще фантастика, да? Кто-то находил контекст в том, чтобы найти то, что человек упускает, да? Не победы, например, анализировать какие-то фейлы и искать в этом паттерны. Тоже отличный контекст, вообще-то не говоря, не очевидный, да? Или, например, мы делаем депрессёрчи выжимки, и это становится нашим коротеньким контекстом для кирпичиком для следующих задач. То есть контекст, ну, это совершенно неочевидные штуки. И мне кажется, на наших лабораториях самое интересное, когда участники приносят свои кейсы, свои размышления, это всегда офигенно. И вот — я возвращаясь к этой идее, можно, да, пару слов. Вот что контекст - это вот классная вот фраза про это данные плюс структура плюс осмысление, что действительно какой-то большой поток данных мы можем там спарсить интернет. сейчас это не сложно делать или какой-то там домен этого интернета, но без как бы понимания, зачем конкретно нам это надо для проекта, для себя, для чего-то, да, это очень быстро теряет ценность для нас. Поэтому в этом плане у нас сейчас нет ограничения, что взять, что сохранить, где хранить, даже как обработать. Да, есть какие-то ограничения моделей пока что, но скорее наша задача очищать этот контент постоянно и понимать, зачем мы его именно в таком виде используем. Да, как будто есть такое промежуточное звено, что там год полтора-два назад говорили про промты, такую коротенькую инструкцию. Сейчас можно уйти в другую крайность. Это, например, скидывать в модель всё подряд, но она всё стерпит. Это правда так? В неё много чего влезает, просто не остаётся пространство для мышления тогда. И суть в том, что, ну, вот немножко технической такой штуки, у каждой модели есть контекстное окно. просто сколько в неё влезет, сколько она удерживает в памяти. Прямо полная аналогия с людьми. Если мы напут подаём слишком много, у нас не остаётся пространство для вот этих размышлений, для полезного аутпута. Поэтому нам нужно дать в input максимально, не знаю, релевантный, концентрированный э какой-то вход, а такой набор, да, набор какой-то информации, чтобы, а

обрисовать нашу ситуацию, с одной стороны полно, а с другой стороны, достаточно. И вот есть такое правило, ну, немножко правило, не знаю, хорошего тона, что ли, как сказать, из практики, что контекст не должен занимать, э, процентов 40 контекстного окна. И надо понимать, что в при общении с лмками это окно забивается и забивается. Первый аутпут становится инпутом следующего запроса. В общем, за этим надо следить. И, а, если говорить ещё про контекст, какой он бывает, да? А-э, попробуем его нарезать, подступиться, какая вот эта память бывает, так немножко, ну, системно подойти, может быть, личный о том, кто я, что мне свойственно, где я работаю, где я живу, проектный, как устроен наш проект, зачем он существует, что мы хотим достичь, какие люди там есть. Ну и доменный, э, доменный контекст, как что-то устроен, условно, в пределе это законы физики, которые просто работают. И аа с этим контекстом его слишком много. Все знания человечества тоже могут запить контекст. Если мы складываем в контекстное окно всё подряд, то у нас будет, э, качество вывода худшее, и у нас не хватит как бы вот этого пространства для мышления. Поэтому забота о том, чтобы контекст сохранять, э, компактизировать, понимать, как мы его будем применять, заботиться о нём, лежит, ну, пока на нас, да. Мы должны помогать лэмкам его вырабатывать, и мы должны заботиться о себе, чтобы знать, как мы его будем переиспользовать. Самый простой трюк, кстати, который мы используем в команде, чтобы помочь ллэмке понять, какого рода пайлик, грубо говоря, ей нужно взять - это договориться о том, как мы их называем. Если есть какая-то метка в названии файла, это уже позволяет сделать более хорошую выборку, потому что lм найдёт среди там тысяч файлов что-то найдёт прямо тут сомнений нет. Но если мы помогаем и мы устраиваем такую совместную работу с лэмкой по поводу нашего контекста, ей будет проще, а нам у нас результат будет лучше. А, и ещё накину, что контекст или считаем, что это память, да, можно, а, нарезать или смотреть на него с разных сторон, например, по содержимому. Это могут быть как железобетонные факты, так и могут быть какие-то мнения или какие-то суждения, наблюдения. Всё, что угодно может содержать, да, быть содержи. Всё, что угодно в контексте может быть, ну, содержимым. Может быть контекст по длительности. Например, мы общаемся с там с чат GPT или с клодом. У нас в этот момент существует тоже контекст. Он может не сохраниться. Его надо специально предпринять действия, чтобы ценное что-то сохранить, скажем так, в долгосрочную память, да? Она, а, часть контекста, вернее, контекст будет жить в рамках одной сессии. Закрыли сессию, всё пропало. У нас может быть по проекту, а контекст проект закончился, как бы наша память закончилась. То есть условно это сессия, это порядок там час, например, проект у нас порядок недели. Персональная информация - это порядок года, я думаю, человек не так сильно меняется, да? Есть какое-то ядро длительности, которое никогда не меняется, уже становится похоже на факты. Структурированность может быть разного контекста. Дамп - это просто поток сознания до какого-то фрейма, который наработало человечество. Ну и по источнику, который я могу доверять или со скепсисом относиться, или переработать самостоятельно или вместе с лмкой. Да, трюк здесь такой, что можно использовать, обожаю использовать разные фреймворки, можно их считать компактным знанием человечества и подмешивать их в разные рассуждения. Зачем я рассказываю вот так долго про вот эти разные типы контекста и памяти? А вот для чего получается, что если у нас есть разные, так сказать, оси, по которой мы этот контент, как контекст можем разложить, то, чтобы собрать правильный контекст, нужно, ну, так из теории вероятности перемножить одно на другое, да, я могу сделать, например, такую выборку. А у меня есть контекст, который содержит историю наблюдений. Например, это транскрипты разговоров команды или sumary встреч. У меня есть контекст проекта, у меня есть, допустим, шаблон задачи и у меня есть, а какие-то свои наработки по поводу того проекта в команде. То есть я могу из через эту выборку пойти и, например, получить документ, который обновит базу знаний команды. И так как я могу пойти по-любому вот из этих путей, это, конечно, не полная классификация. то возникает просто вариативно очень много комбинаций, да, и мы не и тут это становится похоже немножко на искусство, немножко на чуйку, немножко на инженерию

инженерию, когда мы под задачу выбираем, начинаем набирать этот контекст. И я приведу примеры, может быть, так будет понятно, ну, чуть более ближе к практике. А, но то, что мне лично интересно, вот эти связки разного контекста, а, у участников возникают совершенно иногда невероятные, и это, конечно, обогащает. Мы всего не знаем, мы делимся своими примерами, какие используем. Поделимся тремя группами примеров, а, наверное, на усложнение, можно так сказать, персональный контекст, групповой или проектный контекст. И расскажу, что за компактизация этого контекста. Пример из моей практики, то, что я использую постоянно, так или иначе, у меня есть хороший персональный контекст. Это, на самом деле, недлинные текстовые документы. Вот память обо мне, да, как я работаю, как у меня устроена продуктивность, как у меня какие отношения с людьми, что мне хорошо для того, чтобы чувствовать себя хорошо. Есть контекст, как у меня устроен Ntion и так далее. Этих файликов, ну, штук восемь. Эх, часть из них почти никогда не меняются, потому что, ну, личность не так часто меняется. Часть из них меняются, ну, допустим, раз в месяц, да, там проекты, приоритеты и так далее. Получается, вот эта вот папочка - это интерфейс клода, но точно такие же есть и вплексите, и в chatpt. Вот такая папочка - это уже выборка, достаточно хорошая выборка для того, чтобы ЛМ со мной начала говорить по, э, зная меня, зная мои приоритеты, процессы, то, что для меня хорошо, давать релевантную информацию, да, как мы говорили, контекст, то, что мне в данный момент, а, помогает для решения задачи, чтобы я принимал хорошие решения и делал хорошие действия, грубо говоря. Так и а искусство в том, чтобы знать, что нужно добавить. Пример мой такой: я пошёл в эту свою коробочку советника, да, у него системный промт, что это Стратаки коуч для меня, и прямо так и спросил: "У меня будет публичное выступление, я буду про тебя же и рассказывать". Да и что мне спросить? Так что аа что бы я мог показать? Потому что на подобного рода мероприятиях очень, ну такой микс есть личного и неличного. для меня работает, но я не всё это могу показывать. Что мне говорит Клод? Говорит: "Сделай запрос вот такого рода". Потому что он знает мою историю, знает, что мне это свойственно. Вот предлагает такой вариант: "Супер для меня релевантны". Я вам показываю его ответ. Соответственно, я снова у него спрашиваю: "Смотри, я распыляюсь, много проектов". И он начинает со мной разговаривать и спрашивать конкретно про то, что как он, зная обо мне, понимает то, что я распыляюсь. Да, мало результатов в чём? В деньгах, в задачах или в ощущениях, да? Потому что мало результата можно трактовать по-разному. Это вот этом прямо вообще не в бровь, а в глаз. Что я говорю под тем, что у меня малый результат? А, работает фантастически. И более того, эти файлики, которые контекст про меня, можно использовать не только в среде к clд, можно использовать в других разных средах. Да, принцип один и тот же. Я бы озаботился о контексте. Контекст вместе с LLM теперь помогает мне. Аа, да, Саше, передаю тебе слово. Расскажи про проект, что у нас в команде как-то бывает, может быть, вот тут, — да, пару таких жизненных кейсов. Во-первых, немножко пару шагов назад я добавлю своего немного контекста относительно то, что сказал. Вот там, где мы говорили про вот эту комбинацию, мы ещё поговорим об этом разных типов контентов, форматов, э, примеров. Вот эта история. И там была одна из них - это фреймворки. И примеры вот шаблоны тоже хороший пример. А что вот эта штука, мы раньше на это сильно полагались. Вот гайд, как там писать заявку White Cominator, да, например, или ещё что-то, как ээ оценивать эмоциональное состояние. Сейчас с такой гибкостью всех этих инструментов очень классно эти и промты, и гайды, и инструкции сделать под себя из своего опыта. Вот это важно здесь проговорить, что мы можем не так сильно полагаться на какой-то фреймворк, который был сделан в рамках определённой школы, концепции, например, даже в плане личного развития, там, исследования себя психологии какой-то. мы можем их очень сильно даже комбинировать. То есть в рамках даже одной вот этой вот типа структуры мы можем собирать очень костомные себе форматы. И вот это, наверное, самое интересное, что сейчас появляется с AI, что зная что-то про себя или там как-то по-своему описав для себя мир, неважно в каком стеке, в каком инструменте, там, в заметках или просто там в голове и как-то попытаться потом это рассказать голосом, мы можем очень кастомно собирать под себя фреймворки и ими пользоваться. Вот, наверное, что важно сейчас делать. И в то же время это можно делать из опыта. Вот в любом случае мы выполняем какую-то работу, там создаём какой-то документ, даже пишем текст. Это уже опыт. Этот опыт можно как бы реверс инжинирить назад в контекст, который будет ценен для AI. Из текста можно достать стиль, из стратегии можно достать примеры успешной стратегии, например, и так далее. Вот это сейчас интересно делать. Вот. А сейчас я продолжаю. Давай тогда вернёмся к этому примеру. А что этот пример делает? Э, ну, наверняка знаете, там среды типа курсора, клод-кода, какие-то такие истории, которые позволяют брать какой-то контекст и я и запускать, ну, агента так называемого, который ходит по нему и что-то оттуда собирает. Вот это пример моего автоматически, вот на самом деле честно автоматически сработанного а процесса, который сделан не в средах автоматизации. Это не Zпер, это не NN, это чисто агентская история, который ээ берёт ээ контекст из моего хранилища, моих заметок, из календаря, из системы менеджмента задач, в данном случае это линиар для нас, и говорит, о чём я сегодня буду заниматься. И даже подбирает такую визуальную метафору, что я сегодня вот веду вебинар, у меня параллельно с этим ещё ряд там вот задач видно внизу, которые я буду выполнять. это создаётся автоматически, потому что он знает про меня ряд инструментов, которые я использую, календарь, задачник, что-то ещё, и может собирать такие истории и может накладывать на них даже какую-то вот такую вот графику, метафору, которая лучше запоминается, лучше коллегам передаёт настроение, то, что я делаю. Вот, вот это контекст плюс AI, очень персонализированное сообщение через призму моего понимания и стиля, и красоты, и формата текста, и то, над чем я работаю, и в моей структуре ещё подач. И это сообщение из командного чата сегодняшнее, буквально с утра было. Да, есть и другие сообщения, когда можно собрать, а, пока оставлю за скобками, наверное, из каких источников просто получить, а, фокус того состояния, как бы, да, это происходит полуавтоматически или автоматически мы получаем срез ну такой пинг человек, да, вот Саша пишет про своё состояние. То же самое можно доставать для команды, если мы заботимся о контексте, ну, делаем какие-то понятные практики для одного человека, для многих и так далее. А — для себя в том числе, например, если мы говорим про исследование сеотерапию, да, которое там по кругу, например, ходим по каким-то одним паттернам работы с собой, какой-то пин к себе относительно, а как я хорошо там, ну, как сейчас можно говорить, залайнент, да, соответствую своим ценностям, делая вот это, пиша пися, написав вот это сообщение, беря вот этот проект кого-то, насколько это, да, соответствует тому, что я для себя поставил как, не знаю, годовые цели? может быть, очень плохо соответствует, а мы в плохом состоянии и делаем это решение. И вот кто-то что-то может нам это подсветить. Вот, наверное, о том, что говорит Сергей в том числе. И это может распространено быть и на команду, и на какие-то более личные истории. — Угу. Такой у меня пример появился. Я не пишу тексты с ияем, но мой любимый вопрос вот к той коробочке. Насколько это аутентично звучит? Аутентично мне? Я читаю комментарии и исправляю сам. Ну, то же самое, что у нас есть общий документ на команду T of Voice для всей коммуникации, да, и мы можем с этим сверяться и шерить наш контекст. А что ещё из проектно-командных штук? Вот, Саш, расскажи, что это за штуковина? — Не хочется сильно уходить в технологии или, наоборот, хочется снять напряжение относительно этого. Многие знают, там, Clills, Clкод, как бы какие-то инструкции, которые типа много чего делают. И по сути здесь я вызываю командой какую-то инструкцию, куда заложен, э, ряд действий. Ну, по сути, это промт. промт или там серия каких-то промтов, которые в данном конкретном случае согласно вот этой инструкции, которая прописана, вот Space Anuns, вот эта вот переменная, но это по сути файлик, где прописано, что нужно делать последовательно агенту, он идёт э в один из сервисов Noion, в данном случае берёт там количество принятых заявок в сообщество и пишет об этом сообщение, достаёт биографию каждого, как-то её в среднем виде упрощает, приводит к единому формату и отправляет в чат, собственно, этого сообщества, где все знают, что о сегодня пришли новые люди, давайте-ка мы их там поприветствуем, будем понимать, кто это. Вот понятно, что есть какие-то тексты, где, ну, не надо ей использовать или нужно ей использовать для сверки, скорее для ресёрча, для там что-то и поиска каких-то, ну, багов в мышлении. Есть тексты, которые чисто информативные. Мне кажется, здесь это отличный пример того, как может я ей помогать там синхронизировать группу и об этом даже автоматически публиковать что-то. Да, мы можем уйти, улететь технически детали, но штука в том, что так мы себя сдерживаем, то, что контекст можно очень широко трактовать. И вот такие штуки не рождаются прямо за быстро. Они вызревают сначала в голове

мы наблюдаем за собой, за какими-то паттернами, то делаем инструкцию одну, другую, третью, десятую версию, и решаем это потом сделать отчужди, отчуждать какую-то повторяющуюся штуку, которая более, ну, стабильно работает. Но это не делается всё сразу. Но принцип один и тот же. — Можно пример вот в данном случае, да, вот я сейчас рассказал какие-то слова умные cД, skill noion mcp по факту, что можно вот про дминай вопрос. Вот в дминай как делать или в любой другой модели чат GPT 3,5. И скажите, вот скрин ноушена, табличка, колонка, там три ника видно, там видно биография или там, если не видно, зайдите в карточку каждого или там в каком-нибуд табличном виде это представьте, сделайте скрин экрана, закиньте туда сказать: "Напиши мне три сообщения для каждого конкретно, тегни их ники Telegram, и он вам его отдаст, вы его скопируете и вставите". Это по сути то же самое. Просто какие-то сервисы помогают нам чуть-чуть более автоматизированно это сделать. Там куда-то сходить, не открывая отдельную вкладку. Но это очень многое сейчас можно делать через скриншоты. Скриншоты, там что-то голосом договорили, и он уже понял. Главное понимать, где у вас что лежит, вот где хранится этот контекст — в целом, да, мы демонстрируем принципы, а инструменты могут быть простые, сложные, не так важно. Но, наверное, это и есть тот самый пресловутый майндсет, когда мы понимаем, как мы это берём, как мы это переиспользуем, как это будет потом использоваться и так далее. Вот ещё один пример, а, сбора контекста и утрамбовывания его на одной из наших предыдущих лабораторий. Мы, например, можем из разных источников, да, понять, что за аудитория у нас, а, сейчас какая аудитория у нас учится. И поэтому наши мы можем модифицировать наши примеры, которые мы приводим. Мы можем, не знаю, подкрутить что-то в программе. Если у нас, например, много новичков, мы специальное мероприятия делаем или, наоборот, э регулируем более сложную сторону программу. А ещё пару слов скажу про

контекст. Вот относится к личному и групповому. такая штука, мне нравится термин компактизация, то мы каждый раз как бы утрамбовываем, утрамбовываем контекст и эту память и всё время много чего выкидываем, но выкидываем для того, чтобы концентрировать э этот контекст, его навалом, как я уже сказал, и на скриншоте пример, как э под Новый год я обработал свои заметки старые, которые копил годами. Я бы их никогда не прочитал. И вдруг возникла такая идея, чтобы сделать из них, а, документ, который одинаково годится и мне, как человеку, и, а, иишкам для того, чтобы с ним работать, да. И это получилось. Каждая статья была обработана, она получила теги, получила ссылки и самари. Получается, что сейчас, например, вот ту цитату про эволюцию, она была где-то в моей базе знаний, но я бы её никогда не нашёл, но я её нашёл с помощью лэмки. Э потом я могу прочитать всю эту статью целиком, освежить знания или на самом деле узнать, что там было. И таким образом мы вместе с Аем поработали. Мне нужно коротенечко. AI может взять и короткое, и длинное. и структурированное, чтобы сделать это всё эффективнее. И это уже становится инженерией. То есть, с одной стороны искусство, может быть, с другой стороны инженерия, когда мы целенаправленно собираем свой стек и работаем с этой памятью, контекстом, текстами, скриншотами, вот колбасим всю эту информацию под свою задачу. Почему я говорю магия? Потому что у нас есть такая внутренняя метафора про алхимию, про крафтинг из Майнкрафта. То, что мы этот контекст можем смешивать до конца. Мы не знаем, что получается. Мы примерно предполагаем, это всё какая-то одна большая игра, да? Вот мы можем смешать, а, не знаю, скриншот рецепта из Инстаграма и фотку моего холодильника условно, а можно смешать, ну, например, аэ, а, например, кусочек кода на Питоне, инструкцию, а дальше запрос, а, на выгрузку моих приоритетов на день, дальше мою какие-то мои особенности и получить какую-то офигенную штуку кастомную, которая ещё и содержательна. А, например, в моём случае я обнаружил, что я лучше делаю задачи, если есть внешний наблюдатель. И там мой по утрам мой, скажем так, ассистент добавляет всегда что-нибудь в духе: "А сделай вот эту штуку там, например, Саша ждёт". Блин, это так офигенно. Это такая деталь маленькая, которая ээ мне, ну, повышает мотивацию заниматься этой задачей. Или там на вебинар записалось 200 человек. Мне нужен внешний лос контроля. Я осознаю, что это я сам же это и сделаю. Это суперкусственная штука, но она работает и она очень моя. Э, вот ещё один пример, как мы всё это замешиваем. А если перейти к практике, а, смотрю на

время, то мы можем сейчас сделать такое упражнение. Будет две два практических штуки в чате. А мы сейчас с Сашей обсудим некий шаблон, как будто бы эта штука может стать началом э сбора контекста по определённому проекту. Вы можете выбрать себе, надеюсь, на экране видно, а-а, взять какой-нибудь пункт, придумать себе задачу, с которой вы хотите решить с помощью lм, чтобы она искусственный интеллект стал напарником по мышлению, экзоскелетом, да, и расписать вот эти штуки. И это уже будет в бесконечный раз лучшим контекстом, чем его отсутствие. Мы с Сашей сейчас разберём, попробуем накидать. Вы можете в чате а расшифровать любой из этих пунктов, как бы вы а описали это, и сделать это для того, чтобы публично мы видели, как люди размышляют, как они описывают, как мы все с вами описываем разные вот эти пункты. Вот, например, а я начну, Саш, ты продолжь. У меня есть задача провести презентацию. Вот то, что мы делаем. А давайте соберём контекст, продолжай вот эту по очереди продолжим. А вы в чате. Кто ты? Я проекта Mindset, да, мы делаем историю про смыслы и технологии и совмещения разных видов исследования себя через технологии, через личную практику. И для меня важно, чтобы мой контекст, он хранился у меня локально, чтобы я не доверял какому-то провайдеру, а он не важно в какой форме, в виде заметок, в виде сохранённых сообщений Telegram лежал где-то у меня, где я знаю, что я могу его найти. О'кей. А задача этой презентации, наверное, мне хочется поделиться со всеми такими простыми способами для того, чтобы яишки были умнее. Задача вовлечь вас в это всё сотворчество работы с контекстом, а и рассказать про лабораторию. — Саш, что у нас уже есть, например, для проведения этой презентации? Какой бы ты контекстл? — А, во-первых, у нас есть какая-то структура там лаборатория, от которой можно отталкиваться. Мы отчасти её презентуем, но только отчасти. Плюс у нас есть какая-то какое-то количество звонков, которые мы провели с тобой заранее, и мы обсуждали там эти темы. Эти звонки у нас собраны как транскрипты, и они лежат у нас в общем обсидиане. Мы одинаково к ним имеем с тобой доступ. Мне кажется, это хорошая база для того, чтобы создать, ну, структуру этой презы. Плюс я ещё добавлю, у меня есть там дизайн-принципы, ну, просто разметки дизайна и слайдов, которые мне помогает эти презентации лучше и быстрее, красивее создавать. — Угу. Да, класс. Я люблю вот до сих пор делать слайдами. А какие у нас есть ограничения? У нас ограничения в час есть. Мне хотелось бы сделать нашу часть содержательную минут на 40-45. Что не делать? А я не хочу уходить в глубокие технические дебри. Хочется больше вдохновить и поделиться какими-то простыми штуками, которые прямо сейчас работают. Формат - это два спикера и вот Zoom. Наверное, это я бы мог дописать гипотетически в контекст. А ожидаемый результат, какой мы могли бы сделать Саша? донести, наверное, вверх и сделать презентацию в понятном формате, найти какие-то красивые метафоры, которые будут понятные и будут отзываться. А, и, ну, для меня качество, наверное, чтобы это выглядело красиво, — да. Вот то, что мы проговорили, а, конечно, мы можем и транскрибатор использовать, чтобы он это записал. Это был бы отличный начальный файлик контекстный, приступить к решению задачи, созданию презентации. Результат был бы сильно лучше. То есть мы, правда, использовали много контекста, чтобы к этому

подготовиться. Вот. Аа примерно по такому формату вы можете начинать любой свой следующий проект или рассуждение, размышление большой или маленький проект, там пост в Телеграме тоже может быть проектом, потому что а ещё магия в том, что часто задачи повторяются. Если мы отрефлексировали в том, что я, допустим, регулярно пишу какие-то посты публичные, то вот эта штука будет из раза в размога. А так и ещё одно упражнение, ну такое тренировка зоркости, скажем так, да. Представьте там три примера. Представьте, что у нас есть накопленный контекст. Кто-то уже позаботился. Вот примерно звучит он так. А текст статьи и дизайн принцип, про которые Саша сказал. Что мы можем получить с помощью этих артефактов? Конечно, тут нет правильных ответов. Напишите аа в чате, да, вижу контекст для изучения португальского. Екатерина прислала. Супер. Аа если у нас есть текст статьи, дизайн принципы, как вы думаете, что можно из этого получить? Напишите. Да тут не это алхимия. Получить можно хоть мобильное приложение, честное слово. Как вы думаете, что тут можно получить? вебсайт свигуста. — Простите, я не разобрал презентацию, биографию и портфолио. — Я опять не слышу игру. А, да, я смотрю чат. Аа, всё что угодно, да, в то и это правда. С одной стороны, всё что угодно, но тогда как это вались в стране чудес. Мы можем получить всё, что угодно. Тогда мы можем и на вход запихнуть всё, что угодно, чтобы получить всё, что угодно, да? Биография, портфолио, презентация, веб-сайт, блин, ну стопудово, 100% получится. А ещё такой пример. А у меня есть 10 профилей людей. У меня есть резюме, а своё или резюме, которое я получил как HR. У меня есть некоторые советы по теме. Додумайте тут немножко сами, да? А очень широко я задаю контекст, что может получиться, если у меня есть 10 профилей людей вё резюме или резюме, которое я получил. У меня есть советы по определённой теме, типа best practices. Трек для смены работы на более приятный. Супер. Профориентация. Прекрасно. Антологию. Логию, кажется, можно получать также, э, примерно из-за всего. Антология - это тоже контекст, да, как будто бы не результат. Кого из них нанять? 100%. Да, вы улавливаете, да, и интересно это упражнение, сейчас мы его не будем делать, а делать ей в обратную сторону. Как мне решить, кого — как формирование команды? Да. Да-да, да. Советами могут быть, например, там, не знаю, профили. профили могут быть же там сильные стороны или то, что нужно развивать. Всё так. И интересно в обратную сторону, да, тоже пропускать. Это такой навык. А аа что мы хотим получить, какие нам запчасти для этого понадобятся? Кого исключить, да, кого уволить, тоже нормально, пускай и решает. Наберём такого контекста. И мой третий пример, если у нас есть цели компании, задачи в Таскере, допустим, они структурированы хорошо, мы можем их забирать, описание ролей в команде, э, что мы можем получить, какой-то артефакт, что может из этого контекста сложиться, как мы его можем вывернуть, как мы на него можем смотреть, с какой стороны на какую роль лучше поставить кого? Читаю комментарии вполне. Если мы знаем

описание ролей, можно ещё сюда добавить вот те самые профили, например, кого на какую роль поставить. А можно ещё добавлять там какая-нибудь оргструктура, а приоритизация, может быть, кому-то мы премию дадим. Каких роллей не хватает для работы, читаю. Кого не хватает? Да офигенно. Кого не хватает? Я не думал об этом. Бизнес-цели, КП прогнозы. Да, может быть, у нас родятся, а может быть, мы увидим риски, что, а, цель-то у нас есть, а цель номер два западает, потому что у нас все задачи направлены на цель номер один. И вообще про цель номер два никто не работает. Мы можем там лакуны какие-то увидеть, да, если мы зададимся такой целью. А мне кажется, вот то, что я читаю, закрываются ли цели, задачи. Точно. А вы улавливаете, какие мы можем получать штуки. При этом мы не будем ответы ЛМ никогда воспринимать за чистую монету. В том и магия, что он напарник по мышлению, потому что он даёт своё мнение, чтобы считать. И мы можем с этим мнением согласиться или не согласиться. А более того, мы можем использовать его мнение по поводу вот этой штуки, а как контекст для следующей задачи. Это вообще самое приятное, что это становится такой фрактальной бесконечной историей, где он пишет, например, цель компании 2 будет провалена, и я уже это могу использовать как контекст для решения следующей задачи с другим набором артефактов. А, да, — хочу ворваться Сергей с маленьким своим демо любимым. А, можно я забрать у тебя слайды? — А, так, стопшер делаю, да, — они сейчас у меня. А и пример вот такого лай контекста, который мы сделали. Вот у нас была какая-то практика, у меня есть своя альтернативная презентация. В этом, наверно, как бы суть нашего коллаба с

Сергея, что у него есть вот свой пич, свой подход. У меня есть свой своя презентация, которая рождается из контекста. Она, в принципе, про это же. Это те же слайды, это тот же контекст подготовки, да, что-то было про компактизацию, есть какие-то технические комментарии. Я специально сделаю так, чтобы они вот так попами выходили из моего контекста. То есть это айн с этой идеей немножко через мою призму, чтобы я мог добавить на это слайд. И вот прямо пример такого real life дополнения презентации. Это презентация на локал хосте развёрнута. Я могу её быстро обновлять, я могу её куда-то публиковать тоже в одну команду буквально. Вот был такой шаблон практики, да, и мы что-то наговаривали. Тут я в ла-режиме, в данном случае, используя Гранову. Это вот мой транскрибатор, неважно этот ли или какой-то другой. Это, в общем, что-то, что записывает голос, сразу переводит его в текст. Я могу его здесь выделить, скопировать и сразу куда-то использовать. Это потом сохранится ещё в мои заметки, но на данном этапе это всё равно и доступно даже в лай-режиме. Я из этого ла-режима могу создать вот сразу такой слайд, прямо его прямо в сходу создать и накинуть. Вот была какая-то сырьё, что хочу сделать, провести презентацию, да? И вот по пунктам презентация, кто я? Это вот уже классная штука, чтобы взять отсюда вот всё, что мы наговорили. был голос, была структура, был вот этот фрейм, мы его заполнили той вот дискуссией на двоих Сергея. Тут уже что-то есть. Это уже классный контекст, чтобы из этого что-то создать, в том числе эту же самую презентацию. Просто для этого мы когда-то там провели несколько диалогов, мы сейчас начитали это голосовое, но из этого уже родилась вот такая презентация. Здесь есть какой-то тайминг. Вот, кстати, сейчас нам говорят о том, что пора бы уже в Q& A приходить. Ну и, наверное, скоро мы туда перейдём. Вот структура того, как может рождаться такие вот лайформы контекста, чего-то из чего? Из диалога нашего, из запроса, из дизайн-принципов. И эти дизайн-принципы, естественно, должны где-то лежать без того, чтобы у меня был там курсор, а клод-код. В данном случае это клод-код, запущенный поверх курсора. А я здесь собрал действительно все эти дизайн-принципы, которые он использует. Вот он говорит: "Ты использовал вот эту презентацию? " Последний запрос, который я спросила: "А что ты использовал? Какие виды контекста? " Он говорит, что вот мой основной контекст - это действительно файл, где мы с Серёжей готовили этот вебинар. Э, вот он есть, я его могу найти, открыть. Есть отдельно аэ презентация, есть отдельно визуальный стиль, который прописан тоже в отдельном файле. Вот мой контекст, он здесь собран. Я знаю, где его найти. Он лежит у меня где-то как какие-то файлы или что-то. Из этого получается вот ээ такие артефакты, как вы видели. — Вот. И возвращаю тебе тогда. — А, да, спасибо. Сейчас найду поширить. Мне каждый раз хочется добавлять, что это не делает, ну, это путь, да, такой, что сбор контекста его применения и опыт создания таких вот проектов, это всё возможно в этом. И фантастика очень вдохновляет, но иногда и пугает, да, что это у меня никогда не получится или ещё что-то такое. Это а отчасти а-а в, как мне кажется, в паре взаимодействия человек и AI человек всё ещё самое медленное звено остаётся. Мы вот я смотрю на таймер, Саша сказала: "Нам надо подзакругляться, мы будем уже немножко закругляться". Мне кажется, человек сейчас не, как сказать, по природе своей думает медленно, да? И там есть второй тип мышления по карману, оно медленное. И нам нужно проводить время, чтобы наши нейронные связи образовывались. Нам нужно уделять время тому, что мы считаем важным, тратить туда внимание и так далее. Поэтому, если переходить к лабе, у нас лаба идёт 4 недели, и там она довольно насыщенная и только потому, чтобы это время выделить на учёбу, на пребывание в среде такой, где все вокруг прай-яй, все вокруг бегут, и это даёт сильный толчок вперёд, да, такой, не знаю, спринт можно назвать, такое, не так, такое усилие. И то, что мы сейчас разобрали - это такая база, как мы понимаем контекст и как мы к нему относимся. И вот у нас 4 недели, и это кусочек только второй недели, да? А примерно, а как не примерно, я мы же чуть-чуть только рассказали, с большой плотностью у нас есть ещё там четыре больших блока, про которые мы рассказываем. Первый промт инженеринг, май инжеринг и, а, больше про коучинг, lifeниринг для про творчество и самовыражение, да? Ещё раз включу бассейна. — Давай. — Угу. Чуть добавлю, что мы начинаем действительно мы не про то, чтобы учить промтить и кнопки, нажимаючат GPT. Вот. Оно точно хочется снять вот это вот. Мне кажется, это достаточно просто любыми гайдами или тем же чат GPT делается, но всё равно нужно понимать, какие-то модели чем-то отличаются. Там вопросы бесконечные в чаты, кдко, курсор, чат GPT, Gemini, Groк, там, ну, масса всего.

Там действительно есть небольшая специфика, и важно их немножко как бы понимать. разбирать, понимать, что они могут, с какими модальностями они работают, как они их можно перекидывать из одной в другую. Но это достаточно понятная база, и там очень многое будет зависеть не от модели и там выверенного промта в две страницы, а от контекста. Именно поэтому мы очень быстро переходим в идею заметок как чего-то важного, ну или какого-то там блока информации про себя. Также мы говорим о том, что личная история, там практики, понимание себя, вот то, что Сергей показывал у него в клодкоде, там информация про себя файликами лежит, кто я, где я, когда я, как я разбираюсь себе, что я хочу от жизни. Это такая более, ну, личная история. Вот об этом тоже есть там свой блок. Почему это важно? Почему важно не бежать, не упарываться в технологии, не гонку за моделями, за всякими враперами, которые бесконечно там упаковывают всё под разными углами. Вот. А важно там сосредоточиться на трёх-четырёх инструментах, которые чуть-чуть отличаются, но, в принципе, выполняя там 95% всех задач. Вот, мра скорее за такой подход. Хотя, естественно, инструментов ну очень много. И потом из этого хочется что-то делать и рождать в мир. Вот пример презентации, пример сайта, пример проекта, бизнеса, который сейчас можно на клодко чуть ли не собрать на агентский, который прямо будет реально что-то выполнять. Вот туда тоже хочется пойти и что-то вот, ну, как бы выкинуть в мир такое, законтрибьютить. Это может быть и творческое что-то в том числе. — Да, творческое вообще офигенно. Там у нас многие открывают себе то, что они творческие люди, скажем так. А эту лабу проводит проводим не только мы с Сашей, да, ещё Аня, Анка и Серёжа, которые, ещё раз повторюсь, у нас есть основная программа, она выстроена там в своей логике, и есть программы дополнительные, да, трек треки мы их называем, которые дают обзор, а в такой предметной области. Ну вот здесь перечислены агенты, коучинг, креатив и вайпкодинг. Плюс завтра похожий ивент будет с Анкой. И у Серёжи прямо сегодня будет ивент, посвящённый вайпкоде. Это то, что я хотел сказать про Лабу. — Серёжа, это наш такой вот advванс история. Это она делится на несколько блоков. Такая базовая программа есть Advanced Сint, как мы его называем. А вот и Сергей, и Аня Лазицкая. мы будем делать именно такое глубокое погружение в домен, либо вот в коучинг-терапию, либо в вайпкодинг и создание продуктов прямо рабочих. Ээ это требует времени, но всё из этого требует времени, на самом деле. Тут тоже хочется это проговорить. Поэтому это в каком-то смысле такой междисциплинарная попытка посмотреть на всё это через разные взгляды, углы и мнения. Кто-то там за то, чтобы очень быстро всё делать и создавать, выкидывать драфты в мир бесконечно, а кто-то за то, чтобы сесть на подушку и помедитировать и родить один текстовый документ в одну страницу. И это будет тоже контекст для AI. Вот. И мы за то, что эти подходы могут совмещаться как-то под запрос, их можно по-разному использовать. Вот, наверное, поэтому у нас, ну, большая команда именно спикеров. Верим в такое, что каждый может произнести что-то другое, что-то новое и что-то ценное. — Да. И поэтому участники наши тоже привносят много цеп. Я остановлюсь на этом слайде с итогами и хотел прокомментировать ещё вопрос в чате последний. Можно ли сказать, что по сути вы показываете, как эффективно управлять вниманием? Да, есть такая небезызвестная статья извини, а, с которой, не знаю, началась новый виток развития лмак в целом, да, я тоже про это думал, но ведь и человек управляет вниманием, да, а человек немногозадачный. А я сейчас понимаю, что я сейчас на презентации, у меня вот открыт компьютер, я управляю своим вниманием. Это тот же навык, который мы пытаемся вкрутить. И в ЛМ, которые эффективно сделают всё, что угодно, а только им надо сказать, как бы, что делать. Не знаю, представьте

что у вас есть исполнительные астероидах, который сделает ровно то, что вы просили. Да, управлять вниманием lm важно, а давать в нужное время в нужно в нужном порядке, не знаю, нужные файлы ни больше, ни меньше. В общем, да, это хорошая, надо тема — честно ответить на этот вопрос. Мы и в человека пытаемся это вкрутить в первую очередь в себя. То есть у нас есть и медитации на занятиях, и такие подходы, и поэтому и там коучинг терапия или какие-то mindдfulness треки как минимум есть. То есть мы сильно, да, про эту. Это не то, что вот три инструмента, вот четыре промта, будет счастье. Ну нет, надо через всё равно себя заходить и личные истории. Поэтому, да, мы много про это. А можно спросить? — Да, было бы классно, может быть, уточнить про предыдущую лабораторию. Может быть, есть какие-то примеры, что именно люди делали, может быть, конкретные кейсы, которые вы сделали, помогли сделать людям на лаборатории там, да, можно сослаться, наверное, на сайт, где мы достаточно открыто вот эти кейсы туда периодически добавляем, там есть блок. Но если так вот, ээ, из такого ценного, мне кажется, э классно смотреть на то, когда каждый находит под себя очень какую-то специфическую, узкую реализацию. И обычно это в личном плане происходит. Кто-то там разговаривал голосом с кем-то, это всё с собой, например, как дневничок, это всё где-то проваливалось, попадало в никуда. А потом я сделал интеграцию с обсидианом, и сейчас у меня это всё сохраняется, и я могу на это положиться. Я не повторяюсь, я об этом могу вспомнить. Вот какие-то такие вещи мне больше всего впечатляют, когда это что-то личное. Там нарисовать книгу для ребёнка тоже классно. Есть и более адвансные истории, там в клодкоде сделать там карту своих ценностей и постоянно на неё ссылаться и делать анализ календаря, например, чтобы сказать, а насколько у меня эта область жизни представлена каждую неделю и в начале недели оценивать, а туда ли я вообще иду. Какие-то такие вот вещи. Вот когда это прямо что-то, что-то личное завязано. Мне вот эти штуки нравятся. — Ну вот, Саша про личное там ещё, ну, у нас здесь есть часть выпускников, я вот вижу в чате после прошлых лабораторий. Не можем спать нормально, всё время что-то делаем. Это правда так? У нас есть и какие-то адванс истории, бизнесовые истории, вроде как мы цифровизовали команду, там наши встречи, а, там, транскрипируются, задачи разлетаются, значит, мы все знаем, что мы alled, да, типа как команда. Меня Саша говорит про личные истории. Меня поражают история, как бы тоже с одной стороны личная, но когда участника происходит такой квантовый скачок, который он считал, что это невозможно в принципе, то есть условно я не программист и строчки кода никогда не напишу ни за что я на это не способен. Там проходит какое-то время, там а человек делает на вайбкодил сайт, например, да, или кто-нибудь говорит: "Я абсолютно не творческий человек, я вообще ноты не различаю. Цвета для меня все одинаковые. Пикасет, Мано, Мане там не отлечу, типа, как это в мемах, троеточие, типа, и через 3 недели, значит, мы видим видео, как этот человек в фэнтезимире едет на коне и его дико прёт, как бы, и он это сделал, он ему нравится, и он открыл себе, э, значит, вот эту новую грань. И для меня вот эти у меня прямо мурашки пошли эти штуки, когда AI становится enйблером таким того, той штуковины, которой ты не подозревал, что ты можешь делать, да, что а не просто я стал делать не 10 задач в минуту, а 100. 000 задач, типа потому, что я весь на AI, а я стал делать то, что я никогда было заблокировано вообще. Вот это фантастика для меня каждый раз даже. И тут уже вот этот переход происходит не то, что у меня картинка хорошая или плохая, а сам факт генерации картинки становится, ну, вот этим квантовым скачком, да? То есть это уже не невозможно этот опыт обратно прокрутить. Человек теперь знает, что у него есть творческая составляющая, что он на это способен, что он может в этом развиваться. Вот это офигенно. Вот я вижу ещё — и можно, да, сейчас я отвечу на этот вопрос. Я тут скажу, что есть и совсем адванс истории, когда там, не знаю, человек спарсил 6. 000 или сколько там было каких-то заявок из какого-то старого сервиса Госуслуг или чего-то подобного. И это просто там сократило пару месяцев работы ручной, которые не имеет никаких ни интеграций, ни API и прочих историй, но это всё сделано кастомно через агента, просто понимая домен. Вот это всегда классно. Мы никогда, я не верю, что мы можем задать там не промт, не сказать, как надо. Люди из домены всегда лучше знают, чем люди из технологии. Поэтому в этом плане не будет никакой магии, кроме той, которую вы сами создадите, зная свою специфику.

Там любя своего ребёнка, можно сделать классную ему и программу обучения на первые там 10 лет развития, да, и книгу, и что-то такое. Это только вы можете создать. Наверное, прикольно знать экосистему возможностей, но специфику знает только человек. Вот хочется, наверное, вот на этом сделать фокус, что а давайте вместе её как бы поищем себе. А, отвечая на вопрос, да, конечно, можно. Естественно, всегда лучше в лайве, всё записывается. У нас есть база знаний, и в этом, наверное, вся суть проекта, что многое, во-первых, в онсорсе и многое, не всё, не многое, всё хранится как контекст. История этого чата, где вот сейчас заданы эти вопросы - это контекст. Он сохранится автоматически, через Zoom, заберётся. Транскрипт этого звонка - это контекст. Он сохранится куда-то, соберётся, по нему будет summy. По нему можно создать какой-нибуд визуальный артефакт. Запись этого звонка, она даже, наверное, менее ценна, чем сам транскрипт, потому что из него каждый может препарировать и достать важное ему. А было ли что-то на этом звонке, что мне важно? О'кей, тогда таймл код там 1372. такого нет 1327 и там я хочу посмотреть что-нибудь. Вот поэтому, да, отвечаю на последние записи будут всего и даже больше, чем, наверное, многим нужно, потому что просто всё сохраняется, — да, будет супер, если вы будете задавать свои вопросы в чатике, а мы с радостью ответим. А пока ещё, наверное, вопрос: кто вообще будет на лаборатории? Кто эти люди, которые приходят к вам? А это фаундеры, это предприниматели, это люди творческой профессии? Кто будет в окружении? — Сергей, ты подвозил ретро по прошлый, может, ты знаешь. Я помню, что у нас прикольная цифра есть по локациям. Там 23 страны как-то приходят на лаборатории разных. Вот это прикольный формат. Действительно, у нас очень такая интернациональная история получается. А — я если обобщить, к нам приходят такие деятельные, активные деятельные люди с активной жизненной позицией. Там есть и про бизнес солопренёры, там есть руководители больших и малых команд. Суть в том, что вот в чём был мой первый вопрос в чате. А некоторые приходят для того, чтобы прокачать себя и дальше вокруг себя там распылять это знание, там, может быть, рассказать этой жене или, может, на работе своим трём коллегам, одна история. А некоторые приходят прямо с прицелом, что понимаем, чтоэ нужно вкручивать сразу в коллектив, в группу, да, и это немножко другой фокус. Но я бы сказал, что 50 на50 тех, кто на этапе прокачать себя и своё там мышление, скажем, для себя, чтобы сориентироваться и дальше, может быть, нести это знание. И половина из тех, кто хочет, а, зная, как это работает для него, нести это дальше, а для какого-то группового взаимодействия. Вот, может быть, я не с той стороны ответил, да? Вот вижу в чате ещё Влада подсказывает, что будут люди с Профиру, сетерс, Альфабанка и Блумберга. В то же время а профиль деятельственный остаётся, и человек либо меняет свою жизнь, либо жизнь, ну, более широкого круга людей и влияет на больше большую сферу. Может, чуть-чуть скажете ещё про У нас будет ещё два ивента сегодня и завтра. А что на них будет? Стоит ли людям приходить туда и также? — А, да, могу сказать, что сегодня чуть попозже ивент Серёжи Риса про вайпкодинг. А завтра про ивент Саший Санкой расскажи Са. — Да, про вайп-кодинг - это ещё раз, это тоже участник нашей лаборатории. Датшевас на сайте можно идти подать заявку или вот там чатики сейчас скинем. Это про то, что люди объединяются с какой-то идеей, они хотят что-то создавать, вместе что-то делать. И это немножко более такая адванс история. Там будет как раз про вот эти вот скилы, которые я говорил, про cloudкод, про возможность запускать агенты по своей задаче, создавать из этого что-то ценное для себя. А это такое скорее дискуссия про такой передовой срез технологий, в частности агентских. А завтра более человеческий подход про то, как можно что-то создавать из своих ценностей, как можно создавать под себя там мини-приложения, например, что-то про там дыхание, например, или какие-то вопросы про отличение. То есть мы, понимая свои проблемы, принимая свои особенности под себя можем создавать инструментарий. И вот завтра будет про это. И ещё параллельно хочу сказать, вот, ну, задали вопрос в чате, вот я его задал агенту. Ну, то есть, учитывая, что у меня есть контекст тех лабораторий, да, что вообще происходит у нас, я даже не видел пока результата, поэтому это прямо чисто экспромпт. А вот посмотри наше ретро, презентация участников, какой-то либо график, либо просто какой-то процентаж аудитории. Он пошёл это искать. Ну, и на выходе вот есть какая-то такая вот срез аудитории. Вот кто приходит, как, с какими запросами, даже какие-то комментарии здесь могут быть, цитаты выдерные. Ну вот идея контекста, который есть у нас. Есть там ретро, а какие-то участники оставили свои а интро, а это собирается где-то. Мы на это можем полагаться. Каждый бизнес может на это полагаться. У всех есть такая контекстная история про свою команду, про своих клиентов, про всё, что угодно. Просто вот в нашем случае вот я а отослался к запросу: "А кто к нам приходит? " Тут можно почистить, во-первых, сам промт очень примитивный, да? Я не сказал из какой лаборатории, какого года, когда. Ну то есть это такой очень верхнеуровневый срез. Мы можем его заточить из лаборатории по предыдущего потока, которое было осенью. Совсем другие результаты могли бы быть. Но суть в том, что эти данные где-то есть, и их можно задавать очень простым прямо голосовым запросом. и получать вот

какую-то такую аналитику. Эту аналитику перевести в график можно ещё в одну, буквально голосовую команду. И вот эти штуки мы тоже будем показывать. Пусть оно не пугает. Я даже экран закрою, потому что мои экраны пугают всегда. А-а мы будем это показывать. Это действительно не так сложно, как может показаться. Все вот эти вот надуманные сложности, там я программист, я должен средой разработки какой-то заниматься. По сути, мы просто в тексте сидим и голосом говорим всё. А всё остальное просто какая-то другая оболочка. Насколько я знаю, последние полгода я слежу вот за лабораториями. Не, не всегда контент самая важная часть, насколько я понимаю. Достаточно большая и важная часть этого процесса - это именно среда, где другие люди создают. А может расскажете немножко про бади систему и как устроено взаимодействие внутри самой лаборатории с другими участниками? Да, могу откликнуться, что среда действительно важна, и для меня это новые кейсы, новые заходы, новые, на самом деле, такие пути мышления. Люди по-разному рассуждают. И это так для друг для друга тоже работает. У нас есть такая активность бади, и любой желающий участник может, а таким не рандомным способом, а специальным айным способом получить себе бади, который, как мы, как нас консультируют, значит AI сделает лучший мэтч для, а для двух людей, чтобы друг друга поддерживать во время лабы. Но у нас много кейсов, когда эта поддержка из пределами лабы сохраняется, то есть и вообще, если раз у нас есть возможность бади, у нас есть кураторы, которые тоже специализируются на доменах, а на специальных доменах, они могут отвечать в чате, с ними можно созвониться. Ну и у нас есть ведущие преподаватели, которые как бы закрывают какие-то большие тематические блоки. Ну и, конечно, в чате участников все друг друга поддерживают в том смысле, что у всех разный опыт. Мы тоже не знаем всего, и каждый раз мы и изучаем какие-то вещи, получаем новый опыт, новые знания и так далее. Так что бади - это одна из частей такой поддержки, да? Это такое, а, как подобрать литературное слово, такое вариво, в котором мы делаем, э, концентрируем внимание на том, что мы изучаем идеа инструменты под свои задачи, под свои проекты, пробуем, экспериментируем, получаем результаты, делимся, плачем, что всё это не получается, всё это дурацкий там перплексити и так далее. Потом радуемся, что всё получилось, потом скачем на коне, а потом снова говорим, что я хотел радугу добавить, а там только звёзды и всё это дурацкое, значит, эминай не заводится. И так по кругу, да, и это очень такой жизненный опыт, потому что вот этот вкус к экспериментам, мне кажется, и остаётся. А есть более практичный вопрос, я вижу в чате, как будут устроены лабы, есть ли какой-то процесс? А лабы у нас устроены это 4 недели. Есть четыре, ну, такие тематические недели. У нас большой воркшоп в понедельник, во вторник а у нас коворкинг, где мы приходим и практикуемся и в целом решаем свои задачи. Это не штука про то, чтобы, а-э, чтобы давать ответы на вопросы. Мы работаем, выделяем это время для себя, для своей работы и прогресса. И по субботам у нас есть Office Hours. А это время, когда мы, наоборот, отвечаем на вопросы, делимся прогрессом, радуемся, плачем, а, получаем друг от друга и теорию, и практику. И, а, есть ещё среды - это так называемые, э, адванс-треки. Это дополнительные занятия, связанные с дополнительными доменными областями, как у нас былокодинг, креатив, агенты и коучинг, да, это дополнительная для расширения кругозора история. Я вот тут прокликал на сайте, да, можно посмотреть вот как по дням буквально расписано. То есть до четырёх занятий в неделю, наверное, мы даже это достаточно интенсивно даже в таком формате, учитывая, что мы стараемся как бы их и сокращать и выжимать. Тут рекомендуем выбрать фокус какой-то для себя. Там кому-то не нужен арт, кто-то боится вайпкодинга. Можно зайти посмотреть или сказать, что я не готов там вкладываться внутри этого таймслота. Я посмотрю через 2 месяца посмотреть это в записи. То есть тут, наверное, важно не перегореть на первую неделю, потому что неважно, какой уровень, может быть там в начале там интенсивно показаться. Но в этом и суть таких разных интенсивности занятий. Вот это интенсивно, это йт, это чуть более тяжёлый стек, это вообще на поговорить, ну, и обменяться каким-то опытом. Поэтому скорее управляем какой-то такой динамикой, стараемся. Плюс, естественно, всё это асинхронно в чате доступно. И у кого-то даже есть персональные консультации, если это такой более расширенный тариф. — Наверное, как-то так. — Наверное, можно ещё такой мне не хочется завершать на практической части. Зачем вы это вообще делаете? Зачем? — Вот. Да, я хотел бы с этого начать, может быть, или даже закончить. Очень сложно. Нет даже ощущения, что хочется что-то там продать, хочется найти интересных людей, потому что это прикольный стек технологий, которые позволяют создавать очень много чего-то крутого, нового и интересного. И давайте делать это вместе, наверное. Вот моя вообще вся мотивация проекта. Ээ действительно классное время, чтобы в нём классно, интенсивно, красиво жить, нужно немножко как бы освоить инструментарий. И уверен, у каждого здесь есть какой-то классный персональный домен, в котором он хочет что-то изменить, кого-то, чем-то поделиться, что-то привнести. Из всего этого там потом можно там присоединиться в наше сообщество, где мы там на регулярной основе вот то же самое, что сегодня вечером будет, э что-то создаём, что-то делаем, пытаемся какие-то продукты делать. Это становится всё легче и легче. Есть ещё какая-то ветка с творчеством. Можно делать это вообще бессмысленно. И это и есть чистое творчество. И вот туда хочется идти или хотя бы там одной ногой шагнуть. Есть какая-то история с гуманитарным вектором. Мы много говорим или там где-то в своих сайд ивентах исследуем вопросы этического характера и зачем это надо и что меняется, какие есть подходы к этому, как выстроить свою траекторию развития или развития своих детей относительно вот этого вот быстроменяющегося мира. Наверное, вот тоже как бы важная часть. Зачем мы это делаем. Ну, точно для того, чтобы освоить пару новых интерфейсов, как говорится. Кубики двигать там мы успеем, хочется понять, зачем. — Круто, круто. А, да, будет запись этого ивента. Мы скинем ещё в имейле, наверное, небольшое превью такое, что будет внутри лаборатории, как это будет устроено и какие-то части его. А сегодня вечером, буквально через 3 часа, будет ивент в рамках нашего комьюнити сйса, в котором Серёжа Рис сможет показать, что будет на адванс-треках и завтра в то же время, что и этот ивент будет ещё один ивент больше про личную историю. Особенно будет интересно тем, кто хочет пойти для себя, а не только для компании. Как оказывается, больше часть людей, даже если не идут от компании и хотят делать пробизнес, всё равно думают про себя. Мне кажется, это важная часть. А Саша только что скинул в чат свой личный контакт. Пишите прямо напрямую found. ru проекты для того, чтобы задать любые вопросы, если хотели их задать, но не удалось их задать. А также вот регистрируйтесь на второй ивент и будем рады видеть вас на лаборатории, на самом деле, и увидите новые крутые проекты. — Да, всё так. Спасибо, Рей. А был рад с вами поделиться всем этим. Спасибо за вопросы и за комменты. Увидимся в других контекстах, можно так сказать. — Да. Спасибо всем. Спасибо, что пришли и побыли тут до конца. Пишите нам, даже если не сейчас хотите участвовать или по какой-нибуд другой вопрос. Хорошего дня, до вечера с кем-то. — Да, пока всем.