Founder OS #11 – как писать тексты по-русский с AI без слопа: фреймворк вайб-копирайтинга

Господи, снова четверг и всем привет. Это AIMN Set. Каждый четверг мы здесь устраиваем демо, шоу-кейс, сессии. Я знаю, что для участников этот текст уже может даже надоел, но нам надо его делать, потому что монтировать его потом после – это абсолютная боль. Делать это в постпродакшене не хочется, поэтому придется, мы помогаем людям настроить майнсет, собственно говоря, в AI-мире. Наверное, классные штуки, которые у нас скоро будут, это лаборатория в декабре. Я обязан ее упомянуть, потому что она, собственно, сильно связана с контекстом и следующим годом. Сегодня у нас будет сокращенная версия. Мы потихонечку начинаем Space превращать в более интимную среду. Мы говорили раньше, что хотим начать делать новые форматы, и сегодня у нас будет гибридный формат. Первая часть у нас будет открыта, в которой Андрей покажет свой stack, свой продукт, свою технологию, свой… лучше я не буду уходить слишком далеко. А во второй части мы обсудим в том числе этот продукт и проведем мастер майнт, в котором мы обсудим проблемы, вопросы и поможем друг другу решить их. Потому в спейсе собираются очень много практиков, и глупы не использовать этот коллективный опыт для помощи друг другу. Но начнем мы, конечно, с Андрея. Будет супер, если ты представишься, чуть-чуть расскажешь, что ты делаешь, и только после этого начнешь демо. чтобы у всех было понимание.

Хорошо. Всем привет. Меня зовут Андрей. Я маркетолог и с некоторых пор геймдизайнер. Очень хотел делать игры и стал их делать. Поэтому вайп кодинг тоже в том числе очень помог. Я делал образовательные игры, автоматические воронки продаж и в целом у меня много очень разных всяких там корпоративных и маленьких проектов на стыке рекламы, AI и творчества. Очень много нужно создавать контента. То есть нужно создавать тексты, лунды, рекламы. И пока нейронки там нам очень здорово пишут код, делают красивые бананам картинки, видео, то тексты пока, вот как есть, они пишут откровенно хреновое. Очень много айслопа, всяких тиры, обобщений. Все над этим шутят, все вы это видите. И у меня есть такой план-капкан. план гора, я хочу это изменить и делаю вот такой вот вайп копирайтинг, прости господи, фреймворк. Это как раз родилось вот из того, что когда садишь в учет писать, особенно какой-то пост, я вот клиенту могу написать его как-то там быстро, а себе не очень могу, потому что то я слишком критичен к себе, то я хочу какую-то классную идею развернуть, то мало идей, то много идей. В итоге я просто ничего не пишу. И чтобы как-то вот страх чистого листа, быстрее переходить к написанию, чтобы какие-то мысли вкидывать быстро, но при этом чтобы не получалось какого-то AI слопа в текстах, я сделал для себя такой вайп копирайтинг фрейборд. Он вот как раз подойдет, если какой-нибудь Telegram-блог ведете или много постов, пишите личных каких-то там статей или в Twitter пишете. что-то такое именно для себя. есть это не какой-то там SEO-контекст, это вот именно какое-то раскрытие какой-то своей интересной идеи. Разгонять идеи вот этой вот вместе с нейронкой, где нейронка делает там 80 % дел, а 20 % вы оставляете себе вот этот вот неповторимый human touch, который пока нейронка делать не может. А про stack то, что вот вы видите на экране, меня получается все это сделано в Cloud Code. с моделью Sonnet, потому что она точно у всех есть. Можно показать с Opus, конечно, но будет немножко читерства, потому что не у всех есть тарифы Max в Cloud Code. Cloud Code потому что архитектурно, не только для кода, но и вообще для всего, мне кажется, самый крутой вот такой агентский framework на рынке. Framework у меня взят.

Это база, на чем основан вообще сам процесс написания текста это фреймворк Джулиана Шапира. Это такой венчерин инвестор, предприниматель, у него есть очень классный, я ссылки себе скину, потом, у него есть в целом очень классный фреймворк про то, как писать nonfiction. С очень необычным подходом, с необычным подбором и выбором идей. Он там очень детальный, поделенный этапы, вообще горячо в целом рекомендую, даже если мы не смотрим на AI. AI, то это всё равно очень классная штука. А дальше получается у меня в Cloddy это всё сделано через skills. Я сначала продемонстрирую, потом там покажу внутреннюю. Весь framework сделан как отдельный навык, и он прогрессивно загружает нужные части. Разные этапы, от создания интро до создания плана, до написания готовой статьи, до её редактуры и в будущем уже, кстати, до создания картинки этой статьи. И все это, как видите, происходит в нас в курсоре. Это как идея, как текстовый редактор у меня сейчас. Это пульт управления всем космическим кораблем. Это, собственно говоря, курсор. Начинаем Live demo. Слева вижу текст. Я просто накидал какую-то идею про то, что контекст сейчас самый важный, его надо собирать. У меня есть проблемы с этим скиллом, потому что у меня очень много скиллов в Cloud Code, они у меня не загружаются прогрессивно. Мне приходится их вызывать самому, потому что я создал очень много скиллов и не могу их маршрутизировать. Поэтому я запускаю скилл, говорю, дружище, давай напишем с помощью вот этого скилла. Запишем. новый пост и он начинает работать. Все, по методологии Шапира говорит, давай, буду читать скилл, все хорошо, запускаем. Я взял идею про то, что контекст сейчас самое важное. Я специально взял идею, которая, ну не супер, уникальна, как мне кажется. Сейчас многие говорят про то, что там есть контекст. Вот. И очень много кто про это говорит, поэтому как раз посмотрим, оценит ли он эту идею на уникальность. Важно, что Skill, он как бы помогает мне писать, а не просто пишет из-за меня. То есть важно, что мы как бы в данном случае у нас такой копилот происходит. Все, у нас вот этап генерации идей. Он взял framework и говорит нам сформулировать идею. Если что, у меня light собака на заднем фоне. как бы ничего не могу с этим сделать. Кидаю свою идею и говорю давай вот это вот делать. Я надеюсь что мы там за 15 минут ебут, думать в туалет. И мы все нормально сделаем. Он будет спрашивать меня сейчас про аудиторию, вот вопрос его про аудиторию, про проблему и оценивает ее, есть ли там какие-то интересные штуки.

Если про фрейворку Джолюна Шапир, он там спросит, есть ли там какой-то что-то контринтуитивный хук, есть ли там какое-то интересное новое точка зрения, есть ли там красивая артикуляция. Он все это чекает и задает мне, начинает задавать мне вопросы. Я пишу, что это там аудитория предпринимателей, а проблема их связана с тем, что АИ дает плохой результат. И у меня есть там личный кейс на эту тему. Самое интересное, что я сделал так, подгрузка этого кейса, а с келлом я тоже Cloud-кода поделюсь, пока он работает, потом поделюсь. Я ввел проверку на AI-слоп и проверку на русский язык, я сейчас про это тоже расскажу. Сегмент он начинает копать, пускай это будет там индустрия. B2B. и хайд дает общие ответы. Кейс я расскажу, кейс пока придумаю, а потом расскажу кратко. Видите, прям, он не начинает писать просто какой-то слоп, он начинает копать глупо. По-хорошему на этом этапе он говорит, как нужно мне ответить, чтобы я точно дал ему хорошие детали. Он начинает копать, и пока он не раскопает до какого-то нужного уровня, он не будет ничего делать. Вот он выдал нам оценку этой идеи первую какую-то и сформулировал ее. Ну как-то мы сейчас не сможем прямо оценить, что все гонятся за прамтами, но настоящий конкурент и преимущество этой контекст рассказал про аудиторию, про проблему и какой инсайт. Я говорю да, давай дальше. Ресерч. Что происходит дальше, интересно. Он идет и эту идею дает в поиск. и смотрит, кто пишет такое. То есть это делается через перплексии, через обычную випсерч. Он идет и смотрит, какие есть интересные штуки, кто же про это писал, и ищет мне новые какие-то углы этого. Ищет вот моя идея, она вообще оригинальная или неоригинальная? Могу ли я как-то, не знаю, с другой стороны подсветить эту идею? И опять же, он оценивает эту идею на новизну, на резонанс и на всякие такие похожие штуки. и делает этот ресерч. чтобы короче если я думаю что моя идея какая-то гениальная на самом деле например она не гениальная и как бы он ее как-то подсвечивает да конечно не думал что он будет прям так долго думать потому что я сказал ему делать хороший ресерч время у нас конечно нашу будет утекать но ничего страшного На основе этого ресёрча он даст мне либо оценку насколько эта идея новая, даст мне вызывает какой-то резонанс. Вот, например, смотрите, он сделал ресёрч по статьям и что он говорит? Типа да, люди про это пишут, но если мы для такой аудитории все статьи про Enterprise И подсказывает, вот здесь специально сделанную часть скилла, подсказывает, с какой стороны можно зайти, чтобы идея была интересной, показывает, попадает ли она в этот гэп. Я постарался сделать так, чтобы он как-то критиковал меня.

И дальше получается он оценивает эту идею и дает там скоринг. Сейчас мы сделаем скоринг и перейдем уже к интро и будем долго копать. По-хорошему, конечно, ты сидишь, он тебе дает какие-то рекомендации, ты перепишешь, вставляешь в него Markdown файл и дорабатываешь, докручиваешь эту идею так, она действительно была интересна. А мы сейчас попросим его... Вот он оценил идею на новизну, сказал что типа да, хорошая идея и говорит вот такие вот доказательства из ресерча. Это конечно надо все верифицировать, в целом вот и показывает как улучшить эту идею. Оценивает резонанс. Пока мы сейчас скажем ему давай по этой идее напиши Интра. Перейдем к следующему этапу. Предположим, идея нас устраивает. Я поставил в промд нейронки, чтобы она говорила мне как есть, поэтому она меня может ругаться и материться иногда. Интересно, что это Cloud Code, и он бы не должен был ругаться. Но у меня получилось так, что он это делает. Вот, он предлагает всегда какие-то варианты, несколько вариантов, всегда можно сохранить нужный прогресс и вернуться раньше. Он сохраняет это там в определенную статью Markdown. Всегда можно вернуться и начать с любого момента, с которого... Да, тебя получилась митрица? Ну, здорово. Вот он сохраняет идею и генерирует три варианта интро. Что происходит насчет интро? Это все как бы, за этим стоит framework. Он герит три варианта интро с разных углов. Типа там с эмоционального или с hook, который дает историю, какой-то аргумент. У меня вот подгружается здесь hook с database. Это база данных и каких-то разных вот... в которую я ищу постоянно, она там пополняется, сейчас она небольшая, и генирует три варианта интро. на этом основе. И опять же, есть, что я считаю очень хорошей инновацией, которую я не то, я придумал, вот он сгенерировал нам три варианта. Начинаем с вопроса. Наратив это история и аргумент. Ты какой-то даешь жесткий стейтинг. Опять же, и он что-то сделал, и он это оценивает. Он всегда это скорит, он оценивает, если там AI-слоп нормально или это написано на русском языке. если там или подгружен новый контекст. Вот он пытается сейчас загрузить AI-антидетектор. Но мы как бы не будем его давать это сделать. Мы сейчас перейдем к другой части этой истории. Предположим... Второй вариант слопный, вот этот? Да, согласен. этот слопный. В целом они пока все слопные, потому что нам надо качать. Пока здесь в целом-то не очень есть вариантов. Я говорю, вот этот хук меня устраивает. Предположим, мы несколько итераций прошли. И дальше я говорю, давай к следующему шагу. Я сделал AI-персоны, AI-читателей.

Трое читателей. Новичок, скептик и ключевая аудитория. В зависимости от того, помните, мы в начале говорили, на какую аудиторию мы пишем. Он генерирует портреты этой аудитории по определенному преймворку, дает им смотреть этот текст, и персоны пишут эмоциональное свое отношение к этому тексту. Конечно, это немножко синтетическая оценка. Не то что мы берем всерьез, что люди так говорят, люди так читают. Но я попросил его не оценивать это как-то численно, а чтобы он написал какие-то маленькие эссе, как люди, эти AI-персонажи, оценивают. В этих текстах можно подцепить интересные штуки. которые могут усилить статью. Особенно очень хорошо помогает в этот критик, потому что он жестко придумал каких-то персонажей, таких немножко тоже слопных, Елену Антону и Дмитрия. И критик, например, когда читаешь, реально, Дмитрий, например, тебя хвалит, а критик, он прям реально копает, и он дает какие-то штуки, могли бы усилить, есть, которые какие-то слабые аргументы или слабые вещи. он прямо берет и сейчас вот вы видите, надеюсь, получится меня продемонстрировать, подсвечивает какие-то интересные штуки, особенно если там идея как-то хорошо проработана. А я постарался сделать так, чтобы Cloud Code меня не хвалил и не говорил, что я придумал какую-то невероятную, просто очень гениальную идею. Это не всегда получается нормально сделать, но я стараюсь. Дмитрий, он оценивает каждую строчку и дает какую-то эмоцию и решение. Здесь, конечно, он что-то слишком сильно восхищается нами. Вот Елена скептично. Мне нравится читать критика, потому что если я пишу слишком, как и Айгуру, вот она мне про это скажет. Она прям комментирует Елену прям короче, прям сильно... нормально может пройтись по посту, это хорошо, потому что это не то чтобы реальный персонаж, это скорее какая-то еще с одной стороны подсветка идеи и подсветка вот этого интер, который мы написали, насколько она действительно может быть интересной и хороша. И здесь вот какой-то агрегированный вариант. Он оценивает хук, оценивает любопытство, релевантность, насколько он там скептик или не скептик или еще. Вот скептик оценил средний, типа что нужны какие-то пруфы. Вот это можно забрать. что происходит дальше если нам мы опять же все это время мы и делаем мы берем отсюда текст оставляем маркдаун переписанного вставляем сюда обратно и дальше мы говорим напиши структуру статьи Переходим к следующему этапу. И чтобы сократить время, у нас осталось 3 минутки, и сразу напиши первый блок этой статьи. В чем суть? Мы пишем здесь в данном фрейворке и в целом, как я заметил, хорошо писать статью по частям. То есть я сначала делаю структуру статьи, потом у меня получается первая часть статьи, я ее пишу, и что-то меняется, и дальше я пишу статью по частям, чтобы получилось как бы... Потому что если давайте сразу написать всю статью, очень как будто много контекста теряется, и он начинает придумать много вещей. Когда маленькими такими чанками работаешь, получается намного лучше. Структура там тоже есть. У нас есть определенная цель, которую мы хотим добиться. В данном случае мы говорим, что контекст важен. И дальше структура должна подкреплять нашу главную цель, давая какие-то аргументы.

Давая личные кейсы, которые мы привели в начале, цифры, примеры и все остальное, все, что мы решили. вот он сгенерировал из идеи цель статьи и дальше вот supporting points почему контекста и пронток он делает так чтобы все дальше дальше подкреплять а так у меня осталось полторы минутки вот а он написал сразу первый блок вот эта штука Вот видите, вот это получился такой хороший пример айслопа, потому что здесь прям видны штуки тире, рваные предложения, потому что он пишет на английском языке. этим я пока борюсь, сейчас я потом попозже еще расскажу, что с этим делать, если меня будет время. вот с этим айслопом как мы боремся когда он написал такую штуку по-хорошему конечно это было бы качественно лучше если мы детально больше поработали вот здесь эту штуку есть дальше делай дальше проверку на айслоп следующие этапы по clarity следующие этапы которые здесь работают поэтому фреймворку он добавляет переровку полировку он переписывает смотрит анти i detector в пирате эти тирешки он смотрит написано ли это кратко описано ли это ясно на том чтобы русском звучало нормально И получается неплохо, потому что он через несколько фрейворков это прогоняет. И в итоге, если мы все это правильно прорабатываем, он дает очень хороший результат. Но я не успею уже это показать. И по сути, шаг 9, он в сети сохраняет файл, и можно в любой момент вернуться к нужному этапу. Могу, если еще минутку, мне есть рассказать выводы по этому поводу. По результатам. Хотел, конечно, я все продемонстрировать, понял, что, я не это... Вот здесь, кстати, проверка на AI-слов. Можно потом детально посмотреть, как она проверяет и переписывает. По результатам того, что мне это дало. Вот копание в этом глубоком framework, все эти оценки, такая сложная штука. У меня есть чистый лист, я все больше могу закинуть идею и быстро ее разогнать. У меня есть готовый фрейдворк, мне не нужно думать там, какая структура и как писать, я просто иду вот здесь в паре альсам в данном случае. А я есть слоп, который здесь делается, я естественно сам переписываю и загоняю опять нейронку. А что точно хорошо работает, он точно отсекает хреновые идеи. То есть поскольку он идет в вип-поиск, мне не нужно там как-то делать какой-то большой ресердж, даже он просто кто-то про это уже писал, но вот какие-то интересные углы, которые

могут помочь. и он генерит материал, который можно полирнуть самому и отдавать в продакшн, пока среднего уровня. То то, что, к сожалению, демонстрация получилась очень слопная. Я с помощью него писал статьи для клиентов, и скорость увеличивается, и статьи не выглядят как AI, хотя и написаны им на 80%. Для меня это уже большая победа, потому что до этого было совсем всё плохо. Сейчас получается... все лучше и лучше с каждым новым итерациям в фреймборг. Единственное узкое место тут, что нейронки обучены на английском и скилы там сделаны на английском, и он пишет как АИшка, вот то, что вы видите, рваные предложения и все остальное. И то, здесь, где большая зона роста висит, это скормить ему и научить его делать большой, ну, русский, русскому языку его научить. реально попросить агента создать инструкцию, которая проверяет его на то, чтобы было написано нормально и хорошо на русском языке. Вот с базой примеров, с указанием, как писать, и со всем остальным. Вот это вот зона улучшения, есть делать в начале там deep research, делать так, чтобы он писал лучше на русском, и в конце генерировать тоже картинку в том числе. Фреймворк я скину сам в ссылку. Если нужно, могу поделиться вот этим готовым скиллом, чтобы можно было с ним поиграться. Он для клауд-кода как раз отлично подойдет. Ctrl-C, Ctrl-V. Вот, у меня все. Могу отойти на вопросы. И могу еще два часа рассказывать, как я все сделал. Давай, наверное, начнем с вопросов. Тут как раз Оля спрашивает про экономику такого завода. Насколько вообще это дешевле выходит, чем просто кооператором менять? Я не считал эту экономику с этой точки зрения. Это не потоковая история. Я делал это для себя, чтобы разгонять креативность и идею. Я думаю, чтобы поставить это на поток, чтобы Клод полностью генерировал такую статью, мне кажется, делать другое framework. Он не должен быть такой сложным, с такой оценкой, потому что я пока в нем играюсь. Я думаю, реально, смотреть, типа, сколько там я времени трачу на то, это... Живой писатель на данный момент будет, дешевле, если он сядет и напишет это с каким-нибудь чатом GPT просто. А сейчас это, ну, реально дороже и по времени, и по всему остальному. Но план Capcom делать так, вот по этому framework мог... на вход мог поступать задача какой-то нейронке и она сама проходилась по этому фреймворку, давала себе обратную связь на свои же тексты и писала. А сейчас это copilot, он сейчас просто работает вместе с человеком, но через какое-то время у него есть потенциал, чтобы эта штука работала автономно. Надеюсь, ответил на вопрос. Василий, а что если пусть хорошо пишут на английском, потом просто перевод на русский? Отвратительно получается, Василий, но не знаю, если у вас получается хорошо или вы видели примеры, покажите, у меня получается отвратительно, потому что работает не так.

Ну типа английский и русский как будто кажется, просто перевести текст с английского на русский ты получишь хорошую штуку, но нет. есть обороты предложения, мышление и ритм русского текста вообще не такое же, как на английском. И даже если нерунка переведет похоже, все равно будет звучать... Ну, прям это чувствуется, прям это видно. есть, вот даже сейчас то, что вы видите на экране, вот это пока без контекста, вот это вот чистый перевод как будто с английского. Четкие предложения, порядок слов, один и тот же. Вопросы, предложения, которые занимают три слова. То есть, вот мы на русском, как правило, если так не пишем. И это как бы вот... Надо именно скорее, чтобы она на русском писала это всё, а не было перевода на русский. «Как инженерная штука, космосе создает полный восторг. Если есть возможность поделиться с Килом и книжками, будет мегаинтересно». Да, конечно. Новая штука, промты берёшь из одноклассников. На самом деле, эта история про контекст, взять и скормить какой-нибудь комментарии, спора из каких-нибудь одноклассников Reddit, где все друг друга вкроют болтами, Это отличный контекст для какой-нибудь жесткой угарной статьи, потому что ты прям оттуда выбираешь, как реально пишут люди. «Скилс нужен файл Skill MD», тогда он будет сам понимать, какой скилл использовать. Да, сейчас я... У меня... Ну ладно, я не буду сейчас демонстрировать, у меня нет времени. Skill MD у меня есть, у меня Skill MD, у меня примерно 7 workflow, которые Skill MD. подгружает автоматически и он все это делает но сам скилс мд даже если я прописываю в нем все что делать и какими текстами нужно вызывать этот скилл у меня пока почему-то не знаю не вызываются скиллы автоматически не только этот но и никакие другие хотя они сделаны скилл мд я думаю что это из-за количества всяких разных штук которые я тут внутри тестирую меня там нужно какой-то отдельную историю чтобы нормальный ротинг наладить А то, что вы говорите, Василий, там примеры, тузы, воркфлоу, меня когда-то скилс подгружает сам внутри. Внутри скилла есть еще скиллы. Внутри скилла есть скилл главный, и он в зависимости от того, что мне нужно, подгружает разные воркфлоу. То есть там это все есть, пока просто видимо он как-то плохо работает. Выглядит, как нужно быть экспертным в писательстве, чтобы на выходе получился хороший текст. Да, ну то есть я, поскольку я... могу сказать, что я прям эксперт в писательстве, но я всегда много писал. да, как будто так же, как и со всем, что сейчас происходит в АИшке. Ну, типа так же, как и... Чтобы хорошо вайпкодить, пока разбираться в программе, чтобы разбираться в программировании, быть инженером. Чтобы там хороший дизайн делать, надо понимать в композиции и во всем остальном. Пока как будто так...

Может, изменится, не знаю. пока, может, и хорошо. Нас кожаных мешков пока не заменит. Про английский понял. Спасибо, я не пробовал, но буду знать. Да, да. Ну, если вдруг у вас есть какой-то фреймворк или у вас получится, чтобы он с английского на русский хорошо переводил, вообще, пишите, я с удовольствием попробую. У меня не получается. Я хочу, чтобы он именно писал на русском сразу. На тему перевода можно попробовать покрутить методологию от переводчика к художественной литературы. Вдруг сработает. Прикольная идея. Не думал про это. Да, то есть я думал там загружать всякие вот именно словари того, как писать большие какие-то горалик там или что-то еще, прям вот большие книжки про то, какие обороты как должны использоваться в русском языке и скармливать их нейронки. То есть такую какую-то фундаментальную штуку, чтобы она вообще понимала, русский язык устроен. Потому что пока как будто она не очень с это понимает. проблем не в английском языке, который очень разный, в хип-хоп стилистике, который использует модель по умолчанию, он что на английском, что на русском одинаково странно звучит. Да? Да и нет, Максим. Вот, например, ну не знаю, если вот, Джеймини Про, сейчас я прям буквально еще минутку времени займу. вот у меня здесь есть jimmynipro видно же да на экран все нормально Да, ты за Вьетнам-кляр! Джеймини Про пишет очень прикольно, даже если не даешь ему какого-то сильного промта. Он как будто лучше знает русский язык, чем Cloud Code. А даже когда ему просто говоришь «перепиши» на русском и получше. Вот так вот. Тупую. Сейчас посмотрим, справится он с этим или нет. Опять же, не знаю, зависит ли это от того, что мы пишем в Cloud Code, потому что он как бы сделан на код, и он именно вот на это заточен. Если, возможно, есть какой-то, например, кто-то сделает нам Cloud Copywriting, условно, там будут какие-то интересные преднастройки для модели, которые помогают ей писать лучше. Сейчас там есть много разных стартапов, которые как раз вот делают все это для писательства.

может быть они смогут этим что-то делать, чтобы до модели была какая-то хорошая предустановка. вот до модели у Cloud Code есть какой-то хороший большой там гигантский промд и инструменты про то, делать код, где-то должен появиться или мы сами должны с вами сделать хороший большой промд инструмент и как описать на русском языке хорошо, чтобы он подгружался вот к этой модели. Поэтому... Это может зависеть от модели, от наших прамтов и контекста. На русском звучит тоже плохо, но можно делать так, чтобы было хорошо. Давайте посмотрим, что быстрее сделал. что быстро сделать джеммини, будет у каждого школьника, разница в качестве, стараясь с каждым обновлением. Это не секретный соус, человек взял отдельный промп, эксперты, с аудиторией, результаты. Инструменты у всех одинаковые, у романов всех поэров, входа больше нет. Ну, не самое яркое, но лучше. Достаточно яйно. Самое интересное, что если вот это я просто пробовал, когда вот ты читаешь вот такое на русском, ты переводишь это на английский язык, И просто вообще это сразу твит, который разлетится на миллионы как будто. То есть если открыть твиттер, это воткнуть на английском языке, как будто ты вот самый вирусный твит сразу делаешь. То очевидно, что вот как будто он заточен, или вот это вот, серьезно, как будто вот в твиттере вот так вот ты пишешь вот этот первый заголовок все-таки, боже, да, гонка вооружений, лайк, шер, поделиться, комментарий, чтобы мне выдали новое какое-то, скинули мне в личку. скилл старые по номеру даже и сёрч он куда-то ходил, искал... 3,5 и 4,4 ноль, вот иногда вижу какое-то... Да, да, да. Тоже... Да, кстати, да, тоже почему-то он 3. 5. Тоже... Ну, видимо, он... Это вот хорошая штука на улучшение истории, чтобы мы подгружали в него всегда актуальный контекст. Надо вначале сделать ресерч вот этой истории, потому что он просто сделал там вебсерч по каким-то ключам хорошему. Он, конечно, чуть больше актуальной информации получить, потому что он, очевидно, откуда-то ее из памяти берет, которая старая.

Скажи, ты пробовал, я просто, может быть, прослушал вначале, тебя есть вообще корпус твоих текстов? Ты писал, у тебя есть какие-то результаты твои, чтобы он стартовал не с ресёрча, а с твоего контекста? сказал, вот он? Вот тут нет. Вообще я пробовал, я пробовал подгружать. Просто вот это я сейчас... Я сейчас вот этот фреймворк я делал, чтобы им очень писать под разные стили, потому что я сейчас больше с клиентскими работаю, я сейчас блок меньше писал. Ну, не отбился, брось блок. Вот. А я пробовал сюда, я просто из-за этого удалил, я пробовал сюда подгружать там клиентский блок текста, пробовал подгружать. пока, как ни странно, как будто без вот того контекста, без контекста, контекста с текстами, контекста с текстами клиентскими, они ухудшали результаты, как ни странно. Может быть, потому что я давал за что-то слишком много всего. он не мог вычленить оттуда, была какая-то мешура, то есть я взял, скачал телеграмм канал, там типа что-то там 100 с лишним текстом, и как-то попробовал его загрузить. А то ли дело в контекстном окне, то ли что он не может вычленить важное из этих текстов, он ну типа просто как-то просто накидывает все в одно и получается как-то даже хуже, чем

когда вот мы делаем какой-то слог, получается просто плохой текст. Тут хотя бы какой-то средний айслоп, получается какая-то шляпа. То есть здесь вот вопрос... Окей. Мне кажется, просто что мы можем потихонечку переходить к следующему формату. Мне кажется, это идеальный сценарий, где мы можем выключить уже видео, запись, и демонстрацию. Спасибо, что были с нами. Дальше мы уединяемся. Всем увидимся на следующей неделе.