Операционная система для команды, чтобы идеи не терялись

Ага. Отлично. Мы сегодня попробуем показать некоторые наши внутренние тулы, которыми мы пользуемся в команде, да, чтобы посмотреть и показать и обсудить то, как у нас устроено управление знаниями и тасками внутри нашей маленькой команды. У нас есть план. Это мы начнём с такой лайтовой темы про транскрибацию звонков, а потом про формирование программы нашей образовательной, потом позапускаем cloudкод для нашей базы знаний, которая у нас общая, мы её отдаём наружу, и поработаем с линиаром. Эту программу нам, кстати, вчера, как Саша нам в сообществе выкладывал, мы обсудили это голосом и потом в сам же Линеар для, это штука для управления задачами в LINARР она же и появилась. Так, начнём мы с того, как мы менеджем наши все встречи. И в том числе эту я делюсь нужным экраном вот этим, вот этим. И кажется, тут ничего, а, ничего нет хитрого. И, может быть, я этот флоу уже показывал несколько раз. Может быть, я его доработал уже, а, за какое-то время. Смотрите, что тут происходит. Да, у меня звонок пишется транскрибируется тактиком. Цель такая, чтобы это стало задачками стало, чтобы мы получили followп, чтобы это стало общим знанием и так далее. А давайте посмотрим, наверное, на примерах, что получается после встречи. После встречи у нас summary и сам транскрипt падает в общий обсидиан. Наверное, я сейчас могу даже показать. Общий обсидиан, да, это наша база знаний. Это наш общий обсидиан на команду. Вот в папочке, а, в папочке Meetings. У нас там куча митингов. Наверное, за сегодня даже есть. Сегодня у нас 21 августа. Вот за сегодня есть а один митинг, по крайней мере тут. Второе, мне падает Super Summy. А в Telegram, если я говорю с кем-то внешним человеком, я могу скинуть это Super Summy. Ссылка на Google Doc универсальный, и он может это посмотреть. Можем свериться, можем это обсуждать или, по крайней мере, перед следующей встречей вспоминать, что было на этой. И у меня сейчас flow личный для задачек в notion настроен, чтобы по итогам встречи это падало в notion. Ну вот можно, может, наверное, стоит его доработать и наш общий линиар вставить. Это пока, а, ну, принципиально ничего не изменится. Если углубиться на уровень кубиков, то это мы забираем, а, текст транскрипции из Google Драйва. Мне единственное, что мне нужно от любого транскрибатора - это текст. на Google Драйве. И в этом прелесть, потому что я сейчас, например, слышу много разговоров про гранолу и много рекомендаций. В общем, эти сервисы можно менять, они эволюционируют. Мне от них нужен только текст. Никакие остальные фичины, там ни суммаризация, не ничего ещё. Я забираю текст. И дальше тут есть пара таких фишек. Я добавляю перед тем, как обработать текст, добавляю контекста. Как, что у нас за компания, какие у нас бывают проекты, кто за что отвечает. У меня есть второй проект, э, да, у меня есть ещё контекст агентства, есть агентство автоматизации, есть у нас компания Mindset. Я это тоже является частью промта, ну, подмешивается в промт. А я дальше рассказываю, каким образом мне нужно, чтобы файл назывался, потому что по имени файла, по сути, идёт дальше сортировка. Это личная, рабочая, такой проект, сякой проект. И возникает цепочка из нескольких якубиков. А мы разбираемся, какое у нас будет сама длинное. Дальше разбираемся, как это назвать. разбираем, готовим супер самари для того, чтобы я в телегу мог отправить тому, кто был на встрече. И дальше готовится текст с тасказками. Промты совершенно бесхитростные. А, например, с тазсками мне нужно вытащить из исходного текста задачи. Тут смешалось, нет переносов, но, в общем, нужен текст задачи, ответственный срок и так далее. И эта штука будет контекстом для формирования задач. Этого вполне достаточно. Дальше есть небольшая магия с тем, как это доставить в обсидиан. А, вернее, одна магия, как превратить Markдаун внутри Нейтона в Google документ, потому что это оказалось какой-то задачей, которая в Мейке решается просто из коробки. А здесь это вызвало некоторые сложности. Вот некоторый парень написал даже свою опишку, и вот я ей пользуюсь. А, и вот это разделение, куда транскрипт в итоге попадает. А здесь рабочий волт майндсета, рабочий волт обсидиана и рабочий, вернее, рабочий волт мой. А сюда поступает копия. Копия одна ко мне

другая в общий рабочий волт, уведомление и цикл, если этих встреч было много. То есть в итоге у нас все митинги, на которых я, по крайней мере, присутствую, а вот с такими названиями, с датами, с пометкой, что это митинг, с пометкой к какому, э, к какой теме относилось это, что-то я так немножко опасаюсь тыкнуть прямо транскрипт, чтобы показать, как это выглядит, но, поверьте, там есть участники или, может быть, мне где-то вне демонстрации найти что-то некромольное. М. Нет, я не смогу так быстро сориентироваться. А, в общем, да, а формируется список такой гигантских встреч. И на самом деле, а, то есть это некоторые склад, и мы такие как плюшки на всё это складируем, но несколько раз аа из этих файлов, соответственно, можно понять, что мы обсуждали вообще месяц, да. У нас есть несколько типов встреч, и можно, например, там встречи, посвящённые стратегии, и, а, взять конкретно эти транскрипты и поговорить с ними. Саш, можешь показать, как ты говоришь с ними, если ты сейчас готов, потому что из них можно суммировать то, что у нас, например, движется или не движется, то, что мы обсуждали какие-то важные вещи, а и делаем или не делаем, да, потому что это всё забывается. Часто после встреч мы фокусируемся на списке задач, которые вот, ну, текущие, но можно их, а, также эти транскрипты суммировать, а, совершенно под другими, под другим углом, да, вот я вижу сейчас, — да, я просто это пока обсидиан, на самом деле, просто мой, я покажу, что, во-первых, да, всегда можно к этим транскриптам получить как-то доступ там, где к вам удобно. И не всегда это что-то сложное, иногда это какой-нибудь просто finder с возможностью там, например. Вот наш Obsidian Works. И здесь есть папочка, именно если мы говорим про командные истории, а митинг, и туда сваливаются все наши транскрипты, в том числе можно посмотреть по дате вот этот звонок, который показывал Серёжа, вот сегодняшний. А иногда эту историю легче просто закинуть в интерфейс, который нам удобен. Например, большой контекст Gemini. Просто взял, перетащил файлик. Это тоже возможность не делая summary. Вот или здесь summary нам недостаточно этот файл переобработать в каком-то другом контексте. Ну, например, а, покажу этот флоу. Вот файлик. Он мне Давайте вот начну с Obsidian. Я нажимаю сегодняшнюю дату. Я нажимаю, то есть вызвать назвать NHT файл, нажимаю сегодняшнюю дату шорткатом. Вот этот митинг у меня первый выпадает. Он находится именно в командной папки, но у меня есть похожий флоу для личных митингов. И у меня в данном случае есть дупликат этого. Ну поскольку он ничего не весит, ничего не стоит практически, ну у меня он вот сохраняется в нескольких версиях. Более того, сегодня я параллельно ещё тут тестирую разные сервисы, а суммаризации, транскрибации. И он мне ещё и в разных версиях разных сервисов эти транскрипты нагенерил. В общем, открываю этот файл а-а отдельной вкладки и могу этот файл тоже команда Obsidian открыть в Фindery. Открываю Фандере, перетаскиваю в Джеминай и каким-нибудь голосовым интерфейсом что-нибудь такое опять же некромольное спросить. А так м на что мы сегодня договорились по поводу бота Рендом кофе? Кто его делает и кому кто должен что написать? Например, какая-то узкая задача. Вот это же всё можно было из обсидиан делать. А можно, ну вот Рей должен синхронизироваться по рендом кофе. Серёжа оценил задачу. Ну вот, в принципе, да. А это могло попасть в sumar, но если я хочу здесь больше деталей, там текущую версию реализации этого бота или что-то такое, иногда с этим транскриптом легче поговорить, чем эти самари аа сразу максимально длинные и умные создавать. То же самое можно сделать из обсидиана. А не знаю, что-нибудь такое, к примеру, systemat visфайл. Это происходит тот же самый interface. Тут даже более того можно ещё выбрать модельку любую. Скорее всего, это тот же Gне, потому что он поддерживает. Это будет, ну, тот же самый ответ просто изнутри обсидиана. Просто иногда нативный интерфейс мне нравится лучше. А идём дальше. Что-нибудь более умное - это Winserf. А-а, тоже можно, а-а, открыть WiF поверх того же самого обсидиана, где опять же по такой же схеме все эти файлики есть, все эти файлики где-то находятся. Вот командный этот файл, вот мои версии аа этого файла, который я лично через свой транскрибатор создал. Тоже можем их открыть. — А вопрос лучше припарковать на попозже или прямо сейчас можно? — Ну, если прямо по к текущему интерфейсу вопросы можно, наверное, да. меня это не сильно перебивает. Если по всему блоку потом Да, я хотел спросить вы сказали, что GI напрямую может чатиться с обсидианом. А как это выставляется? Через Obsidian Sc или какой-то IP делается локально, потом жемена его уже дёргает запросами. — Это делается через System Scalp или любой другой какой-то AI плагин. Просто мне нравится System Scalp - это плагин обсидиановский, который позволяет вызывать модели по-разному. В том числе там есть возможность делать это через а open router. А Open Router - это как раз-таки агрегатор моделей, который позволяет их ну, по сути, любые выбирать. И тут появляется такой вызов модели. И где мы можем любую модель сейчас вот, а любую модель, которая нам для этой задачи подходит, например, какой-нибуд прямо отсюда выбрать. Open router - это просто провайдер ключей. — То есть это один ключ на все модели, давай так его называть. — У, — а и соответственно будет чат с этой моделью, которая вызывается по IP изнутри обсидиана. — Супер. А все эти модели, они публичные. То есть вы их не локально крутитеся. — Можно локально сделать, там тоже есть возможность сделать локально, но меня в данном случае это не сильно парит по поводу этого звонка, как в частности, поэтому, да, для меня это публичная модель, — но если — есть желание, тут есть возможность подключать локальные модели. — Да, супер. Спасибо огромное. И попутно пока размьютился. А хотел сказать ещё сервисы распознания. Я Turbos Scpe недавно пробовал. А, достаточно неплохо всё на вис переделает. И там нет отсечки по количеству подгруженных файлов. То есть какие-то 10-20 баксов в месяц и можно грузить вообще абсолютно каждый разговор. — Ну, насколько я знаю, там всё-таки есть вот эта фаза, что нужно где-то записать сначала, да, а потом идти туда с записанным файлом. — А, да, это мой кейс, как раз. У меня много записей файлами. — Да, вот. Ну, я это немножко другой просто сценарий. Это получается, мы где-то что-то записываем системно, да? А здесь мы говорим про то, что мы просто там идём по календарю, и у нас в календаре какие-то митинги, и мы не хотим вообще думать, кто, когда зачем. Вот, например, вот сейчас на экранчике вот такая вот штука от Криisпа и такая же штука от гранолы. И то же самое ещё есть у Notion и у ряда других транскрибаторов. Просто тебя слушает в микрофон, а вот в такое вот окошко. Ты можешь по мере звонка сразу задавать здесь какие-то заметки. И потом эти заметки, он на эти заметки ещё наложит транскрипт и потом соберёт это тебе в обсидиан, к примеру. — Да, понял. — Задачи разные. Спасибо большое. — Вот. Да, про этот сервис слышал не раз уже он всплывает. Но просто немножко другой кейс. Возвращаюсь к нссёрфу. Да, та же механика. Можно открыть транскрипт здесь и перетянуть его в чат. Или можно спросить открыть папку, да, что тоже может быть удобно с командными звонками. Вот. И отсортировать бы её по дати как-то, — скажем, закинуть последние звонки сюда. А-а, либо можно отсюда просто спросить его голосом: "Возьми последние звонки за эту неделю" из папки Meetings. А-э, так, вот так, например. А-а, вроде попал. Нет, не попал. А-а, в общем, немножко не мой флоу, поэтому показываю то, что сам редко делаю. А вот папка с митингами. Вот тогда вот это уже будет излишнее. А текущий транскрипт, э, сегодня пообщались с командой насчёт ээ работы онбордингбота. А учитывая последние звонки за неделю, добавь туда контекста из предыдущих обсуждений и выдай мне решение, к которому мы пришли. Что-то типа такого можно попробовать сделать. То есть он берёт контекст этого звонка, и, скорее всего, здесь будет недостаточно точно. Мне бы было бы, конечно, легче просто вспомнить, где я что это обсуждал. У нас явно есть какие-то уже суммаризирующие общие файлы, которые эту тему раскрывают. Ну, в таком са самом грязном ключе, наверное, я какую-то структуру отсюда получить смогу. — А я добавлю ещё пару слов, потому чтоF - это, ну, это мой флоу, да, я им часто пользуюсь. Тут преимущество этой среды в том, что он умеет, например, с консоли запускать всякие греп и поиски и команды. То есть ему можно, в принципе, сказать: "Найди все встречи, в которых есть слово авто". Да, это касается лаборатории автоматизации. Он их поищет в этой папке, сам задаст консольную команду и сам же их возьмёт, да, потому что он может писать маленькие вот эти терминальные команды. И самое классное, что для решения некоторых задач он python scriptрит напишет, чтобы решить твою задачу, да, это будет предварительная предобка. одноразовый такой скрипт такой, это уже, не знаю, немножко вайп-кодинг, но в этом мощь использовать такую среду для разработки, которая, если что, такая из руково из рукава вынимает типа супервозможность взять и, допустим, по всем 6. 000 заметкам провести поиск там по ключевому слову какому-нибудь, да? Это просто офигенно, что ты можешь иногда не перекидывать что-то, а сказать: "Найди сам". как программист, условно, да, как таким суперпоиском. — И вот я ещё вот прояснил вот тут не знаю, я не знаю, как это здесь в Инсрфе увеличить. А вот как называется транскрипт, да? Давайте его даже перетяну сюда. Нет, плохо выглядит. А вот здесь вот меню можно посмотреть. Он называется митинг, ээ, название проекта, авто, там могут ещё быть куча тегов, да, и оно как бы вроде бы не сильно мешает с одной стороны, но с другой стороны хорошо помогает искать. И я вот за то, чтобы в названии кодировать файлы, чтобы оно не в контексте где-то было, да, можно какие-нибудь теги придумать, но тогда или там UML, или какие-то другие подходы, да, к суммаризации обсидиана, не к саморизации, к структуризации, да, но это надо, во-первых, всё помнить. Это хорошо работает в одной экосистеме, потом мы куда-то перелетаем, и там уже эти теги не отображаются, UML не отображается и что-нибудь ещё такое. В название файла всё прекрасно это делается. дата плюс пару технических тегов плюс название какое-то логичное. Если этого недостаточно, тогда мы уже провалимся в файл и изнутри что-то доберём. Но вот, ээ, если мы системно договорились тегать звонки по автоматизации авто и эта штука ещё, а, ну, вот, к примеру, да, вот на файлах, эта штука ещё также называется у нас в календаре, то есть можно ещё пойти в Google календарь сейчас и найти эти же ивенты, посмотреть, а где мы там общались. Или я, например, могу зайти с другого конца, вспомнить, что мы же обсуждали это тогда. Я точно помню дату и на каком звонке, но я не помню, как это в обсидии надо найти. Я могу по календарю сориентироваться, найти дату, найти звонок и потом это же название найти в обсидиане и закинуть его в контекст. То есть тут разные могут быть стороны, с которыми мы начинаем с этим работать. И последнее, наверное, хочется пойти дальше уже с самаризации. Ну, примерно понятно, мы тут показали каких-то кейсов. А сейчас, ага. А только что, буквально всплыл, я даже покажу всю предысторию этой темы. Всплыл час назад, э, кейс. Вот я, мы как раз на звонке сегодня разговаривали, и Рей наш товарищ попросил, я не знаю даже, он есть ли на звонке сейчас тут нет его с нами попросил: "А скиньте мне пару транскриптов, чтобы я сравнил, как они вообще между собой отличаются". Аа я закинул три транскрипта в дминой. А в данном случае просто интерфейс, никакого винсёрфа даже не использовал. А, и на базе этих транскриптов я, а, создал табличку и сравнил, чем они отличаются. Потом туда докинул ещё какой-то другой resarch, который я сделал параллельно в другом дмина. Тоже сегодня, буквально там за 15 минут, 15, 30 минут назад сравнил сервисы транскрибации, плюс закинул ещё конкретные транскрипты, чтобы он ещё транскрипты между собой сравнил. Ну и я посмотрел, а что лучше транскрибирует и по каким параметрам. Исходя из этого, я получил табличку. Таблички показалось мало. Я написал, у нас там последняя итерация сейчас сайт развивается, и на сайте есть а такие вот элементы htмlные, которые красиво показывают какую-то структуру. Ну вот, например, а программу, да. Я взял пример этого HTML с сайта, да, и закинул его туда же, в этот же контекст Gно, что типа используй вот этот файл индекс, ээ, где разметка есть, где CSS прописан, где описано, как это хочу, чтобы выглядело, и сделаю из этого репорт. Ну вот, буквально пару итераций. И у нас вот развился такой вот, это уже сайт, это уже запаблишеная версия. Могу даже здесь в чатике её скинуть. Э-э, как это выглядит? Ээ, просто анализ ряды транскрибаторов в мире, которые сейчас есть. Ну, не все, конечно, наверное, больше наши. Плюс какой-то самые известные, которые красиво вот в таком анимированном формате показываются. Их можно посмотреть, прокликать. Тут есть табличка, чем они отличаются. Ну вот такой мини-проект, на самом деле, красивый публичный репорт, который родился на базе просто идеи, что кому-то надо было сравнить транскрипты, их можно красиво оформить, их можно сопоставить, и это из этого получается публичный репорт. Вот такой сайтпроектик у меня, наверное, по транскриптом. Всё, мы можем пойти дальше по — Так, Саш, хочу двинуться про программы Инфо. Тут написано демонстратор Саша. Я сказал бы сейчас пару слов, потом ты, может, разобрал бы такой кейс, а, ну, свой кейс использования. Просто мне кажется важным тут, э, а, ещё экран вот что проговорить, да. Сейчас мы, аэ, внутри вот так. Надеюсь, у меня показывается. Очень сильно паримся. Не знаю, волнует меня такая тема сохранение коллективного контекста. Я сейчас покажу такой флоу, что я пишу образовательную программу, да, там, чтобы она сочеталась среди разных спикеров сверху вниз, по усложнению и так далее. У меня очень много контекста, чтобы написать итоговые документы. И они выглядят примерно так. Вот что у нас будет на разных неделях. И уже вот эта часть работы, я её делаю отдельно там в своём вот в своей коробочке, она становится контекстом для вот этого нашего рабочего волта. И его уже можно подмешивать внутрь, а, ну, дальше работать с ним, а-а, работать с ним, чтобы, э, решать свои другие задачи, да, понимаете? Вот мы сейчас не договорились, а я пишу программу как вот это мой WНРf. Я добавляю туда кучу контекста. У нас прошло несколько лабораторий. Я выкачал все эти транскрипты, я их суммировал и

набираю такую кучу смысловую, из которой, а, я буду вытягивать, э, значит, нашу программу, потому что у нас есть описание программы, у нас есть идея спикеров, у нас есть сайт, на котором мы что-то пообещали, у нас есть теория когнитивной нагрузки, есть какие-то форматы, которые мы используем, есть ещё разные там педагогическо-андерогогические такие добавки, с помощью которых, соответственно, я пытаюсь составить очень шир широкую такую слишком избыточную программу, которую можно будет ужимать как угодно, да, и это может делать другой член команды. В итоге, а, получается такая программа, кажется, мы вчера шутили, что можно теперь, а-э, да, у нас может быть такая сквозная шутка, что мы написали полностью честную программу и спрашивали потом у Клода и у нашего лайнера, кто быстрее выгорет, немного ли мы на себя берём. В общем, да. И, а, здесь я могу запустить клода прямо в Винсрфея. Он у меня видит эту мою папку. Она временная. А, и могу спросить у, э, какая у кого и какая наибольшаяшая нагрузка грузка по обучению и как этому человеку помочь? Я не знаю, что он там сейчас ответит, но, по идее, а, сейчас у Клода должно быть достаточно контекста с нашим расписанием. с нашей занятостью, форматами. Он вот то, что я говорил, он сам понимает, он вот ищет паттерн, не знаю, сколько вам видно. Week defдочка, супер программистская фигня, которая говорит ему, что я буду искать по такой-то маске. Он нашёл эти файлы. Я продал себе задачи. В общем, кд код мой, значит, основной помощник для работы с текстовыми файлами, со всякими знаниями. У преподавателей, значит, у Саши. Саша всё ведёт. А нагрузка вот такая. Это спикеры. Саш, как тебе помочь, знаешь, назначить отдельных спикеров для каждого трека? Такого вроде есть, но ты там всё равно участвуешь. Разделить Office Aurная идея, кстати, потому что я вписал, э, там, вернее, в контекст вписано, что ты Office все посещаешь. Может быть, и не все. Предзаписанные демо, готовые шаблоны, смена, ротация. В общем, мы над этим как раз и работаем, чтобы нам понять, как мы друг друга подстраховываем. А, и вот с помощью вот этого избыточного контекста можно понять, а, вернее, к нему можно задавать такие вопросы, которые изначально мы не планировали задавать. Ну, господи, сделаем программу и так далее. А теперь, так как всё тут, а, достаточно вот этого массива данных, можно с ним говорить. И отдельно подчеркну, что вот эти документы, которые я сделал, я складываю теперь в рабочий волт, и они становится исходником для того, чтобы а там Саша или кто-то ещё работали, например, там с конкретным расписанием, с датами и временем, чтобы составляли какие-то рекомендации и так далее. Это тоже у нас сейчас в общем рабочем валте, да, мы всё держим в обсидиане. И отвечая на вопрос, как мы это синкаем, мы синкаем, да, родным Obsidian Sc. А есть там нюансы, что он плохо удаляет файлы старые. А вот, но это пока нам не мешает. Меня бесит, но работе не мешает, но меня жутко бесит. А там можно найти какие-нибудь эксперименты, типа вот папка тест, вот я её не могу удалить уже, не знаю, 2 месяца. А, но я её удалю, она вернётся. Это особенности Синка. когда там задействовано несколько компов и мобила особенно, а, не знаю, что делать. Не мешает, вроде бы как, просто как какая-то заноза. А, но вот так всё работает. А вот это а по плану, Саш, у нас сейчас создание программы. И а расскажи, если ты используешь, вот как ты использовал эти документы, да, с точки зрения программы, что там формировал и как этот, как этим кусочком типа работы ты пользуешься. — Да, сейчас, секунду, я вспомню, где мы. Сейчас мне буквально надо ещё 30 секунд. Дай, пожалуйста, мне их. — Класс. А, то есть вот такая избыточность на самом деле. Вот говорит критическая точка неделичетыре. Мой на самом деле путь, а, ну, итоговый путь - это для меня это такие сырьё всё ещё. Мне нужно было сделать гигантскую таблицу образовательной программы, чтобы её увидеть одним махом. Не в тексте, а попросил, то есть финальный так промт, такая вишенка на торте. Мне нужен был CS, чтобы аа этим можно было пользоваться, чиркать, там, подкрашивать ячейки и так далее. А чтобы мм пошерить дальше с другими спикерами. Ещё удобно, когда мы сидим внутри вот там винтёрфа или курсора, наверное, все промты, все промты можно держать прямо здесь и прямо здесь править. Вот у меня будет следующий кейс про создание статьи в базе знаний. А очень здорово, когда промт, который ты пишешь, ты можешь потратить на это кучу времени, да, он не улетает куда-то в неизвестность, а ты его видишь, ты к нему можешь возвращаться и промт просто ты перетаскиваешь вот такую задачу и натравливаешь ему контекст, и он делает что-то. Но это мой следующий пример. Если Саша, ты готов, то можем перейти к тебе, а я потом — Да. Давай я что-то покажу. Я покажу какой-то тоже такой пере переход, наверное, с клодкода на что-то дальше. Во-первых, э хотел вот что-то из актуального показать. Как раз тут Аня на звонке, и я ей задолжал программу, не смотрю её файлик. Вот она мне скинула Google файлик, где описана вот как раз программа третьей недели. Я этот файлик конвернул в Mark. Вот этот файлик оказывается у меня здесь. Я его за закидываю вот в ту папку, где сейчас был Серёжа. На самом деле вот та же папка. Серёжа может с такой же как бы ещё с вероятностью то же самое сделать. — Вот я попросил сейчас, учитывая этот файлик, а переделать программу а-а этой третьей недели и расписать её по неделям. Я могу, ну, как бы это, да, учесть, но просто для контекста, что есть ещё такой средств, что можно быстро там дёргать какую-то информацию откуда-то и тоже через код обновлять. И сейчас я могу попросить его куда-то там адаптировать, применить к файлу и так далее. Что хочется ещё сделать, да, выскочить из формата Markдаун куда-то дальше. А это для меня вот новая версия, это таблицы. А и нам удобнее эту программу всё-таки людям воспринимать в виде какой-то таблицы. Не всегда в Маркдауне это достаточно, особенно когда мы говорим вот про такой сложный кейс. Это будет буквально наша свежая программа, которая начинается с 1 января сентября, с которой вот такой набор ивентов. Вот то, что Серёжа пытался там меня сейчас разгрузить, это, по сути, он пытался посмотреть вот это вот всё и кубики, которые на меня назначены, сделать некоторые жёлтыми. А и по сути вот эта таблица, она родилась не тем, что мы её тут создавали, а тем, что вот то, что он показывал, мы попросили сделать в виде таблицы. Я не знаю, как Серёжа это делал. Может, он потом про светит. Я это делаю, — да, просто я сделал это автоматически, просто в самых чувствительных темах, когда, например, ты перепутал час раньше, час позже и занятия под угрозой. И, конечно, я всё это руками проверил очень тщательно, да. А как бы эта штука очень чувствительная, так что даже не могу сказать, тут чей больше был вклад: Иишный или мой. — У меня есть на это. А так сейчас как наше расписание называлось, не помнишь? Оно начинается с еды. То есть вот у нас есть чёткое расписание для этого. Я тебе покажу, как я правил твои ошибки потом. Это тоже интересно. Вот я зашёл в код-код, у меня есть вот этот файлик, он есть и у тебя тоже. А где есть чёткое расписание, в том числе, вот этих вот дополнительных встреч, которые, а, вот, которые правильное время здесь стояло. Вот, например, я пошёл в clд-код и попросил и скинул таблицу вот эту вот Google Sheet. А здесь подключен уже у меня MCP, а, который кастомный, который вот именно заходит на Google таблице. А могу потом показать, если кому-то здесь интересно, как это подключается. Ну, как бы саму идею мы знаем, что HG любые сервисы, особенно, он по дефолту просто встроен в его экосистему, можно приклеивать к другим тулам, например, к обсидиану, к лайнеру. Мы вчера вот в этой демке показывали, в том числе к спредшитам. И теперь можно, имея ссылочку скопированную вот на этот файлик, вставить её в clд. И я как раз вот это и попросил сделать. Посмотри этот файл и где есть рассогласование ивентов с календарём. Вот то, что ты мне сегодня отметил. Он вот как раз нашёл этот кейс, что время вот тридцатого числа, это как раз вот это с Лёшей, это демо событие, оно там 18, тут 12. Вот просто пример, как ещё это можно делать. Можно вставить ссылочку, он пройдёт. В данном случае он попытался это в Google доках найти. У меня в друбоксе всё лежит, поэтому он его не нашёл. И он пошёл через MCP Google спретшета и так его нашёл. Потом сопоставил с тем файлом, который у меня был в контексте. и в итоге выдал такую структуру. Что ещё я попробую сделать? Вот тоже имея этот файл, а-а, на базе этого файла и таблицы расписания всех треков, э, сделай мне список всех встреч, которые есть у Ани Лазицкой, которая ведёт третью неделю, и опиши их длительность, если есть возможность посмотреть их программы расписания, тоже добавь это. Представь это в виде таблицы. А я сейчас не прошу его писать. Я его прошу достать из спредшеда эту информацию и приувеличивая сюда. Можно то же самое сделать ещё на запись. Он тогда пойдёт э в аэ сдшит или куда-то, если я правильно достаточно расписал ему. Но тут может быть не сработает, потому что я Нет, он понял, что это сдшит, а он пошёл туда ходить. А-а, вот как-то так. А-а, я, ну, на самом деле, это попадает, Аня, да? Ээ, во-первых, это наша неделя с тобой, скажи. — А-э, навер Да, по-моему, да. Единственное, что AI коучинг, по-моему, мы на четверг договорились, а не на вторник. — А вот это вот трек, да? Да, мне кажется, с треком он немножко промазал. — О'кей, хорошо. Может быть, я передоговорился с другими, но тебе я забыл это согласовать. Я я, может быть, это дожить скорее коммуникационный вопрос. Ой, — вот хорошо, вернусь к этому. Хорошо. Но давай, кстати, как у нас в таблице это есть, — да? На четверг мы договорились. Всё верно. Да, значит, это проблема какого-то клоуда или чего-то. — Тут проблема синхронизация данных и людей. Получается, что всякие изменения нужно сразу вносить, потому что, я думаю, этот рассинхрон произошёл из-за разницы свежести данных. В общем, да. — Ну, тут надо можно провалиться ещё туда, куда он смотрел, чтобы это получить. А-а, вот откуда он взял вот эту вот историю с Дy? Вот это вот хороший вопрос. И он вполне вероятно, что он подтянул это где-то из обсидиана, где была старая дата. Аэ такой кейс может быть. Вот. Потому что если бы я попросил его только сейчас взял бы вообще сейчас чистый файл и скинул чистую ссылку с предсшета, скорее всего, он бы достал правильно. Ну, вообще вот этот вопрос апдейта контекста, мне кажется, он супер большой и важный для любых историй. — Да, у нас даже есть в лайнере задачка почистить обсидиан. Потому что, — да, но а как это делать? Не чистить, потому что у меня в прошлом году была идея делать типа вот эти копии классных чуваков, чтобы тебе их использовать как менторов. И вот эта вещь, как апдейтать информацию, типа я сегодня вот на эту концепцию опираюсь, а завтра уже не опираюсь. И получается, мне нужно идти и чистить каждый раз. И вот это для меня вообще большая проблема. Иайная. — Ну да, хороший, хорошо. Класс. — Есть. У меня есть проекты, где у меня хранится данные про себя. Я их обновляю один раз в месяц или в 2 месяца, потому что меняется жизненная ситуация, приоритеты, — планы, цели, так и так далее. И у меня это всего девять файло, ну, всего или целых девять файлов про себя. То есть там вряд ли меняются каждый месяц или каждые полгода мои ценности, но планы на год меняются. Там разные возникают ситуации, которые влияют. Я обожаю это эти файлы подмешивать в любой проект, потому что он сразу сильно становится более, ну, более адекватным, более моим. Но это отдельная задача, я соглашусь. Прямо этому нужно уделять усилия. Тут, может быть, э поможет анализ наших звонков, да, и, может быть, их по очереди суммировать. Не знаю, сейчас фантазирую. Взять все звонки и сказать: "Посмотри, что протухло из ранних звонков и что стало более актуальным на позднее. он тебе выдаст какие-то принятые решения за последний там месяц, ну или за последнее время, и их можно пересечь с тем, что у тебя было в контексте. Тут надо всё аккуратно делать. Это суперважно, иначе всё будет как-то ну ошибаться всё будет. — Угу. — Мне кажется, тут вот было классно сделано когда-то, ну вот как принцип проекта, да, в системах менеджмент. Вот linerй, вот задача, да, есть проект, и у проекта естью, а есть статус overview его. Вот это овер могло бы пополняться, на самом деле, каждым звонком. Ну, то есть какой-то структуры здесь уже есть вот звонки, да, они не актуальны уже. Это когда когда-то сразу это начиналось, но если была какая-то процедура пополнения вот этого овертальными статусами, и мы брали бы информацию только отсюда, плюс под контекст бы закидывали отдельный звонок, может быть, это было бы хорошее решение. — Да, надо поставить задачки. можем перейти к а поменять местами создания статьи в базе знаний из нашего плана, перейти к MCP для лайнера и поставить такую задачку, в смысле научиться это делать. То есть, я думаю, это возможно, надо просто аккуратно это сделать, чтобы копить контекст проекта. А потому что идей много, и как мне нравится говорить, не все из них надо делать, но надо точно знать, ну, осознанно выбрать, что мы не будем делать. И поэтому некоторые задачи теряют свой приоритет, некоторые вдруг становятся прямо нужно делать прямо сейчас. Так что хранить контекст проекта хорошая идея. Контекст, да, каждого проекта в рамках, в смысле линира. Может, попробуем эту задачу поставить и, например, спросить, какой там контекст. Могу я показать? Можешь ты? — Давай, если можешь, давай пробуем. Так, я сейчас делюсь. MCP лайнера подключен через clot. Да, это ветка. Угу. Дадада. Да, это ветка. Потом можем вернуться к созданию статьи как общего знания. Так, я боюсь начинать набирать голосом, потому что может всё прерваться, поэтому мне придётся печатать. А значит, а в лайнер нам А сделаю ошибку. лайнер нам нужна. Нам не нам. Ой-ой-ойой-ой. А сейчас всё заново. А в линии Rне R напиши на меня задачу, чтобы исследовать, как хранить контекст проектов. А значит, поставь на следующий цикл в во внутренние проекты. Добавь описание. Не, не я на нормальное. А посмотрим, что у нас будет. У нас есть лайнер. Это наш план, да? А это я закрою. Закрою. Аа это клод идёт. А внутренние проекты. Посмотрю на проекты. Ищет внутренние проекты. Это наш один из проектов, так называется Inner Projects. Всё в порядке. Самая магия в том, что он знает, кто я. А так как я, когда подключался в Клоде, я могу написать мои задачи, и он меня сопоставил. Как бы я не знаю, ну, знает ли Клод мое имя и фамилию где-то в контексте как-то. Но это в целом немного магия, что он не ошибся в разных написаниях, никнеймах и так далее. Он знает мои задачи. Проект Inner Projects. Да, цикл. Следующий цикл. Всё правильно, дружище. Это следующий цикл. Цель исследования. Как называется задача? А, 578. Так, открываю. 578. Inner projects. Задача есть. На меня не засайнил. Не заосайнил на меня. с циклом поставил анализ централизованные. Пока это не знаю, пока не могу в это быстро вникнуть, но это есть задача, оставлю на себя на следующий цикл в рамках Inner Projects. Есть. И также по всем задачам в клоде по MCPS с лайнерам можно говорить, да, например, а значит, про выгорание мы уже так шутили, а можно шутка и не шутка, а-а, посмотри, посмотри что у меня осталось, а, до конца недели и скажи, что можно не

делать, вообще говоря, а что критично, только чур не больше трёх задач. А, и пускай думает. Тут, правда, не хватает контекста, но, наверное, все списки задач моих, это и есть большой контекст. А вишенка на торте, которую я сейчас не смогу показать из-за, наверное, privacy. Пока не готов этим делиться. в том самом проекте, например, а в проекте, который называется, а проект, который называется мм так, LAAB сейчас, сейчас спокойно. Вот Self projects. Self projects, а вот тот самый контекст, который я за собой таскаю. И здесь можно вызывать лайнер и тут уже пересекать личные цели, задачи и интересы с задачами рабочими. Мне кажется, это супер офигенно. То есть можно спросить, какие задачи, которые у меня есть или которые я сам себе поставил, как бы действуют на развитие, которые задают перспективу и как бы лайнятся, согласовываются со мной в долгосрочной перспективе. А какие задачи? А задачи потому существуют, потому что они задачи, потому что их надо сделать, как бы. Или, например, у меня есть скучная задача, как я её могу изменить, чтобы мне стало её делать более интересно, исходя из, например, а, исходя из моего стиля работы. Так, возвращаюсь, что нельзя откладывать. Мне нельзя навайпкодить сайт таймeline и посмотреть статистику письма. Эта задача занимает 5 сек. О, 15 минут. Он сам написал. Это пять сек. А, это мне надо сделать. Но я это на самом деле уже начал, так что это не страшно. Это, конечно, супер приятно, можно не делать до конца недели. Итого две критичные задачи. Класс. Э, сильно отпускает, как бы, когда какая-то там сторонняя фигура разрешает тебе чего-то не делать, сразу хочется даже что-то сделать. Наоборот, а что он не прав? За кого ты меня считаешь, что я всего три задачи могу сделать за 3 дня? А, но вот, честно говоря, так отрезвляет, когда кто-то идёт в твои задачи и помогает. Мне кажется, это очень похоже на боязнь чистого листа, когда у тебя есть с чего начать. Вот Клод может ошибил может ошибаться, но его мнение очень хороший старт, чтобы начать что-то делать. Вот это то, что касается MCP для лайнера. И — а можно, пожалуйста, вот в этой задачке? Да, я тут параллельно в своём кладе. Во-первых, она на мне посмотри и вниз отскроль. — Ожидаемые результаты. Success matrix. А, Сергей, ты мне комментариишные написал. — Да. — Угу. А твоя экспертиза? Дадада. О'кей. — Вот контекст. Как я это сделал? Я через свой клод, через свой MCP, подвязанный к лайнеру, а, попросил. Мы в лайнере ещё с Серёжей обсуждали вот этого числа, а, не помню как, но что-то про контекст сохранения не информации. Он её нашёл, да, это вот этот вот ишё оказался, он предложил второй, но оказался этот. Я говорю: "Забери это на меня и чтобы Серёжа не перегорел и напиши ему поддерживающие комментарии с тегом его". Вот и Но это произошло как боты в телеге пишут: "Спасибо за ваш Это интересный пост по теме такой-то". — Я видишь, я никак не промровал, насколько поддерживающий. Ну вот так. — Но классно, что ты можешь автоматически это забрать. А вот и если делать какой-то вывод, получается, что мы сейчас, ну, мы на примере двоих нас показываем, на самом деле мы мотивируем всю команду тоже подключаться. У нас есть какой-то третий источник. Да. И мы с ним и общаемся, и туда вкладываем там обсидиан или лайнер. Получается, мы его, мм, как сказать, в обе стороны используем, а наш результат работы там лежит и наш исходник для новой работы тоже там же лежит. Вот. И получается, ну вот эти обе среды удовлетворяют этим требованиям, удовлетворяют тому, что это наше такое живое хранилище. Это не какие-то там постулаты или заповеди, а оно очень подвижное, да? Тут получается возникают нюансы того, что оно может устаревать, и этому надо просто уделять отдельное внимание, да? А пока это работает, пока это у нас не обросло там мхом и не покрылось пылью, сейчас вообще супер, да, это всё довольно свежее. А вот это то, что касается MCP и лайнера. У нас есть следующий пункт. Саш, ты хочешь что-то добавить? А — этого, наверное, нет. Про — А, о'кей. Тогда мы вот пропустили про базу знания. Это тоже сейчас я найду, что я что мне нужно открыть. Вот это. А тут групповая работа м устроена вот как. У нас есть, э-э, у нас есть база знаний о публичная, в которую наши спикеры мы и, ну, наверное, команда в широком смысле может что-то выкладывать публично, да? Что мы можем использовать в обучении, на что ссылаться, как можем привлекать, э, также людей для обучения. И тут я заметил, что у нас есть там кейсы, которые я собирал по отзывам живых людей, и у нас есть тулы, которые упоминаются на разных сейчас найду я инструменты, которые упоминаются в разных разговорах, обучениях, чатах и так далее. И там вот показательно, что мы до сих пор выбираем там тактик или гранола или ещё что-то. А ещё важно смотреть, как у них с опишками, да? Есть опишки, нет, локальные, не локальные. В общем, такая Википедия есть, которую мне очень нравится поддерживать и отчасти обновлять. И она же публичная, и она же отдельный Obсидиан, который мы сейчас открываем в винсрфе, который может команда тоже пользоваться. Там есть закрытые отделы, разделы, черновики, материалы, а есть публичное, то, что мы публикуем в интернет. Я хотел показать вот какой кейс. А, значит, обычный способ использования клода. Когда у меня есть заготовленный промт и шаблон, он лежит в Drafts Templates. Я ему беру to Tool Template и пишу гранола. Гранола и жду магии. Пускай он сам разберётся, что это значит. Error reading file. Он проверяет, файла нету. А я не вижу этого файлика. А так покажу, кстати, что там у нас есть в этом тимплейте. Tool template. А там есть то, что мне нужно описание этого тула прямо вот сейчас. Сходи в интернет, сделай сер описание в таком-то формате. Он так-то называется. Есть такая, есть структура, есть пропишки, есть теги сквозные. А на теги наложены супер жёсткие ограничения, чтобы тегов не плодилось десятками. И должно быть такое описание, какие процессы автоматизируем. Нужно связать с теми кейсами, которые я показывал, и связать с другими тулами, которые есть внутри папки. То есть такая Википедия. А, и ещё сейчас найду кейсы. Ой, эти теги. То есть предварительно я где-то там помесил с клодом идеи тегов. Только такие теги можно использовать, чтобы можно было связывать между собой материалы. Два тега функциональных видео, там автоматизация, код, данные, аналитика и так далее. Один тег типа Life Industry, health, Retail, Finance, HR и так далее. А он не понял меня. Никакой магии нет. What would you like me to do regarding gr make article? Он меня не понял. Ладно, попрошу его сделать статью, а на основе этого промтактировать промт по-человечески текстом, потом его просто затаскивать в контекст. А что он делает тут? А тут у нас а про не видно, как он рассуждал, но там точно была строчка пойти на сайт гранолы. Он загуглил, пошёл, посмотрел, что там свежее. Он, ну да, resarch granola tool, create granola tool. Сейчас он это сделает. Можно давать ему это делать пачкой и работает фантастически быстро. Да, давай. А он спрашивает запрос на чтобы пойти на сайт гранолы. Всё верно. Если делать это постоянно и там в достаточных объёмах, эти разрешения не нужно каждый раз давать. Он уже понимает. А пачкой как ты несколько сразу названий скидываешь или как это у тебя происходит? Да, — ты можешь перетащить ему пачку файлов, можешь через запятую перечислить, там, не знаю, nottion make создаст типа 10 файлов параллельно, да? — Всё сам пускай делает, пока токены не кончатся. В этом штука, что там сессия на 5 часов, если много текста нужно перелопатить, они заканчиваются. Ну, то есть, чтобы не по IP подключаться, да, там в тарифе Pro про тебе дают на каждую сессию определённое количество токенов. А он делает это. Мы идём в папочку, в папочку AI Tools. Опубликовать быстро я не могу. Показывает, что здесь есть а файлик. Опять какая-то ошибка, но нет, он написал, он написал. Я могу, наверное, в обсидиане это более красиво показать. А, но если быстро, суть в том, что он по моему шаблону написал короткое описание, да, может быть, если я быстро справлюсь, то мы пойдём в обсидиан. Мы пойдём в обсидиан, пойдём в AI Tools, мы найдём гранолу. Гра, а получается — гранолу гранолатул. У меня есть теги, ошибся, что их должно быть три. А, ну ладно. Ограниченный доступ по IP апи. Э, два описания инструмента, особенности, возможности. Про опишку у меня очень важно. Интеграция, аэ, модели, где кейсы. Да, он подтянул кейсы, которые есть в нашей базе. А, и поиск система поиска по корпоративной документации, а-а, Meeting Team Management System, система управления командными встречами. То есть, а, следующим промтом я попрошу его обновить, посмотреть новый как бы список тулов и обновить кейсы. То есть получается, что такие связи можно прокидывать. И в следующий раз, когда там участника какой-нибудь лаборатории нашей очередной возникает вопрос, как мне управлять встречами? У нас есть статья на эту тему, да, эти кейсы жизненные, и они не придуманы из головы, а взяты из обсуждений живых людей. И получается, можно давать флоу, которые идут на усложнения, состоят из нескольких этапов внедрения, содержат перечисление тулов, которые понадобятся. Ну и дальше мы возвращаем ответственность тому, кто запрашивал, как с этим разобраться. Это такой стартер-кит, как у меня с этой задачей разобраться. Но чтобы его получить, нужно так повозиться с тем, чтобы подготовить вот эту всю инфраструктуру и отгрузить, э, вовне, отгрузить и внутрь команды, и наружу. Вот такая история про управление знаниями, но уже в рамках подготовки материалов для наших участников. Вот это был наш четвёртый кейс по плану. — Угу. — А можем поотвечать на вопросы, можем развить эту тему или у нас есть ещё короткая штука, поговорить про уведомления всех для всего. А, да, чтобы это тоже часть взаимодействия командного. Где-то там есть AI, где-то нет. Можем вместе пофантазировать сейчас, что бы нам хотелось. Там может ли лайнер, например, сделать автоматизацию? Так, остановлю, чтобы лайнер, например, нас нам говорил, что что-то продалбывается. У него есть вкладка Пульс, но она, к сожалению, почему-то нас ещё недостаточно даты набрало, чтобы заработало по каким-то

причинам. какая-то сводка задач, как уведомление. Плюс, если это сделать в позитивном ключе, плюс, я не знаю, у нас была был такой проект на лабе автоматизации под такую медитативную музыку, что на этой неделе типа ты молодец, ты постарался, посмотри, как много чего ты сделал. Это может быть уведомлением с лшподдержкой, да? То есть это разные потребности закрывает, что там сегодня было продолбано 10 задач, но сделано 80 тон, другой тон за неделю вы перелопатили то, сколько могли бы сделать 10 человек за 2 года другой тон. Вот такого рода уведомления мы могли бы накрутить. Помимо там базовых уведомлений в специальных чатах, а в телеге, где у нас несколько ботов по разным поводом пишут в один чат уведомлений. А и уведомления и хорошие есть, и плохие. Это прямо, мне кажется, важная часть всех автоматизаций, чтобы она заканчивалась каким-то уведомлением, что у нас исход или исход плохой. Вот, Саш, может, тебе есть что добавить? Я пошёл решать эту задачу. У меня как-то так сейчас устроено. Ты пошёл писать нотификации? Да. — Да, я пошёл писать нотификации, которые бы их доставали. Да, но в этом, наверное, вот это и можно добавить. Может быть, как-то более объёмно философски на это посмотреть. Что, зачем мы и что мы вообще делаем, да? Мы пытаемся кастомизировать или создавать какие-то микросервисы, тулы под себя. Кому-то удобно с чатом работать и выдёргивать оттуда какие-то вещи или туда докидывать, почему бы не построить маленький интерфейсик, который бы работал, если есть какая-то структура описания тула, почему вот этот файлик не записать красиво в обсидиан или в какой-то коллаборативный обсидиан и всем одинаково использовать, вызывать под конкретную задачу. Вот инструкция, мне кажется, вот мы у Серёжи тоже всплывал кейс, и мне кажется, Саней мы будем этот больше на лабе прорабатывать, что важно иметь контекст о себе, в том числе такой человеческий. А что, что мы из себя такое представляем, что для меня важно, что как я разговариваю? Ну, по сути такой кастомпром, только более advвансed, да, более интимный, личный, качественный, структурный. И это и есть классный пром для того, чтобы решать многие задачи, чтобы поддерживать, чтобы писать не вот эти всратые комментарии, поддерживающие какие-то персонализированные, ну и так далее. Вот это вот всё происходит только тогда, когда выделено место под контекст, да, и есть идея, что этот контекст важно собирать. Наверное, мы все как-то собираем его себе, мы там в терапии что-то собираем, заметочка упала, где-то что-то записали, мы реже собираем это про команду. Вот мы пытаемся сейчас с Серёжей это как-то имплементировать в курс, где все как бы про AI, и это всё равно немножко сложно работает. Во многом мы Серёжей перекидываемся этими фариками, но всё равно это интересно. Всё равно у этого виден какой-то потенциал. И кажется, что даже такими интерфейсами, как доступно сейчас, это вполне ценно и продуктивно. Вот, наверное, может так. Если ты хочешь повернусь ещё в более какое-то техническое русло, давай попробуем. Нет, у меня тут всплывает флешбэк такой. Я работал в стартапе, где мы делали коммуникационные продукты для аутических взрослых. И там одна из идей была, которая никогда, ну или пока не реализована в том, чтобы создавать профиль. Ну есть такие сервисы, как бы паспорт. А потому что, например, кто-то любит получать задачи сухо и по делу в лоб прямо, а кто-то хочет, чтобы ему всё объяснили. И буквально, если ты там в корпоративной сети сидишь, там, не знаю, в Microsoft Change сервере почты, ты пишешь письмо, я пишу письмо Александру и пишу: "Какого хрена, когда это будет сделано? " Или, э, и мне подсказывает, что, например, для некого Александра это о'кей, когда, допустим, он любит э конкретно и это работа. Ну, то есть ты создаёшь свой паспорт, как с тобой общаться. Инструкция по применению. То, что ты сейчас говоришь, это может быть общим контекстом команды до определённого уровня такого открытости и интимности, чтобы, ну, типа по делу, да, ну, можно любой уровень там описывать. А проблема там была ещё в том, что накладывается очень сильно культурный контекст, когда там компания международная, там русский английский может звучать грубо, ну или наоборот, да, что ты не понимаешь, что тебе говорят вот из-за ворохом лез водных слов и всяких оборотов. Ты не понимаешь, что ты должен делать. Скажите мне, что делать. Это может быть таким паспортом, в том числе в команде. — Как как мне — Угу. юзер в международной корпорации чем-то похожим пользовался. В общем, HR выкатил систему, где проходишь опросник и тебе выдают типизацию. И там было не как вот эти вот 16 personнаaltти илиционика, — а по сути выдавали два профиля, то есть основной и вторичный. И можно было зайти каждому и посмотреть, собственно, как с ним общаться. Очень крутая идея. Если ещё это и с сари почты прикрутить и культурным потекстом, то прямо вообще идеально. Ну, правда, другая проблема, что в международных корпорациях очень у многих через годы работы пропадает в принципе родной контекст. То есть он становится такой какой-то среднеамериканский глобалистский. Да, я не могу быстро найти этот проект про паспорт, потому что, а, в, если говорить про людей спектра, то там этот паспорт был нужен вот просто как штука, э, для просвещения, условно, там, там могло быть написано, может, найду такой сервис, например, я могу зависнуть на 3 минуты, но со мной всё в порядке, не надо меня трогать и скорую вызывать. Там у меня бывает лдаун, когда как бы я перегрузился, мне просто нужно посидеть в тишине, в темноте. В смысле, со мной всё в порядке, да, такая инструкция, как со мной обращаться помимо коммуникации. Ну потому что я не знаю, это же — это, как сказать, для нейротипичных людей может быть странненько. — Ты продолжаешь этим заниматься? Просто у меня есть подруга, у которой как раз ребёнок на спектре, и она свои тоже стартапы в эту страну пилет. А, слушай, я оттуда ушёл, посвятив всё майндсету, но ребята продолжают пилить — штуки про коммуникацию, чтобы — Как называется? Может, я ей закину тогда? — Ну давай я в общем чате напишу вот то, чтобо есть. — Угу. — Я был как-то на пичинге проектов про аутизм. Есть специальные фонды, э, которые этим занимаются. Просто тема классная. И я к тому, что там можно подчёрпывать, как бы это как сказать, сейчас, сейчас скажу, а когда там ручки какие-то на максимум выкручены, тогда просто проблемы, особенности становятся ярче. Но это можно использовать и для нейротипичных людей, или там снизить, условно градус, а нейроотличности до СДВГ и помогать в этой среде. — У — вот. А-а, обнаруживать лучше, когда всё выпукло очень. Но это мы немножко отвлеклись по поводу того, как общаться внутри команды, зная паспорта, зная там, э, зная, например, как поддержать этого человека, не зная, что ему нравится. А, в принципе, да, такого рода контекст можно собирать, его реально найти и использовать, создать и использовать. Есть ли у нас ещё что-то? Саш, ты там уже программируешь, я вижу, вовсю. Хочешь? Ты видишь, да? У меня уже задача, у меня уже таски создана система нотификации и половина сервисов уже подвязана. Не, — штука в том, что лайнеры как сказать, чтобы наши фантазии эти и идеи аа внедрять, нам нужна хорошая техническая прямо, не знаю, основа какая-то, архитектура. А почему мы в восторге от лайнера? Как бы с одной стороны задачник, тудушник, ну их же миллион, но штука в том, что у него есть опишки. Если э я что-то не могу сделать, я могу напрогать этот скрипт. Да, у нас при запуске лаборатории есть шаблон проекта. Ну, не знаю, представьте, есть шаблон запуска некого проекта, который мы уже делали. И там, э, там 80 задач уже. Вот, чтобы затащить нам вот этот проект, нам нужно предварительно, ну, или во время сделать 80 задач шаблон. И там не хватало того, чтобы я его мог фестить 80 задач правильно скопировать. Ну, адекватно. Я пошёл в винсрф, сказал, описал всю ситуацию, говорю: "У меня есть исходники, мне нужно создать проект, закопируй все эти задачи, сохрани взаимосвязи". И там он пишет э Python scриptт, который делает эту задачу. То есть получается, мне всё равно, как решать задачу через MCP, кликать руками, написать Python scриpt, э-э, не знаю, поговорить голосом, делать самостоятельно что-то, потому что технологически эта среда, вот этот тудушник, это поздравляет, по позволяет. Э, и обсидиан тоже можно крутить, вертеть как угодно. Это просто текстовые файлы через облако, через плагины, через webook можно настроить. Ээ чтобы этим пользоваться как хранилищами, сходником понятным. Там может быть чуть хуже с протоколами доступа и опишками, а, но это обходится. Так, вижу вопрос. Motion хуже апи или нет? Мне кажется, мы с Сашей смотрели otion. Там было слишком много всякой ванильной, а, весёлой, э, такой смотрели не IP, мы смотрели, как этот сервис развивался. И изначально было такой скорее и а календарь, и то, что вот он сейчас недавно пивотнулся в эту историю, и там куча всяких этих тегов. Он, ну, действительно, такой пёстрый слишком для нас. Э, наверное, отчасти это такое немножко дизайнерское решение, что нам нравятся лайнеры. С другой стороны, я не очень уверен, что они правильно учли архитектуру, учитывая, что раньше это был просто календарь. У них очень много фокуса на календарь, а нам не нужен календарь. И нам, наверное, нужна какая-то общая экосистема. Сейчас, как готовый тул, они выглядят очень похожи, но меня пугает резкий пайтых. Может быть, это не неправда. Как-то так отвечу, наверное. А-а, да. И насчёт, не знаю, поговорить консалтинга или что-нибудь такого, да, без проблем. Пиши мне, Серёже, найдём время. — Вот. Спасибо огромное. У меня как раз следующий вопрос был. Меня совершенно случайно занесло на этот звонок. Мне друг просто скинул ссылку, говорит: "Вот ты обсидианом и Ишкой как раз интересовался, как связь-то держать правильный, там Telegram, подписка на ивенты. — Давай я тебе дам личные. Вот напиши мне, я всё расскажу, что у нас происходит". — Да, отлично, спасибо большое. Он в чатике здесь. — Я про себя тоже написал немножко. — Угу. Хорошо. Вот. А давай поговорим вот после звонка я и расскажу и про сообщество, и про то, что у нас в целом бывает. — Супер спасибо. — Ещё может какие-нибудь вопросы? Я думаю, мы уже нового ничего не будем начинать. Мне вот интересно, что мы почему-то в этом плане, да, мы все писали когда-то тексты, да, но мы ничего не показывали про написание текстов. Более того, мы даже никак это не шарили. Хотя, кажется, это такой самый дефолтный кейс должен быть, да? Как вы пишете статьи, как вы пишите тексты. Вот. Ээ даже интересно, почему мы их никогда не писали в колабе каком-то, и у нас нет никакой системы. Ну, даже вот вспоминая Geverри, да, или какой-нибудь такой кейс, где они из этого делали такую контентную машину, мы этого не сделали. И тем не менее каждый из нас, наверное, по-своему это как-то у себя заинтегрировал, но мы не делимся этим как продуктом для команды. Может быть, сейчас начнём, но пока у нас такого нет. — Угу. Ну, это целый цикл, как бы. В одном стартапе мы делали софт для редакции, которая управляют зажиным циклом куска контента, который от собрания редко коллегии превращается в статью на сайте. Ну, это с ума сойти, сколько там менеджмента. Но в целом, наверное, да, мы к этому придём. У нас сейчас есть черновики постов, которые просто в общем контуре лежат. Может быть, у нас пока нет опыта писать в коллаборации просто, ну, типа, каждый сам пишет по себе, и это о'кей. Может быть, не обязательно что-то затягивать, там натягивать туда групповую работу, потому что почему бы и нет. Ну, я с клодом всегда проверяю свои тексты. А с клодом, который про меня знает. Блин, я спрашиваю просто, насколько это аутентично звучит. Э, вот и говорю: "Покритикуй и найди". Ну и не покритикуй. Вот. И он говорит, что типа что как бы моё, а что как будто наносно и вообще не бьётся с тем, что он обо мне знает, что типа ерунда какая-то, где-то подсмотрел, не это не переварил, не пережил, скопастил. Не делай так. Так, наша встреча начинает быть похожей Хакатон, когда мы взяли себе задачу и пошли. А там, — кстати, это хорошая идея. Может быть, это организовать и сделать такие на часа четыре — построить коллаборативные работы. Да, ну, может быть, ты кто там? Фронтендер нам нужен бэкэндер, промтнженер. И — давай то, что у нас сейчас дела, сообщество развернём просто, чтобы мы имели какую-то среду, в которую вместе ходили бы. Кто-нибудь в какой-то момент всё снесёт, там начнём заново это строить. Что-нибудь такое интересное же, — да? Это хакатон сделать было бы здорово. Такой немножко анархический хакатон. Без дат кто делает всё, что хочет. — Всё анархическое немножко — можно придумать, да, такую инфраструктуру. Ну и хакатонить, а сервисы либо, а статьи, я не знаю, сделаем ББР и там будем общаться. Не знаю пока, какое решение, но можно в эту сторону что-то придумать. Да, я к тому, что если у нас нет тем, мы можем спокойно разойтись с чистой совестью, продолжить в чате. Давайте так и делать тогда. — Ну, класс. — Надеюсь, это было полезно, интересно. — Спасибо. — Мне было — супер огромное спасибо. Але сейчас можно созвониться или попозже? — Можно сейчас, если что, если я чуть затуплю, позже отвечу. Да, супер, я черканул. Спасибо. Всё, пока.