КОНЕЦ ЭПОХИ НАСТОЯЩЕЙ ФОТОГРАФИИ. ИИ ПОБЕДИЛ.

Всем привет. Сегодня я поделюсь своими мыслями на очень важную тему. В первую очередь для тех, кто каким-либо образом завязан на рынок фотографии. И я думаю, что это видео будет полезным, даже если будет болезненным, но, как говорится, лучше раньше, чем позже. И первая причина, по которой живая фотография уже проиграла искусственному интеллекту - это то, что разницы между генерацией и реальностью больше нет. То, о чём мы рассуждали несколько лет назад, уже случилось. Сейчас, уже сегодня возможно делать генерации, которые даже человек с опытом не может отличить от фотографии, даже если очень долго всматриваться. Пока таких генераций не так много. В основном интернет заполнен картинками сомнительного качества, но технологически окно уже закрыто. Границы между генерацией и фотографией больше нет. Кстати, если вам понравилась обложка, то вы можете полностью поиграться именно с тем промтом, который я использовал для создания этой высокодетализированной фотографии глаза. И именно с тем референсом, который я ставил как базу. Бесплатно я всё это размещаю в Telegram-канале. Ссылочка у вас сейчас на экране. Пока остаются вопросы к ценности генерации в сравнении с живой фотографией и её историчности, но это всё важно для определённого типа фотографий. свадьбу, само собой, лучше снять, чем сгенерировать, но процент такого контента не столь высок в общем объёме. Большинство контента сейчас живёт короткое время, буквально дни или недели, изначально не несёт в себе художественные ценности, а скорее выполняет задачи. А там, где важна эффективность, ценностные характеристики уходят, увы, на второй план. Вторая причина - доступ к моделям и персонажам любого уровня. Очень малое число фотографов имеют возможность работать с моделями топ-сегмента, а основная масса была вынуждена ранее взаимодействовать на невыгодном для себя поле, где изначально условия неравны. Элементарно, а, количество моделей ограничено, и они сосредоточены в основном в конкретных городах. Даже при наличии огромного пула модели и подбор подходящей всё равно оставался непростой задачей. Тем более, что в жизни человек мог выглядеть уже немного по-другому. всё-таки живой, и результат терял предсказуемость. Сейчас же мы можем создать аватар как реальной модели, так и сгенерировать свою нейромодель по любым абсолютно параметрам. Конечно, у такого подхода есть и свои минусы, но это будет применять там, где плюсы будут перевешивать. Следующая причина - это доступ к локациям любого уровня. То, что ранее стоило невообразимых денег, теперь становится доступным. Объективно съёмки с бюджетами от миллиона руб. проводили единицы. Сейчас граница будет размыта. Я бы даже сказал, эта стена будет разрушена. Буквально за 5-10 минут можно воссоздать локацию, которая при построении в случае с реальными декорациями реально будет стоить 2-3 млн руб. А также в проектах с меньшими бюджетами будет серьёзный повод задуматься о том, оправдана ли плата за локацию её построения, за сет-дизайн или же генерация будет целей сообразнее. Само собой, есть веские аргументы для съёмки именно вживую. Они даже не оспариваются, но за всё нужно платить. И позволить себе желаемый уровень могут немногие. Будут ли они отказываться от новых возможностей, которые раньше они не имели? Ну, вопрос риторический. Тем более в условиях, когда генерация неотличима от съёмки, а порой выглядит даже лучше. Действительно, это так. Ну, думаю, ответ очевиден. Следующая причина - это скорость создания контента. В большинстве случаев на ирографии путь до готового результата будет сильно короче, чем в реальных съёмках. Это даст ей неоспоримое преимущество там, где это важно, а важно это много где. Сроки дедлайна - это боле, с которой приходится мириться фотографом и всем остальным членам команды. Поэтому даже когда будет намерение сделать именно живую съёмку, то нехватка времени может приводить к замене её на сгенерированную. Возможно, не полностью, а сделанную в комбинации фотографии. генерации, но это уже не суть важно в контексте преимуществ и следующая причина - это предсказуемость. Только единицы из числа профессионалов могут работать настолько стабильно, чтобы не возникало расхождение от лучших работ из портфолио. При этом на практике всё равно есть разница в том, что ожидалось и что получили в реальности. И за счёт другой логики построения картинки позволяет иметь больше контроля и в процессе, и над финальным результатом. Конечно, есть исключение, но они, как мы знаем, подтверждают правила. А даже если что-то пойдёт не так, в и картинке будет намного проще внести правки или полностью переделать. Для реальных съёмок порой это либо невозможно, либо же слишком дорого. Следующая причина и дешевле. Вот, казалось бы, при всех этих плюсах и съёмка должна быть дороже, но

на деле в большинстве случаев её себестоимость будет ощутимо ниже. Будто бы в реальном мире так не может работать, но именно так устроены технологические прорывы. Они меняют все правила привычной игры. Стоимость - это один из главных критериев на рынке. А там, где бизнес, там коэффициенты и привычные ROI, возвратно вложенные инвестиции имеет большое значение. Всегда будут люди, конечно, готовы платить больше за особенные характеристики и продвигаемые ценности, но, к сожалению, это не массовая история. Тема, которую я поднимаю, довольно провокационная, и поэтому логично будет разобрать сразу же главный вопрос: а как же плюсы реальной фотографии? Конечно же, они тоже есть, и их немало. Действительно, это так. Именно поэтому фотография как жила, так и продолжит жить. Но рынок будет перестроен, и фотография уже, очевидно, не будет занимать главенствующее место среди способов создания контента. Скорее, она станет частью нового технологического процесса, завязанного на искусственном интеллекте. В общем-то, и сейчас уже примерно так всё происходит. Что-то снимается именно вживую, что-то генерируется, потом делаются сборки из этих всех изображений. Но изначально технологический процесс у нас завязывается уже на искусственный интеллект. Он принимает непосредственное участие в создании готовой картинки. при плюсах и фотографий, озвученных ранее, она просто не может не начать замещать живые съёмки. Это можно отрицать, с этим можно бороться, но будущее неумолимо и рано или поздно приходит принятие. Честно вам скажу, я сам прошёл этот сложный путь по всем стадиям. Болезненный путь, и могу привести множество доводов в сторону того, почему фотография останется и чем она так хороша. Мой мозг, который находился в страхе неизвестности за будущее, искал эти доводы очень активно. Но глобально это всё уже не имеет смысла. Пройдёт ещё немного времени, и вы сами осознаете, что мир изменился, причём безвозвратно. Своё мнение я озвучил. Я думаю, будет интересно и мне, и другим, в том числе, почитать какие-то мысли других людей из сферы, тем более. Поэтому оставляйте комментарии. На этом всё.