Раньше было лучше

Добрый вечер, YouTube. Как у вас дела? Появляйтесь, давайте о себе знать. Twitch уже здесь. Помню, раньше стримы были бесплатные. Да, было время. Блин, если ты заплатил что-то за этот стрим, это не я тебе писал, если что, с просьбой заплатить за стрим. Тут уж это тут уж не ко мне вопрос. Кто-то сгенерировал мне нейросетью и потребовал у тебя деньги за стрим. Прикажите компьютер включить новые интересные видео. Будут, будут интересные видосы. что я решил стриме стрим посвятить теме, потому что хочу на второй канал сделать видос про раньше было лучше. Помните, сколько интересного мы обсуждали на эту тему? Про то, как люди, насколько у нас у всех искажённое представление вообще о том, как выглядело прошлое. Есть такое, что существует в голове очень серьёзная отбивка, хотя мы её не осознаём. То есть для меня девяностые - это современность. И это явно отбивка связана не с СССР. Даже в Америке то же самое ощущение. С девяностые, но это что-то уже современное, но восьмидесятые. Ну, потому что родился я в девяностые. Можно музыку потише. Ой, а мне вообще, наверное, музыку нельзя включать на ютубчике. Наверное, придётся отключить. Это я привык, когда на Twitch только выхожу, что можно музыку ставить. Оно и получается так приятно. Привет из Южной Кореи. Привет. от видел мою сестру. Мм, какой-то странный писал момент. Таиров есть такой, да, любит собирать деньги за разные мероприятия, да. О, ну вот и на Ютубе набирается народ. Ну давайте ещё немножко подождём. Если есть какие-нибудь вопросы, докидывайте. В восьмидесятых вайб прямо древний. Есть такое. Про это и речь. Даже когда видосы просто на Ютубе открываешь. чтобы посмотреть, как выглядели 1980е. Почему я хочу взять Америку? Потому что у многих из нас может быть отбивка касательно наших, что ли, стран, потому что Советский Союз в голове. Ну хочешь, не хочешь, там бы флаги другие висели, и всё остальное, но флаги перевешивать - это сейчас вообще нормальная практика у многих. Ничего не поделаешь. машины, всё остальное просто древность. Выглядело это всё иначе. Разрыв между Советским Союзом и Америкой был серьёзный. Выглядело всё иначе. Раньше было лучше, были выходные. Да, вчера был выходной у меня, наконец, и первый тоже за долгое-долгое время. Казань, Питер. Эх, Казань. Так и не успел выступить до войны в Казани. Каждый раз сейчас грустно слышать запланирование. Америка также выглядит. Ну вот, не знаю, полнейшее ощущение, что вообще другой мир какой-то. Это очень интересная отбивка такая в голове. Знаете, когда какой-нибудь какое-нибудь безумное событие из прошлого, которое произошло в восьмидесятые, воспринимается не так жёстко, как то, что произошло в девяностые. Как будто бы, ну, это что-то совсем-совсем другое. В чате, если бы вы могли вернуться в прошлое, то за какой вещью вы вообще бы туда вернулись? Что-то, чего больше нет, но зачем вы вернулись бы? Америка без Приусов и Камри. Ну и с Ладно, я смотрю чуть-чуть. — Так, это что за слова на фоне? — Какой-то иммигрант ещё записывает. Вы слышали это? пытается из фокуса вывести. Красиво, медленно, медленно. Давай, давай, давай. — Чёрт, не дотянул. Чуть-чуть — чуть-чуть не дотянул. Кадр не дополучился. Адекватный ликей. Да, адекватный. Много кто. Кто-то напишет адекватный Шарифов. Тоже кому-то адекватного Шарифова не хватает. В последнее время я бы вернулся в послевоенную Америку на пару лет, чтобы купить дом и машину, обеспечить семью на три поколения

вперёд. Пахать пришлось бы. Мне нравится ответ старшему поколению, которое ругает нас за то, что у нас нет дома и что в своё время там мы не мы работали и зарабатывали дом зарабатывали себе на дом. А, но многие работы были намного по очень сильно другие были. Ну, такая работа на производствах, которая была тогда, сейчас, это скорее большая редкость. Хотя недавно мы с женой смотрели фильм про то, как где-то в Якутии, по-моему, на реках корабли из кораблей лёд достают. Блин, найти бы это видео сейчас, оно очень интересное. Это тоже такой, блин, это ощущается как такая устаревшая работа. Это реальность, наверное, искажение немножко. В чём проблема купить дом? Ну, подумай. Купи, давай купи дом. Что слабо? Слабо купить дом. Жить было легче ментально. Ну с чем сравнивать? Я думаю, что то, про что мы все думаем, это что может быть чуть менее кризисное время. Говорят, в СССР вообще было намного проще жить. Работы просто были совершенно другие. Жесточайшая ответственность перед государством. Нельзя филонить по желанию. Тебе надо где-то работать обязательно. Но с другой стороны, тебе и квартирку вкинут, и всё остальное. — Думскроллинга не существовало. Фоновый стресс был ниже. Да, по скуке. Есть такое, что мы скучаем по скуки, да, немножко. Восьмидесятые - это восьмидесятыми, а вот это вообще другая эпоха. Настолько много всего вокруг Нью-Йорка крутится, скажите. — Это же Нью-Йорк? Да, вот возможно где-то этого Вайпса, где ты приезжаешь в Америку, уже приплываешь на корабле. Возможно, вот за таким вайбом можно вернуться. Главное, чтобы с ирландцем никаким не перепутали, а то на входе будут не очень рады. И не итальянцы ни в коем случае. Тогда в белые записывали намного меньше народу. Намного меньше. Было чуть посложнее. Насколько, по-вашему, телефоны сделали вашу жизнь лучше вообще? Как перестать? Во, кургизад. Ну, тут советы в основном, да. Мне как раз интересно, что не про брейнрод. Брейнрод - отдельная тема. Помните, было исследование, мы смотрели на стриме про то, что нертям тоже разные типы думскролинга скармливают, и брейнрод реально начинает очень сильно влиять на мозг. Ммскролинг - это совсем другое. Перевод займёт около минуты. Ну вот это и всё. Мы просто очень сильно зависим от этого расширения в браузере. К сожалению, надо переходить стримить на английский, да? Давайте пробуем ещё раз. Нет, надо ждать. Телефоны технологии помогают мне работать и путешествовать, значительно упрощая жизнь. Как будто загадка какая-то пропадает. Нет. Вот помните эти очки мета, которые мы смотрели, новые очки совсем, которые будут Ну мечта же, на самом деле, прямо мечта такие очки иметь громкость, делая в воздухе. — Тут у тебя и привязывается много чего к Блин, а есть где-нибудь, где юайчик показан? А, ну вот показан юайчик от лица Марка Цукерберга, но не самый гордый его момент. Ну, представьте себе, у вас всё обозначено, вы тут же всё можете взять и проверить. Ну, некоторые из нас могут видеть лица людей, проверять все их весь их бэкграунд и трек-рекорд. А мы, ну, вот как могут выглядеть такие путешествия? Где-то было, кажется, в этом видео, где ты просто ходишь по, а, ну вот, — которая отслеживает, — вот тебе прямо перед тобой карты, и уже не надо никуда в телефон смотреть. Но в этом может быть плюс, на самом деле, какой-то. Станут ли лучше, станут ли лучше путешествия, если у нас будут очки виртуальной реальности, которые будут нам всё подсказывать абсолютно, где будет название каждого здания, его

предыстория, которую мы сразу можем прочитать? Интересно будет с одной стороны, но вот этот какой-то вайб того, что тебе нужен гид, тебе надо у кого-то поспрашивать, возможно, заранее поизучать. Мне вот интересно, я открываю телефон, ну, в целом я примерно то же самое делаю. Я открываю телефон и смотрю, начинаю читать про это здание, например, когда оно появилось. Подробненько читаю про него. Есть ли какой-то вайпс в этом вашей головы, чтобы соответствовать направлению вашего взгляда? — Да, путешествия сильно поменяются. Ну да, я представляю себе это как то, что Ну вот, к сожалению, в этом видосе этого нет. Демонстрация этой интерфейс очков вместо того, чтобы — наверное всё-таки есть что-то в этом для идеи отказаться от постоянного доставания телефона. Вы когда-нибудь видели не Dam Phones, а телефоны на яинке? Кстати, очень интересная штука. Я прямо задумывался об этом, но каждый раз смотрю обзоры и каждый раз чего-то не хватает в этом. Ну вот какой-то хороший способ такой, кажется хороший способ. А вот Каркеса тоже есть видео на эту тему. Даже несколько. О, прикольно. Про разные телефоны. Телефон, который тебя особо не привлекает, который работает очень медленно и работает как читалка. Что мне нравится в читалке, это вот этот экран, который не светится, где ты реально читаешь его как какую-то книжечку, но у тебя нет особо варианта, чтобы у тебя мелькало что-то перед глазами. Даже если ты сильно захочешь, тебе будет неинтересно это делать на таком телефоне, но ты привыкаешь и у тебя телефон, который выполняет твои базовые функции, но у него в целом нет возможности и в интернет выйти. Я, кстати, у меня телефон стал намного хуже, как экспириенс, когда я наклеил себе сейчас, смотрите, не знаю, будет ли видно матовую плёнку. Видно ли, что это матовая плёнка? Да. А потому что у меня белый цвет начинает сыпаться. Из-за этого меньше хочется смотреть в телефон, но все базовые функции он всё-таки выполняет. Это самое близкое, где я смог приблизиться к это чернила. Электронные Маркес, кстати, не надо переводить. У него А тогда ещё не было, да, дорожек других, к сожалению. Вы же понимаете, что на солнце здесь даже подсветка не нужна. То есть это реально просто экран, на котором чернилами выведено это. То есть технически ничего не должно светиться, как у меня на читалке. Меня можно включить, чтобы подсвечивалось, но не обязательно. Электронные чернила. Очень круто. Каждый, кто хоть раз читал книгу с Киндела, уже не вернётся назад. Ну, не вернётся назад к чтению с телефона, но так-таки Инк очень похож на чтение с бумаги, но сложнее. Просто интересно, как здесь камера. Слушайте, ну, кучу базовых функций всё-таки выполняет. Так, ну-ка, что это за телефон? Это забавно, да? намеренно усложняем себе жизнь, потому что не хватает силы воли, когда у тебя такая вещь в кармане лежит. Не хватает силы воли на то, чтобы не использовать её постоянно, на то, чтобы скучать. Я себе очень хочу матовую плёнку на все устройства. А я чуть на Мак себе не наклеил, но в последний момент, когда купил её, уже понял, что на MacBook понял, что я там на цвета смотрю, что главный плюс моего Макбука в сравнении с настольным компьютером это то, что там цвета изолет экрана очень хорошего очень точно показываются намного более точно, чем на моём за 200 долларов самсунговском этом мониторе. Ам, а вот на в машине, например, я вот этот экран залепил намного он ещё и сенсорный, к нему прикасаться намного проще. Знаете, что не остаются следы практически от пальцев. А у меня бзик прямо на эту тему жёсткий. Ну вот говорит, что как раз типа как будто бы цель - это просто проводить меньше времени за телефоном. Я как-то делал чёрно-белым, и у меня есть, смотрите. Focus mode. Вот эта кнопочка, режим фокуса, где у меня куча приложений после этого блокируется. Вообще доступ в них блокируется. Вот тут можно увидеть на экране. Это серые - это недоступные приложения, которыми я не могу воспользоваться вообще. Ну, я очень много чего себе заблокировал. Стимы, Redit и всё остальное работает. Главное это как долго держит батарейку. Заряжаешь просто когда-нибудь по приколу. Ну, кстати, не уверен. Давайте переведём уже на русский язык тогда. Где думскроллинг уже?

Думскролинг уже готов. Он кипятится. — Либо нравится, либо нет. Понимаете? Ой, слушайте, ну после новых, после прекрасных и аудиодорожек, которые делают сами авторы, это, конечно, — особенность электронных, я что они обычно довольно ограничены в использовании и позволяют читать только с помощью одного приложения или одной экосистемы сервисов. Например, самая новая модель Kindle стоит 100 долларов. Она тонкая и лёгкая. Все знают, что такое Kindle, но на самом деле она предназначена только для чтения книг из книжного магазина Amazon. Всё остальное дроид. И по А, ну то есть глобально ты и веб-сайты просматриваешь, и ютубчик и Ну, тут, наверное, скорость обновления очень тяжёлая будет, да? Список можно продолжать. — О, да, я это вижу. Какой тяжёлый. — Вы можете установить Spotify и использовать его как портативный музыкальный плеер или проигрыватель подкастов. Список можно продолжать, так что если смартфоны - это верх совершенство. — Ну, у многих телефоны до сих пор продолжают так же лагать, примерно, как и лагали. Первый инженер, как нам создать приложение, очень нужное людям. Второй инженер, как нам заблокировать нужное приложение для людей по их просьбе, да, решает проблемы новых технологий. Ну, когда говорят про то, что новые технологии приносят какие-то проблемы, ну, чисто технически это же просто соблазн, да? То есть главная проблема того, что у нас на телефоне куча отвлекающих приложений - это просто соблазм. Типа это те проблемы, которые создаются как вещь соблазняющая, да, как бордели. Бордели всегда существовали, но не обязательно было ими пользоваться, и многие не пользовались. Технически тоже можно отказаться. Знаете, наверное, если я бы не был блогером, но при этом у меня был бы такой же характер, мотивация, как сейчас, я бы на Instagram совсем забил уже, например. Я бы, скорее всего, его удалил полностью, не пользовался бы. А мне пришлось его вернуть. Я же перестал его вообще вести. Мне пришлось вернуть только ради того, чтобы задачки математические выкладывать. Ладно, давайте посмотрим про то, как бороться с думскроллингом, и все вместе будем бороться. Человека в XXI веке часто бывает трудно. Мы достигли пика развития нашего вида. Никогда ещё столько людей не жили. — Человеком бывает трудно быть. Наверное, имеется в виду не про то, что тебе жить мегатяжело, а про то, что ты уже как не тот биологический вид, что ли. — Обеспечены. Но в то же время жизнь невероятно сложна. Вчера погибло больше 15 детей. 700 млн человек живут в крайней нищете. Даже в богатых странах существует множество несправедливостей и повседневных трудностей. — Ну, надо сказать, по сравнению с проблемами, которые были 100 лет назад. Ну, всё стало хуже. То есть интересно, что как нюанс он озвучивает ээ проблемы, которые не новые проблемы, которые появились сейчас, а проблемы, которые стали лучше со временем. Мы не будем спорить с тем, что меньше людей сейчас голодает, что меньше детей умирает. Артур, убавь оригинальную аудиодорожку. Погибло больше 15 детей. 700 млно. — Мне просто себе на фон нужно, чтобы я понял, где в случае чего перевод не такой, если что поправил. А я понимаю, что она немножко перебивает. Давайте попробуем как-то оттянить так, чтобы была большая разница. — В человек живут в крайней нищете. Мы разделены, не можем решить наши проблемы, но при этом создаём новые, разрушая наш мир. Во многих, — ну, тоже по большей части это не те проблемы, которые новые появились из-за прогресса, а те проблемы, которые остались и только частично пофиксили. Войны, ну, кошмарны. Последние несколько лет их становится больше и больше, но людей всё ещё погибает. Воинах меньше, чем 100 лет назад. Первая и вторая мировые войны - это, конечно, аномалии. И нас вполне возможно ждёт третья мировая в ближайшее время. Сложно сказать, но отношение к воинам совершенно изменилось. И тут тебе и воевать меньше людей хочет вообще даже за какие-то там супер идеи, которые очень важны людям. Тут тебе и в целом отношения. Риск очень большой для правителя. Всё равно начать какую-то войну. Риск большой, потому что у людей отношение к этому совершенно — другое. Х отношениях мы живём в тёмные времена. Легко почувствовать себя беспомощным перед проблемами, которые слишком велики, чтобы их решить. Состояние мира вызывает у многих из нас чувство обречённости, безнадёжности и грусти. Мы тоже это чувствуем. Это одна из самых распространённых историй нашего времени, и в ней много правды. Но, как сказал Тери Прачет, мы обезьяны, которые рассказывают истории. Мы мыслим сюжетами и живём в мире историй. Поэтому, не преуменьшая мрачность ситуации, мы хотим рассказать — Самое главное удовольствие с древних времён - это когда у тебя что-то интересное произошло или какая-то сплетня, и ты просто рассказываешь это как историю. Это интересно. Да, интересно. Это ведь правда. Мы живём на историях. А почему мы кайфуем от того

чтобы фильмы смотреть? Да это нереально. Нам просто хочется интересную историю послушать. Библия - это по большей части просто история. Мы живём историями. Это правда. Это очень интересно. Но от того сейчас, наверное, и будет напрашиваться эти думскроллинга, что каждый раз это какая-то небольшая — история поможет справиться с миром. Это субъективное мнение, а не научное видео, поэтому вам не обязательно в это верить. Наша история начинается с первого момента, — как видео, которое я сейчас делаю, выйдет у меня через одно. Там прямо субъективное мнение о текущем состоянии вещей в мире. Я пытаюсь защитить свою идею о том, что мы живём на самом деле в тяжёлый экономический кризис во всём мире. И пока этого не понимаем. И пока воспринимаем это как что-то более простое. Жизнь продолжается. Ну да, война. Прошло 3 года, привыкли. У нас намного больше, более жёсткий экономический кризис, чем мы ожидаем не только в Украине и в России, но и во всём мире, — который когда-либо был 14 млрд лет назад время и пространство возникли из некой — Как Путин начинается просто эта подводка состояния чистой энергии. С самого первого момента вселенная росла и развивалась. То, что было единым, стало множественным. Энергия превратилась в силы и частицы. Из хаоса возникли законы природы. Из этих ингредиентов возникли звёзды, гигантские двигатели, превращающие простые вещества в сложные, чтобы затем взорваться и распространить новую сложность вокруг. Из всего этого более сложного материала появились новые звёзды и новые миры. И так продолжалось до тех пор, пока не было использовано большинство простых элементов. И не родились почти все звёзды, которые когда-либо будут существовать. — Раньше было лучше. Как круто, да, когда звёзды ещё не родились, было. — А затем на одной планете, где были подходящие условия, мёртвые частицы и молекулы объединились, чтобы совершить ещё один скачок в развитии. Возможно, законы, управляющие всем, были предназначены для того, чтобы появилась — XV век был как онлайн игра. Ну, как мои любимые онлайн-игры, это, наверное, уже позднее средневековье, что-то вроде того. жизнь. Возможно, это был просто бросок космической кости, но жизнь, самая сложная вещь во Вселенной, не теряла времени даром и распространялась даже в самые отдалённые уголки. Миллиарды лет клетки боролись с окружающей средой друг с другом. И — вот мы говорим, хотелось бы вернуться на 70 лет назад и иметь возможность купить дом. Но, во-первых, давайте так. Большинство из нас вернётся в совок. Там с этим будут чисто технические нюансы. придётся очень много сделать того, к чему мы были не готовы. А образ жизни совершенно другой. Если вернуться в Америку тех времён, то да. А представьте себе, ведь было время, когда и дом не нужно было покупать. Какие золотые добрые времена, да? Возможно, мысль эта на самом деле достаточно глубокая, типа, ну, когда не было идеи дома, не было соблазнай идеи купить дом, не было этой потребности, она не беспокоила. Ну нет, шелтер нужен был. Какое-нибудь место, где ты чувствуешь себя защищённым, где ты можешь спокойно поспать или что-то вроде того. Бегать голым по полям кайф. Ну ох да. То время, когда все ходили голые, тоже ценность своего рода. Так ведь? Тоже ведь ценность. В девяностые все бегали абсолютно голые. — Эволюционирую. И вот однажды они объединились и совершили ещё один скачок в развитии, превратившись в растения, животных и грибы. Сначала в океанах, а потом и на суше. Земля стала ареной грандиозного процесса ускорения сложности. Миллионы новых видов появлялись и исчезали. Жизнь снова и снова отступала, но каждый раз возвращалась сильнее, занимая ниши, освободившиеся после гиберо. — Большинство этих существ навсегда исчезли во времени. Мы знаем о них лишь по слабым отголоскам. Несколько миллионов лет назад одно животное посмотрело на ночное небо. Она посмотрела на свои руки, увидела своё отражение в луже и осознала, что оно существует, что оно живое здесь и сейчас. Возможно, у вас тоже был такой момент, когда вы были маленьким ребёнком, обыденный и в то же время величественный. Здесь начинается история человечества. Примерно 6 млн лет назад с появлением гаменидов. Они были всего лишь ещё одним видом среди множества других. Они разделились на множество семей и родов, которые продолжают. — У вас тоже слово минит вызывает совершенно другие эмоции? Я уверен, что если у этого есть адекватный перевод на русском языке, давайте попробуем найти. Может быть, есть, кстати, устал от думскролинга. Может быть, Вердай сделал. Я даже не буду пытаться набрать их имя. Придётся. Кургезакт не перевели ли? — Нет, к сожалению, нет. Но они не все

видосы переводят. — Продолжали развиваться или снова исчезали. Но по какой-то причине их эволюционная ниша позволила их мозгу развиваться, и они узнали больше об этом странном мире. Они молились звёздам, приручили огонь и превратили камни в орудие труда. Они вместе праздновали и плакали. Жизнь была тяжёлой и очень короткой, но они держались вместе, возможно, рассказывая друг другу истории о мире. — Почти 250. 000 поколений они развивались в геологи записывали историю. — А потом 200. 000 лет назад или около 10. 000 поколений они стали нами. Появилось человечество. Наши предки не теряли времени даром. Их мир всё ещё был суровым и беспощадным, но они упрямо не хотели с этим мериться. Они знали, что это короткое. — Нет, я думаю, что многие люди на самом деле, ну, предки даже людей ещё а жили всё ещё долго. Когда мы говорим про то, что низкая продолжительность жизни, мы говорим, давайте вот так сделаю. Когда мы говорим, что низкая продолжительность жизни, мы говорим в первую очередь про среднюю продолжительность жизни. Кто-то не доживал, но в целом, если ты пережил младенчество самый тяжёлый период, то глобально мало что тебя останавливает помимо кучи заразы, которая тебя может убить, вирусов и бактерий. Ну, если тебе повезло, может быть ещё и иммунитет выработался, а иммунитет достаточно быстро может вырабатываться к вирусам просто убивающим у всего населения. Мне кажется, в целом ты мог даже жить достаточно долго. А как долго жил пещерный человек? В среднем амедианная. Ну вот, видите, это всё, это всё среднее. Я не совсем это хочу узнать. А сколько жил пещерный человек максимум? Я уверен, там что-то очень близкое к нормальной продолжительности жизни нашей. Мужчины имели большую среднюю. Всё среднее. Нет, ну надо прямо адекватно изучить этот вопрос. Давайте попробуем в Джеминой обратиться. Очень интересно. То есть так. А в среднем пещерные люди жили, а, 30 лет плюс-минус. Но это ведь среднее. А глобально, если зараза не схватила, пережил младенчество, до скольки мог дожить? Типа я уверен, они видели долгожителей. То есть осознавали ли они это как долгожительность? Ну типа они не вели календарь, но они же понимают, как сезоны сменяются, сколько сезонов они пережили. Он прожил один год, я прожил 69, в среднем прожили 35 лет. Ну вот. Да, да, я примерно про это и говорю. Чат из Твича. Да. Ну смотрите, во-первых, я переманиваю народ на Twitch тем, что там есть чатик, в который видно. А, во-вторых, просто не позволяет ютубчик Twitch не позволяет другие чаты выводить на экран. Вот так вот такой вот нюанс. Поэтому здесь чат из Твича. Я постараюсь так у меня я постараюсь отвлекаться побольше на чатик по возможности. Артур, зачем ты ему сразу Баяс закидываешь про 30 лет? Ну, мы это выяснили только что. Типа вот 30 лет мы установили, чтобы мне заново не рассказывал про 30 лет. Ну вот смотрите, поскольку это настолько старые времена, аа поскольку речь идёт про настолько старые времена, то мы точно не можем сказать, сколько людей умирало в младенчестве. А в молодости, травмы на охоте, осложнения природах, инфекции. А если убрать статистики тех, кто умер в детстве, картина меняется кардинально. Ну как и для XV века, условно говоря. Давайте X век, а средняя продолжительность жизни. 30-40 лет в Европе и США 22-30 лет, но она включает в себя смерть младенцев. У тебя до половины в семье младенцев могло погибать. Это нормальная практика. А, соответственно, люди на самом деле жили достаточно дольше, намного дольше. Они в дуэлях. В Российской империи, я уверен, очень много кто на дуэлях. Причём на дуэлях- это в крупных городах. А так это драки на кулаках, стенка на стенку, что-то вроде того, деревня на деревню всё ещё. Тут тебе и смертная кать, тут тебе из-за такой высокой детской смертности ценность жизни намного ниже. Ну посмотрите на это. Что это такое? В среднем сколько жили люди, цифра 30 лет. Пещерные люди. В Российской империи 2230. Но, честно, я не уверен как-то в

этой статистике. А на что она ссылается? на Википедию, да, в первую очередь по времени. Вот мужчина, вот это уже лучше. Мужчинааристократ, если дожил до возраста 21 года, мог рассчитывать прожить X век, 45 лет, до возраста 66. 34 года. Дальше чума. Чума, да. Ну вот инфекции, если мы ещё про инфекции немножко забудем, ковид, насколько я понимаю, не так сильно подкосил среднюю продолжительность жизни, поскольку умирали в основном старики. 4850. Что же изменилось-то в X веке до такой степени? Ну вот конец XIX века, 30 29 лет. Это же продолжительность жизни пещерного человека. [ __ ] на самом деле, это реально продолжительная жизнь пещерного человека в России в конце X века. Да и в Европе, если брать 40 лет или сколько мы посчитали, 30-40 лет, тоже разница не очень большая. Мы бесконечный прогресс сделали, но видите, что в средние века показатели были всё равно немножко другие. За счёт чего это? Какие как это объясняется? Почему она считается в промиле? Это процент, да? Швеция и Норвегия опережали Россию по продолжительности жизни на 21 год и 22 года для женщин. Ну, я думаю, в советское время это как раз и поменялось очень сильно, да. Ну, посмотрите, уже идут шестидесятые годы, и насколько выше этот показатель. Вот. О'кей. А мне больше нравится вот этот способ подсчёта. мужчины, женщины, дожившие до там 20 лет. Да, очень хорошая формулировка была у Джеминай. А тут без ссылок, а, без ссылок, поэтому ориентируемся на это как на стартовую точку, но я уверен, что здесь не точно. Атропологи, изучающие как ископаемые останки, так и современные племена охотников-собирателей, подтверждают это. Ну что, вероятнее всего, мы находим, как мы это понимаем, мы находим останки, по которым мы выясняем, что это младенец умер. По каким-то из них мы выясняем, что это умер человек уже там ближе к 50-60 годам. То есть мы знаем, что люди доживали. То есть в целом они понимали, что живут мало, потому что видели, как доживают старики. И вопрос только в том, как они к этому относились. На самом деле очень интересно, да? Типа ты видишь, что есть какие-то, которые доживают. Наверное, это были какие-то даже около божественные фигуры. Ну тогда религия была, естественно, просто она была совершенно другая. Что-то связанное с поклонением природе, каким-то природным, не богам даже, а просто сущностям поклонения природе. А природа - это стихия. Природа - это дожди. Это страшно. Это бури. Это снег. Ээ природа - это что-то, что ты не контролируешь. И есть трепет какой-то перед этим. Наверняка они стариков воспринимали тоже каким-то похожим образом, но, конечно, по их наскальным рисункам мы этого не установим, наверное. Великие старцы, да, вроде того. Младенческая детская смертность до XX века 50%. Рожали по 10 детей, из них половина не доживала до взрослого возраста. Если считать цифры как средняя, тогда медианная получится 100-120 лет. Что я не думаю, что на эти цифры мы выйдем даже приблизительно. Очень интересно. — Жизнь стала. Не ручая за правильность информации, на надгробных плитах археологи смогли найти даты их рождения и смерти. Во времена Римской империи средняя длительность жизни мужчин составляла 72 года. Слушайте, ну детям в то время даже имена не давали. Надгробия, да и надгробия в основном строили, скорее всего, богатые. Но что могли сделать обычные крестьяне тех времён? Да, рабы. Мы рабов тоже не считаем. Они тоже ведь тогда не особо в людей записывались. Но нет, конечно. продолжительность жизни, ну, у самых богатых, наверное, с доступом к лучшей медицине тех времён, которая, конечно, тоже была по-своему очень слабая, но всё-таки доступ к еде самое главное, я думаю, тогда была большая проблема в этом. Доступ к еде у, может быть, к более к более, ну, чистым продуктам потенциально, что ли. Тоже не было никакого отбора, не было идеи о бактериях, например. В принципе, не было понимания, что есть бактерии. Ну, люди не могли посмотреть под микроскопом и выяснить и найти что-то. Для них это было что-то сверхъестественное. Что такое что за бактерии вообще? Их не существовало. Мы говорим: "Доживали". Вот давайте. Ну

доживали до 72. Ну, сколько примерно мог прожить какой-нибудь Давайте философы Древней Греции пусть будет, да. Ну, мы можем примерно только понимать, правильно ли, сколько жили. Философы жили значительно дольше. Клиант 99 лет. Ну, там тоже можно было подрисовать. Давайте так. Как вот у Дуя недавно было интервью. Не знаю, видели ли вы с этим демографом. Круто, кстати, было бы посмотреть, но я, к сожалению, уже посмотрел сам. Это очень по демографии вообще очень интересно. И они могли нарисовать вполне эти цифры. То есть наверняка тоже, если это философ какой-нибудь, к которому тянутся, это тоже, наверное, какая-то живая легенда, да? И там могли разное про него рассказывать. Вы видели, как по-разному описывали жизнь Христа? Вот до такой степени буквально. И вот у нас эти древние философы, про них можно много чего рассказать. Почему древние греки? Тоже такое себе название. Почему древние греки доживали аноксимен? Блин, мне нравится, что аноксимен звучит как Да и ксинофан. А аноксимен звучит как какое-то лекарство, какое-то лекарственное средство. Не страничка не загрузится. У меня вообще многие, которые на российских хостингах, у меня очень медленно грузятся. Постоянно вижу классные цитаты от кучи гре д древнегреческих философов, но не шарю. когда произошло по времени. Так, это не то. Ну давайте уже тогда вернёмся, попробуем к древним людям. Может быть, ещё следующее вот это посмотрим. Давайте я сразу его на перевод поставлю, а то оно долго переводится. Появится VR с полным погружением, как матрица, по твоему мнению? Я думаю, уже не VR, просто я думаю, это уже чипы в мозге. начинает становиться жарко в этой точке офиса. — В 2022 году почти половина американцев ожидало гражданской войны в ближайшие несколько лет. — Как? А, всё, я думал, мы в том видосе перешли внезапно к гражданской войне в США. Такой, кажется, мы пропустили какой-то период. — Стало лучше, поэтому они создавали более совершенные инструменты и научились сохранять свои знания после смерти. Прогресс начался медленно. Зачем знать о бактериях? Мыла не было всё равно. Это правда. Страшно, если ты узнаёшь про них. И мне кажется, если древние люди узнали бы, если бы кто-нибудь вернулся в прошлое, сообщил бы им про бактерии, они просто были бы в ужасе и ничего не могли бы с этим сделать. Это правда. С другой стороны, если бы мы и методы рассказали, которыми это можно было бы сделать, ну, какими-нибудь как это благовониями отгоняли бы, как чуму отгоняли, что-то вроде того, наверное, да, если рассказать про гигиену, хотя бы подсказать, что руки можно хотя бы водой мыть. Ну, тоже вода. такая была, знаете, что можно потенциально и больше бактерий подхватить, но воду приходится пить без вариантов. — А потом внезапно они, или, лучше сказать, мы сделали планету своей. Сельское хозяйство, первые деревни и храмы превратились в цивилизацию. Царство и империи, технологии, письменность, астрономия, медицина, философия, а потом наука, индустриализация, современный мир, информационная эпоха, в которой мы живём сейчас. — Так и здесь мы — Земля действительно принадлежит нам. Мы изменили. Ну вот, знаете, на самом деле это похоже на таймлайн человечества. То есть, смотрите, получается, мы минуту 3 минуты, э, рассказываем про пещерных людей и так далее. И вот у нас цивилизация упакована типа там в 10 секунд. То есть это в целом более близко к таймлайну, чем когда мы изучаем историю и у нас там первая глава посвящена древним людям, а потом внезапно у нас уже Древняя Греция начинается. Нет, было не так. Это очень небольшой период истории. Очень-очень небольшой. Население Земли. С древних времён очень чётко можно увидеть а график какой-нибудь. Ну, тоже тут так себе древние времена, да. Ну, в общем, я к тому, что это экспонента жёсткая, да. Посмотрите на это. 2. 000 лет и вот внезапно вот она и цивилизация наша. Там на самом деле пропущена даже вот эта часть. А до этого просто вот такое плато, что-то странное, какие-нибудь ледниковые периоды всё меняют или что-то вроде того. Но те колебания, которые там происходит на этом графике, будут даже не видны, когда мы упираемся в 8 млрд по итогу. — Хотели с этим мириться? Они хотели, чтобы их жизнь стала лучше, поэтому они создавали более совершенные инструменты и научились сохранять свои знания после смерти. Прогресс начался медленно, а потом внезапно они, или, лучше сказать, мы, сделали планету своей. сельское хозяйство. Первые деревни и храмы превратились в цивилизацию. Царство и империи, технологии, письменность, астрономия, медицина, философия, а потом

наука, индустриализация, современный мир, информационная эпоха, в которой, — блин, мне нравится этот похоп, мне очень нравится эта как бы аллюзия на реальную продолжительность, а реальную продолжительность времени. Это очень классно. — Мы живём сейчас. Земля действительно принадлежит нам. Мы изменили её так, как невозможно было представить всего несколько поколений назад. Мы превратили землю в поля, на которых работают миллионы машин, построили тысячи гигантских песчаны. — Похоже на цивилизацию, да, игру в цивилизацию, когда ты просто всё вокруг фермами обставляешь, и у тебя город, и у тебя небоскрёб тут же и тут же сразу ферма начинается за небоскрёбом. Прикольно. Очень похоже на то, как цивилизации в шестое это изображены машин построили тысячи гигантских песчано-металлических джунглей. Мы расщепили атом и отправились в другие миры. Сейчас всё по-другому, кроме нас, конечно. Мы, люди не изменились. Мы сформировались в холодном и безжалостном мире, где нам приходилось быть жёсткими и грубыми, чтобы выжить. Мы всё ещё связаны с нашей природой, которая сделала нас такими успешными. Мы всё ещё рассказываем истории, хотим есть, жаждем ресурсов, отчаянно нуждаемся в том, чтобы нас принимали окружающие. Нас пугают опасности, которые подстерегают нас в темноте, воображаемые и реальные. Мы по-прежнему жестоки друг другу и к животным, над которыми имеем власть. Мы по-прежнему ведём себя как собственники и боимся потерять то, что имеем, и боимся перемен. Мы преуменьшаем вред, который причиняем и игнорируем людей, нуждающихся в помощи за пределами наших сообществ. Люди не очень-то добры. И если посмотреть на нашу историю, то чего ещё от нас ожидать? В природе мы видим великую красоту, но также бесконечные. — Жёсткое искажение. А помню, кто-то рассказывал про, ну, Российскую империю позднюю, про описывая в целом ощущения, ну, не только в Российской империи, но в Европе, а, которая происходила до Первой мировой войны. И ощущение людей от жизни было очень похоже на наше, что, ну, мир настолько изменился, что войны, кажется, ну, это уже не актуально, это какая-то другая эпоха. Что это вообще такое? Какая война? О чём вы говорите? А ни хрена мы не изменились с тех пор, на самом-то деле. Мы не изменились. Просто ощущение от того, как мир резко вокруг нас поменялся, это вот это ощущение, что всё, ну, появилась, появилась мораль, появился гуманизм и так далее, а потом что-то очень резко ломается, и все люди впадают вот в ту же самую древность. Наши ощущения от мира сейчас очень ложные. Мы на самом, мы правда игнорируем большое количество вещей и закрываем глаза на очень большое количество вещей. Закрываем глаза. Ну, согласитесь, отношение к условной, ну вот на нашем веку войне в Сирии было совершенно другое, чем когда она происходит на наших территориях и такая же жестокая, такая же смертоносная. Ну, мы игнорировали спокойно. Как может быть война вот в наше время? Это что вообще такое? Ну, так война в наше время происходит и в других местах. И это нормальная практика совершенно. Да, мы совершенно не изменились. И когда у нас в руках появляется такой инструмент, который может захватывать нас, он будет абсолютно захватывать. Как вот кошка, да, кошка видит еду. Она тут же абсолютно на всё забивает и бежит. Вот кошечка, которая у нас жила, Лиля, она в начале была такая очень осторожная. Она и людей очень сильно побаивалась, а в самом начале и в целом была такая отстранённая. Она не любила, когда её на руках держат. Она всегда любила находиться рядом с людьми, но очень осторожно. Но дай ей её любимую вкусняшку. Её можно в любую позу посадить, абсолютно где трогать, и давать. Ей там такая трубочка была, такой пакетик, с которой даёшь ей вкусняшку, и она пьёт эту вкусняшку. И в этот момент ей плевать абсолютно на всё. Это вот какой-то такой инстинкт. Так, у нас тоже ведь есть такой инстинкт, да? Вот тебе нам показывают историю, вот тебе дофамины и всё остальное, что там влияет на самом деле на это, и всё. И мы не можем оторваться. Да, есть сознание, да, можно головой подумать. Так как сколько из нас думает головой, что для нас это вредно? Сколько из нас смотрит ленту и думает: "Блин, ну надо прекращать через 5 минут уже и пойти заняться делами". И не может просто прекратить. Это на самом деле очень похоже на отношение к жизни в целом. Приветствую, Артур. Рад видеть на Твиче. Привет, Рембослав. Добро пожаловать. А еды было много, поэтому численность населения увеличилась. Да. Вот поэтому я говорю, что про доступ к еде у богатых людей в, ну, условно Римской империи, когда мы видим надгробия, на которых даты указаны, но это нереальная продолжительность жизни. Это очень жёсткое исключение. Да, ведь у нас есть очень сильное искажение касательно, когда мы изучаем цивилизацию, но есть документальные свидетельства, а есть антропология. И данные антропологии очень сильно расходятся с документальными свидетельствами. Ну, потому что документальные свидетельства отстались от тех, кто был достаточно грамотен, чтобы записать, и у кого было достаточно времени, чтобы сесть и начать рассказывать историю во время борьбы за выживанием. Поэтому

история полна немых свидетелей, и про них мы уже никогда ничего не узнаем. И от многих из них остались только вещи, из которых мы сейчас можем добывать, возможно, ископаемое топливо. Конечно, они все свой вклад внесли, а удобряли почву и всё остальное. Тем не менее, мы никогда их истории не узнаем. Мы узнаем истории только самых-самых, а, самых грамотных. И это не даже неправильные истории. Это 80% фикшена, 80% красивых историй. Гельгамеш. Вы знаете истории про Гельгамеша? Это же что-то очень похожее на такую исную историю. Мне вот недавно жена прямо зачитывала, рассказывала много чего про Гильгомеша. Я в своё время не изучал. Так, там очень похоже, на самом деле, на похоже очень на Библию, похоже на историю всех аврамических религий, хотя это было это месопотамия, да. Это самый зародыш цивилизация. А история про Гельгомеша? Ну а сколько, сколько историй, которые мы никогда не узнаем оттуда? Ну это уже ответвление такое небольшое. Меня просто эта тема всегда очень будоражит. Идея того, что м пронимых свидетелей, да, они же даже были наблюдателями. Да наблюдателями, как в квантовой физике, не дай бог ещё когда-нибуд с ней пересечься. Наблюдатель. Многие из них были просто наблюдателями. смотрели кино, но даже не задумывались об этом, потому что боролись за выживание большую часть времени. Артур, заходишь не в свою стезю. Истории историки не основывают свои работы только нарративных письменных источниках. — Классная обложка стрима. Сам подбирал образ. — Ты ещё Вла, какой район? — Сейчас отвечу на вопрос. Влад, спасибо большое за донат. А я не говорю, что наша история искажена и что мы там неправильно думаем. Я как раз говорю про то, что свидетельства, которые написаны, мы не воспринимаем их как реальность ни в коем случае. И мы же не думаем, что история Гельгамеша - это на самом деле. Мы не думаем, что Гельгамеш - это было какое-то божественное существо, которое какой-то аналог великого потопа пережила. Мы так не думаем ни в коем случае. Я просто говорю, что документальные свидетельства, которые могли бы нам рассказать что-то о жизни, на самом деле рассказывают скорее об образе мысли человека тех времён. И мы смотрим на этот образ мысли и показывае и оказывается, что образ мысли очень сильно похож на наш. Все истории так или иначе похожи на Одиссею. И Одиссея не первична в этом смысле. Просто красиво была записана. А по поводу обложки видеоролика, это AI. Я сейчас все обложки стримов - это AI, абсолютно. Мне очень нравится копаться в этом инструменте, уиск от Google. Вот поэтому обложки я делаю полностью с помощью искусственного интеллекта. на одном стриме даже показывал, как я их делаю. Не буду останавливаться. И да, я всё ещё в Гленделе живу. Это эйская область, так сказать. Спасибо. — Насили и борьбу, лишённые морали и доброты. Мы хищники, движимые инстинктами, которые выжили в равнодушном мире. Но теперь у нас есть угольные электростанции, ядерное оружие и социальные сети. С этим трудно справиться любому животному. Поэтому неудивительно, что мы продолжаем следовать глубоко укоренившимся в нас инстинктам. Но это только потому, что мы ещё не осознали тот невероятный дар, который получили. Настоящая трагедия человечества сегодня в том, что мы эти удивительно могущественные существа, которые ещё не раскрыли свой потенциал. Мы застряли в настоящем и в мышлении ограниченного мира. Но кроме физических границ Вселенной, ничто не мешает нам создать настоящий рай для себя. Это кажется глупым, но это правда. если мы осмелимся. — Ну а то, что наши инстинкты постоянно удовлетворены, то, что в любой момент мы можем избавиться от скуки и просто очень много времени провести, а радуя свои гормоны, это ли есть рай? Ну, объективный рай, который потенциально мог бы быть для человека много тысяч лет назад, который мы биологически с тех пор Мы вообще не изменились. Что такое рай в современном — понимании? зать себе другую историю о том, кто мы есть и кем могли бы быть. На протяжении всей истории люди чувствовали, что станут свидетелями апокалипсиса. И сегодня это особенно актуально, но вы, скорее всего, не живёте в — Не знаю, насколько особенно актуально истории про апокалипсис - это всё какие-то суперстарые религиозные идеи, которые на самом деле все вторичные. Пусть не А тут интересно, что, ну, наверняка по большей части они даже не украдены друг у друга. такие религиозные идеи развивались на разных концах Земли, как с появлением цивилизации в Америке и в Месопотамии. Понятно, там разрыв большой по времени, но всё-таки. — В конце времён есть большая вероятность, что человечество просуществует ещё тысячи, а может быть и миллионы лет. Если это начало нашей истории, чего мы можем достичь?

Мы, возможно, являемся предками ещё 250 поколений людей, как и наши самые первые предки 6 млн лет назад. Но если гамениды оказались беспомощными в мире, которым пришлось, могу я не могу всерьёз воспринимать словоминида. Я прошу прощения. Я понимаю, что это нормальный, абсолютно нормальный термин, но я хоть убей, не могу видеть в этом ничего другого. Ну какая-то вот каламбурная штука в голове срабатывает, которую ты просто не можешь отпустить. Семейство приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Но я не хочу, чтобы, ну, Мойск не хочет, чтобы я гомнидом относился. Хоть убейми в мире, к которому им пришлось приспосабливаться, то наши стартовые условия были совершенно другими. Мы как будто получили сохранённый файл игры, над которой другие люди трудились миллионы часов. И теперь мы можем решить, в какую игру хотим играть дальше. Мир по-прежнему ужасен, но это и лучший мир из всех, что когда-либо существовали. И мы можем сделать его намного лучше. Оптимист, живущий в 1924 году, не поверил бы, насколько мы продвинулись всего за столетие. Как? — Ой, ну сложно сказать. Помните, у меня целый видос был про конкретные предсказания, а людей как раз 100 лет назад. А шерифов будущее там многольный прогресс в наше время заставляет всех нас верить, что через сотню лет удивительные вещи будут происходить на поверхности нашего земного шара. Дожди и другие осадки больше не будут страшны городам. Искусственные крыши помогут нам защититься от природных ненасий. Целые районы городов смогут перемещаться. — Там было очень оптимистично на рельсах. Поездки на поездах выйдут на новый уровень. Небо будет открыто для обычных людей. Летать для человека будет нормальным явлением. Мы будем словно пти. — Это мечты. Это всё мечты. Это как бы нереальные предсказания. Да. Много чего из этого не сбылось. Но само как идейное мышление о том, что мир будет меняться уже 100 лет назад это было. Люди наблюдали прогресс, люди видели, что всё меняется, и они экстраполировали это в будущее. В средние века, я думаю, такого не было. Ну, у там редких мыслителей, возможно. Но тут я не эксперт совершенно не знаю, а не знаю ничего про средневековый футуризм. А вот 100 лет назад вполне себе оптимистично люди смотрели на современный мир. Да, они бы удивились, увидев его, но в целом — существовать в трёх измерениях. — В гамениды есть в чатех. — Я предлагаю начать это использовать как обзывательство. Ну то есть оно потому что всегда будет правда. Нам не нравится человек. Мы называем его гоменидом, и он такой: "Эй, это жёстко". Мы такие: "Ну тут реально гоменит, посмотри вот определение". Возможно, мы и сами сможем управлять волей природы. Мы будем заказывать ту погоду, которую сами захотим. Ну вот вам и перед парадами 9 мая — туристы смогут отправляться в самые неожиданные места планеты. Туристические подводные лодки - это то, чего я жду с нетерпением. Подводные лодки, но туристические. А, ну, кстати, вот это же подводная лодка. Андрей, ты не помнишь, которая там же были туристы, как на космических, да? кораблях, которая недавно разорвалась. — Да, — по там были туристы, так что вполне — туристически подвод посмотреть на морское дно своими глазами. Но самое главное, люди будут намного счастливее и намного дружелюбнее. В мире будущего не будет никаких войн. Производство будет автоматизировано, и весь мир будет работать во благо обычных людей. Если бы я только мог побывать в XXI веке. — Да вы серьёзно? Вот же ж [ __ ] — Ну вот, собственно, и есть образ мысли человека. Понятно, что то есть тут я какой-то год был, тут я ориентировался примерно на пред Перво мировое первое на первая мировая война. Вот на что я примерно ориентировался. То, что происходило там незадолго до Первой мировой, когда ещё был большой оптимизм. Поэтому тут я не соглашусь. А, ну очень автор молодец. Автор обозначил, что это субъективное мнение, и я тоже много говна на вентилятор накидаю в одном из будущих роликов вот таких мнений, которые будут стопроц ошибочными во многих местах. Но они просто про внутренние ощущения от мира. История, которую я сам себе рассказываю о мире, в котором я сейчас нахожусь. Знаете, что-то вроде того, — как сильно мы сократили бедность, сколько болезней победили, сколько у нас свободного времени, какие предметы роскоши для нас обычны, какие технологические чудеса мы воспринимаем как должное, как мало людей умирает на

войне, как много живёт в условиях демократии. И сегодня мы вполне можем меньше. Сейчас людей меньше в демократиях живёт, чем жило ещё 10 лет назад, наверное, или 20 лет назад. Сколько а людей на планете живёт в демократии там двухтысячный versus 2025? Там разрыв очень большой, на самом деле. Ну, навер, возможно, не двухтысячный. Там в процентном соотношении хочется в процентом соотношений хочется индекс демократии, что-то вроде того. И идеально по годам. Рейтинг двадцать четвёртого года. Ну вот я бы несовершенной демократии, конечно, тоже считал по большей части демократиями, но вот посмотрите, начиная с семьдесят второго места уже гибридные режимы. Украина уже даже близко, да, даже близко не там. Вот авторитарные. А сколько стран в мире? Ох, полетели, да? И многие из них очень населённые. Ну, это такой краткосрочный регресс, я думаю. Тут говорить про тренд в больших масштабах нельзя. Абсолютно — готовиться к скачку, как наши предки 10 лет назад, когда сельское хозяйство Что за зелёная лампа? Почему я всю жизнь её вижу везде? Не знаю. У меня во многих роликах она была. Я находил её как реквизит в студиях, которые снимал. Это, конечно, сверхстиль, но я тоже в жизни никогда с ней не сталкивался, только на съёмочной площадке. Изменила всё для всех. От искусственного интеллекта, который, возможно, преобразует информационный век, дотих. — Я хочу на Твиче создать опрос, чтобы понять, сколько гаменидов в чате. Я ничего не могу поделать с собой. Скольконидов в чате? — Мама твоя гоменит. — Вот. Я габинит, я не Если хотите проголосовать, переходите на Twitch, ссылочка в описании есть. А пятиминутный пол сделать. Давайте трёхминутный пол, чтобы ребята с Ютуба, возможно, успели перейти, кто хочет проголосовать. Ты очень похож на Медведева, теннисиста. О, меня на секунду сердечко ёкнуло от страха. В какой день люди во Фростпан 2 будут спасены? Гайс, я работаю над нейрозадротом и сегодня очень долго не смогу. На Фростпанк, мы уже проходили первый Frostстпанк на Твиче. А уходит почти целый день. А у меня правда пока нет времени. Выпускной на нейрозадроте в этот понедельник. И уже, я думаю, в середине следующей недели я возьму себе, ну, дней пять, наверное, на отдых после этого, потому что нагрузка бесконечная. И, я думаю, мы сядем и пройдём Frostстпанк спокойно. Так что всё, всё нормально. — Гологии, позволяющих нам управлять. — Только, кстати, мы игры проходим на Твиче, играем в игры, поэтому, если интересно, переходите тоже посылку. — До новых устойчивых способов получения энергии, в которой мы нуждаемся. Если мы начнём мыслить десятилетиями и веками, то вполне разумно, что мы решим наши проблемы. Мы сможем искоренить бедность, возможно, все материальные потребности победить все бо. — Мы очень близки к этому, на самом деле. Во что, во что? В полное искоренение бедности я всё-таки верю. Я бы так сказал. Мне кажется, то, что сильнее всего повлияет на по ощущениям, опять же, исключительно моё ощущение, что войны, войны гуманитарной катастрофы происходят по причине войн, ну и стихийных бедствий. Тут тоже, как и древние пещерные люди, мы мало что можем сделать со стихийными бедствиями, хочешь не хочешь. Ам. Итак, у нас в чате четыре негоминида. Гайс, а кто вы? Давайте негамениды отпишитесь в чате, пожалуйста, кто вы. Женат на рептилоиде. Это твои дети уже не будут гаменидами. Они будут наполовину гаменидами, а ты всё ещё гаменит. Понял, Артём? — Может быть, даже саму смерть — забанить. Ну как тогда мы коммунистов банили в чате, искали, да? Как мы сделали опрос и нашли. — У нас есть потенциал, чтобы восстановить баланс климата и снова исцелить планету. Мы можем адаптироваться к информационному веку и установить прочный мир. Но ничего из этого не гарантировано. Это будет сложно с неудачами, отступлениями. Иногда будет становиться только хуже, прежде чем станет лучше. Мы будем снова и снова сталкиваться с нашей природой. Но если мы сможем исправиться, то сможем создать мир лучше, чем мы смели надеяться. И это — общее очень. Ну, в плане мне нравится такая философия, когда красиво прописана. Но гайс, а как? А, как это сказать? Тренд существует. Мы понимаем, почему этот тренд существует. Из-за идей существует, да. Но одна из идей эпохи просвещения как раз, а где опрос? Опрос в чате есть здесь на Твиче. Можете прокликать прямо. Он прямо в чате висит, а наверху.

Ну, тренд существует, но часть идей эпохи просвещения, как раз, которые привели к тому, что мы столько количество проблем исправили, это демократия. И вот поэтому от того, а, деградация демократии в краткосрочной перспективе, а за неё надо бороться, ничего не поделаешь. Только вот нас берут и отпускают в думскролинг. Почему ещё меня пугает очень сильно думскролинг? Потому что он реально отключает мысли. Он отключает скуку и по большей части отключает критическое мышление. Мне намного сложнее критически относиться к тиктокам, которые я листаю. От того, когда у тебя начинает появляться здесь политика, в этот момент у тебя мозг уже работает совершенно иначе. А это уже отдельная история. У меня на втором канале выйдет видео про это. Я вижу у нас сегодня очень много зрителей. Я покажу сейчас свой второй канал для тех, кто не видел. А Шарифов Раф. Я туда выкладываю прикольные видосы о темах, которые есть на стримах. Вот они. два видоса про теорию мёртвого интернета со стрима, про теорию симуляции со стрима. Так что залетайте, подписывайтесь. А, и в том числе по этому стриму я тоже сделаю видео туда обязательно. Они короткие, они не очень замысловатые, я записываю их отсюда, но — но народу нравится, видосы заходят. Круто, круто. Вот. А демократии пугает больше всего, я бы так сказал, когда ценности, когда какие-то ценности имеют, когда имен когда в корень возводятся ценности, которые люди диктуют. Вот. Вот что важнее всего. Наверное, — это зависит от тебя. Ты будешь жить в мире, который далёко дай ссылочку. Да, давайте я скину ссылку в чатике, наверное, на YouTube и на Твиче. — Twitch закинул. YouTube. Сейчас закину. — Те, которые люди — закинул. Переходите, подписывайтесь. Да. Так, теперь давайте вернёмся. Мы хотели ещё следующий посмотреть, да? Интернет стал хуже, чем когда-либо, год назад. Ну, если тут не проя. — В 2022 году почти половина американцев ожидало гражданской войны в ближайшие несколько лет. Каждый пятый теперь считает, что политическое насилие оправдано. И это не только в США, но и во всём мире. Люди всё чаще видят себя в противостоящих друг другу командах. Для этого есть много разных причин, но одна из них часто упоминается- социальные сети. Социальные сети разделяют нас, делают нас более радикальными и менее сочувствующими. Мы постоянно просматриваем новости, что вызывает стресс и депрессию. Кажется, нам нужно отвлечься от этого и вернуться в реальный мир. Новое исследование показывает, что мы, возможно, неправильно пони Нуга, а как много народу, например, а как это убийство Чарли Кёрка совершенно страшнейшая вещь. И идеологически чувак был настолько далёк от меня, но очень страшно, очень страшно читать комментарии кучи народа и которые собирают кучу лайков про оправданность его убийства. Это реально ведь правда. И такое замечать нужно, в том числе на своей стороне. начинаешь у ужасаться просто от этого и понимаешь, что какое-то, что все стороны берёт, да, захватывает ненависть. Типа ты, когда твоя главная ценность - это гуманизм, очень сложно относить себя к той или иной стороне. Даже если идеи по большей части об устройстве страны ты разделяешь с какой-нибудь одной стороной, сложно брать себя относить куда-то, потому что тут же Ха-ха, ты тот, кто радовался убийству Чарли Кёрка. Нет, я не [ __ ] а я не радовался этому. — Понимаем, почему это происходит. Оказывается, интернет — такое ощущение, что политическая поляризация, знаете, какая была бы здоровая политическая поляризация у нас с вами. Я предлагаю отнести себя в группу недолбоёбов. Вот так. Где всё остальное не имеет такое такого значения. Хочется поляризоваться с людьми, которые поддерживают политическое насилие в первую очередь. Вот начать их поставить как в категорию людей, с которыми мы не согласны. — Социальные сети уникальным образом влияют на работу нашего мозга, но не так, как вы думаете. Миф о пузыре фильтров, о котором вы, вероятно, слышали в интернете, о пузырях фильтров. Алгоритмы выдают вам именно то, что вы хотите или что, по их мнению, вы хотите. — Да, тут по пузырю фильтров очень много интересной информации современной с исследованиями, показывающ, что люди всё чаще заходят смотреть контент, который не из их пузыря, но они занимаются хейтвонгом. Это как я, когда смотрю Премьер-лигу и иногда английскую премьер-лигу, иногда смотрю матчи Тоттенхема. Это просто хейтвонг. То есть это странный тип кюриосити. Вот так

которая подтверждает ваше мнение, а противоречащая информация отфильтровывается. Поскольку вы видите только контент, близкий к вашему мировоззрению, более радикальные и токсичные мнения внезапно кажутся менее радикальными. Вы попадаете в ловушку радикального фильтра и ваш взгляд, — как это очко овертона расширяется всё дальше видишь всё больше плохого контента, как это негативных мнений о противоположной стороне и постепенно начинаешь всё больше, больше. А быть готовым к тому, чтобы ещё какие-то более жёсткие высказывания — на мир становятся более узким. — Как смотреть одноклассников лузеров в ВК или наоборот или открывать успешных одноклассников и хейтить их в голове и радикальным. Но так ли это? — Даже хуже. — Пузыри радикальных фильтров встречаются довольно редко. Исследования, в которых изучалось на что люди на самом деле смотрят в интернете или что им показывают поисковые системы, не нашли доказательств идеологической изоляции. Всё наоборот. В интернете вы постоянно сталкиваетесь с мнениями и мировоззрениями, которые отличаются от ваших. Оказывается, что в реальной жизни с реальными людьми вы наиболее изолированы в идеологическом плане. — Ну да, тут надо сказать, отдать должное соцсетям, что и я делал про это видос. Ну потому что исследования в основном были вокруг этой темы в первую очередь, что соцсети разделяют, потому что дают тебе исключительно контент, с которым ты согласен. А я думаю, здесь мышление. Я думаю, что мышление именно мы уже приняли точку зрения и оченьочень настороженно смотрим, с чем не согласны. А, ссылочка какая-то интересная на что-то. Да ну-ка дайте я сноута гляну, что это за видео. Может быть, зайдёт. Ух ты ж, часовое видео. Ух ты ж. Нет, сегодня, наверное, не будем смотреть такое. — Ваше общение в реальной жизни с друзьями, семьёй, коллегами и соседями гораздо менее разнообразно, чем в интернете. Пузырь фильтров существует и в реальной жизни, а не только в интернете. — Ну, конечно, я думаю, в первую очередь из-за физического расстояния. — Тупо хочешь не хочешь, ну и ты выбираешь свой круг общения. — Пузырь фильтров в интернете - это самое распространённое объяснение того, почему мы все стали больше ненавидеть друг друга за последние два десятилетия. Если это не так, то разве интернет не должен был расширить наш кругозор и сделать нас более чуткими друг другу? К сожале, — я думаю, интернет изначально ничего никому не был должен. Кению, ваш мозг устроен глупо. Человеческий мозг не приспособлен для понимания истинной природы реальности. Он предназначен для того, чтобы ориентироваться в социальных структурах и поддерживать их. — Нашим предкам было необходимо помогать друг другу, чтобы выжить, поэтому наш мозг заставлял нас сотрудничать. Вот почему социальная изоляция или отчуждения так ужасны. Потому что они были опасны для жизни. Племя, которое работало, сообща, выживало. Разделённое племя погибало. Тысячелетия имя общины жищем. Группы ищем. Так и да, мы не ищем в интернете информацию. Мы реально ищем. Тебе кажется, что ты мегаизолирован, кажется, что ты один в интернете, но на самом деле мы ведь реально просто ищем себе группу единомышленников, которые объявить себя частью этого, объявить себя частью какого-то движения. Вот оно и есть. И хотя вы могли не любить соседа, но поскольку вы жили рядом, вы болели за одну футбольную команду или ходили в одну це. — Объединяет. считали, что люди из другой деревни идиоты физически. — Ну нет, ладно. У меня был в школе чувачок, который болел за Динамо Киев. Хоть мы в Горловке, понятно, там все вокруг, кто футболом увлекается, это Шахтер Донецк. Хочешь не хочешь, но он болел за Динамо-Киев. Это на самом деле было очень весело. Мы с ним каждую, ну, в день матча каждую перемену абсолютно проводили. Но мы не ругались, а на самом деле не ругались. Покажи, пожалуйста, мнение. Расскажи мнение по этому поводу на следстриме. Ну, может быть, посмотрю, если будет время. Так, у меня что-то слишком сладкий кофе. Я Мне надо водички, наверное, налить себе, чтобы чуть-чуть разбавить а эту сладость. Пожалуйста, заспамьте чат сообщениями, что я скоро вернусь. Заспамте. Он вернётся. — Он не вернётся.

Короче, из-за того, что сахар кончился, — я наливал мёд. Да. И мёд. Ну, там очень сложно рассчитать, сколько мёда нужно налить, потому что он дозируется из вот этой штуки. Ты на уровне ощущений наливаешь, — и оно вот так и получается. Король — близость делала вас. — Так, вернулись. Ну что, спамили, спамили. Блин, ютубчик не спамил. Гайс, я понимаю, что не отображается ютубовский чат, но я ведь его всё равно вижу. ла вас похожими друг на друга и создавало общие интересы, которые сглаживали различия во взглядах. Поэтому вы не убивали друг друга. И, скорее всего, ваши взгляды не сильно отличались, потому что они формировались в рамках одной культуры. Когда наш мозг только развивался, этого было достаточно. Все, кто был рядом, были похожи на нас. Нам нравилось то, что было похоже на нас. Это помогало нам сотрудничать, несмотря на наши различия, по мере того, как человечество развивалось от небольших племён до городов, от вождеств до королевств и наций, наш мозг и наше сообщество должны были адаптироваться к более разнообразным соседям. Мы начали встречаться на городских площадях или в университетах, где спорили и кричали друг на друга. Но в глобальном смысле сообщества всё ещё были относительны вот это да. Я вот всегда себе место баню представлял как место, где всегда все расслаблены и так далее, но у нас был конфуз в бане. Да, Андрей, помнишь, с советским мужиком здесь в бане, когда чуть драка не произошла? Не помнишь? — Нет. — Ну мы сидели в столовке в бане, — помню, — и у тебя стычка какая-то случилась с — Помню, помню. — с коммунистом. Там же он вроде мы обсуждали политику и он к нам докопался, да? Или мы к нему? — Надеюсь, не мы к нему. — Ты к нему? Да, — я не помню. — Я тоже не помню, но было прямо в баньке здесь, в Лос-Анджелесе. — Изолированными. Мы всё ещё были довольно похожи и близки друг к другу. Конфликты и разногласия сами по себе не так уж плохи. Споры о том, как нам жить, могут привести к новым и удивительным вещам. Наши ценности, нормы и табу постоянно меняются. И то, что мы считаем нормальным сегодня не будет нормальным в будущем. Но нам также нужен социальный клей, чтобы скреплеть. — У меня было видео про окно Вертона, но у меня есть идея на второй канал сделать видео чуть более расширенное. Наверное, про это, как голые мысли на эту тему. Я как раз думаю назвать его очко Авертона. Это наше общество, потому что наш мозг заботится не о человечестве в целом, а о безопасности в племени. Около 20 лет назад мы сделали нечто по-настоящему новое, что поразило наш мозг как товарный поезд. Инте, — где это было? В США. Да, это было в США. победил гаминизм. Я просто думаю, что у нас теперь это движение такое считается гаминизм, да? А банька была в США. Это был чувак очень такой [ __ ] жёсткий, который, причём лет 50 уже здесь живёт. Это есть такой типаж людей, который очень сильно ностальгируют по советскому времени, представляя себя Россию как просто сейчас рай семейных ценностей. Ну и, пожалуй, если ты приезжаешь туда и полностью разделяешь ценности, наверное, тебе будет хорошо. Но не дай бог твои ценности чуть-чуть изменятся. Не дай бог ты вслух захочешь об этом поговорить. Вот тогда будешь бежать обратно. Только цифровая городская площадь. Не смей со мной спорить. Социальная сортировка. Проще говоря, наш мозг не справляется с тем количеством разногласий, с которым мы сталкиваемся в интернете. Механизмы, которые позволили нашим предкам работать вместе, нарушились так, как мы не были готовы. Хотите вы этого или нет, но ваш мозг разделяет людей по мировоззрениям и мнениям на группы. Это не просто племенной менталитет, это нечто большее. Исследователи назвали этот процесс социальной сортировкой. На цифровой городской площади вы встречаете людей, которые высказывают мнения или делятся информацией, которые противоречат вашему мировоззрению. Но в отличие от вашего соседа, они не болеют за ваш местный спортивный клуб. Вы упускаете из виду местные социальные связи, которые нужны вашему, чтобы сблизиться с ними. Для вашего мозга разногласия между вами и ними становятся частью их идентичности, и это снижает вероятность того, что вы будете серьёзно относиться к их позиции или мнению в будущем. Если вы слышите о них что-то плохое, у вас Да, это уже такое искажение жёсткое. Вот я уже рассказывал, как у меня было со Штефановым. Я вообще не мог всерьёз воспринимать только потому, что у меня была небольшая ассоциация с каким-то кому как Стоп, это коммунист какой-то. Это вот я и записан в определённую категорию. Это очень хороший показатель. Да, и всё равно, хочешь не хочешь, я там попадается кто-нибудь включает видео Николая Соболева. Ну давайте так. Я не думаю, что там адекватно. Я думаю, что это наверняка абсолютно понятное, но я не могу смотреть его не с позиции того, что я смотрю долбоёба. Вот хоть убей, не могу. — Охотнее поверит этому. — Не могу услышать, что

— Николая. — Николая, да, — без критики. С другой стороны, есть люди, которые разделяют ваше мировоззрение и, возможно, даже больше похожи на вас, чем многие из тех, кого вы знаете в реале. — Штефик был коммунистом, он сам говорил: "Да". И это вот как-то в голове давно отложилось вот этот момент и всё. — Жизни, — ну вот оно отложилось и дальше вот это ты просто как бы отбрасываешь максимально это от себя. И хотя я такой: "Ну, мне интересно вроде бы там поспорить с коммунистами вообще ни разу, никогда не было". Я такой говорил: "Как интересно, но ни разу не вступал ни в какие дебаты". Ну, это потому, что я ещё дебатёр херовый. — Вится вашему мозгу, и он начинает им доверять. Люди, которые думают так же, как вы, вероятно, хорошие люди, потому что вы хороший человек, и ваша социальная группа, к которой вы принадлежите, тоже хорошая. Поэтому ваш мозг с большей вероятностью поверит их мнению. Если вы слышите о них что-то плохое, ваш мозг гораздо охотнее. Это бермагинал раньше был ватником, успел одуматься. Так и я, ну, позиции меняются постоянно. Это нормальная практика, но вот как что-то запоминается один раз и всё. Я просто озвучиваю это не как там на кого-то что-то показать, пальцем на кого-то показать, а именно как подтверждение идеи того, что, ну да, у тебя ощущение, что люди согласные с тобой - это хорошие люди, а люди, которые не согласны, вот эти все, которые там один рассказывали какую-то херню, будут продолжать говорить какую-то херню. Но я вот сейчас выставляю себя нефильтрованного народ и уверен, что у многих про меня тоже такое ощущение сформируется. Ну, когда я какую-нибудь хрень просто скажу, не подумав, её несут в народ. — Это отвергнет. Социальный интернет, ориентированный на вовлечение, усугубляет ситуацию, потому что он хочет, чтобы вы оставались онлайн как можно дольше. А самая привлекательная эмоция, к сожалению, - это гнев. Чем больше вы злитесь, тем больше вероятность, что вы будете делиться и вовлекаться. А это приводит к тому, что социальные сети усиливаются. — Сплетни какие? Сплетни-то редко про то, что кто-то красавчик. Сплетни в основном про то, как где-то кто-то накосячил. любовь к сплетням. Да и у меня тоже, на самом деле, всегда хочется какие-то вот косяки кого-то обсуждать в первую очередь. Крайнение противоречивые мнения. Он оптимизирует не только показ разногласий, но и самых крайних разногласий. И поскольку ваш глупый мозг делит людей на команды, какие бы мнения не были самыми крайними, он приписывает команде. Что удивительно и ново в онлайн-поляризации, так это то, что все аспекты нашей жизни, которые делают нас уникальными, наш выбор образа жизни, любимые комики или шоу, религия, стиль одежды и так далее, всё это сводится к противостоянию и взаимоисключающим идентичностям. Это настолько упрощает и искажает разногласия по поводу того, как нам следует управлять обществом, что часто кажется, будто люди из другой команды намеренно делают мир хуже, что они почти не поддаются убеждению рациональными доводами, фактами или цивили. — Ой, да, вот это меня больше всего раздражает, на самом деле. Вот честно, за эту мысль. Эта мысль в Украине особенно кенслибельна, но что да, они безнадёжные, с ними нет смысла никакого разговаривать. Типа, вообще нет. Но это люди, которые за собой не замечают, что с возрастом позиции могут кардинально меняться. Раздражает эта идея, что типа ну какой смысл с ними говорить, какой смысл там пытаться кого-нибудь на свою сторону перевести, если нет? А к чему это приводит? Это приводит к тому, что люди, которые сомневающиеся были всё это время, мы в них просто камнями кидаемся, говоря, что вы такие же, как они, так они и становятся такими же, как [ __ ] Ну а что поделать? Мы их просто не пускаем в группу людей, с которыми они могут объединиться. А людям хочется объединиться с какой-то группой. Мы что, делаем этим лучше или что кому-то? Давайте там визы не будем давать. Давайте мы будем запрещать кому-то концерты давать не зависимость от их политической позиции. Класс. Группа в 140 млн. Да, мы часто ещё очень намеренно записываем людей, которые в группу записываем людей, которые даже близко к ней не относятся. Есть такая проблема повсюду. Да, абсолютно. Может быть, у меня искажение из-за того, что я 10 лет прожил в России и знал кучу потрясающих людей совершенно, которые очень далеки от этого. Ну и я просто не могу физически записать их в какую-то группу, потому что если я их запишу, я себя должен записать в группу ватников в таком случае. Типа если они [ __ ] то я человек 10 лет проживший там, разделяющий мировоззрение с ними, который занимался абсолютно тем же самым. А я должен себя записать в ватников тогдаванными дискуссиями и хотя бы — Простите, это как это токсичная часть стрима началась. Началась токсичная, а я обещал делать эти [ __ ] Вы, конечно, на правильной стороне. Вам может быть трудно понять, что вы кажетесь таким людям из другой команды. На общественном уровне это разрушает социальные связи, которые являются основой нашей демократии. Если мы считаем, — вообще согласен, но зачастую идёт тейк про то, что ничего не поменяется, вне зависимости от того, какую позицию

поддерживают люди в России. Блин, ну не думаю, конечно, нет. Да, вы за Добавляя больше людей, что это поддерживают, вы только усиливаете это, э, вы только усиливаете эту позицию, да, даже союзники уехавшие, это всегда хорошо. Всегда хорошо, когда больше людей просто на твоей стороне. Это адекватно абсолютно. Наших соседей злом. Как мы можем жить вместе? Это особенно актуально для США, где двухпартийная система позволяет легко делить людей на команды. Негативное мнение о другой партии достигло рекордного уровня. Хорошо, можем ли мы чему-то научиться на этом? Можем ли мы что-то сделать, что-то более позитивное, часть, посвящённая мнению? — Ну, знаете, что ещё очень сильно двухпартийная система создаёт? Пояризацию в местах, к которой поляризации совершенно не относятся. Ну, типа, в моей голове Берни Сандерс - это не классические демократы, а Трамп республиканцы. В идеальном мире это были бы разные партии, представляющие разные идеи и мысли. А, и противо такого такой простого противопоставления не было бы. Но из-за мажоритарной системы им приходится объединяться с той или иной группой. И вот и возникает такая [ __ ] В конце концов важно понимать, как социальные сети влияют на ваш мозг. легче изменить себя, чем изменить мир. Поэтому вы можете проанализировать, почему вы верите в то. — Ой, вот это да. Это кепочка трамповская. Трамп был прав во всём. Ну это такое такая полярная позиция. Это просто это смешно. — Во что верите? И принимаете ли вы информацию, основываясь на том, кто её предоставляет? Интернет имеет свои плюсы и минусы. И точно так же, как нам пришлось адаптироваться от жизни в маленьких племенах к жизни в городах, нам нужно адаптироваться к информационному веку, когда у нас есть доступ к миллиардам людей. Эволюция идёт слишком медленно, поэтому нам нужно найти модели, которые будут работать с тем, что наш мозг способен воспринимать. Одной из моделей, которая, кажется, хорошо работала, был интернет до появления социальных сетей, которые, возможно, помнят пожилые люди. Доски объявлений, форумы, блоги. — Пожилые люди. Как давно это было? Вы издеваетесь? Есть в чате пожилые люди. Давайте я создам опрос. Пожилой. Пожило. Кто помнит этот интернет? Уже считаем пожилыми. Не пожилой. Блин, жаль, что этот опрос не выводится на экран, чтобы люди на ютубчике видели его результаты. Ну, если хотите проголосовать, ссылка в описании на Twitch есть. Там прямо сейчас проходит этот стрим без задержки. — Отличи от сегодняшнего дня. — 23 - это пожилой, но если помнишь, то пожилой. Пусть такое определение. Во-первых, не было алгоритмов, которые заставляли бы вас оставаться онлайн любой ценой. В какой-то момент вы просто отключались от интернета, как бы безумно это не звучало. Но что ещё важнее, старый интернет был очень раздроблен, разделён на тысячи разных сообществ, похожих на маленькие деревни, где люди собирались вокруг общих убеждений и интересов. Эти деревни были разделены друг от друга цифровыми реками или горами. Эти сообщества работали, потому что они больше, — потому что не рекомендации, потому что ты осознанно берёшь и заходишь туда, где тебе интересно. Вот как я в ВКонтакте, когда первый раз зарегистрировался, я что я сразу начал искать группы просто по тегам вещей, которые мне нравятся, и всё. И не было так вот этих систем рекомендаций, где мне внезапно подкидывали бы что-то, просто потому что большое количество людей политически поляризованных это лайкают. — Ходили на реальную жизнь, чем социальные сети. В каждой деревне была своя культура и правила. В одной деревне, например, был грубый юмор и мягкая цензура, в другой строгие правила и запреты. Если вы не соблюдали правила, вас могли забанить или вы могли просто перейти в другую деревню, которая вам больше подходила. Так что вместо того, чтобы всем собираться в одном месте и перегружать мозг на городской площади, что в итоге приводит к безумию, одним из решений может быть разделение на небольшие онлайн-сообщества, потому что наш глупый мозг не, — мне кажется, не проговаривается ещё один очень важный фактор соцсетей, но это фактор интернета в целом. Это анонимность. Ты попадаешь реально на площадь. Это как это маскарадный балл. А балл маскарад. Это ты в маске. Ты не видишь человека глаза в глаза. Ты в маске. Тебе намного проще вступить в жесточайшую дискуссию и высказывать какие-то самые такие жестокие чувства, ненависть, всё остальное. И потому что ты под мазкой. Это как в автомобиле. Вот вы замечали, что люди, которые хомят на дороге, выходят, открывают дверь автомобиля и выходят такими паньками, с такими глазками? просто любящими. И даже если ты на машине, кто-то тебя хамит, и ты поймал с ним контакт глазной, он уже не будет так себя вести. Вот вам и интернет. От семидесяти пти преклонный. Долгожители 90 плюс — понимает, что на самом деле мы все в

одной команде. Человечество на мокром камне, летящее сквозь космос во Вселенной, которая не думает красиво мокрый камень. Мы все вместе. Но пока наш мозг не приспособится к этому, нам, возможно, лучше быть немного разделёнными. А как мозг может приспособиться? Что, как мы будем его менять? Что делать? Образование. Ну, не сработает. Кстати, 67% чата пожилые ребята. Класс. Вот так быстро повзрослела моя аудитория. так быстро повзрослела аудитория. Какая мысль была про мозг? А как мозг может поменяться? Откуда взяться эволюции в короткие сроки? Образование. Ну, наверное, он говорит про образование, да, про образ мысли. Но, блин, насколько нам надо перепридумать образование, чтобы побороть какие-то вещи, которые идут чисто от природы? Читали книгу Пинкера, Чистый лист. Там очень хорошо под раскрывается идея о том, что мы что-то слишком [ __ ] хотим от образования и от воспитания. Но есть вещи, которые побороть технически невозможно и нужно просто с ними жить. Реально наследственные вещи, с которыми ничего не поделаешь, хоть убей, как бы сильно ты не старался, ничего не поделаешь. Это интересно. И мне кажется наивной эта идея. Я не ругаю, я сам человек, которого очень много наивных идей. Да не подумайте, у меня очень много наивных мечт есть, которые я буду озвучивать раз за разом. Это такая как бы критика, что мне тоже хочется, разумеется, чтобы мы мыслили иначе, но нет. Одна из худших вещей в СМИ, которые мы потребляем - это то, что большинство новостных организаций стараются угодить одной команде, заставляя вас чувствовать, что вы на правильной стороне. Ground News, спонсор этого видео, старается Ну, на самом деле, Ground News я очень люблю. А можем новости на нём почитать, кстати, это клёво. Так, почему меня опять выкинуло? Дайте я залогинюсь так, чтобы никто не видел. Посмотрим, что интересного в последнее время происходило в мире. Ещё раз, просто мне не платит Grand News. Я мечтаю когда-либо, чтобы GR News стал моим спонсором, потому что я очень люблю их как идею. Их реально сложно читать, потому что подбор новостей очень такой слабый. Но я так и думаю, что это и связано с тем, что здесь вкидываются супернейтральные новости, которые не идеологизированы, от того их не так интересно читать. Но когда ты видишь какую-то новость, прийти сюда и найти её и посмотреть, кто обычно от ней пишет. Ну, понятно, эта новость не поляризующая, но кто о ней пишет? Давайте посмотрим. Как минимум восемь людей убиты в взрыве возле индийского красного форта. Почему мне переводить не дают больше? Ага, есть красный New Дейли. А, ну тоже смотрите, когда вы видите, что есть перевес в сторону левых, то учитывайте, что левых изданий просто больше, на которые они ориентируются. То есть они набирают тут всякие фринж правые, их просто меньше, поэтому правые власти Ливана освободили под залог сына покойного ливийского лидера Каддафи. Ливаки пишут в основном. А, но тут даже когда по-равному равно те или иные новости представлены в левых и правых источниках, то здесь есть заголовки. Вот как пишут об этом леваки, правые. Вот. То есть можно увидеть очень чётко разницу. Это прямо здорово. Вот смотрите, где правые чаще пишут. Саудовские танцовчесы живота нарушают табу за закрытыми дверями. Но кто бы сомневался. Кто бы сомневался, что в странах, где на сексуальность очень жёстко давят, у тебя будет далеко очень заходить хотя бы какие-то микросексуализированные штуки. Да, саудовские танцовщицы нарушают, тайно посещают занятия по танцу. Но как левые обычно пишут об этом? Мало заголовков. Да, верно, правые. Верно. Какое искажение перевода. Что думают леваки и что думает правда? Это интересно. Цвета политспектра в цветах флага Франции. Да, это прикольно. Создаётся странная, да, отсылка. Вот тоже ничего не поделаешь. Можно свою предвзятость, если добавлять как это отмечать статьи, как нравится. Можно свою передвзятость определить. Ну, мы уже определяли, гайс. У меня был стрим, где мы а политические позиции мои определяли по

а по тестам разным. О, вот про газу. Это самый яркий пример. Представители здравоохранения газа заявили, что Израиль передал тела пятнадцати палестинцев. И где график, собственно? Больше 50% - это издание, которые влево склоняются, и только одно правое. Верно. Три. Да, я не могу. Мне так нравится, что их называю. Ты понял? Да. Правых переводят на русский язык как верно. — Ну, нормально. Google переводчик. Что? Сирия сорвала заговор исламского государства покушению на жизнь президента Шаара. И правые издания вообще об этом не пишут. Ну и надо сказать, что и левые в основном фринши здания. Ну то есть не самые основные. Интересно. Советую в общем сайта для проверки своего политического байса. реально хороший ролик и хорошая статья — делать информацию более прозрачной, предоставляя вам инструменты, которые помогут вам критикчески оценивать потребляемую информацию. Мы полностью поддерживаем эту миссию. Ground News собирает статьи со всего мира, чтобы вы могли [ __ ] — У них тоже есть баяс, на самом деле, но всё равно всё лучше, когда представлена разные точки зрения. Главное начать смотреть на них независимо, а не ругаться. О, прикольно. Смотрите, афилированный с Россией ТАЗ. А вы знаете, что агентство ТАС было изначально названо в честь Жигулей? Не знали, что это за сайт? Просто только пришёл. Ground News. Да, Ground News. Дада. Не первый раз уже про него рассказываю, так что норм. Фу. Так, что у нас по ютубчику? На ютубчике люди считают свой возраст. Тоже интересно, да, у них есть приложение на Android? Да, андроиды, айфоны, они должны, по идее, везде быть представлены. Они очень крупные рекламные кампании у блогеров проводят, что всегда немножко смучает. Но, честно, я попробовав этот сайт, реально очень доволен результатами, которые я там видел. О, я хочу посмотреть это видео, потому что, ну, так на фоне прокрутить, возможно, потому что здесь Нью-Йорк. А, ну он это с описанием Нью-Йорка. Что такое Нью-Йорк? Да, давайте покрутим какие-нибудь видосы старые. Как мир, как мир какой мир классный раньше был. Просто фоном. Пусть будет фоном. А с вами пока поговорим. Могу на вопросики поотвечать. YouTube тоже не бойтесь комментарии оставлять, я их вижу. Просто чат здесь выводится только с Твича. Вот так. Мм, какую же сильную атаку совершила на меня, ти-чутичутичу. Какую сильную атаку на меня совершила сладкая кофе, что вода не помогает уже. YouTube, переходите к нам на Twitch. Да, я думаю, мы сейчас перейдём на Twitch, чтобы и музыку поставить, и, может, просто уже так спокойно пообщаться и глянуть что-нибудь не такое. О, вот я хочу посмотреть ещё несколько полицейских погонь, но на Ютубе их нельзя смотреть, а потому что авторские права. Не потому, что это запрещено, это реально выкладывают телеканалы на YouTube. Просто меня банят за авторские права на Ютубе здесь, да. Поэтому, если будем смотреть полицейские погони, придётся на Twitch переходить, ничего не поделаешь. Ютубчик, а какие у тебя были чувства, когда внезапно один из твоих роликов стрельнул? А, было много итераций, на самом деле, как ролики стреляли. Я бы сказал, главный выстрел был момент, когда мой ролик взяли на канал Кверти. Вот это был реальный выстрел. А когда я отправил видео на конкурс, ну, почему нельзя делить на ноль, да? Вот это был настоящий выстрел. Оно позже только начало набирать свои просмотры, и сейчас у него очень много просмотров. Но а в своё время, наверное, вот этот видос, это и было первое. И тут нюанс в том, что остальные видосы его уже не догоняли. Артур, что тебе выдали координаты, где было девять осей? Ну, стрим есть, посмотри. Я плюс на канал вот этот Шарифов Раф сделаю ещё видос. Шарифов Раф. А где можно будет глянуть уже итоги этого всего? Я там небольшую нарезку сделаю и от себя много чего наговорю. Мне кажется, в древности люди могли чувствовать себя лучше, чем мы. Проснулся живой. Круто. Тигр погнался, стросанул. Убежал от него. Всё, кайф. Да мы же, ну, в целом мы как это наш стресс, он сбалансирован. Там необходимое количество стресса мы должны испытывать. И как будто бы вот то количество стресса, которое нас сподвигало на что-то, тогда было нужно.

А скука наступает, когда мы такого количества стресса не получаем и начинаем получать стресс от скуки. Это очень иронично. Очень-очень иронично. — Я не согласен с такой трактовкой. — А с какой трактовкой соглас — облегчение? Всё, постоянно. — Ну почему дистанциональная? Как это сельское хозяйство наступила? Тебе надо постоянно переживать, заботиться, чтобы тебе на зиму всего хватило, например. Я уверен, фоновый стресс всегда существовал. От того мы жилище строим. Зачем? Зачем люди вообще в принципе начали строить жилище, если не для того, чтобы избавиться от постоянного фонового стресса? Мне кажется, что есть мот, возможно, можно разделить два типа стресса. какой-нибудь адреналинный, знаешь, стресс и какой-нибудь постоянный фоновый. Я уверен, что за них даже могут отвечать разные гормоны какие-то. — А что сподвигало бы нас, если мы каждый раз убегая от животного, тут же получаем облегчение какое-то и стресс пропадает? Наверняка это усталость от регулярного возникновения стресса и попытка убежать от этого стресса. — Какой-то фоновый. — Ну а что сподвигалой? Почему другие приматы, например, к этому этим не занимались? Я уверен, что это что-то вроде Ну, я думаю просто, что фоновый стресс, возможно, который мы и сейчас обозначаем, это даже близко не похоже на стресс от убегания от животного. — Я уверен, что это другие гормоны. — Прикольный адреналин. — Тут только негатив. Тут только негативные гормоны сидятся. — Там оно сбалансировано стресс. который ты постоянно просто убивает. — Я думаю, что люди раннее уже задумывались о будущем. Я уверен, не задумывались о будущем. И точно так же, как у нас сейчас стресс, мы там паримся насчёт будущего. — Да, это способ как-то объяснить, избавиться от фонового стресса. По крайней мере, это я стрессом бы называл. Ну, то есть я думаю, я уверен, если погуглить, то стрессы у него могут быть разные. Вот стресс, совокупность неспецифических адаптационных э реакций. Видишь, типод стресс бывает разный. Воздействие на различных неблагоприятных факторов, нарушающий гомеостаз, а также соответствующее состояние нервной системы. Стресс направлен на развитие в ответс сенсорное воздействие защитно-потребительных реакций организма с задействованием симпоадреналиновой системы и гиперсекции гормонов, связан с развитием общего местного адаптационного синдрома. Вот, кстати, адаптационный синдром, возможно, оно и есть. совокупность реакции человека и животных, возникающих на значительной посили, продолжительные неблагоприятные воздействия. Ну вот, короче, то, что ты называешь стрессом. Стрес, короче, - это название, которое — не — с тревогой, наверное, да. Ну, ты имеешь в виду в момент, который, да, — который от приубегании от животных. — Угу. Ну, мои знания здесь заканчиваются на том, что стресс может быть разный. А, то есть, что есть стресс момент, пусть будет тревога, да, а есть стресс фоновый. Я уверен, это вещи просто тут очень чётко на Википедии сказано, что стресс может [ __ ] чего обозначать. Я думаю, сейчас мы просто ты словом стресс назвал тревогу, я словом стресс назвал фоновую какую-то штуку. На самом деле это как бы просто разные понятия, которые оба подпадают на понятие стресс. Том, что ты должен, чтобы зимой не умереть. Это не стресс. — Нет, ты задумываешься, но есть некая есть некое негативное состояние гормональное, которое сподвигает тебя к тому, чтобы попытаться исправить какую-то проблему. А проблема создаёт стресс. Типа есть проблема, есть страх того, что через 2 месяца тебе будет нечего есть, тебе надо запастись на зиму. обязательно. Если бы не было какой-то гормональной штуки, то люди, которые, ээ, как бы, так сказать, философией ещё не занимались и мысли о будущем, наверняка бы у них наверняка бы они просто не выжили. Понятно, что скорее всего такой фоновый стресс - это то, что развивалось эволюционно. Но поскольку мы не сильно отличаемся от человека условно там 10. 000 лет назад, наверняка это то же самое и было и импресуще. Просто тоже итог развития надз таких как мы есть сейчас. Проблема современного стресса в его хроническом характере. Раньше стресс быстро проходил с оченовением угрозы. Но это вот то, что Андрей как раз говорит. Но мне кажется, мы разные вещи одинаково называем. Просто медицине выделяют положительную и отрицательную дистресс формы стресса. Характеру воздействия выделяют. А что значит позитивный стресс? Положительный стресс, аутстресс от древнегреческого. Ну да, видишь, тут есть такая вещь, где стресс приводит к адаптации тоже.

То есть как и выбросы на резкое резко неблагоприятные факторы. Адреналин - это же не причина стресса, это реакция, которая нас как бы, а, которая даёт нам возможность бороться в момент. — Адреналин про то, что тебе силы даются организма на то, чтобы момент справиться со стрессом. Да. — Угу. с психически учарка. В результате единичной или повторяющихся стрессовых ситуаций, видимо, посттравмирующих ситуаций, такие как участие в военных действиях, тяжёлая физическая травма, сексуальное насилие либо угроза смерти, может возникнуть посттравматическая. А, ну это просто про ПДСР. Ну вот тут даже стрессом тоже хроническое что-то называется. Был ли у древних людей хронический стресс? Да, у древних людей мог быть хронический стресс, вызванный постоянной борьбой за выживание, что включало в себя поиск пищи, защиту от хищников и других опасностей. Ну то есть запасались, так и многие животные другие тоже запасаются. К чему наверняка приводит стресс. Вот. — Ну они запасаются стресса. Я уверен, что они что-то испытывают, что их подвигает к тому, чтобы не заниматься какими-то типа есть же что-то, что вот в момент тебя заставляет покушать и подталкивает к этому, а есть что-то, что заставляет тебя, несмотря на вот этот соблазн, как-то накопить ресурсы на будущее. Вот это то, что Википедия тоже обозначает как стресс. И это 100% было как у древних людей, так есть и у многих животных. — Что — это есть накопить ресурсы, — да? А есть накопить ресурсы на год вперёд, типа. И это тоже реакция древних людей вполне себе. — Хорошо, ты думаешь, белки натапливают, потому что у них есть экспресс. — Я думаю, ээ инстинкты. Да, да, да. Но у белок тоже есть гормоны. И вполне я думаю, что именно гормоны, выбросы гормонов - это и есть то, что как бы это сказать вызывает мм вызывает эти инстинкты, типа давит на эти инстинкты. Я думаю, что вот этот выброс гормонов, который стимулирует тебя, пусть инстинкт, пусть, может быть, что-нибудь, рациональную мысль. Проблема сейчас это в том, что у нас хорошо развит механизм выброса каких очень часто разных механизма. — стресс — приходится таблеточки пить, да? А когда ты условно живёшь и у тебя стресс за ещё со всём мгновенно меняется раньше ты посадил поле в центр когда можно случиться так видели посадил поле знал какой набор действий надо сделать чтобы выжить условно уже вот в осознанном период его сельского хозяйства ну как будто бы здесь тоже ну то есть здесь просто расстояние чуть дольше типа что тебе надо сделать аэ А в целом понима, а как это сказать, когда ты в депрессии у тебя есть понимание, что тебе нужно делать, но у тебя нет сил на это просто. Это вот как бы у тебя нет ресурсов на это, чтобы это сделать. Но понимание в целом, что сделать тоже есть. То есть ты в депрессии понимаешь, мне надо встать и сделать вот это, но я не могу это. Примерно то же самое. Просто, я думаю, мало чем отличается, как по мне, от ээ древнего стресса, скажем так. Сейчас сюда на депрессию. Депрессия тебя. — Ну, депрессия - это как раз условно накопившийся стресс, скорее. Отнесём к этому. — Так, это я не понял твой поинт вообще. — Ну, ты говоришь про современное состояние человека, сравнивая это тогда. Сейчас мы многие из этих вещей называем депрессией, когда это хроническое состояние. — Вообще разный диагноз. Есть тревожность и тревожные устройство, есть депрессия. депрессии или набор там. — Ну а в смысле не они нет же такого, что они вообще не связаны между собой? — Ну связаны один чаще. — Ну вот поэтому они связаны как-то между собой всё-таки. Хочешь не хочешь. — Блин, как здорово было бы, если бы ты поближе сел и, может быть, даже в камере сидел, потому что я думаю, что тяжело воспринимать из-за того, что тебя слабее слышно намного, чем меня. Вот эту беседу. Да, я уже говорил тебе, тебе надо микрофон подрубить себе, чтобы ты мог встраиваться в стрим. — Да, могу, могу. Ну, ты уже гомезаешь, да? Ну, давайте вернёмся. Так, по поводу стресса. Так, на чём же мы? Приходится -то громче делать. Ну, меня, наверное, громко слышно, да? Надо как-то исправить. Андрей периодически с очень классными штуками встраивается, и это бывает очень интересно. Прострес. Ой, идём. Те, какая киса, да? О, антистресс. Да, кстати, внезапно.

Всё, сейчас чуть-чуть сбавим. Там пришёл тигр и у нас — А тигр? Да, кстати, наоборот, смотрите, мы видим дикое животное, и у нас стресс наоборот пропадает. Шум задолбал, да, простите, вообще это зря. Лучше музыку включить, наверное, под это дело. Где мой саундтрек? Baldersрсгейт. Да, сорри. Всё это время был шум. Я представляю, как мне тяжело будет нарезать что-то из этого, учитывая, какой шум бывает. Какой котик. Он ещё котёнок, поэтому он такой котеечный. Хобачик. Да, я представляю люди, которые новые зашли на стрим, как они в шоке были от того, что там на фоне просто какие-то машины ездят такие: "Где вообще Артур сидит? " Стрес от шума, блин, реально антистресс. Слушайте, я так прямо успокоился, мне так хорошо стало. Он ещё и мурчать начал. Слышите его мурчание? Какой кисик. Звук расинхрон. Что на ютубчике расинхрон начался? Кто-то говорил, мол, мы любим котиков, потому что они похожи на страшный источник стресса, но они маленькие, безопасные, от этого прикольно. О, кстати, да, возможно, такая обратная зловещая долина. — Я знаю, кто это. — Кто? — Друшевский. — О, нет. Всё, я отмена, отмена. Дурацкая мысль. Не принимаю её. У меня как это то самое искажение. Тебе не нравится человек, и ты думаешь, что он всегда говорит херню какую-то. М, какой кисик, блин. Ну всё, я думаю, у нас прямо максимально содержательная часть стрима закончилась, поэтому на Ютубе, наверное, можно потихоньку выключать. А вот так что, гайс, если хотите сейчас просто на обычное общение перейти, пообщаться за жизнь, то переходите на Twitch по ссылке в описании. А ютубчик пока тогда, наверное, всё на сегодня. Вот заходите на мой второй канал Шарифовра для того, чтобы Где у меня шерифов рав будет? Наверное, вот здесь, да. Шарифов Рав. Сейчас ссылочку отправлю в чаты все. А там будет видос какой-нибудь, посвящённый теме этого сегодняшнего стрима. Об этом обязательно поговорим. Так, скидываю в Twitch. Да, гайс, ссылка на Twitch есть в описании. Переходите. А, и на YouTube, да, тоже закину эту ссылку. Как думаешь, были ли уже апокалипсисы? — Нам понадобилось 200 лет, чтобы от первых экспериментов с электричеством взорвать атомную бомбу. Так вот, какой-то виток. Ну, можно ли назвать природные апокалипсисы апокалипсисами? Ледниковый период вполне себе апокалипсис. Нет, — у нас куча вымираний была. — Куча вымираний, да? Да, я думаю, апокалипсисов было очень много. Просто не обязательно они по человеческой вине все происходили. Так, а почему у меня Ага, вот ещё есть. да, ютубчик, спасибо большое. переходите на Twitch, там пообщаемся. Давайте, гайс. А всем пока. Увидимся с вами через несколько дней. Я думаю, будет очередной стрим. Пока-пока. На всё ваше.