Будущее мира [часть 1]. Астрологический прогноз от Константина Дарагана

Человек приходит и говорит: "Когда я умру? " Астрологи отвечали на это примерно 2. 000 лет назад. Вы стали самым цитируемым астрологом, когда сделали прогноз 2019 года, что будет мода на респираторные маски. Поколение, которое родилось с 2008 года до 2023, они будут фактически сносить государство. Если до 2040 вы что-то видели в 2013, значит, как-то нам ещё жить и жить. Поскольку я понимаю чуть больше и сказать могу чуть больше, не всё, не 100%, не пророчество. чуть больше. Останутся ли вообще в будущем модель семьи, канибализм и ещё одна безумная тема педофилия? Пефилья, зоофилья тоже пристегните ремни. Также произносили прогноз, что будет перенос столицы в России. Пока существует государство США и государство Российской Федерации с этим гороскопом там нет неконкурентных отношений. Всем привет. У нас сегодня особенный выпуск. Я думаю, что те люди, которые

давно следят за мной, за программами, которые я делала, будут несколько удивлены. Однако факт остаётся фактом. Проигнорировать, а, цитируемость и популярность астролога Константина Дорогана мне не удалось. А наоборот, он вызвал крайнее моё любопытство, потому что, а, главное претензии, я бы сказала, к астрологии, которая стала столь популярна в девяностые годы в России, всегда была такая мол, прогнозы астрологов максимально туманны. Ну вот Константину Дорагану удалось на своём сайте э разместить с 2013 года. У него висит долгосрочный прогноз будущего мира аж до 2040 года. И многое из написанного в этом прогнозе уже сбылось. Здравствуйте, Константин. Здравствуйте, Юлия. Рада вас приветствовать в нашей студии. А и хотела бы, прежде чем мы начнём с вами разговаривать, спросить вас, есть ли

какое-нибудь самое главное заблуждение относительно астрологии, которое распространено у обывателя? Пожалуй, то, что астрология - это пророчество. Вот. И то, что делает астролог, она на 100% сбывается. И прямо мы должны ждать от него именно таких результатов. Если брать науку, то это заблуждение вы уже тоже только что озвучили, так называемый тест Барнума, вот, который предполагает, что слишком общие слова. Вот. Ну, то есть как бы есть две таких два таких полюса, две крайности возгляде на астрологию.

астрологию. Поскольку я буду выступать на стороне обывателя, который, тем не менее, с потрясением и с огромным интересом прочитал ваш прогноз и стала следить за вами, хотела бы узнать, тем не менее, как пришло вам в голову вообще сделать такой долгосрочный прогноз, потому что я, возможно, в силу того, что я обыватель и не сильно интересовалась этой темой, нигде больше не встречала, чтобы астролог сделал настолько долгосрочный прогноз. Ну, это было практически нас для самого с собой. Я прочитал доклад Национального совета по разведке США. Они делают такие вещи примерно раз в 20 лет. Там прогноз Мир 2020 и так далее, да? Я посмотрел, что у них сбылось. Я был потрясён, насколько у них не попадание в прогнозе 20 лет. Вот. И мне было интересно попробовать сделать другими средствами, то есть астрологическими. Но у них же это, да, не астрологическими средствами делается. Это просто такую такие предположения. Это такая футурология просто, да? Из исходящих тенденций можно было бы предположить, что разовьётся, а что нет. Выпускники, да, Лиги Плюща, грамотные люди на хорошем финансировании, пишут прогнозы, ты смотришь на результат и понимаешь, что, ну, можешь сделать не хуже. Ну, лучше спорно, но не хуже точно. Вот это, конечно, было интересным вызовом, таким самоутверждением.

Вы, как я понимаю, закончили Харьковский аэрокосмический институт, факультета ракетостроения. Как вообще вас от столь точной науки занесло, я бы сказала, в астрологию? Ну, это же девяностые. Нас всех занесло. Кого только куда не занесло с моего выпуска, да, практически никто не работает по специальности, потому что и с ракетстроением стало похуже. Сильно стало похуже с ракетостроением. Это во-первых. Во-вторых, в принципе, стало хуже с авиацией. Вот. И очень немногие остались вообще в технической сфере. В основном это программирование IT. Угу. Вот я работал тоже в этой сфере. У меня есть такой опыт. Вот. Но я пришёл, я бы, в принципе, поступал в институт, будучи очень увлечённым эзотерикой. На тот момент занбуддизм, йога, я активно практиковал карате. Люди, которые, с которыми я контактировал, мне просто подсказали, что есть ещё и астрология. В принципе знал, что она есть, но знал то же самое, что знают о ней все. Популярные гороскопы 12 штук, да, знаки зодиака. Вот. Оказалось, что они не вызывали у вас, ну, вот так сказать, скепсиса. Мне кажется, что, ну, для мужчины, который занимался, так сказать, строго технической наукой какой-то, да? Не, ну к астрологии у меня, конечно, было скептическое отношение, потому что я о ней знал только популярные гороскопы. Угу. А тут выяснилось, что можно построить гороскоп, причём можно построить самому. Правда непонятно, как его читать. Вот так я оказался в астрологии. И вот так потихонечку из уровня я хотел бы по сути получить хорошую консультацию. Получилось так, что я начал этим заниматься именно изучать, потому что про проконсультироваться толком было не у кого. Угу. А в 2002 году вы защитили кандидатскую диссертацию в области

социальной философии, философии истории. А в 2005 году получили учёное звание доцента. Вот это вам зачем? Я хотела сказать, вот это уже было решение абсолютно сознательное. Я уже понимал, что в астрология всерьёз надолго. То есть я понимал, что мне нужно профильное образование техническое. В этом плане, конечно, нам подходит мало. Могу ли я, э, сказать, что это сделано в том числе, ээ, потому что общество высказывает некоторое недоверие к людям, которые называют себя астрологами и говорят: "Ну, а хоть какой-нибудь документ-то у тебя об образовании есть или ты только астролог? " Не, в нашей среде, если мы говорим про астрологию, особенно нынешнюю, которая началась где-то с 2005, с эпохи соцсетей активного, документ вообще никто не просит. Это на самом деле проблема. Вот. То есть это не имеет никакого значения. Более того, новышение условноря идт на сменупенимает кандидат диссертация. Для них сколько это труда, они не понимают. Для них это пустой звук, поэтому для них это вообще не имеет ни малейшего значения. Но мне самому было необходимо определённое образование в области культурологии, в области истории искусств, в области философии, в принципе, потому что она очень тесно связано с астрологией, на самом деле.

Мы не будем входить в детальные подробности вашей биографии, но всё же я коснусь принципиальной вехи. До 2014 года вы работали, а, и жили на Украине и делали, в том числе политические прогнозы, а, с 2005 года. А почему вас эта область заинтересовала? Ну, поскольку астролог естественным образом консультирует, потому что другого способа зарабатывать в астрологии просто не было. Если ты хочешь быть профессионалом, ты работаешь, да? Я консультировал людей, которые были крутились в бизнесе. Вот они росли, я рос вместе с ними, потому что рос уровеньх вопросов. Они выходили на общенациональный уровень, кто-то из них пошёл в политику, депутаты областного совета, депутаты Верховной Рады потом появились. То есть я стал своевать новую для себя сферу просто потому, что мне было необходимо работать с людьми, которые в этой сфере, которые выросли, которые были просто клиентами в бизнесе, а потом они двинулись в политику и тоже требовалось ваша ваши комментарии. Верно ли я понимаю, что астрологи, в том числе составляют астрологические карты отдельных государств городов? Если вот с первого Майдана, например, вы предполагали, что ожидания вступления в Евросоюз не оправдаются и что второй Евромайдан может оказаться для страны Украины критичным, значит, вы уже смотрели как-то на карту страны. Ну, первый, когда был первый Евромайдан, я ещё совсем не понимал монданную астрологию. где как раз для меня была очень мощной провокацией, что я не понимаю эти происходящие процессы и что прогнозирование не только по гороскопам людей, которых я консультирую, а превращается в проблему, потому что я просто не понимаю, как контекст влияет на их жизнь. А это становится принципиальным, то есть надо осваивать новую для меня отрасли. А вот ко второму Майдану я уже был готов. Ваш переезд в Россию был связан с пониманием перспектив? Ну я на мой взгляд, да. Во-первых, у меня практически радикально изменилась повестка моя профессиональная, потому что после четырнадцатого года люди радикально поделились на две категории. Я потерял естественным образом часть клиентов в том смысле, что я в принципе не буду общаться с этими людьми в жизни не только там профессиональной, но и в личном качестве. Вот. Я не очень понимал, зачем я в принципе остаюсь в стране, которая превращается в Титаник. Мне это было очевидно. Я писал об этом 8 лет. Ну, учитывая, если сейчас, да, то 8 лет прямо с вот с апреля четырнадцатого года была серия прогнозов, они есть на сайте, они растиражены в соцсетях, они ходят копипаста и называется разбор полётов. Вот начиная с части номер один.

И дальше в России, как я понимаю, вы в основном занимаетесь преподавательской деятельностью. А говорите, что вы, так сказать, работаете только со старыми клиентами, если они очень вас попросят, с давними знакомыми, да. А почему так? Почему такой выбор? Ну, потому что никогда не любил консультации. С этого фактически начал. Консультация - это работа. Вот консультация - это общение с живым человеком, у которого проблемы иногда просто нерешаемые. А виноват тот, кто принёс дурную весть. Это как бы одна из стандартных проблем, которые существуют. Я отработал в этой области свыше 20 лет. Написал книгу профессиональная астрология. Вот закрыл для себя эту страницу. И, в принципе, возвращаться к этому больше уже не хочу. Как говорил мой клиент, но он зло высказал мысли в четырнадцатом году. Он сказал: "Вот тебе уже, ну, за 40, да, ты что собираешься так и дальше? как эти самые промышлять по эскорту, типа по вызову. Ну, тебе расти пора, ты уже взрослый мужик. Я что-то на него не то что победился, но задумался и решил, что может и правда хватит промышлять консультациями и надо делать что-то другое. В вашей, так сказать, прошлой жизни вы консультировали достаточно значимых людей. А вы столкнулись с тем, что здесь, в России, скажем, к вам обратились тоже достаточно значимые люди и сказали: "Давай-ка ты нам всё пома". Я сильно сомневаюсь, что это возможно, учитывая вот эту ситуацию с происхождением и нынешней ситуаций. Крайне вряд ли это возможно даже просто из логических соображений. То есть только потому, что вы родились в Украине тоже, я думаю, да. Это вот как бы одна из важнейших причин. Но ещё раз второй момент. У меня нет прямой

мотивации возвращаться к теме консультирования. В России вы стали самым цитируемым астрологом, когда сделали прогноз 2019 года о наступлении скорой эпидемии, политическом кризисе и о том, что будет мода на респираторные маски. Да, мне этой модой, меня этой модой долго, мне эту моду долго вспоминали. Это вот практически стечение обстоятельств, прогнозов успешных достаточно много. Есть, естественно, неудачные, неуспешные, но почему-то выстрелил вот именно этот. Но потому что предугадать респираторные маски и эту моду в девятнадцатом году было довольно сложно, прямо скажем. Ну то есть это звучало ахинеий, а потом ты гово именно к тому, от кого это звучало ахинеи, ты поворачиваешься и говоришь: "Слушай, да ты реально что-то умеешь". Так сказать: "Я сам удивился, честно говоря. Я ожидал эпидемию. Вот, но мы же тогда все были не приучены к тому, что как-таки тот же Китай ходим с масками на улицах". И я предположил, что эпидемия будет масштабная. У меня было основания астрологические, а дальше было логическое следствие. Если эпидемия будет масштабная, то какие могут быть последствия, очевидные, прямые, которые можно написать в прогнозе? Вот. Вот я пришёл, что возможно это будет мода на маске. То есть это будет прямо вот трендом. Угу. То есть это уже не то, что звёзды подсказали, это скорее ваше логическое следствие на основании астрологического рассуждения. Потрясающе.

Потрясающе. Сегодня в социальных сетях ваших люди вам задают необыкновенно острые для себя вопросы, но, в частности, например, уезжать ли из Белгородской области, из Крыма, ждать ли чего-то в приничных районах Беларуси, Украины? То есть это очень мм ответственные, я бы сказала, для вас вопросы. Ответы на эти вопросы должны быть ответственными. Вам вообще не страшно ли на них отвечать? Ну, мне неприятна вся эта ситуация, потому что мы как бы для всех нас, кто бы оказался в этой ситуации, она вся неприятная от начала до конца. Вот. Но поскольку я понимаю чуть больше и сказать могу чуть больше, не всё, не 100%, не пророчество, чуть больше, то, соответственно, я считаю это своей обязанностью, моральной обязанностью по отношению к тем, ну, кто откровенно запуган, кто дезинформирован, вот кто не понимает, о чём идёт речь. Вот и я чётко расставляю приоритеты, что вот есть границы известного для меня или умения, да, я вот этого не понимаю. В этом я не уверен, в этом я практически убеждён. Ну да, то есть в определённом смысле это такая привычка брать на себя ответственность за то, за что я, так сказать, ну вот за это я отвечаю железно. Ну ещё раз, работа астролога подразумевает, что мы информируем другого человека о том, что ему не очевидно. Мы не принимаем решения за других людей. Это принципиальный этический момент, в том числе. Но показать, что вот если ты пойдёшь этой дорогой, то лошадь потеряешь, да, туда голову потеряешь.

Это вполне то, что мы можем предложить. А где этическое ограничение у астролога? Вот про будущее человека, например? Ну, астрологи отвечали, это примерно 2. 000 лет назад, и считается, что выработали стандартную схему ответа. А как только возникают вопросы об этике, о применимости, о том, что можно, чего нельзя, переводим стрелки на врачей, потому что это тоже практическое применение теоретических знаний, как и астрология. То есть ключевой принцип не навреди. Если мы понимаем, что мы можем то тем, что мы делаем, мы можем принести пользу и не наносим явного, очевидного ущерба, ну, это уже хорошо. Ну, то есть человек приходит и говорит: "Когда я умру? " Условно, вот большинство астрологов, и я в том числе постараюсь избежать ответа на вопрос, даже если могут рассчитать его технически. Он, в принципе, рассчитываемый, но в любом случае это неэтическая тема в том плане, что мм готовы ли мы принять на себя ответственность, что для астролог не сделает ситуацию самопрограммирующегося прогноза, например, чтобы пронесёт моральную травму, потому что это нередкая ситуация. Ты вот работаешь с человеком, да, он сидит в максимально закрытой позе, перекрещенные руки, перекрещенные ноги, да, как я так потому что тема неприятная, да. А вот если, скажем, ты видишь человек, который впервые видит астролога, астрологическую консультацию, для него это может быть стрессом. Вот я часто вспоминаю астрологическое консультирование Донна Канинге. Она упоминает, автор упоминает такую ситуацию, что она сама в юности консультировалась у астролога. Вот он ей сказал: "Значит, вы будете замужем, а вы будете несчастны, он будет болеть, он будет инвалидом, вы будете его ненавидеть, вот, но проживёте с ним всю жизнь". Что-то близко к тексту, там звучит примерно таким образом. Она пишет, что во введении книги, что вот мне уже, по-моему, 50, я могу сказать, что он был не прав. Вот представляете, насколько это надо было повлиять. Ну, в том числе привести человека в астрологию, чтобы он разобрался со своей картой, да, понял, что всё это изначально не так. Конечно, таких вещей

мы хотим избегать. Прежде чем мы с вами примемся обсуждать супероптимистическую, я бы сказала, тему, а, прогноз до 2040 года, потому что, а, это означает, что есть некоторые перспективы у земного шарика в целом, а мы сегодня все сидим в ожидании того, что так вообще жить нам или нет. Хочу вас спросить в общих чертах об ожиданиях для м нас, для россиян а до конца 2022 года и возможно какого-то, ну, ну самых общих каких-то намёток на двадцать третий год. Можно ли это узнать? Я не знаю. Всё, знаете, как у меня есть подружка, которая говорит, когда она чего-то не понимает сложную какую-то тему, она меня просит, она говорит: "Юля, а можно на котиках? " Она мне говорит: "Объясни, ты хороший котик или плохой котик? " Я говорю: "Ну, в целом ты хороший, как бы она говорит: "Ну, всё, я спокойна". Как бы вот приблизительно такой мой вопрос про наши перспективы. Ну, юмор здесь в том, что слово оптимизм было, наверное, с моей точки зрения, несколько излишним. Посмотри, проходим такую серьёзную мировую перестройку Россия в одной из точек бифуркации в этого процесса и в своей истории, и в мировой истории, и рассчитывать, что будет легко, просто или хотя бы беспроблемно или хотя бы так, как было в сжем двадцать первом году. Оснований просто нет. То есть строго говорит для оптимизма оснований нет совсем. Вот вы пока говорили, я вспоминал у Песлипакова года два назад вирусилась песня про Новый год. Был тяжёлый год. Да, капец этот реально тяжёлый. Был он тяжелее, чем то намного тяжелее. Намного. Это был хороший год, да. И вот эта песня, она, мне кажется, ещё несколько лет будет актуальна точно. Вот что каждый следующий год мы будем думать: "Вот, наверное, следующий будет хорош, а потом подводить итоги". Да. И говорит: "Дешка Мороз, спасибо, ничего не приносить, главное ничего не забирай". Это тоже хорошая тема. Угу. То есть нам всем приготовиться. Ну я думаю, что на уровне здравого смысла и так понятно. Но ещё раз астрология оптимизма в этом плане не добавляет. Да, у нас не неплохие времена, именно раздельно неплохие, но сказать, что они хорошие, что они лёгкие, вот что это там девятнадцатый год хотя бы доковидный, нет. Мы нача начался кризис в 2020 году, формально астрологически. В 2020 соединение Юпитера, Сатурна и Плутона в Козероге. Это астрономический факт. Для астрологов это очень критичный момент, потому что две эти планеты, любые две пара, создавали бы новый тренд. Состретились три. Это редкое явление, очень редко реально. Угу. И их встреча принесла нам Да, там впереди перспективы. Понятно. Ну что ж, я не знаю, что сказать. Сгруппируемся, ребята. Да, привыка. Пристегните ремни. Да, когда я писал прогноз четырнадцатого года, писал, что брошенные в землю семена взойдут драконьими зубами, а у меня прогноз заканчивался фразой "Пристегните ремни". Это вот как раз на переворот в Украине писалось. Вот. И мне тоже вспоминали, как моду на маске это было прямо вот тоже трендом, что вот же ж задолго до отвала Крыма, до войны на Донбассе был такой прогноз.

Ну, теперь подойдём к оптимистичным вещам, к тому, что до 2040 нам есть чем заняться, у нас есть какие-то тенденции вами описанные. Ведь вы же от них не откажетесь теперь. Нет, конечно. Да, если до 2040 вы что-то видели в 2013, значит, как-то нам ещё жить и жить. Ну, не я не всё понимал 9 лет назад, как это интерпретируется и читается. И, конечно, в смысле образования и логики астрологии. Как превращается астрологический текст в наш текст? Я не всё понимал. Вот. Но астрологический, ещё раз факты, то есть тема циклов, например, это не астрология, это астрономия вообще. Фактически астрология стоит на идее о том, что мы изучаем объективную реальность, то есть реальное движение планет по небу, их реальные взаимодействия друг с другом, ну, на уровне геометрических картин определённых. То есть в степени интерпретации, конечно, мы все учимся и всегда. А вот ещё раз, сами базовые допуски измениться не могут, ибо они объективны. Угу. Я вот вспомнила, что в американских предсказаниях, в том числе, или вот в этих фрологических, так сказать, намётках были, например, крайне справедливыми. Вот недавно появилось видео, когда Александр Любимов у себя в студии рассказывает как раз о том, что НАТО отрабатывала по предсказания, как бы по вот такой футрологической намётке. ЦРУ как раз какие-то учения в логике, что Россия воюет с Украиной, а Америка воюет с Китаем. А я знаю, тут недавно в одной из академий американских проводились учения штабные, и там ээ гипотетически 2000 какой-то двадцатый год ээ разрабатывается ситуация, что Россия воюет Америка воюет с двумя государствами: Китаем и Россией. И причина войны как раз то, что Украина начала войну с Россией на стороне НАТО. Вот такой был м прогноз, я бы сказала, такой футурологический. А мне кажется, что что-то, наверное, можно тоже и логически достраивать как бы в том, что вы видите. Конечно, даже нужно, да. И вот сейчас хочу начать то, что я

вычитала у вас и то, что меня крайне именно как футорология заинтересовала, а именно произойдёт острое расслоение общества по культурно-бытовым признакам, а не по национальным. Границы между людьми будут идти не как сейчас по линии языков, уровня достатка и географии проживания, а по линии убеждений, веры и самоопределения. Мы ещё увидим организации американских коммунистов, чёрных расистов, русских радикальных мусульман и многие другие причудливы кросскультурные сочетания. Это, конечно, про чёрных расистов я, честно говоря, тоже был в шоке. Я предполагал какие-то странные чудачества. Это было логическое следствие. Да. Пытался брать явно уронические, явно нестандартные вещи, которые трудно себе представить. Оказалось, реальность, да, реальность нас догоняет. Сегодня, читая это, можно только восхититься, что в 2013 это можно было записать. А имеет ли значение, вот можно же констатировать, что научно-технический прогресс в вопросах там, я не знаю, интернета и так далее, оно как-то так всё это убыстрило. И мы видим какую-то невероятную атомизацию общества не только у нас, но вообще во всём, на всей планете.

И как никогда происходит какой-то фантастический разрыв между поколениями. То есть и раньше была эта проблема отцов и детей, но сегодня отцы и дети могут друг друга просто тотально не понимать. А эта тенденция будет усугубляться, и это может быть поэтому так. Вот такие у нас впереди странные а кросскультурные сочетания. Не, я не уверен, что проблема в поколениях на самом деле, потому что, да, соответственно, поколения действительно конфликтуют друг с другом. Это опять же астрологически обусловлено за счёт конфликтов в гороскопах медленных планет. Они находятся обычно в конфликтных сочетаниях. Можно ли сказать, что следующее поколение окажет какое-то особое влияние на развитие ээ не знаю, политики, экономики? Да, вот уже родившиеся даже так поколения, те, которые мы сейчас считаем, в том числе вот эти тиктокеры, вот у них будет весьма серьёзная роль именно в обществе. Например, поколение, которое родилось с 2008 года и вот до 2020, скажем, третьего года, то есть это прохождение Плутона по Козерогу, когда они вырастут, войдут во власть, станут консерваторами в соответствии с известным этим афоризмом, они будут фактически сносить государство. То есть их роль будет в том, чтобы перестроить государственную систему. Вот сам смысл государства, он уже свежий, ему лет 300. Мы не привыкли, мы привыкли в них жить, но мы забываем, что это очень свежее образование жить в государствах. Вот оно тоже не вечное, оно тоже закончится именно этим поколе, это поколение будет этим заниматься. А предыдущее перед ними с Плутоном Стрельце это зумеры. Вот у них роль идеологическая. Вот это как раз те, кто будут радикализировать с радикальным мировоззрением самого разного тока. То есть вот все эти нежные, как нам кажется, люди, которых мы называем, значит, соевыми, я вас даже перебью. А помните, были хиппи, противостояли, противодействовали буржуазному влиянию. прекрасно вписались в буржуазную цивилизацию, а были панки, те, кто выжил, очень даже хорошо себя чувствуют в бизнесе. То есть вот никуда это не девается эти вещи. То есть вот эта вся нежность и так она абсолютно легко преобразуется в максимальную радикальность. Возно, оно возрастное. Это просто потому, что они воспитаны на определённых вещах. Но дальше начинаются вещи универсальные для всего человечества, для как это называется, крос культурной универсалии. То есть наш возраст предполагает, что мы меняемся определённым образом. Появляется ответственность за семью, за детей, за родителей. Появляется профессия, появляется собственность, появляются императивы, которые двигают наши фантазии. И кто-то становится профессиональным фантазёром, остаётся в искусстве, в науке, а кто-то перестраивается под эту действительность и лет через 20-30 смотрит на следующее поколение и говорит: "Боже ж, ну мы такими не были. Ну точно вот такими тупыми не были". И диктатура вполне свойственна. Диктатуры скорее неизбежны. Это неприятная страна второй половины XXI века. Ещё один кусочек из вашего

прогноза. Радикально изменится структура мелкого и среднего бизнеса. Одной из примет нового времени будет полное стирание физических и временных границ между работой и досугом. Все вспоминаем удалёнку. Угу. Как нашим работодателям понравилась эта идея. Да. Телеработа, интернет-магазины и автоматический заказ товаров по расписанию станут такой же банальной нормой, как поход в булошное полстолтие назад. Все вспоминаем популярность доставок, которые ещё, наверное, года три назад, лет, ну, пять-то точно, это не было настолько мощным, как это стало, как это двинула пандемия. Но при этом, значит, восстановятся личные связи между продавцами и покупателями. Вновь будут свои молошники, пекари, свои проверенные поставщики продуктов. Привычные нам сейчас офисы, офисные работы практически перестанут существовать через 25 лет. Вымомрут как динозавры. А, то есть мы ещё только в начале пути вот этого, да? У нас ещё как минимум 20 лет в развитии этого тренда, потому что прогноз был делался с расчётом, например, до 2040. Мы уже видим, что это понятно. Тем же работодателям гораздо интереснее и удобнее, чтобы люди сидели дома со своим холодильником и ни офис не арендовать, ни многие другие вещи. Не нужно это всё. Ни пожарники, ни коммерческая недвижимость можно экономить на людях. Если обеспечить средства контроля, вот, скажем, в том же IT эти средства контроля, мониторинговые программы, что ты работаешь, они внедряются уже достаточно давно. Ну, то есть понятно, всё и тут у нас сбывается, и телеработой мы непосредственно с вами сейчас занимаемся. Так вот, соц соцсеть любая, да, теперь как бы выкладывание любого видеоконтента, то есть вот телевизор стал у каждого в руках, да. Более того, мы я думаю, мы все понимаем, что это самое начало, что это скорость, с которой всё это меняется, она же не закончится на этом году. Усть, грубо говоря, вот э динамика, когда видео в интернете это было трудно скачать, да, узкий канал, вот соцсети, это вот пока Facebook загрузится, это всё уже даже сейчас смотрится как-то так. О чём вы? Да это было 100 лет тому назад, нам кажется. Вот буквально не так давно, да? Или мобильная связь очень дорогая. Ну, опять же, кое-где она ещё дорогая, но тем не менее. То есть вот все эти моменты, которые у нас есть сейчас, они, конечно, будут развиваться и дальше. То есть соцсети должны перейти в новое качество в том варианте, в котором они существуют. Они уже анахронизм, мне кажется, они вообще претендуют на какую-то новую, э, роль в жизни общества. Сметически это СМИ, в которых мы и создаём новости, комментируем новости, участвуем в новостях. Плюс туда наверняка будет добавлен энтертейн, игровой контент. Я думаю, что это ещё и какая-то сама организация общества уже происходит больше в виртуальной сфере, нежели в идеале, да, но если бы у них не было владельцев и модераторов, это правда. И в итоге получается

направление общества в определённую тему. Вы, в частности, в этом прогнозе также предсказываете массовую деурбанизацию, то есть, э, крупные города прекратят свой рост, понятие микрорайон получит совершенно новую жизнь. Аа а как вы себе это более или менее представляете? Что вот, что вот, ну, с деурбонизацией, по-моему, ещё совсем ничего. То есть даже нам так очевидных нету. Ну, кроме того, что те, у кого есть средства, но это явно не большинство населения, стараются с городов выезжать. Вот. Но сам факт телеработы, а я понимаю, что это неизбежно, придёт к ситуации, при которой нет необходимости селиться рядом с работой, смотреть, сколько часов ты добираешься до рабочего места. То есть всё это потихонечку теряет смысл. Вот именно скученность жизнь населения, учитывая все минусы, которые с этим связаны. Потому что города и такая их плотность населения была связана с необходимостью быть привязанным к промышленному производству. Да, города возникли как торговые центры, что люди даже селились вот пекари вместе на одной улице, сапожники на одной улице, чтобы было легче искать просто-напросто. Поскольку всё это уходит в прошлое, то явно, что тенденция будет меняться. А вот по мегаполисам и по районам в городе, это совершенно точно вот тренд современный уже строительства больших городов. То есть они строятся именно как районы определённым количеством школ, с определённой инфраструктурой, с определёнными дорогами. И в принципе в идеале, да, ты даже не должен необходимости из микрорайона выезжать, да, и это даже заложено на уровне разгрузки транспорта, то есть транспортной сети города. Ага. То есть атомизация начнётся не только на уровне каждого человека от другого человека, но и просто, сказать, Москва, условно говоря, может превратиться в миллионы вот таких маленьких там. Ну, будем надеяться, что гарлемов у нас

не будет, а в остальном, да. Коснёмся ещё одной важной темы для женщин, может быть, больше. Хотя, не знаю, может быть, это и всех волнует. Вот, ээ, останутся ли вообще в будущем модель семьи, та, которую мы себе, а, представляем сейчас? Вы даже, Юля, сразу переключились в режим вопрос неприятен. Да, вопрос неприятен. Не знаю. Думаю, что нет. Скорее всего, что нет. Во всяком случае, патриархальная, ортодоксальная семья, как мы привыкли считать. Мама, папа, дети. Скорее официальная или зарегистрированная в таком стиле, да? Ну, даже модель отношений мужчина-женщина, скорее всего, ходит в прошлое, потому что основания для этого астрологические есть вот просто все. Ёлки, я понимаю, что опять же есть биология и через неё не перескочишь. Можно придумывать там 40 полов, но всё равно есть мужская женская биология, мужское женское влияние так или иначе, да. Вот поэтому есть вещи, которые будут сдерживать. Вот. Но если мы говорим о том, насколько общество будет демонстрировать разнообразие вот именно в астрологическом смысле слова антиверсити. Угу. Ну да, ожидать традиционной семьи

наверное, уже не получится. А зачитываю из прогноза 2013 года. Каждый раз подчркиваю, третий пол будет признан и узаконен юридически ещё до 2020 года. Да, он был через год или полтора узаконен впервые, даже делал публикацию. Фантастика. А можно получить ответ на вопрос: зачем? Зачем они это делают? Нет, зачем это происходит? Но если это происходит, кому-то это надо, кому это надо? Из какого, ну, как бы откуда у вас сложилось понимание, что это произойдёт? Не просто же вам планеты как бы нашептали, сказали: "Смотри, смотри, вы увидели, я не знаю, это политически выгодно, это экономически выгодно. Почему? Ну, это, ну, я же астролог, всё-таки это базовая тема. Это было движение Урана. вот движение Плутона в Водолей в перспективе, которая сейчас ещё будет происходить. Но данный прогноз строился в основном на движении Урана по картам, а, которые я на тот момент брал, я их, разумеется, уже не помню, сексуальных меньшинств и вот всех этих гендерных тем, вот, и людей, которые запускали всю эту гендерную тематику. Я посмотрел, понимал, что это хороший, удачный момент для времени для них, то есть фактически для них определённый прорыв. Попытался понять, как это может выглядеть логически, и записал это вот туда вот. Угу. Но кому выгодно, неясно. Нет, политики как-то это комментируют. Они говорят, что это имеет смысл, в смысле именно уничтожения семьи как ячейки общества, а значит, люди становятся более манипулятивными. Вот я ещё раз, я могу это объяснять не в астрологических терминах. И это не прогноз, а объяснение. И только один из вариантов объяснения, почему нас намати гендеры по сути дела пытаются вот так вот активно двигать, да, и почему у нас меньшинства должны иметь привилегии пред большинством. Ну это, да, понятно, это не астрология уже, а просто наша логика, а тут как бы у каждого из нас куча своих версий, да. Тверси. Угу. Можно ли сказать, что сурогатное

материнство а будет продвигаться и что рождение детей вообще чуть ли не станет привилегией? Я считаю, что суррогатное материнство как минимум ближайшее десятилетие будет продвигаться, а потом появятся законы, регулирующие вообще вопросы деторождения. А, ну то, что у нас сейчас в начальной форме выглядит как ювенальная юстиция, да. Вот и это эта тема будет развиваться. И я не скажу, что она меня сильно радует. Я не готов сказать, как это будет работать. Либо как ограничение рождаемости, либо контроль за рождаемостью, либо как законы, кому можно, кому нельзя. Посмотрим, когда это время до этого дойдёт. Я понимаю, что такая такой тренд есть, такое событие произойти должно, что технические возможности для того же суррогатного материнства открывают всё больше и больше шансов, что государство подключится примерно вот государство подключится примерно определённый период времени. Мне кажется, я начинаю понимать, почему аа следующее за нами поколение будет сносить государство. Не исключено, потому что в тот вариант, в котором это есть сейчас, люди действительно получили возможность самоорганизовываться из-за технических возможностей. И государство при помощи тех же соцсетей пытается и товарища майора, да, вот условного с большой буквы, пытается лезть в нашу частную жизнь. А обязательно кто-то задаст себе вопрос: "А можно ли вот без этого всего вот хорошее оставить, плохое убрать? И как только будет сделан следующий шаг, ну, я думаю, мы будем видеть революцию. У меня, опять же, в том же прогнозе, который вы сейчас цитируете, есть много про революционную

ситуацию в мире и в том числе в бывших развитых странах. Коснусь ещё одной важной темы. Мы её слышим из новостей, поэтому она как-то кажется просто как-то какой-то безумной. Вы любопытно заглядывали ли вы в этом смысле в будущее м со звёздами, что они нам подсказывают на этот счёт? Тема, которая качается - это каннибализм и ещё одна безумная тема - это педофилия. Зофилье тоже тоже. То есть как бы сериал Чёрное зеркало, которые мы смотрели как абсолютная фэнтези, становится нашей реальностью. А в какой-то степени, да, потому что чёрное зеркало рекомендую кому угодно, чтобы посмотреть на обратную сторону прогресса. Да, там утрированная картина, разумеется, это фэнтези, это развлекательная тема, но это не на пустом месте. А вот сама идея, что этика и мораль сносятся совершенно конкретными людьми под ноль. Поэтому, когда мы слышим там периодические возгласы не от религиозных людей, что по сути мы боремся с сатанизмом, это имеет своё обоснование. Это вполне разумная политика, потому что их задачей заключается не просто уничтожение, а замена религиозных, нравственных, культурных институтов их влиянием. Вот они будут решать, что и сколько, сколько можно съесть человеческого мяса, например, кому конкретно, да? Вот они будут принимать решение, каннибализм можно или нельзя или по праздникам. То есть они сносят основу нравственности для того, чтобы заменить нравственность собой и собственным решением. Игра по их правилам должна идти. Вот этот смысл заложен. По сути, это попытка создать общество, в котором есть центр власти, принятия решений, объединяющий и религию, и власть. Вот то, что было достоянием европейской цивилизации, разделение светской власти религиозной. Они пытаются сделать обратный процесс. Они пытаются смести традиционные религии, традиционные государства и получить структуру, которая надгосударственная, надрелигиозные

диктует всем, как жить. Но между тем мы же не можем не понимать, что на этой планете ээ огромное количество обществ вообще тотально не играющих по этим правилам игры. сегодня, скажем, как мне кажется, ну, например, Индия, это же особая цивилизация или там Китай и особая цивилизация, но в большей степени, наверное, политический строй в данный момент. Аа там азиатские страны, там тот же Катар, которые, значит, м понятно, по каким причинам чморят, когда идёт чемпионат мира, там и так далее, по политическим и экономическим причинам. Но, однако, мы понимаем, что это общество, которое отстаивает, так сказать, свои ценности. Вот что даже мы можем не говорить про то, религиозно они или нерелигиозно. Так или иначе, это культурологические ценности несколько иные. Это же не вся планета такова. А они взяли правильную политику. Планета, конечно, не такова. Ну вот, допустим, берём тот же Катар. Это жёстко закрытое общество, да? Соответственно, они не могут экспансировать собственную традиционную и даже не пытаются, на самом деле, по-настоящему заниматься экспансией своих ценностей. А это означает, что в гонке на перспективу, в гонке человечества, которое уже считается увеличение миллиардами раз в несколько лет, вот, скажем, когда это был маленький в школе, я помню ещё число 4 млрд. Вот недавно вот сказали уже восемь. Вот больше половины из этого населения вообще в принципе не определяет в жизни ничего. Вот я вам хочу сказать, я, кстати говоря, инфографику посмотрела в относительно того вот эти 8 млрд, на кого приходится. Так вот, как раз Китай и Индия не они, конечно, они огромные, они просто, ну, а всё остальное рядышком, как говорится. западную цивилизацию. Китайцы пытаются реанимировать. Они очень хорошо относятся к своей истории. Они прекрасно поддерживают её искусством. Вот. Но они встроены в западную цивилизацию, западные технологии, в западный бизнес, экономическую модель. Они только-только сейчас начинают пытаться играть, собственно, свою игру последнюю вот, наверное, лет 15, из которых только последние несколько мы видим эти попытки в очевидной форме. А так это симбиоз пока. Вот. И соответственно та же те же тренды, которые имеют мировые массовые СМИ. влияющий, в том числе и на Китай, хотя он с ними борется и они запрещены, у них свои собсе. И на Индию тоже влияющие, да. Ну, Индия ещё раз, британская колония. Угу. В прошлом их элита англоязычная. Вот выходцы из их британских семей могут быть даже премьер-министрами Британии. Великобритани тепер вот. Да, пожалуйста. Вот. Но это кто вот те остальные миллиарды, которые ходят по улицам, вот и ни на что не влияют и фактически являются только, в лучшем случае налогоплательщиками. Они не источник культуры, они продукт культуры. Если правильно взяться с нужной стороны, всё это можно переделать. Ну, как сделали, скажем, из Индии. Индию и Пакистан, те же британцы в своё время.

Противостояние России и США, а, как я понимаю, мы сейчас наблюдаем, оно не столько, так сказать, экономическое и политическое, сколько идеологическое. Во-первых, действительно ли предстоит России стать хранительницей традиционных ценностей или это только наша заявка? Это наша заявка. Вот нам присуждено стать одним из центром влияния в мире на ближайшие десятилетия. Но удастся ли нам стать именно с сторонником, хранителем, а, собственно, подлинное европейских классических ценностей, потому что Европа сама от них отказалась. Ну да, мы заимствовали, собственно, христианство как бы из Византии. Да, адаптировали себе какие-то европейские ценности, причём очень немало немалое их количество. Если Европа уходит дальше, вот, ну, по сути, прошёл закат Европы, который обещал Шпенглер, вот, то, может быть, мы поднимем флаг этот упавший. Это была бы не хорошая идея, но на данный момент это выглядит достаточно оптимистично. Хотелось бы в это верить, честно говорю. Вот. Но в прогнозе именно по этой причине этого нет. Вот таких заявлений. О'кей. Но можно ли узнать, в принципе, в чём конфликтность наша с США, которая, собственно, имеет такую длинную историю? В чём причина? То есть, ну, совершенно очевидно на поверхности лежащей вот это вот политическо-экономическое соревнование: "Обгоним, перегоним Америку". А они там это, положим, так не формулировали, как мы это делали простодушно в советское время, значит, но тем не менее мы тоже для них были определённым ориентиром. Совершенно очевидно, что это взаимная конкуренция. И совершенно очевидно, что несмотря на то, что когда случилась перестройка и так далее, Америка почему-то совершенно, так сказать, декларируя дружбу, не прекратила относиться к нам как к конкурентам, а вот сегодня это достигло того, чего достигло.

Можно увидеть триггер, чего это нас так друг от друга-то? Не, ну здесь несколько компонентов. Один из них, очевидный, это касается именно возникновения новой России, то есть вот нынешнего государства Российской Федерации. Это именно астрологическая совместимость, которая строго конфликтная. Для астролога это очевидно. И пока существует государство США и государство Российской Федерации с этим гороскопом, там нет неконкурентных отношений, они просто невозможны. А это как бы астрологическая компания, грубо говоря, государство, которое сейчас существует, родилось вот это с вот этой судьбой и с вот таким вот конфликтом синарическим, которые есть в США. Есть компоненты, связанные с, возможно, тоже астрологические по происхождению, с, я не очень верю и скептически отношусь к гороскопам этноса или народов, потому что гороскоп строится на строго определённое время и место, причём с точностью до часов и минут, а народ не может родиться вот так вот, да, по голосованию. Угу. Тем невно есть присутствуют некие характерные особенности культуры, да, вот те же американцы, которые были по сути сборной солянкой из мигрантов, но стали американцами как политической нацией, ну, у них понятно, что гороскоп государства совпадает с народом. Вот и есть та же Россия, которая несколько раз меняя государство, вот всё равно существует некий посыл. Вот вторая компонента, с моей точки зрения, и США, и Россия имеют выраженные миссионерские амбиции. Ага. Вот. И в этом плане как бы у нас есть такой, как говорит одна моя хорошая подруга, религиозный конфликт. А в чём суть заключается конфликт? Он не верит, что я богиня. Вот. Вот, соответственно, проблема заключается в том, что мы не верим в то, что другая культура, да, может претендовать на соответствующий статус, потому что Россия - это и ключевая идея, все это знают, да? Ну, там богоизбранная нация - это не только у нас есть, да, но то, что у нас со славянских времён есть особая миссия. У нас есть отдельная русская душа и так далее, и так далее. Это, как бы, известно всем. Это очень такой миссионерский посыл. И США строились с таким же посылом, правда, будучи продуктом, результатом эволюции тайных обществ. Вот. И даже на долларе это закреплено официально, что вот наша цель, вот наша задача, чёткая пирамида, мы наверху. Угу. Вы имеете в виду масонские общество, которые, ну да, иллюминаты, масоны, потому что это официальная история, что отцы основатели, во всяком случае, некоторые из них, очевидно, были как признанный официальный исторический факт, научный факт, масон, энлюминат, кто-то был резенкрейцером, хотя это конкурирующей организации. Я когда была в Америке, да, это сказать, ээ была потрясена даже как бы вот в штате Пенсильвания, в городе, где, собственно, была подписана конституция. У там просто огромное количество масонских, это называется храмов, наверное, хотя это очень странно назвать как бы словом храм, но это настолько, что называется, бытовая, что ли, история, что меня это поразило. И вот это насчёт того, что это религиозный конфликт, это очень здорово сформулировано. Таки, пожалуй, это очень точное отражение той этой проблемы. культура

отмены, которая происходит с Россией, что поначалу казалось абсолютным абсурдом каким-то просто ха-ха. Как можно к существующему явлению говорить этого нет? Однако я вижу такое серьёзное нарастание. Как вам кажется? Это очень хорошая эффективная тактика, которую они применяли, ну, в своей истории очень долго. Мы видим фактически готовый продукт, а не новаторское что-то. Их история, вот, например, отношение к их истории, к нашей истории, яркая демонстрация. Те же США уже много лет обучают, что первый космонавт это Шепард. А вот это потому, что, ну вот, ну нет же, не было культуры отмены, да, не было даже термина канцл Калчи. Вот тем не менее это же было всегда у них. Вот кто изобрёл первое радио, вот там, допустим, кто был первый воздухоплаватель, допустим, то есть переписывание истории и отмена того, что им не подходит и не вписывается в маркетинговые, по сути, политически маркетинговые соображения, это вся их биография. Они великолепны в этом. И я очень хотел бы, чтобы мы у них это переняли, потому что вот это манипулирование мнением при помощи окнавертона, который они достигли, оно м как это виртуозно, оно ферично. Вот, да, и в этом есть минусы. Вот, скажем, та же история с яр яркие показатели - это те же США, которых значительная часть населения, обычного бытового населения, не знает ничего, кроме истории США и то толком не понимает географию. И это настолько норма, что географии не понимают совсем, даже своей собственность страны. Пришедшие к власти люди, то есть сенаторского уровня, не стесняются этого, потому что для их среды это нормально. То есть там уровень на уровне Балтийское или Чёрное море, да? Вот Каспийское, вот Боливия, Бразилия, как Рейган перепутал. Ну, то есть это в порядке вещей. А для такого населения можно действительно говорить, что вот у нас есть сад, а всё остальное джунгли, вот они готовы к такому. Первый слыша про то, что первым космонавцем был американец и что часть Америки верят в это. Да. Ну, насколько я знаю, это школьная программа. Ах, это просто школьная программа даже. Ничего себе. Вы вот упомянули, что вы бы очень хотели, чтобы мы научились этому. Я не знаю, должны ли мы научиться именно этому, но, во всяком случае, было бы

неплохо, если бы мы, наверное, понимали механизмы того, как это делается. Я наблюдаю много лет некоторую проблему в нашей стране с пиаром. Я не могу понять, с чем это связано. То ли, может быть, с тем, что нас вообще плохо с диалогом и, может быть, наверно это вот, я не знаю, мы такие родились, опять-таки, к вопросу а о звёздах. Есть же вот люди говорливые, а есть люди неголивые. Есть люди, которые контактные, а есть не вот я, например, очень контактный, а муж у меня очень неконтактный. Я, например, знаю, что в своей семье, если куда-то надо позвонить, о чём-то договориться, то по умолчанию это делаю я. По умолчанию, потому что если это сказать моему мужу, и он будет собираться на это неделю, а я это сделаю просто через минуту. Что за тема? Почему такая лажа с пиаром? Почему мы так плохо разговариваем друг с другом и с внешним контуром? Ну, я думаю, что, конечно, проблема явно многокомпонентная. Первый момент, что это явная разница культур. То есть наша культура недемонстративна, у нас ценится искренность. И вот характерные отличие, скажем, между теми же США и тем же русскими, которые подмечают все, кто вот мигранты приезжают туда или обратно. Вот смотришь видео тех, кто иностранцы, что вас нравится, что вас удивило в русских. Все злые, все мрачные, потому что они приучены улыбаться. Неискренне, это их нормальная ситуация. То есть быть вежливым, быть демонстративно вежливым, улыбчивым, да, спрашивать, как у тебя дела. с известной цитатой с брата, что всем интересно, как у меня дела. Не, никому не интересно. А что спрашивают? Ну просто так. Здесь всё просто так, кроме денег. То есть вот это одно из характерных отличий, что тема искренности и прямолинейности, быть честным, да, здесь является, ну, культурным достоинством. Там же это является средством. То есть это фактически является как бы хорошая маска, она является целью. Здесь это считается хорошее впечатление, а у нас это как бы уже лживость. Ну вот это различие ценностное. Кстати говоря, я согласна с этим, как бы, потому что даже я вот, например, знаю сейчас, что аа нужно заниматься таким самопиаром, условно говоря. У меня есть ээ сети всякие, как бы, в которых, да, я должна быть, а, положено положено, да, сказать: "Ребята, у меня новая прекрасная программа или у меня новый интересный собеседник или смотрите, смотрите". Или вот я сделала Хорошо. Ну, даже хорошо, даже если не про причёску, просто даже про продукт, который я Угу. Для меня это мука мученическая. Я вас очень хорошо понимаю. Просто мукамоченическая. Мне кажется, это назойливо. Мне кажется, это А с одной стороны, я понимаю даже, что это поколенческая уже разница, потому что, наверное, для моих детей это чуть попроще, хотя я вижу, что даже для моих детей не так просто. Но как научиться этому? Я понимаю, что в вопросе аспекта своего я говорю: "Не, я не могу, я останусь вот в этом смысле старорежимной", потому что я себя не могу переломить. А с другой стороны, к стране я предъявляю претензию, думаю: "А почему же мы этому не научимся, как нам надо? бы специально обученные люди, которые хотя бы отдельные люди умеют это делать и делают за всех. Да. Ну то есть по сути мы должны как бы есть метод решения вопроса. Если мы там выделим этих специальных людей, будем их учить, будем говорить: "Ребята, у нас есть проблемы, давайте вы будете за всех, за нас, за всю страну отдуваться и пиарить всё-таки наш досту". Всегда есть люди, которым это интересно делать просто от души, у которые прямо вот талантливы к любой области. Вот просто вопрос, то что мы действительно не позволяем этим людям находиться в этом положении, это раз. Второе, что они уходят, видимо, в самостоятельный бизнес, в самостоятельное плавание, то есть их не ценят именно вот эти качества, ког, да, для как для государственной политики, для общей социальной политики, они неинтересные, они находят себе другую реализацию. Вот. Ну и да, хороший вопрос, почему и в принципе, почему в принципе тут, в частности тема СВО, она хорошо показывает, считается нормальным просто не информировать население. Вот это потрясающе. Это вот только матом. Это вот я не могу это объяснить никак. Это если вторая причина, только не саботаж абсолютно сознательный. Ну то есть как бы установка по принципу: "А мы с вами не местные, без великих белых, э хозяев ничего не можем". Вот там принимаются решения, мы их здесь отыгрываем. Я отвечал в комментариях, я вижу просто, насколько у нас население безграмотное. Мне говорили: "А чем вот сейчас современная Россия может там гордиться на мировом рынке? " Я пишу абзац текста. "Вот здесь абсолютный лидер, ядерные технологии, абсолютный мировой лидер по ряду технологических областей, скажем, те же системы вооружения", а значит, связаны с ним целые комплексы: производство и научная школа, один из мировых лидеров и так далее. Человек видит впервые текст, он просто ему не говорили об этом вообще. Ну, это как вроде как кажется недостатком последних 30 лет, когда вот случилась перестройка и мы начали как-то вроде выстраивать другую страну и почему-то приняли в рамках конституции, что мы не придерживаемся никакой идеологии, где сказать: "Нам достаточно" и так далее, что очень странно, потому что это расходится с нашей ментальностью. Мы вообще не можем без идеологии. Нам просто, ну, нам в этом неуютно. Мы все 30 лет пытаемся её востребовать и всячески сигнализируем, что мы этого хотим, нам это надо и так далее. что это для нас объединяющий аспект и что даже если следовать нашим, я не знаю, сказкам и там каким-то легендам и прочее, то так, собственно говоря, во имя идеологии там и жизнь мы готовы были всегда отдать. На миру и смерть красна. А что это как не идеология? А что ещё может объединять людей, которые представляют из себе колоссальное смешение национальности, да, абсолютно разных языков? Ну, что может быть общим? Только духовная тема. Но я думаю, что, может быть, вот, ну, про саботаж мысль, к сожалению, тоже мне приходящая в голову там. И думаю, не только мне и не только вам. Но я ещё держу какую-то гуманитарную мысль про то, что какая-то неспособность к диалогу. Просто мы, может быть, это тоже, если проблема многокомпонентная, наверняка есть разные составляющие. Вот вопрос в их пропорциях. То есть для меня вот ещё раз более-менее очевидно это культурная бывшего культуролога, да, ярко выраженные культурные исторические различия. И вот вторая мысль, которая просто напрашивается, это, конечно, ну, будем говорить прямо, антинародная элита, причём культурная, в первую очередь элита, сформированная в девяностые годы, получившая лидирующие посты и фактически рассматривающая эту территорию как охотничье угодие. Перейдём к экономике. Ваш прогноз

доллар перестанет быть основной валютой международных расчётов не позднее двадцать седьмого-двать восьмых годов. 2013. Не устаю напоминать, потому что прихожу от этого в восторг. Мало кому это тогда приходило в голову. То, что сейчас кажется абсолютно очевидным. Мало того, кажется, что всё ж вообще происходящее, ну, собственно, имеет главную цель эту. И, кстати, не всем очевидно. Я до сих пор в комментариях вижу людей, которые вот на голубом глазу доллар до долларут. Вот Дороган написал. То есть люди даже не следят за новостями последние несколько лет. Я отмечу для своих подписчиков, что у нас есть специальная программа на тему того, как доллар захватил мир, и про то, почему вот эта мысль, высказанная Константином, мне кажется, я к ней присоединяюсь, потому что тоже она для меня очевидна. По факту мы к этому приходим, но мм рассчитывать, что этот процесс завершиться мы можем только к двадцать седьмо-двать восьмому году. Вы оставляете этот прогноз? Да, это достаточно короткий срок. Угу. Также вы пишете, что США потеряет своё влияние как доминирующая держава, но останется одним из ведущих государств мира. А как это может быть, если по-моему, это именно сейчас именно это и происходит. То есть идеологически будет пытаться удерживать. Они фактически, да, они взяли ситуацию, как это картбланш в бабанк, да, сразу всё вместе. Они понимают, что они не могут справиться с ситуацией, когда Фрэнсис Фукуяма прогнозировал конец истории, потому что всё, американский мир победил. Он не победил, всем это понятно. Они не готовы к плану Б. у него их нет. Отсюда вот эти проблемы в мире, попытки хоть как-то затормозить конкурентов разными способами, да, но конкурентов реально много. Государств, которым США дышит затылок, много. Это не только Китай, Индия, Россия. То есть на самом деле давят они всех под свою под собственную единую власть. Но справиться с этим они не могут. И фактически внутренний конфликт в США сейчас политический, он между двумя группировками идеологическими. Одна из которых настаивает: делаем как раньше и пытаемся делать супергосударство. А вторая предполагает откатиться назад, укрепить свою страну, да, и стать сильнейшим государством мира, одним из. И вот этот нюанс для них принципиальный, да, олицетворяют две партии, которые сейчас и борются за власть. А вот что вы пишите относительно того, как начнёт меняться мм вообще мировой процесс. Вы говорите, что перемены глобальные завершатся не позднее 2038 года, причём двадцать третий и двадцать пятый год выглядят решающими. Вероятно, это м как, ну, как сказать, как окончательная тенденция, но вы при этом прогнозировали неутешительный вариант

для нас, для всех. А именно двадцать седьмой-двать девятый год - это всё-таки неизбежная третья мировая война. Ну, как минимум это серьёзный военно-политический кризис в мире. И основания для этого астрологические, все, что нужно, на самом деле, есть вот вопрос в деталях, в подробностях, в фамилиях, в границах. Вот ну то, что это не пройдёт спокойно, теперь уже можно говорить абсолютно уверенно. А кто же основные игроки этого процесса? А я скажу так, что у нас, во-первых, игроки у нас уже определены. Вот то есть они так и будут. И двадцать седьмой, двадцать девятый год вам кажется, что это те же самые нас те же самые центры силы. Никуда не денется, естественно, Америка. У неё огромное влияние, огромный потенциал культурный, технический, экономический. Вот и у неё миссионерская идея о влиянии в мире. Вот никуда не денется Россия, вот, во всяком случае, в со своим посылом попытаться сохранить себя. А это, по сути, инстинкт самосохранения коллективный. Это тоже очень серьёзная мотивация. Вот есть другие центры силы. Вот. Но здесь всё крутится вокруг границ, проведённых после Второй мировой войны. А масса государств зафиксировали границы, а значит, зафиксировали определённые гороскопы с чётко определёнными показателями медленных планет. И вот именно эти гороскопы начинают проходить стресс-тест. Поэтому вопрос к этим границам послевоенным вот, собственно говоря, будет поставлен в полной мере. А это вот буквально вспоминаем, где эти границы появились в сорок пятом. И вот списком можно выписывать. Коли Россия остаётся игроком, а означает

ли это, что по-прежнему будут важны энергоресурсы, которые представляют Россию? Потому что, наверное, если бы у нас не было этой решающей роли, то нас бы гораздо легче было бы просто стереть и сказать: "Да нет" таки ско с нами бы не разговаривали вообще. Это прав вообще, да? Означает ли это, что до вплоть до двадцать девятого года мы остаёмся влиятельны в вопросе энергоресурсов? Я думаю, даже позже. Вот, если я правильно помню, с этого прогноза, который имеет 2040, там о том, что замены нефтегаза вот углеводородов зелёной энергетикой не произойдёт примерно до середины тридцатых годов. Да, вы пишете, что нефть будет оставаться до двадцать пятого года основой мировой экономики и пишете, что с двадцать пятого по тридцатый год влияние углеводородов на мировую экономику будет неуклонно падать, но тем не менее оставаться. Да, всё верно. Я думаю, что новым эквивалентом э станет скорее всего стоимость производства энергии, эквивалентом ценности денег вообще всего, потому что не стоимость бара или нефти, а стоимость мегавата, гигават энергии. Совершенно верно, да. И я, по-моему, всё к этому идёт. То есть это становится сейчас ключевой темой энергия. А как она получена, это уже вопрос следующий. Но значит, мы будем оставаться игроками на этом поле. Ну, как минимум сейчас у нас есть для этого все основания. Вот если мы не профонарим, а хотелось бы верить, прогноз, в общем, относительно нейтральный в этом плане, не профонарим свой исторический шанс, который мы сейчас имеем. Вот мы не займём, конечно, первые места. У нас уже эти места заняли как минимум две страны. Вот. Но мы вас будем иметь своё региональное влияние. Мы сохраним свою страну, будем иметь шанс развивать свою культуру. Следующий большой метаисторический цикл. Астрология считает это циклами большой мутации, так называемой. Он начался, вот свежий цикл начался в 2020 году, ашёл с середины X века. Весь индустриальный капитализм, вот все эти супердержавы, весь это английский язык, Европацентр, вот именно европейская культура, она два цикла продержалась. Но по факту всё это в 2020 году закончилось. Продолжается порядка 180-200 лет. То есть с двадцатого по долго 2хо переходный период как раз занимает двадцатилетие. То есть цикл Юпитера Сатурна, младший цикл, который мы рассматриваем, это вот с 2020 по 2040, в том числе, поэтому прогноз на сороковом году закончен.

Вы также произносили прогноз, который довольно многих напугал и меня тоже насторожил, что будет перенос в столице в России. Ну я этого жду, и там это озвучено. А в таком случае, давайте-ка, может быть, расскажете, где недвижимость присматривается Константина? Мне самому интересно вот именно с этим же акцентом. Вот я реально не знаю, у меня нет никакого способа определить, каким как это сделать. Серьёзно? Абсолютно. То есть вы видите, что будет перенос в столицы, но не понимаете, куда? Нет. Астрогеография - это отдельный спорный раздел. В астрологии есть пять техник. Ни одна из них не общепринятая у астрологов. То есть это отдельное исследование. Ещё раз, я не готов. Я не умею это делать сам, и я не знаю никого, как бы мог бы научиться так вот м хорошему, надёжному инструменту, как молоток с гвоздями, чтобы прогнозировать именно географические изменения вот с чётким указанием мест. Астрология, вообще-то, этим не занимается напрямую. Это современное изыскание фактически. Угу. Но а хотя бы мы можем понять, почему перенос столицы происходит? Потому что столице угрожает какая-то опасность. потому что она слишком близка к границам или потому что, я не знаю, там это экономика нам диктует или что? А когда писался вот этот прогноз, я исходил из соображений, которые астрологических, которые для меня были очевидны, что, во-первых, НАТО будет двигаться на восток, что будет конфликт Россия-НА НАТО, что, соответственно, будет, э, потихонечку приближаться военная инфраструктура НАТО к границам, а значит, уменьшаться подлётное время первого удара, да, по отношению к Москве, а значит, колоссальному количеству центров управления. Здесь это астрология. А дальше было логическое следствие, что мы можем с этим делать системы ПВО, то есть гарантировано 100% перехватить всё. Ну это абсурд. Там та же система S300 сбивает 0,809 от единицы, поэтому стреляют обычно двумя ракетами, чтобы гарантированно сбить. То есть шанс, что это ничего не пропустим, никакой. Значит, какое есть логическое решение? Перенести часть функции столицы в другое место. Ну дать не минуты подлётного времени, а десятки минут. Таким образом, какое-то время, конечно, это будет актуально. Плюс точно так же было понятно, что будет усиливаться Китай, а значит, нужно будет развивать Дальний Восток, государство, у которого фактически вся нервная система и кровеносная почему-то смещена на Запад, как-то всё-таки начинать развивать и эту сторону мускулатуру в государстве. Ну то есть два логических соображения, которые из астрологии е проистекали, да, но привели вот к этому выводу. А дальше вопрос: "Какой это город? " Даже представления не имею. Жалко, жалко. Да, мне тоже хотел понить. Да, я бы тоже, я бы тоже прикупил там домик. Да, на всякий случай. На всякий случай, да. Пусть был бы себе там стоял себе в стороночки. Угу. Ну что, Константин, я думаю, что в данный момент мы с вами остановимся, но впереди ещё совершенно не освещены вопросы науки, искусства, э, части культур, медицины, красоты. И всё это мы давайте пообещаем нашим зрителям, которые, может быть, с увлечением смотрели за нашим разговором сейчас, на следующую встречу. Как скажете. Так и говорю. До следующей встречи. До встречи. เ