Разбор поправок в Конституцию с помощью Notion

добрый день меня зовут артем и сегодня у нас разбор поправок в конституцию в последнем видео я говорил что сниму ролик о разборе поправок в конституцию с помощью но уж он так и есть я подготовил базу данных с текстами поправок описал что было и что стало и какой это может иметь эффект ссылка на эту страничку находится в описании кроме того а там есть моя личная оценка каждой поправки я верю что сложные вещи надо оценивать по частям поэтому каждый из поправок я дал свою оценку стал бы я за нее голосовать в таком виде или нет дабы не подвергнуться остракизму некоторые оценки я скрыл поскольку времени для записи осталось мало здесь я подробно разберу самого главного адресата поправок и немного коснусь поправок для народа все остальное есть на страничке которую я подготовил я верю что если мы будем собирать всякую важную правовую информацию делать и понятный то мы сможем повлиять на наше общество и наши власти если бы вам было интересно помогать мне с такой консолидации знаний пишите на почту которую найдете в описании для начала забавный тест для тех кто по каким-то причинам решил проголосовать за если вы внимательно читали поправки а я надеюсь вы это сделали то вы не смогли пропустить поправку в статью 125 пункт 4 в этой очень короткой поправки говорится что граждане не могут обращаться в конституционный суд прежде чем не исчерпают все другие способы судебной защиты то есть конституция говорит вот в меня для тебя много прав но я предлагаю тебе максимально сложный способ ее защиты ты сначала обратишься в районной или городской суд пройдешь апелляции кассации и все возможные инстанции и смотаюсь себе нервы и если все суды откажут то хорошо обращайся в конституционный суд как было раньше уже из-за одной этой поправки из чисто практических соображений напрашивается очевидный ответ зачем по доброй воле лишать себя возможности защиты конституционных прав впрочем конечно это в поправках не главное далее на экране вы будете видеть карточка с поправкой о которой я говорю в каждый момент поговорим о том человеке ради которого все это и затевалось президента а именно владимир путин самая важная поправка президентского блока и вообще из всех этих папа статья 81 пункт 31 она разрешает всем кто уже был президент по россии до принятия поправок не учитывать эти сроки владимира путина 4 срока превращается в 0 у дмитрия медведева обновляется один срок теперь они оба могут баллотироваться снова но в новой конституции поправили фразу два срока подряд убрав последнее слово теперь даже владимир путин может занимать пост еще максимум 12 лет с момента избрания до 2036 года когда ему исполнится 84 года если он еще к этому моменту что-нибудь не придумает требования к президенту перенесли из отдельного закона в конституцию теперь появились ограничения на отсутствие иностранного гражданства и вида на жительство в прошлом но мало стать президентом президентства должно быть комфортным у президента не должно быть проблем ни с обеими палатами парламента не судьями не с прокурорами не с правительством и сейчас мы посмотрим как поправки переворачивает все с ног на голову и делают всех зависимыми от президентов той или иной степени отметим что поменяли название должности член совета федерации на сенатора это важно для дальнейшего рассказа так как совет федерации много значить для президента зовите федерации сидят по 2 сенатора от каждого региона и есть еще президентские назначенцы так вот поправки увеличивают количество этих назначенцев 17 до 30 причем то 7 из них назначаются пожизненно сам президент по окончании срока может если захочет стать пожизненным сенатором и сохранить часть влияния на совет федерации чтобы все шло гладко надо чтобы суды сохраняли лояльность как этого добиться теперь все судьи главных судов конституционного и верховного включая председателей и заместителей назначается не через судейское сообщество как было раньше а президентом с одобрением совета федерации назначены судьи их руководства будут чувствовать себя обязанными персонально президенту но мало поощрять назначением надо еще пугать снятием раньше чтобы снять судью с должности требовалось осуждение судейского сообщества об этом говорила постановление пленума верховного суда теперь всё не так предложение о лишении судей полномочий подает президент в совет федерации делает он это на основании федеральных конституционных законов держи маму которых судейский корпус не имеет никакого отношения с прокурорами получается еще проще раньше сенаторы должны были от обрести назначения и отставки генерального прокурора как это безуспешно пытался сделать в 1999 году президент борис ельцин с тогдашним генеральным прокурором юрием скуратовым теперь президент единолично может сместить любого прокурора от районного до генерального не спрашивая ни у кого разрешения и назначить тоже может для этого ему нужно формальная консультация у сенаторов еще закрепляется норма закона что президент

представляет счетную палату кандидатур председатель и его заместитель и аудиторов подтверждает и вкус дума и совет федерации интересно что здесь меняют поправки если раньше председатель утверждала госдума то теперь совет федерации not котором как вы помните президент усилил свое влияние теперь когда президент расширил свое влияние на совет федерации и оба главных суда можно поговорить и о неприкосновенности для x президентов и других гарантиях оговорюсь что здесь речь идет об x президентах не смещенных с поста в результате импичмента гарантии неприкосновенности были описаны в отдельном законе теперь их перенесли в конституцию кстати эти гарантии для экс-президента были первым указом владимира путина в предновогодний день 31 декабря 1999 года когда он вступил в должность исполняющего обязанности президента думаю понятно по какому поводу появился этот указ остальные гарантий например пожизненное владение государственной даче и выплата 70 процентов от денежного довольствия в быту с президентом регулируется федеральными законами следующая поправка говорит нам что процедура решения экс-президента неприкосновенности становится такой же как процедура импичмента вы спрашиваете что изменится я вам опишу вкратце раньше процедура была такой председателя следственного комитета обращался в госдуму с инициативы решения президента неприкосновенности госдума простым большинством направляла постановление в совет федерации если простое большинство сенаторов поддерживали эту идею то бывший президент лишался неприкосновенности как это будет происходить теперь госдума выдвигает обвинения причем количеством голосов не менее 1 эти она должна заручиться заключениями верховного суда о признаках преступления и конституционного суда о соблюдении порядка процедуры далее уже не одна вторая а две трети голосов каждой палаты парламента должны быть за и кроме того должно быть заключение специальной комиссии госдумы на вынесение решения у совета федерации есть три месяца если они не вынесут решения то обвинения снимается и так влияние себе президент обеспечивал тыл и прикрыл но остается еще кое-что очень важное несмотря на то что президент и так очень много власти теоретически ему иногда приходится делать то что ему не нравится а именно подписывать законы которые преодолели его право вето перед дальнейшими поправками необходимо и уточнение есть два основных вида законов в россии которые принимают парламенту и подписывает президент это федеральные законы и федеральные конституционные законы последний отличается тем что относится к вопросам прямо предусмотренным в конституции например определяет порядок конституционных процессов чтобы принять федеральный закон и нужно по 1 2 голосов от каждой палаты парламента для принятия федерального конституционного закона требования более жесткие две трети голосов за от госдумы и три четверти от совета федерации сейчас если президенту не нравится проект федерального закона он накладывает вето закон спускается в нижнюю палату парламента если сначала госдума а затем и совет федерации наберут уже две трети голосов the president скрепя сердце должен подписать этот закон причем очевидно что федеральный конституционный закон уже на первом этапе набирает голосов достаточно чтобы преодолеть право вето поэтому в этом случае она даже не предусмотрена но не все так плохо будет для нового президента здесь у нас очень любопытные изменения если президенту федеральный закон чем-то не нравится и он наложил вето а парламент он нравится настолько что они набрали по две трети голосов в его поддержку the president внимание может отправить этот закон куда вы думали в конституционный суд на проверку конституционности в тот самый суд укомплектованы судьями предложенными кем президентом и отставку которых может инициировать кто-то же только президент если конституционный суд сочтет что данный закон не конституцию нин то он отправляется в госдуму без подписи президента дело закрыто интересно означает ли это что принимаемые у нас законы могут быть априори неконституционными ведь их перед подписанием суд не проверяет помните я выше отдельно говорил про федеральные конституционные законы их изначально принимает с таким количеством голосов что президента нет возможности применить право вето его и не появится но зато точно так же как и с федеральными законами президент может направить этот закон в конституционный суд может признать федеральный конституционный закон неконституционным все нет неудобного закона про влияние президента на конституционный суд я уже рассказывал и так новые сроки есть влияние на совет федерации суды и прокуратуры есть неприкосновенности есть возможность вето получили даже там где его и не было что же еще нужно запустить руки в правительство давайте посмотрим как поправки ощипали правительство россии и поменяли расклад игры раньше все министерство подчинялись премьер-министру он представлял структуру правительства президенту теперь же президент сначала набирает те министерства и службы под свое крыло

который захочет премьером придется довольствоваться тем что оставили видимо чтобы сэкономить силы при выборе министерства в президента уже на уровне конституции прописано какие министерства и службы автоматически переходят под его подчинение это все силовые и ключевые ведомства президент может назначать этих министров после консультации с сенаторами и единолично снимать их с должности консультации с сенаторами сами понимаете никакой обязывающий силы не имеет выглядит список этих федеральных органов власти так ведающие вопросами обороны и безопасности государства внутренних дел и юстиции иностранных дел предотвращение чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий общественной безопасности по всей видимости это минобороны фсб мвд минюст мид мчс и росгвардию назовем их главными министерствами теперь премьер-министр не имеет к ним отношения у него не главные министерство например экономики и развития но и те президент может у него отнять зачем это надо президенту видимо чтобы иметь прямой контроль над исполнением юридических и силовых решений в том числе и отношении своих граждан утверждает не главных министров госдумы назначают их президент но вот что интересно президент может единолично отправить в отставку даже не своего не главного министра то есть министра утвержденного госдумой если президент в чем не сработался с премьером the president мог отправить его в отставку вместе со всем правительствам как бы они все составляют одну команду согласитесь это бывает хлопотно если особенно министр хороший а с премьером ошибся теперь это досадное недоразумение исправлено президент может принять отставку премьер-министра и сохранить правительство более того президент может единолично отправить премьер-министра в отставку последнем случае новый премьер даже лишается возможности предложить новую структуру правительства его оставят работой в той структурой которая досталась если госдума при утверждении премьер-министр три раза отвергает предложенную президентом кандидатуру the president все равно его назначает так было и раньше по старой конституции дома распускалась избиралась новое но вот в новой конституции президент вправе госдуму не распускать потому что трижды отклонено премьер-министр это политический кризис и усиление оппозиции созывать новый парламент вне спокойный период себе дороже даже без отдельной поправки понятно что президент стал главой исполнительной власти но специальная поправка на этот счет все же есть теперь он вместо имеет право осуществляет общее руководство правительством российской федерации более того в россии до того формально независимый государственная власть и местное самоуправление сливаются в новое понятие публичную власть это прописано одной из новых поправок о местном самоуправлении и лишают собственно данную фразу местные самоуправления приставки саму и вот президент обеспечивает согласованное функционирование органов входящих в эту публичную власть то есть его общий контроль над местным самоуправлением тоже закреплен конституции кроме того в части поправок о президенте есть еще ремарки ага совете безопасности администрации президента но я не буду их подробно касаться они небольшие на остальных поправках в этом видео я подробно останавливаться не буду но самое интересное все же отмечу частью которой я называл для граждан попали во первых поправки который можно назвать поправками она а ственности это о боге русском языке запрете умолять защитников отечества разнополых браках и так далее скорее всего это обозначает дальнейшей репрессивный вектор развитие государства границы за которые не стоит выходить без последствий во вторых там есть социальные поправки про индексации пенсий про привязка минимального размера оплаты труда к прожиточному минимуму и так далее здесь важно отметить что все эти нормы носят декларативный характер и уже работают эти индексируются причем кстати работающим пенсионерам пенсии не индексируется новая конституция тоже этого не гарантирует а минимальный размер оплаты труда уже привязан прожиточному минимуму и поскольку конституция все равно привязывается к внешним актом то ничего не мешает индексировать пенсии на 1 процент на полпроцента а прожиточный минимум держать за предельно низким как сейчас там на уровне 10 11 тысяч то есть таким нормам надо относиться просто как необязательным декларациям ну и важная ремарка про обращение в конституционный суд о которой я говорил те кто голосует за сами же лишают себя возможности использовать эту конституцию то есть они голосуют за то что у них будет меньше возможности пользоваться этой самой конституции важно еще вещь про которую надо сказать помимо сращивание государственной власти и местного самоуправления это разные ограничение на региональную самостоятельности то есть на регионы доходит вплоть того что по запросу президента институционный суд может проверять еще неопубликованный региональный закон и отменять его называя неконституционным можно еще много говорить но я пожалуй все таки на этом прервусь спасибо вам за терпение что вы дослушали если вам видео показалось интересным пишите комментарии ставьте лайки подписывайтесь на канал жмите колокольчик задавайте свои вопросы в

комментариях если вам интересно вот так вот собираете консолидировать информацию делать ее понятной то пишите на почту он которое указано в подписи к видео и вместе что-то еще сделаем спасибо всем пока