Наталья Шатихина: Россия - правовое государство? Тюрьма за слова, иноагенты, митинги и аресты учёных

существует арест какая-то определенная дело юлии цветков слушали все пивоваров делают кирилл серебренников алексей навальный ученые dmitry холтер был бы человек а дело найдется нормы есть такая смешная вы ее написали чем у нас так мало оправдательных приговоров следует ли понимает счета фигня позиция понимаешь это фигня прокурор понимаешь это фигня выдернуть из под капельницы привезти в москву все за это что закон так нам диктует общество должно давать какие-то сигналы за слова такие сроки вопрос называется если у меня провода есть а могу ли я нет не может

вы потом монета подери живете чтобы едем испугало вашу аудиторию чем но ваша женская аудитория это мужская и что но вдруг новобрачные тематические ничего пока руках телефон погодя нужно общение как с вами у меня просто благородный дон они вам звонят это как у вас как у врача время не было поля нас прекрасную историю мы летели сложного значит много лет назад мы летели в африку с пересадкой в париже и в какой-то маленький ну вот улетели я думаю не буду брать с собой гарнитуру ну зачем не гарнитур это в конце концов и мы с ним оба садимся на самолет садится в париже я же не раздается завоеваны что нас образ кто еще 5 10 нам надо срочно его я по дороге в африку и что не может ставиться свой звонок и говоришь с разворачиваешься летишь в москву так боимся и мы значит надо прилетаем в отель я вхожу в отеле borgo di у вас уже пикируем ресепшен обходим нас довольно так на сейчас вы мне показываете гривус conference room и дальше я значит не взяла совы гарнитуре у меня во время отдыха сгорела с внутренней стороны рука потому что я весь отдых лежали так и говорил телефон от apple ipad конгресс очень но тут начинает выяснять а инструментом радуга него усы это постановление о производстве обыска еще не акциях и факсы еще были испанцы начинает помогать ему не до я уже пути узнала номер на ресепшене отеля сказал куда мне присылает документы и а такие дела поэтому самую с вами весело занавес недели месяц тошнота лишь отеки наиболее 15 лет с ней

не только весело но и крайне интересна она обладает редким даром просто и понятно объяснять сложные юридические вопросы возможно потому что в юности хотела стать журналистом потом следователем а в результате натали шатохин и я член ассоциации юристов россии доцент кафедры уголовного права юридического факультета санкт-петербургского государственного университета 20 года ведет собственный подкаст приговор чеки в строю где комментирует яркие судебные процессы и острые социальные явления нашего времени с точки зрения закона и права во времена когда во всем мире разрушаются привычные правовые нормы а неосторожные слова может обернуться реальным срокам встретиться именно с натальей ш тещиной мне показалось отличной идеей натали во-первых я огромная поклонница вашего подкаста который называется

переговорщики строю я не знаю а существует ли еще люди которые тогда доступно объясняют тем связаны с законом есть ли такая востребованность или у нас просто провалено как обычно как и во многих областях pr этой области здесь и то и другое 3 спасибо первых большое что слушайте для меня это совершенно неожиданно и очень приятно это был некий челлендж не во-первых сказали что подкаста никто не слушает во вторых если слушают то это значит мне четко слышно сказали то что дура да и слушают только про секс про психология и как закручивает там выкручивает условно газа левшу гайку там при помощи жевачки еще чего-нибудь лайфхаки а вся политическая сегмент политически или и юридически был оккупирован но так называемый оппозиционные до прессы если там открываешь там прям вот вражий глаз а все как есть во вторых никто больше двадцати минут не держит аналитика не востребована ну естественно мне такие вещи говорить нельзя и сказал сейчас мы посмотрим до него стрип ангелине и азартны право прочь да я вот где-то у меня конечно уже профессиональная я решилась и оказалось что в каких-то чартах я упорно выхватываю них очень желтую майку лидера

недавно я рассказывала как распознать манипуляции которые управляют нашим желанием что-либо купить косметическая промышленность и мифами тут пожалуй впереди планеты всей например тут и там заявляют что косметика должна быть натуральной и без химии но как это возможно если все вокруг нас состоит из химических соединений или продвигают косметику без парабенов не упоминая что пробел консервант а без консервантов косметика испортятся буквально за день а если не пробил то что например хохла finizio тем более что он гораздо дешевле про бедных правда способен вызвать аллергию об этих и многих других мифов косметического рынка кстати можно почитать в блоге компании гейб tec-9 так российский производитель уходовой косметики которые уже 30 лет разрабатывает и производит эффективные косметические средства они построены не на эксплуатации рекламных мифов она научно выверенных рецептурах создаваемых химиками и косметологами составах косметики гель так дорогие сложные и действующие компоненты например состав антивозрастной косметики гек так входят кислоты ретинол и антиоксиданты forbes и коммерсант признали что гель тек достойная альтернатива уходящим иностранным брендом эффективной косметики а крупные ритейлеры например летуаль и золотое яблоко присоединились к тренду на импортозамещение с удовольствием размещают продукции detect на своих полках рекомендую заглянуть на youtube канал гид-трек а где очень много полезным формации о косметике уходе за кожей и способах борьбы с эстетическими проблемами ссылка в описании переходите смотрите и подписывайтесь также оставляю ссылку на сайт гель так для можно найти каталог их замечательной косметики

хочу спросить почему собственно говоря вопрос разъяснений у нас вообще в нашем обществе так плохо налажен какой бы области это не касалось потому что существует несколько мифов во первых надо понимать что самая активная российская аудитория женская у нас женская страна силу драматического развития событий исторических наших на сама страна более качественно женщин чем более качественных мужчина что нас серьезно отличает от стран особенно нового света где женщина всегда не хватало поэтому ментально совершенно другой обратная абсолютная история страна переселенцев страна где женщин не хватает и берут любых странах которые выживаемость составляла поколения 2125 на 45 41 год выживаемость составила среди мужчин пять процентов и женщины всегда тащили на себе это в главный у нас так удачно прямо с девятнадцатого века как все население освободили и оказалось что это население все она в общем существует на женских плечах и даже в нашем сейчас городском населении которое представляет собой самое активное население это так называемые сердит и горожане у нас

социальный портрет нашего россиянина социально активна это елена 43 нету который по полтора ребенка квартиры в ипотеку иностранная машина теперь уже не будет в кредит отечественной сборки вот это вот елена она конечно слегка подустала от происходящего вокруг и от бесконечных кризисов который приходит все налажено родимые короче елене не до разъяснений или лень вообще не может быть это разъяснение на государство решило елена сильно очень многим недовольно или полтора ребенка во вторых где шляется тот козел который должен за этим за всем присматривать и носили хотя бы где его деньги а деньги домину что-то платить за эти машины квартиры на мы все остальные потеки и разводиться с ним на секундочку так в течение ближайшего времени еще непонятно как все потом это делать елена с ней сложно с еленой то сытый и

в какой-то момент государства выключила елену вообще из повестки она решила ну как бы kinder певички беккер херачат и вперед вот тебе канал и развлечений и так далее есть мы тебе сделали достаточно благополучно у нас достаточно и она относительно благополучно социальная жизнь там минимальные социальные гарантии там давай бултыхается уже как бы внутри себя выживай но не нужно объяснять не будем да кроме все прочего существует такая сложная гендерная история я знаю что вы всеми обсуждаете вопросы феминизма на самом деле это вопрос очень сложный у нас ярко выстроена мускулиная власть это ее основной тренд и наверное правильно если россия мать и женщина дата ее конечно у нее есть некая потребность в такой уверенный мужское харизмы но это такая уверенная мужская carisma который немножко не учитывает что вот это или не 43 лет и иногда еще и не только брали ночь с ней иногда и поговорили и вот тут-то у нас случился пробел потому что адресно риторика вся адресуется либо поколению este для телевизора это поколение старше 60 лет но оно объективно активно в социально политической повестки находят и голосуют или нет когда дети машина огород дача это не дай да она может и не дойти обратить внимание и вот эта история елена казалась такой немножко по заброшенной женой слегка подзабытое все остальные гиги и там рыбалка то есть какие-то маскулинные истории больше никому ничего не говорят хорошо тогда сегодня я от лица елены ты самый 43 лет сброшу себе десяточек и значит буду задавать какие-то дурацкие вопросы

прежде всего хочу разобраться с постоянно слышим утверждением относительно того что россия не правовое государство давайте я возможный ваш вопрос сама себе поскольку это же ножки елена 43 лет это же себя чуть-чуть сброшу мы у нас с вами на двоих как раз полтора ребенка вот брал меня двое а у меня да ладно придется поделиться с командой у нас как раз есть я перефразирую вопрос а вот давайте я вам отвечу на вопрос а как права вообще появилась для того чтобы этот вопрос на ваш ответить нам с вами нужно понимать что право возникает не где-то его никто не пишет правда это результат коммуникации вот что такое право как она появилась и только если мы это своим поймем тогда будет понятно мне кажется каждый сможет сам себе ответить правого нас пространство или нет права и государства это наше эволюционное преимущество мы его выработали в результате как это ни смешно революции вот просто банально как способ выживания вида значит для тех кто не в курсе вот у нас есть такой лоб красивые называется неокортекс за 20 тысяч лет до новой эры значит люди себе его завели и произошла так называемая когнитивная или коммуникационная революция как говорят антропологи когда биологии разошлась с историей мы жили просто как обычная рядовая там макака ну какой то хоботом был бегал еще один хама и вот он стал sapiens у него стало нарастать вот это лобная часть мозга этого вместе со лбом право на 1 колода не стран мы стали быстрее всех обмениваться коммуникации быстрее всех информацию передавать друг другу совершенствовались способ передачи развелись и беречь не за счет этого получили эволюционное преимущество а потом мы с вами с такими штучной елена my не все из которых даже до доживали до 43 лет правда в тот момент выбрались на берег реки 9000 я примерно назад

произошла так называемая аграрная революция люди вышли на берег реки и стали жить оседлыми поселениями в этот момент происходит взрыву но и по экспоненте рост человечество почему потому что человек жил ради рядом с белком который значит рыба первую очередь которая можно было ловить животные приходившие на водопой устал жить в городе огороженный огороженном поселений и тут он заприметил что некоторые злаки имеют необходим возможность примера нашей при разливе лик размножаться и 4 злака говорят мы их приручили навроде они нас до 4 основных злака мировых пшеница ячмень и рис и кукуруза взяли человечество свои лица и тела матки с этого момента человек в среднем сложить хуже потому что начал болеть и так далее но он начал жить как вид лучше потому что другому стало совершенно формироваться благополучие человека появились запасы появилась такая тема что надо как-то отличать чё это то что когда ты поймал мамонты его съел там нечего делить нечего передавать по наследству ничего урегулировать людей от я вырастил себе популярны пришел или собрал да мало того я хочу сказать самым популярным то и самым успешным через два-три поколения стал не самые сильные охотник и самые ловкие а тут у кого больше людей и тот кто смог дать в долг появилось гражданское право появилась уголовное право и так далее так вот это коммуникация когда мы с вами говорим правовое государство или нет это вопрос о том что считать правовым вот нас либеральная наша мысль которая из римского права появилась считаешь то есть неотъемлемые права и свободы человека и гражданина это фундамент любого государства которое является правым и разделение властей она у нас есть законодательно исполнительная власть у нас есть судебная власть они реально выстроены такси в решаем ли мы свои вопросы внутри нужно собой через правовые механизмы мне кажется может каждый ответили себя вот этот вопрос нет ну все мы ждем что это право нам даже кто-то дать а вот когда ты решаешь свой конфликт с другим человеком провода способ разрешения конфликта то решающего правым способом то есть ты ищешь того кто разрешит тебе эту ситуацию или приходишь каждый орехом но спас добро поставит на колени зло да и зверски убьет обязательно победит и зверски убьет абсолютно поля все механизмы у нас все они есть формально они реализуются реальные реализуются в каких-то вещах они даже лучше реализующего многих до их там пример западных странах которыми принято относиться с неким благоговейным это реально так советский союз много в этом смысле дал на самом деле советская власть заложила для обычных граждан как это ни смешно то есть право получается на самом деле она не так уж внутри на то есть не так уж и она зависит от той власть которая нами управляет невозможно победить человек максимально отрош максимальная зеркало того как общество само себя совершенно предпочитает regular и право будешь жить тогда когда вы будете желать гарантий прав самому неприятному для вас человек

я последний ваш пост в телеграме прочитал хохотнул нашего блестящий формулируйте конечно относительно того что если мы за ответ на фоне храма либеральной мысли видим просто танцевала незапрещенный танец будучи одетым в танцевальном костюме отверг ее отправили nature's оформили мелкое хулиганство без грубое нарушение общественного порядка общественники задор вообще снова порядка сейчас на порядок то есть у нас вообще вот эта сфера она какая-то максимально сейчас гуляющие по должна заминированная сексуальная тема и поэтому конечно искрит во всех направлениях но у нас то есть такое законное основание и а как можно ее примут они говорят это грубое нарушение общественного порядка и никто не вступится за эту девушка у меня в комментах огромное количество людей сказало если я иду своей месяц со своими детьми мне не понравится вот например у меня есть там люди это меня пугает даже если вам не понравится ваши дети вот мне не нравится бантики больше головы когда завязаны очень часто бывает или колготки с это нормально кто решает дальше тогда вы попробуйте право это путь самоограничение всеми говорю вы попробуйте в обратную сторону то значит у нас есть все таки такой потенциал что мы можем задержать девушку за отверг дома же вообще на что угодно задержать и девушку вопрос том что когда население перестанет улюлюкать потому что ему не нравится что какая-то девушка вот это отсутствие самосознание внутренним это очень тяжело я все прекрасно понимаю мне самой очень тяжело очень многие вещи вот и мне с собой приходится бороться до и я на тебя злюсь и на себя и на ситуацию когда мне приходится себя заставляете объяснять нет ты там должна себя взять в руки мне не нравится мне хочется чтобы он сдох но вот пожелать президента байдена здоровье поправлять sadko ge да ты должен не просто томасом держать фигура потому что ты для только человек тогда когда ты это делаешь и потому что это нормально это норма ты должен сам не было несколько я за вашем посте я прочитала то что так ребят

давайте определимся мы либо значит против гомосексуализма тогда мы за гетеросексуальности как проверка тогда но в таком случае максимальная если у нас маскулинные общества и маскулинные его властителей и мы это поддерживаем и мы эту держим то тогда девчонка которая красивая молодая ты должна радовать вас на передовой ползут и она реальных радует ну как бы и когда вы ее сажаете вот эти люди которые вернуться завтра домой они когда-то вернутся они могут вас неожиданно спросить у нас так революции 17-го года получилось к вопросу у нас там люди сидели в окопе с винтовками потом вернулись и неожиданные спроси риге ожидать про сейчас вот это такое у нас а вообще введение так сказать

сексуальных отношений или сексуального выбора введение в плоскость очень права и закона известное дело юлии цветковой который сейчас а оправдан спустя и мои три года каким образом можно преследовать в течение трех лет вообще держи ну и таким образом колыхать общества лично она расположила рисунки значит вульвы довольно известный пьесе уже там не заводил одному они были такого невыразительно мне просто раз поражают зачем это раскачиваете вот 3 обращайтесь на третий сорт рубиться вместе с будкой о чем потребовалось три года для того чтобы наконец сказать она оправдана таким есть лазейка в наши возвращались лазейки в законе там законом все понятно вопрос в том как его толкуют что общество дозволяет именно потому что если мы оглядываемся время на общественное мнение и кормим и не елена утром а вот другое население существует версия что мы туда ему должны забрасывать и не врать и zerowatt держать его в необходимом уровне агрессии вот это население которое опорно ли она вопрос к вам который может быть переходит в следующую тему кто это решает если словно говоря

закону ни к чему нас не обязывает но ничего нам в этом вопросе не игре кто решает суд кто умеет наполнить берет эту девочку и на каком основании он ей вообще предохранительные органов и ранены ураган они ориентируются на что на полку что они получат полку то есть себе плюс как вот я давайте эту девочку оставим эти вспомнил прекрасную девушку которая в труса фотографировалась и попала на фоне всяческого собора хотя она была саша надеты обращу внимание и я сказала находилась в 500 метрах от такие сякие попадает у нас мы даже если здесь во дворе раскорячишься да так мы может быть здесь и саке и захватим хорошими то операторами долго ли вот поэтому да ровно та же самая история существует повестка какая-то определенная как только начинается 1 появляется эта идея нужно первом выскочить тогда вот ситуация с этой девушкой и значится и

эти махи дроном был человек который якобы следит за гепарин и скроллинг ничего не знал до вытащил рассмотрел сбегала написал заявление в ск а граждане все неравнодушные граждане это сделали а то есть это как вопрос кто написал дага 4 million dan сюда да вытащите все родни граждане есть граждане специализированные активисты которые где следят be dead они падают в ес кск не может не отреагировал обязан провести другое дело следующий вопрос который для меня встает посмотрите ровно был очень большой вопрос в какой момент у нас ну просто по этой теме не послали этих людей подальше от тут нужно иметь профессиональный мурз а дальше там отличная вершенно ребята сидят есть руководители которые себя сверху я не понимаю завтра на них если они этого не сделают на них на всех напишут 200 жало вот он возбудил делать скажем закрыть он закроет у ее дочки ты ничего не надо я и у нас получается вот эта цепочка бесконечного правовое не возьму нет это нигилизм когда все люди следователь понимаешь это фигня полиция понимаю что за фигня прокурор понимает что эта фигня судья понимаешь это фигня назначает вносятся обвинит и приговора но дальше начинает там ну сколько часов обязательных работ тепло исходит поработает помоет детскую площадку там или зачтет или штраф или что-то машина отработала урон который получает государства результате колоссальный потому что этого не осознают форум никто не ставит это в качестве основной задачи реализации всем не доходят руки наш очень часто госдума рассматривает возможность там высокие какой броски там этих людей лишении гражданства дальше смотришь как сатирический значит очередной избранник внес законопроект который не прошел даже первого чтения или одобрения не получил от комиссии а уже он где-то выступил уже с микрофона тут же прибежали журналисты значит ну тема такой бэйджи это все и дальше так это и летит и так постепенно это хвост виляет собакой да как это делается только вот с поправкой на те ресурсы который есть

часто приходится слышать что у нас успешно может развиваться энергетика металлургии агропромышленных а вот с обычными товарами для людей дела обстоят похуже однако в последнее время уход раскрученных брендов позволил обнаружить на собственном опыте ложность этого мнения например компания вверх и санкт-петербург вы удивитесь это созданная мужчинами моряками компания производит отличные женские сумки на да вы не ослышались началось все когда-то с папок для морских документов а сегодня вверх это широкий ассортимент товаров для дома и путешествий к шейке ремни и конечно же сумки выбор сумки любая женщина подходит основательно и я тут совсем не исключением мне важно чтобы она была красивой и одновременно удобный соответствующий моему образу жизни у верфи я как раз и нашла модель соответствующую моим требований caravella это шокер из натуральной кожи которые можно взять с собой на прогулку и в небольшую поездку пройтись с ней по магазинам тоже удобно меня подкупил сочетание дизайна качественных материалов и продуманного я бы даже сказала мужского подхода к функциональности практичные кармашки для телефонов документов и мелочей которые обычно труда на этих женской сумки удобные крепления которые позволяют пристегнуть чехол для ноутбука такая сумка вполне подходит и для деловой встречи все свою продукцию компания создает на собственном производстве санкт-петербурге и доставляет по всему миру найти свою идеальную сумку вы можете на сайте компания вверх с промо-кодом сама вас также будет ждать приятный подарок

давайте коснемся еще одного термина который вы часто употребляете что у нас правовой нигилизм у нас действительно провой нигилизм он абсолютно повсеместно и от этого страдает как ни странно государства во многом и не имеем традиции правового урегулирования вопроса просто по одной простой причине мы все вот это второе сейчас миф которые всегда ходят вокруг и забывает мы все потомки людей некоторых право не существовало у нас первая перепись населения в стране была в 1897 году до этого необходимость переписывать население в стране не было все ну числилось вам барных книгах все население россии числилось амбар на книгах с вилами сказка рогатым скотом и так далее для этих людей не существовало правовых механизмов мы все вот хоть правительство тысячи маленьких медвежат потомки с вкраплениями какими-то но вот этих людей руки крепостного права потом где люди для которых просто не было необходимости они не были субъектами права в таком широком смысле этого слова они были у объектами обещают там все построено на укладок на традициях на аня других вещах понятиях кроме все прочего мы понимаем с вами что у нас ведь урбанизация произошла только после второй мировой войны у нас организация началась с 55 снос 50-х годов просто у нас все население было аграрным поэтому у нас правую нигилизм имеет глубокие исторические корни тут совершенно мы вправе не нуждаемся мы опираемся внутренние именно так как говорил карл густав юнг да мы живем по правилам своих дедов и очень ловко объяснял почему мы все живем по устроим социальном своих где-то вот прикинься примерно там вашего бабушку девушка прочти представьте себе и вот то что они вам говорили на самом деле лежит у вас в качестве краеугольных камней как это ни странно так устроено человеческое сознание да мы то что мы сейчас проживаем наш опыт мы в нем сейчас с вами не уверены поэтому если мы своим детям про нашу под сегодняшние рассказываем мы говорим как бы ну там уж в чем уверен так это в том что нам говорили наши родить родители кита чтобы мы подтвердили собственным опытом плюс сейчас мы все являемся продуктами социальных сетей и пожинаем во всем мире плоды и пока никто не знает что с этим делать того что гоняются за плоды пожинаем на самом деле куда ни одной уже видны вот то что сейчас происходит и мы понимаем пока научились направлять канализировать вот этот социальный протест очень ловко научились пока не понимают как его канализировать на благо вот эту тревогу которая возникает у нас так давайте про социальные сети попозже поговорим а сейчас подойти к самым резонансным делам которые сейчас у нас есть который очень волнует наше общество как мне кажется и в том числе елену и юлию и жизней так сказать событие 24 февраля

очень сильно нас как общество меняет причем это происходит мгновенно как-то под руками и не всегда понятно тенденция какие-то на совершенно очевидно как мне кажется есть какой-то крем от сторону репрессий но вот например последние отдела которая семь лет который присудили депутата красносельского района алексея баринова наверно его фамилия горинов лига так не могу точно сказать за слова как бы которые он произнес относительно специальной военной операции мы не как обывателю кажется если за слова такие сроки это безумие или с точки зрения законодательства это нормально вопрос о норме мы решаем с вами все вместе в той же самой коммуникации как ни странно вот так и проверяется соответствует ли норма ожиданием вопрос состоит в том что мы с вами можем иметь какое-то представление об этом есть очень большое число граждан российской федерации которые с вами посмотрим скажут что и больше и мало дали да и надо повесить вообще и всех категорий общественной опасности которые говорить этот характер и степень общественной опасности оно разное законодатель по идее вырабатывая норму должен производить некое криминологические исследования то есть он должен это оценивать из-за вот этой юридической техники ставить должна существенно работа законодатель наш страдает тем что у нас на юридическом жаргоне называется за к норе или законодательной диарея да то есть это бешеный принтер как его называют щедрая значит на мои коллеги у нас законодатель меняет без конца акты особенно он меняет уголовный кодекс потому что в силу сложившейся традиции правового нигилизма уголовный кодекс от единственной. коммуникация между государством и обществом все остальное может поменяться к чертям собачьим 90 процентов людей не прочитаем ведь не заметить все изменения уголовном праве почему потому что нас к этому приучала и раньше наша история это то за что могли привлекать к ответственности в советскому грубо говоря нашем прошлом за исключением минимальных там семейных и минимальных гражданских дел то что тебя интересовало это как вот операции или приключения шурика если помнить как они с уголовного кодекса вада там перестают и смотрят каковы перспективы статья 89 тот 2 3 6 лет не пойдет все носили не привыкла туда загляда заглядывать и государства туда как дубровский в дупло значит закладывает населению все что она хочет сказать причем мы не очень это контролирует потому что то не очень влияет как считается почему-то на экономику на политику и так далее поэтому туда закладывает каждый что бог на душу положит вот и возникает естественно поскольку эта тема страшно популярная пиариться на не считает необходимым каждый кому чего государство выдвинула поэтому каждый выступает какой-нибудь страшной инициативы не успела что не произойти все уже бегут уголовный кодекс главным достоинством которое вообще-то должно считаться стабильность да и вообще нужно трогать редко вот редкая франция желала законодательства наполеона в 90-х годов прекрасно себя чувствуют вот и мне говорите семь лет это много или мало я не знаю мы это будем с вами проверять к сожалению уже по мере развития событий так у нас происходит к сожалению все вот вам кажется что это много там не так все на самом деле выглядел а я тут у меня тоже спрашивал один человек я взяла одно оппозиционное здание которое тем не менее хорошо делает трансляции судебных процессов открыла благо есть возможность доступа кинул ссылку искал почитай устал до низа слова чек глубоко либерален искал да извините но есть нюанс и вопрос состоит тебя даже не в этом каждый сможет иметь какое угодно к этому

отношения вопрос в том что по идее когда вот эту норму создают сначала надо провести ощущения насколько это тянет по отношению к другим составом и же смежные составы потому что получается из карта решил здесь вы дали семь лет человек что-то сказал здесь человек отрубил ему руки-ноги им удалил его 6 и вопросы почему то начинаются к суду это грейс не доверит судебной системе субстанции так говорит норма есть такая смешная вы ее написали со стартом но грубо говоря как он написал он есть вы зачем ее написали эту норму что касается репрессии и восприятие понимаете как здесь с нами играет шутку еще вот какая вещь это вот как с пандемией 100 же самое вот не обойти понимаете вопрос тоже всех самых социальных сетей у нас было пандемии свиного гриппа в девятом году спросите он у медиков они вам скажу сколько много беременных женщин и например тогда потому что тогда очень сильно страдали беременных женщин кровотечение были и умирали да не было такой информатизации мы сейчас знаем про очень многие вопросы которые нас не касаются как бы вы узнали вообще вокруг вас где репрессии есть вот в ближайшем вашем кругу как нет и у нас нет но мы все слышали что где-то как-то и прочитали это сидят найти что может быть с одной стороны дам нибудь сетей мы богатым не знаю с другой стороны плохие вести не лежат на месте и когда происходит какая-то несправедливость например с точки зрения они девственны несправедливость это так или иначе сарафанное радио разносят еще один

случай про который хочу вас спросить ученый дмитрий cold которые вы забрались частные клиники в новосибирске где он получил поддерживающий трофея находить на четвертой стадии рака обвинению в измене да он был направлен в сезон москву и нас лишним после этого скончался от лица елены чудовищно чудовищно почему же так бесчеловечно но даже если это справедливая обвинить на почему нужно выдернуть из под капельниц привезти в москву в сизо это что закон так нам диктует давайте я вам сейчас расскажу как развивается проверка по диагнозом остального давайте теперь я вам расскажу как ситуация выглядит не ситуация рвут костос трагедия этот человечество трагедия подводим черту понятность этим но теперь давайте есть обвинения в тяжелейшем преступление в гос изменения человека живет там помогу новосибирске если мне живет новосибирским дело расследуется в городе москва значит лицу должно быть предъявлено обвинение и он должен быть доставлен по месту проведения следственных действий о государственной измене как мы понимаем редко с мерами пресечения бывают экзерсисы в любой стране мира он посмотрите на ассанжа которые тоже говорят что он страдает тем чем угодно человек который обвиненным государственной измене и находится на имеет справку и находится в частном еще раз подчеркнул медицинском центре а мы к сожалению понимаем что ситуация когда люди заболевают ну тогда внезапно это и понятия по-человечески может ничего такого нет когда есть угроза тем более к тому моменту несколько человек уже были резко сколько понимаю задержана какие-то люди связаны и да они имеют такую тенденцию получить медицинский диагноз для меня мой главный вопрос почему здесь не сработало известная служба которая вообще-то обладает таким тонким навыкам подъехать поговорить обсудить просмотреть но тонкая работа вообще-то у них тонкие настройками не занимаются там сопровождении ведет и следствие ведет к сказать соответствующая организация федеральная служба безопасности омане его вывозят проводит у него он не находится в этот момент по крайней мере кто-то дает справку там брать что он не находится ситуации угрожающего жизни и из песен по этому поводу сейчас этот проверка как получались эти документы и так далее они совершаются законные действия не его вывозят для того чтобы его этапировать его нужно избрать его мера пресечения с ним есть адвокат но вряд ли у него были подготовлены медицинские справки он успел все это документы собрать принести о том что человек находится получить официальные медицинские заключения из официальных онкологических центров которые у нас есть тоже очень важно потому что к сожалению мы все знали что треники рисует что у нас были американские шпионы которые здесь страдали раком и хода когда экстрадировали в америку они сходились тропа у них все проходило в две секунды тут же всем тоже известно оценить это они не могут суд тоже суп проводят меры по документам документов нет когда ты сталкиваешься с государственной машиной и будь готов что ты должен предоставить максимально любой стране мира нужно готовить максимум документов бронкса искать в больнице его привезли и сразу на ему там стало плохо видимо он со слов он говорит я не выживу понимаем что вот эти текст к сожалению суд слышит очень часто да наверное здесь можно было бы сделать паузу еще что-то его привозят в изолятор сначала да я так понимаю ему становится плохо его отправляют в больницу на же есть тюремной больнице нука пробуй который под контролем но вот каждом городе есть больница котором есть отделение где есть охрана увозит больных

это проблема она есть часто встречается и в сизо это большая проблема потому что например разрешить медицинские исследования нужно чек вывести больницу можно только согласия следствие ну вот так да это везде так к сожалению это во всех странах тут я вас не могу порадуем во всех стран ну особенно что этот вопрос помню тебя этому никто даже ничего в papers люди сидят курят по себе от никого не беспокоит нет залогом беспокоит это социальная проблема можно посмотреть это не кремлевская пропаганда и можете посмотреть их собственный прекрасные фильмы у них труд разрешено них прекрасно темнокожие люди в южных штатах годами собирают хлопок на полях потому что труд рабский запрещен кроме случае тюремного заключения нет денег на залог сидишь общей общество бывал волочишь ноги умираешь памперс выдадут лежишь papers выдадут всем привет тогда коснемся еще одной темы

in агенты которых сегодня стала безмерное количество ну и на gentoo ведь не мешает работать до это не запрет работать нужно познаем тенденция есть я руководствуюсь тоже точно также как большинство обывателей эмоциональными ощущениями и точно также как этим руководствуется все социальные сети к которым ровно вот после на агент его подойди я вам могу сказать что ведь эти законодательства существует мы срисовали заказать первую очередь американского она это калька американского закона у нас потому что лень и срисовывать правильно ну могли но я могу сказать что уровень вливания я работал с во время американской программе в начале двухтысячных годов очень хорошо помню ни молиться ней как бы формально хорошими вещами были центры по изучению организованной преступности и коррупции собирали информацию и исследование делали тогда конвенцию принимали и россии в этом участвовала а потом 2000 это во втором-третьем году не все начали бюджет и закрывать но в россии программы и сказали нас два ориентира сейчас грузия и украина и все такие же центры стали открывать только на грузии и украины совпадение недавнего вот и все это нужно понимать что количество денег я сейчас это не теория заговора это макс который опять же тему я не подвергаю сомнению но я при этом понимаю что вот последние месяцы собственно каждую пятницу мы получаем списка на гент потому что во время пандемии стал очень хорошо видно кто откуда получать деньги и на во время пандемии закрыта было движение наличных и на имидж перешли безнал и они сейчас стали очень хорошо видны сейчас очевидно как защищают по результатам пандемией возьмем например случае алексея

пивоварова была объяснена причиной войны агентство доход от google за собственно монетизацию то есть вот каждый ютубер вы знаете сколько он получал от google я не знаю там прям конкретные цифры есть там может быть я не знаю еще что может быть абсолютная глупость а может быть формально может быть за google мы я не знаю я еще говорю у меня а может быть и нет такая же ситуация выпуск сделайте что нет что вы смотрите вот я человек

точно и либерально настроенный и даже объясню почему я панически боюсь как бы хаоса я щит еще нет ничего страшнее когда государство доходит в поиске государства и люди населяющие в поиске правды и слова да я это не к правде их свободе никогда не приводят это совершенно не означает что я всем довольна но метод вот этот он не близок стопроцентно потому что я прожила 90 и потому что я так это хорошо видела и так наглядно не кинешь когда же читала просто наглядно своими глазами но конечно же м в меня как любого человека волнует вопрос и справедливости из этого списка пятничного и на агентов опять-таки к может быть вопрос пиара но у меня возникает ощущение был бы человека дело найдется ты что наш закон таков или может быть закон любое играл ее торгов что если нам вот а то лишь отеки на не очень-то я как бы обязательно найду возможность у мари будь она сидела в

американской тюрьме за нарушение закона был агентах секундочку сколько там год от себя за нарушение закона бы на ген по формальным обвинением нравится ли мне как применяется не нравится что лежит какая оперативная работа за этими сведениями тоже не знаю формальный то говорит ставьте себе маркер и работой но работы с ограничением осел и поехали куда-то ну то что он мешает работать что мешает работать там некоторым уважаемый блогер я не знаю и вот тогда встает вопрос и друзья мои как вы получаете так интересно деньги на вот это все что у меня просто мне одно не сходится другим нравится ли мне законодательства нет как она применяется тоже не стоят с вами точно так же я тоже считаю но я не знаю что за этим стоит какая проводила с работой могу навсегда провести помните была такая прекрасная история там что-то

какая-то семья не помню в каком городе сделала пекарню торговала маком а их там снова для булке с маком дело их повязали за хранение наркотиков диких был пена значит подходе коллеги из этого города говорят а потому что маковая соломка казалось среди мака они просто марк покупают для булочек а маковая соломка там внутри охранения маковой соломки семью начни сейчас мы провязали никогда ну дак они торговали в 2 окна люди этого города говорят там из одного окна торговали булочки вы здорово а маковой соломки центнер у них был ну чуть-чуть там пенсионер несчастный заплакал ему привезли землю у него выросла марихуана тоже прекрасно был примера и он там дедушка заплакал у дедушки внука как обычно вводится 100 кустов марихуаны случайно выросли почему государство не

объясняет другое это и не работает в этой части это второй вопрос почему потому что пока не получается потому что нету навыка вообще объяснять потому что объяснять это быть слабым в общем то му что елена не должна ничего потому что я буду перед ней объясняться это оправдываться а выстраивать коммуникации но сейчас потихонечку учиться это делать и где то это умеют делать пока умеют возглавлять вот эту пену и пока у нас пиарщики и журналисты занимаются юридической работы и несут впереди танка там бороться с несправедливостью папа до тех пор у нас травой нигилизм и проблемы но у нас вот кстати говоря я

могу привести пример к вы дело которое меня потрясло в присоединившись к вашим примером это дело педофила про которого тоже все наши соцсети просто тушили как только могли относительно того что парень вышел и защитил значит мы несчастных детей от педофилы но случайно убил а выяснилось что убивал 4 часа до и суд присяжных и которому владимир санкин просил собственным там сказал нет все таки садится как бы увы но так работают соцсети ты хватаешь всегда начала

ты хотел тебе дают иногда это стихийное иногда это специально запускается у нас существует какой-то психологический такой такая реакция что мы не досматривать до конца мы нет нами управляют очень хорошо как это работает значит вы занимаете налоги и поскольку это тоже относится к вашей профессии истории очень простая значит наш с вами мы с вами за вот эту эволюцию изменились не сильно у нас есть ограничения психические существуют такие известные исследования опять-таки американские есть предельное количество людей которые человек способен знать это количество в полторы тысячи человек причем знать это не лично быть знакомым а знаете отвести с актерами когда вот мозг соединяет ну покрайней мере опознает что-то для меня вот известный этого знаю а вот этот это тот длинный из этого вот это пристава сериала из того сериала итак мы так устроены нам больше не надо и кроме всего прочего у нас устроен защитные очень здоровский механизм это наш мозг который сейчас вроде как говорят что ним и управляет нами и вообще не так как оно может быть хотелось как сейчас уже смогли исследовать да он устроен очень просто когда мы сталкивались в жизни какой-то стрессовая ситуация с реальным стресс и каким-то у нас запускаются механизмы да вот этот факт flight of fist беги беги и или замри вот эта штука она у нас запускается для этого нас выбрасывается куча нейромедиаторов если мы сталкиваемся с вами с какой-то трагедией

или с какой то есть опасностью все номера хорошо знают когда на машине едешь удалось избежать столкновений адреналин такой приходит в тебя внутрь такой мгновенно это защитная реакция то многие блогеры прокатывается через этот миг а что еще также как если вы стали свидетелем вот какой-то ужасный не дай бог то чтобы ситуации аварии и так далее таким вот с участником вот эти запахи которые ездят пахнет то что там кровь и так далее они вам запускают куча всяких штук который этот стресс сбрасывают как ни странно вы из него можете выйти здоровым когда мы с вами общались через средства массовой информации и что же самый телевизор даже когда новости были мгновенными вы смотрели на родив историю которая вам рассказывал человек мы отделены стеклом а социальные сети они работают очень интересно теперь вы при каждый журналист каждый может снимать у тебя такая совершенная техника то очень хорошо получаешь мы новость получаю на кончиках пальцев вот прямо сейчас в реальном времени и мы привыкли уже все наверное большинство из нас почему старшее поколение защищена не через телевизор через газету смотрят они получают даже может быть несколько отложено по времени сколько интерпретацию дачу то что сегодня пропаганды ну или интерпретацию неважно это рассказ чей-то это кто-то это смотрит кто-то там на месте находится корреспондента нам рассказывает а мы с вами читаем вот прямо здесь загорелся самолет в нем столько то людей нет столько то нет и мы вот эту как бы линию получаем с вами а у механизма выброса вот этого адреналина эндорфинов чего угодно после этого у нас не происходит потому что мы не исчезаем не видим не у нас нет мозг не получает ощущение реальной опасности то есть сенсор на мы ее не чувствуем это анальным и воспринимать и у нас никуда эта тревога не уходят там океана у нас накапливается в диком количестве и она конечно переходит в агрессию так и возникает социальная грейси поэтому социальные сети гораздо более агрессивны чем люди в обычно вообще не это общество тревожный плюс мы получаем информацию по дела по вопросам по которому нам нет никакого дела до вот лучшее в пример семя его привожу миха борис пиотровский с тремя рассказывал они проводили опрос какой цвет красить эрмитаж есть разные исторические периоды до здания было разным совершенно у всех было мнение вот у любого человека которые спрашивали на улице было мнение а потом они спрашивали как часто вы бываете орбита жили на дворцовой площади и только 4 каждый четвертый говорил о том что он в принципе там бывает с какой-то завидной

регулярностью мы имеем мнение по вопросам так устроены тоже соцсети которые нас не касаются вот вокруг нас вроде все нормально а мы у нас все пропало шеф все пропало там где то мы не можем себя отделить от повестки в результате нами становится очень хорошо управлять палаток и прекрасное исследование называлась убить котенка это было исследование которое делало московский государственный университет про то как делаются цветные революции как из группы любителей персидских котят можно вывести на улицу и сделал революцию государственный переворот вы просто делать постить фотки котят собачек набрать то мало ли что на аудиторию потом спускается условно гранолы. там депутата сбила котенка дальше выносится это и а в официальное пола вес на исследование но меня интересует вот еще какой аспект именно

восприятие первой информации да я прям от первой информации принципе это тоже эта психология это психологии если вы получили первую информацию какую-то все последующие наш мозг начинает воспринимать относительно нее вы даже может быть еще не решили для себя верно это или нет но как был как раз мозг вывод прочитали где-то даже если засомневались вы будете опровергать до итоге на идею то есть вы будете искать опровержение этой идеи и тут если вам закатили эту информацию первые вы все остальное уже проверяете правильно или нет я вам скажу про этого педофила про которого привела пример у меня это было так был с полых того что я узнал что как бы какой-то человек защитил пацанов и случайно убил педофила 2. про которую в меня попала его посадили ну естественно тоже не быстро произошло спустя полгода не знаю год может быть вот того самого человека вот эту всю середину лично я ее пропустила ну потому что мне нет вам они за рыбой и не мониторить до ею не мониторе но в моем сознании конечно это склеилось как ужасный чудовищный закон чудовищно судебная система мало того они опровергли его я вы уже с этим разобрались а осадочной пони дочь что у нас могут и так на самом деле

так подойдем к теме которые очень волнует ели на срок от трех лет с полутора детьми то что сегодня считается феминистской повестка это в том числе это и законы о домашнем насилии и елена 43 лет и этот закон касается напрямую потому что женщина наша российская мне кажется действительно ну в очень большой части подвергается этому домашнего насилия или может быть потенциальной его жертвой давайте сначала определимся вот зачем есть такой депутат оксана пушкина которые на протяжении многих лет уже пытается двигать этот закон в думе я знаю что вы с ними согласны вы можете объяснить почему ведь это же такое благое дело с ней не согласна не я с ней не согласны неумолимые факты я ничего против не имею оксана пушкина и повестке всего того на чем она пытается делать свою политическую карьеру проблема состоит в том что есть такая смешная наука криминология и законы написано также как и воинские уставы кровью законы общественного развития также объективно как законы физики и сколько бы мы не написали силами оксаны пушкиной или кого-то другого что кирпич подброшенная наверх будет лететь вверх бесконечно он упадет вниз ну тоже есть всемирное тяготение также есть смешные штуки которые известно про по криминологии например в неизвестно что меры профилактики должны соответствовать причинам то что предлагает оксана пушкина является калькой с американского закона домашнем насилии в его худшем еще адаптирована в русскую какого-то варианте со всеми этими извращениями сексуальными варианте просто текст является другой это смесь французского с нижегородским к нашему проблемы домашний насилят и не имеет никакого ровным счетом отношениям какое единство заградительный способ это способ отселения временного отселения на основной способ времена население гражданина но это ведь построена под западный рынок где жилье съемная где нету жилья в собственности там понятно не являются нанимателями до помещения как правило эта пара нанимает ln 2 можно выдвинуть претензию донован на торгу все равно и одного из них удаляют и съел новым вещей и нельзя приближаться ну приближаться кирова там это да бог с ним себе представите себе я собственника жилого помещения у меня живет партнер мы с ним подрались на не важно каким образом меня собираются ограничен моем правом пользу находить в моем submarines остальную квартиру мы должны с вами понять что за ростом

домашнего насилия в социальных наших группах основных таких вот значимых для нас стоит несколько вещей это вещь очень неприятный и главное что не решаемый прямо сейчас поэтому депутатам с ними заниматься не интересна потому что сейчас прямо водки к не получит никакого это долгая сложная терапия и тоже никто не любит да такие сложные любишь пришлось быстро кто-то пришел быстро сделано за и наконец то во первых это вещь состоит первая проблема стоит том что у нас нету концерту сообществе panic по базовому крупном понятием например мы в обществе не можем сказать как мы относимся к силе физической вот мы как не относится хорошо и плохо когда применять физическую силу и на кто вскрыл я вам иногда и выдача хороша иногда это когда право нам отличается четко иногда никогда и государство имеет право на самооборону международное право повышать реализуем коллективную самооборону и правильно это у нас осуществляется в рамках права на коллективную самооборону этого всего что мышц есть юридическая подоплеку вот она есть написано русским по белому которую прекрасные результаты когда они летят там куда то вот вам вот она родимая и так у нас есть право применять силу к другому лицу только если мы но там есть несколько оговорок но основной если мы обороняем себе хорошо а вот он ведет себя как скотина позволяет все говорить подойти и дать ему леща вот слева это нормально или нет скажете вы и до скажет огромное количество населения и вот тут начинаются тонкость а дальше границы поведения донышке дел у каждого разная становятся не поняла и даже в аспект такой что если это наша общая жилплощадь и предположим принимается такой закон так как есть случаи когда это будет работать защиты потому что действительно так сколько страница насильник из помещений так это имеет огромную возможность решать скажем споры по недвижимости на себя прекрасно пишется про каждого заявления что он педофил ребра к разводу процессе та же тема триггерит и вот попал используется сыновьями в баню очень и написать и что он с ними ходил с головы и требую провести проверку и после анализа причин приедет к вам на белом-белом танки на счет еще если это хорошо раскрутили возьмет этот контроль это оживит бракоразводный процесс согласитесь оживляет носится желе я щас немножко про другое сейчас жилью такса искать можно отдельно даже сказать но вот точки зрения силы а я могу объяснить

как это работал советские годы как реализовывать уголовная политика у нас проходил съезд партии который выдавал программное некое выступление на пять лет и там говорила сейчас мы поддерживаем сельское хозяйство значит дальше что это и эти меры принимались симметричность в области культуры снималась 2-3 фильма про комбайнеров там чего-нибудь на сельскую тематику размещался госзаказ поддерживающим человека сила была цель иная политика теперь вообще смешно вы героев медкова когда последний раз видели у нас в кинотеатре людей которые не отвечают агрессором которые привлекательны будущее недотепа me ну вот такими вот они вот такие вот по какой-то причине же выбрали не палит это если говорить о героях полу палец это роскошный совершенно это же осознанная история никто никаких указаний время они время и запросов из опроса общества и одновременно этот запрос аккуратно формируются и литературы и темы другими котами сейчас метро ничего не делаю мы вообще этого не творят так же как с елена не разговариваю на

территории это жильем потому что у нас произошла следующая ошибка вы смотрите семья в 20 лет уже минус 22 23 купила квартиру в ипотеку средний срок ипотеки 17 лет что сделает эта семья в течение какая у него программа социально в течение первых 10 лет брак родит ребенка родить ребенка или 2 и разведется а и по типу них на 17 лет а какие самые частые квартиры которые выкупаются и нет студии однушка в которых мы все выросли это два окна и два разных решений жизнь на кухне а в студии вы можете закрыть только в туалете и вот есть например правило по которому что если в комплексов больше 20 против больше половины студии там рост насилия будет колоссальным течение 10 лет а не страшно маргинализировать люди не могут так существовать метраж может быть тот же самый вот вопрос в том стенок стенки в окошке и возможности уйти а там как ты не городи у тебя либо без окна какой выход напротив закон который

двигаете сейчас потихонечку к этому двигаться может быть час кризис нынешний подтолкнет к сос на ему возвращаться то что было советские годы то есть нужно государство покупать жилье не только для квартиры для категорий обездоленных детей сирот снизит сдавать и это семя не если женщина может уехать забрал своих детей не переводя их другой детский садик и платить не за домофон 110 тысяч за квартиру ну понятно узнаем дешевое жилье относительно она может люди могут разойтись тут на севере носили резко упадет это в первую очередь то что наша второе нам нужно как-то немножко с вопросами силы сигнала населения смешно это перестать подавать

сейчас мы перейдем к важнейшей части дома которые волнуют огромное количество аудитории это узники совести иначе но не с самого очевидного делая кирилла серебренникова вот значит что мы имеем в эмоциональном восприятии общество которое этим интересовался понимаешь что может быть интересовалась не самая большая часть наверное тем не менее часть скажем привыкшие думать часть привыкшие писать посты и facebook в инстаграме часть которая эту повестку разгоняет между собой как минимум до полное ощущение у этой части общества что государство несправедливо наехала на свободолюбивую прекрасную компанию ребят которые занимались настоящим театром занимались новой формой которые были в определенном смысле оппозиционной власти и именно за это собственно говоря их и прижучили

сказать просто как кирилл серебрянников стал руководить google центром незаконные весь такой власти мне кажется он на плечах очень серьезных пассажиров въехал в этот гоголь-центр и это в общем все так же в этой удивительные тусовки все так же это знают за счет кого он выдавил и чьих связи с кем из контакта с кем до поэтому говорить о том что эти люди удивительны оппозиционные которые получают крупное государственное финансирование на эти все вещи прямо такие страшные оппозиционные нет существуют разные планы это первое второе из того что мне известно только то что написано во внешних источниках вменялось ему мошенничество крыс меня пожалуйста вот есть позиция там творца есть ход руки и так далее и тому подобное зачем творец подписывает контракт зарабатывать деньги за искусства за свою почему ты

подписываешь договор на постройку декорации это административная юридическая работа дальше какой можно потому что он не соображает в правовом поле не соображаешь правом поле не является единоличным исполнительным органом того или иного юридического лица diese подписать документы дабы что и не выполнить работы до определенной то что они потом были какие-то что-то было сделано я это тоже уже объяснял много раз так выглядит состав и он совершил во всех странах так выглядит ведь это за хозяйственную деятельность а дальше начинает объясняющие творец мне нужно здесь 50 миллионов хочу 50 миллионов эдик там или там 100 миллионов неважно есть с абстрактными про серебренникова даже говорю иди обивая пороги как это работает везде на западном не вещица спонсор поехал государственный бюджет то будь добр отчитайся воздухом по той схеме которые или она не на эту должность человека который это понимаете может подписывать если ты сейчас пытаешься сказать что я такой творец а история очень простая на самом деле я это всегда пытаюсь объяснить почему то у нас среде нашей интеллигенции считается что очищение там в ларьках где-то делают это очень частая с этим лично сталкивалась я даже была на таком деле одном и мне сотрудниками я объясняю я представлял подзащитному то есть человек обвиняемого и они на меня наседают говорят ну ты понимаешь место так-то и так-то вы понимаете он как бы мы показываем документ ага ну как живут так оон год я ни в чем не виноват ну они в ярости игру понимаете нет он реально не понимает что это хищение он считает что хищение это вот какие то жила бы где-то делают отдельно это вот в ларьках когда это вот место встречи изменить нельзя я интеллигентный человек да иван сердечные это не способен хороший человек их надир если бы задать вот так сходу кто на что способен так вот это совершенно нормам какой это где-то какие-то другие люди делают а если я хочу я могу капризничать нет правило они одни для всех и они должны быть одни для всех это что правила не плохо но для этого существует государства потому что если вы этих сажаете за то что они украли там ящик водки а эти за то что он украл всего лишь каких-то сто двадцать девять миллионов рублей там убытка был в конечном итоге не сажаете то вот эти как бы с ящиком водки они за сообразно этому вопрос конечно в том что это не украл эти скорее вопрос неправильно отчетность деньги есть сделка на buy три сделки написано не знаю разработка там в год изготовления декорации вас написано и за них заплачу на 50 миллионов это проверяется 6 я потом куда ты эти деньги положил давайте абстрагируемся стоит в автосалоне машина вы ее забрали бесплатно а потом через три месяца приехали все таки положили деньги хищение автомобиль это было не новые вывезли и там чуть полгода или когда лишь или мы охраняем то что ты деньги отдал государственные зато чего не

поступило хочу спросить вас вообще в принципе люди искусства очень часто оказываются в зоне обсуждения именно есть такое ощущение что у наверное нем всего общества уж точно на участие общества есть желание как будто бы их охранять от вообщем посягательств каких бы то ни было потому что они творцы так что мы все любим потому что у нас есть иррациональное не все у каждого есть своя зона поклонников возвращать кирилла серебренникова посмотрите соцсети какое количество людей желала ему массу приятного да и возмущены были незначительными сроком а сейчас пошла информация после его интервью что за него еще абрамович заладилось хватило убытки steel убытки вот притом человек живет прекрасно да у него есть средства мы все понимаю что крайнюю там обеспеченный человек живет что за границы так далее там подобное общество должно давать какие-то сигналы правильно и неправильно не дают как каким-то людям мы очень сочувствуем но мы с вами многократно видим что сочувствие к людям и во всех обществах без исключения очень быстро может смениться на такую же ярусную ненависть вот какое разочарование в предмете для россии украл это просто это не совсем преступление у нас нет уважения к собственности привычки в украл не заплатил налоги в это другая история ты попробуй ка и вот что-нибудь что стоит там в нервных триггерах там вот вам михаил ефремов условно говоря и посмотреть что начинается следующие

важнейшие дела и важнейший персонаж алексей навальный я от лица helena даже если чуть-чуть в копаться и абстрагироваться например от приязни или неприязни к его политической деятельности причем как мне кажется псевдо политической потому что в основном pr деятельность осуществлялась так вот есть у меня убеждение в том что за ним тянулась безостановочно какое-то дело ив роше который вообще-то вы датируется чуть ли не 2012 годом начала вот этого делаю эти условные сроки которые мы безостановочные продлевали и продлевали но кому еще их продлевали если бы он не был оппозиционерам другого ним проектов и возможно не таким уж оппозиционно короче но я про вас вам еще не и что собственно говоря о ожидали его и прилет из германии и взяли его за то что он нарушал значит явку да он должен отмечаться как человек осужденные условно но по делу 2012 года до условный срок в этом смысл

есть я приговариваю такому-то сроку дальше говорят смотри мы не даем период в какое-то время если ты в течение него выполняешь все необходимые правила мытья впуск мы тебя отпускаем вот если бы он был обычным человеком и уже отменили его мгновенно это вызывало дикая восторг у всех вообще я юристов потому что это и человек который летал свободно за границу находясь на будущего условно осужденным там градации есть в небольших случаях сроки продлеваются а потом во всех остальных просто решается вопрос об их отмене и замене на реальный срок и во всех этих случаях государства до последнего сколько была возможность а нам продлевала да вот эту всю тему она продлевала эти сроки то есть я никогда не видела синель радовался условный срок потому что он все время производить какие-то нарушения конечно и всем остальным и счастливо заменяется на реальные в такой ситуации и все мало того него там было несколько состав и все они тогда обрастали только условно сроков государства предпринимала невероятные попытке чтобы не посадить навального ну потому что это реально может какой-то момент стало притчей во языцех эрика юристов что у нас есть на что там трижды условно осужденный по моему называлась я уже не про одно ни один срок говорю там было разные данном были сюжета там же все было там дела кировлеса и так далее что это человек который ну это фантастика да уже когда какой-то степени даже поэтому ходили шутки что значит ну или по-крайней мере такие обсуждения что человек который не имеет административного до какого-то возможности и ресурсы общества не может так находиться и дальше ну понятно я произошла история абсолютно понятная человек находясь за рубежом там где мы не можем осуществлять контроль решилась ну как бы логику все что сказала нам ответ еще разговоров я абстрагируясь от его политически тоже деятельность вы представьте себе сидит человек должен бумажка написать ты был в коме понятно внутрь из комы вышел тебя выпустили на лечение ты гуляешь снимаешься это всем показывающий кроме всего прочего ты зачем наука бумажку систему фсин тоже написать ты под условным сроком а эта тема я не признаю всю вашу дочь от эту власть все ваши успехи сильно он мог это сделать и из-за рубежа какая проблема не адвокат есть а вторая часть зачем сюда приехал туда в российскую федерацию вот для меня 2 вопроса но хорошо ты вот понималось что дали вводит но юристы же какие-то достал работы зачем приехал триумфально сесть это у меня честно говоря это такое ощущение чтобы были обещаны ему другой эффект что будут волнения в результате которых власть просядет а у так с нашей властью нельзя никакой власти или это вот как с ассанджем да тем же самым все уже понимают что акт не тот все не так и все остальное но соединенные штаты сказали а теперь горбатый искала горбатый но государство не может крупная держава себе позволить вот таких вещей нельзя брать на пункт 8 9 мод и ставить ультиматумы новый насчет пространство заканчивается и я думаю что он просто рассчитывал на как некие другие вещи тут чего казнь и забвением происходит а что понятно и все те сроки которые сейчас намотанные виде значит томление ничего не знаю про эти дела мне трудно очень говорит я были вопросы в трактовке там некоторых позиций она тем не менее у нас существует сказать что эта практика была сделана исключительно под навального нельзя ли кто-то говорит нам говорят неправду существуют такие подходы вопросов юридических много как везде

есть опять-таки не будучи знакомы с материалами дела в праве такая смешная штука иногда маленькая вот эта казнить нельзя помиловать это, она разворачивает абсолютно диаметрально противоположном вопросы и поэтому комментировать их мы можем на только абстрактном собственно говоря что я стараюсь делать в подкасте если вы обратили внимание я не пытаюсь не там людей убедить я им показываю логику вот как к работе как это работа я беру за руку и провожу от этой цепочке горюнова теперь примите это решение сами если вы знаете вот это и вот это попробуйте подумать ради бога можно занять на любую позицию я допускаю любые политические взгляды которые есть у людей я против того чтобы они тумане или человеку разом восприятие действительности потому что ли ждать люди начинают делать крайне не осмотрительнее для себя вещи ты можешь пойти ради бога хоть на костер взойти на только должен делать это осознанный зряч они идти вслед за лидером как говорится ничего не будет глупость и так как мы все помним с вот этими всякими прекрасными штрафами которые обещали оплатить а вы понимаете что как работают had hunter я был выгоняет детей на митинге вы знаете что такое устройство на работу после это в крупную компанию вот и но вы представьте это не потому что это государство репрессии вот выход hunter крупной компании вы смотрите вам безопасность приносит что у него там три штрафа 2 ocistki там за тут а значит вам нужен а вот этот человек нужно если вы можете взять и такого же еще 10 человек такие же стоит только мне за готовы всего шлейфа зачем вот эти все вещи и я

как раз была всегда апологетом того что никого не надо задерживать и просто штрафовать экономическим санкциям интернета не весело ни в каком автозаке не прокатился теперь ты сидишь как у тебя как по камерам скуп на городах тем приходит как из машины штраф 10 тысяч рублей и там нужно прийти в рабочее время в это заплатить лишь 1 сорт следующий раз 50 и так далее и это перестало быть как это мгновенно вот этот детский крестовый поход он мгновенно закончился потому что елена 43 лет сказал своим детям у меня несколько день я сказала что я как бы ребята хотите развлекаться есть другие способы выходите ради фана не потому что вы за что-то не ходит просто на приколе приключения а то что они при этом себе портили жизнь они осознавали

осознавали закрыть и мемориалы которые тоже вызвало кром реакцию в обществе как вы оцениваете от событий видите я к мемориалу при всем этом отношусь очень негативно потому что в начале когда своей деятельность когда мемориал создавался я прекрасно понимаю очень тяжелый нашу историю наследие наш очень тяжелая у нас очень тяжелая история да у многих стран у нас в этом смысле не очень хорошо сейчас эти все материалы то чего не занимались сбором информации они находятся в достаточном доступе ну сейчас открыли архивы оцифровали раньше это было просто вообще нигде не собрать сейчас возможность получить эту информацию она есть и я прошу прощение что я видел наверное не было деятельность такая то еще надо чем они занимались было чисто политическая деятельность ну вот прокурор дмитрий сухоруков назвал причины ликвидации такие организации поддерживал несанкционированные акции протеста практика мемориалы по фарму формированию списков политзаключенных по мнению прокурора направлена на создание негативного восприятия судебной системы россии но видите здесь есть тоже такая история и я как бы еще раз говорю есть формулировки выхваченные из формального текста до цитаты здесь тоже к вопросу почему прокурор не вышел и не дал потом пояснение или от прокуратуры кто-то но это вопрос опять небо мы с вами кое-чем звезды говорите знаю всех кричим здесь стоит вопрос у нас есть большие проблемы вот опять таки из этих самых социальных сетей интернета доступности когда вот эти всякие организации занимаются по сути они занимаются политикой при этом они нигде не зарегистрированы в там огромные тысячи человек спали они оказывают влияние они включаются систему выборов они выражают инициативы и у каждой организацию как сформулирую есть свои уставные цели и задачи от мишки сдавать там собирать информацию так далее и тому подобное а дальше начинается такая очень интересная игра я сожалею несколько раз толкался не конкретно с мемориалом с другими организациями а это просто у нас тут группа там в ней состоит там это вот убить котенка да вот мы делали группу любителей персидских котят вот у нас не просто собрал 100000 человек а потом люди между собой сами недовольные властью выступают на видео мемориал расширил свою деятельность и перестал как бы интересоваться исключительно той несправедливость его как-то пришел на сегодня марио начал еще заниматься тем что к сожалению на мой взгляд вводить людей в заблуждение потому что все комментарии которые я видела от мемориала по текущим политическим событиям это и есть политическая день это фактически провокация граждан почему бы то ни было возможности закрыть организации по несоответствию их деятельности для меня не очевидно вот я сейчас сразу скажу но я понимаю что общество защиты но или государства защищается теми средствами которые мы доступного данный исторический момент еще есть у меня претензии да навалом в этой части государства да то есть я тоже считаю что я бы например может быть каких-то ситуациях действовала бы тонешь вряд ли кому-нибудь это стало бы лучше может быть даже результат был бы по мощнее но вот я там мне всегда не хватает двух ходовке в 5 ходов внутрь о ходовка уж родить и ну как могут мы например куда зачем нам дамы по рельсам а наш бронепоезд мы по рельсам идет другое дело что правила игры известно да и нарушать их тоже наверно не всегда хорошо если вы хотите сделать революцию право люцию а если вы не хотите сделать революцию то вы попытаетесь понравится населению потому что идут как будет вы же это же тоже работали за возьмут вы полагаете что проблема даже не столько в правовой системе и не столько в столкновения с государством а в том что условно говоря эти организации не чувствуют глубинного народа не занимаюсь страну хотят нет вопрос никто не понимает я не знаю они хотят сделать узкими средствами добиться социальных задач у нас есть рядом с вами ребята

государства крупные крупнейшее в европе государства которая вот все же что у нас мы можем посмотреть как у них там вот там все это реализовали по пунктам пошагово в четвертом 8 в четырнадцатом до году там все это вот было прямо вы можете смотреть как вот они все внедрили все что хотели у нас сейчас с ним некоторые военные столкновения по этому поводу есть вот вы можете посмотреть чем это закончится самой крупной в европе государства огромная экономика гигантская страна можно конечно все свалить ну нас ну можно ну вот хотите так то ну я думаю что у большинства побывать или нет ощущения что там было как то типа ужасно а чтобы ужасность они утратили что стабильно утрачивают суверенитет 4 года это факт и это нил откройте там доклады американский не надо нашим верить откройся мне все опубликованы и посмотрите

протест существует в любом обществе аж до мы знаем разные примеры которые мы привыкли апеллировать ну например франция когда в нее не приезжаешь в какой город и заезжаешь просто обязательно ты столкнешься либо с забастовкой либо с небольшой группой либо с большой группы людей которые чем-то недовольны с одной стороны это создает такой притча во языцах мы немножко посмеивается над франции который всегда чем именно это и такой колорит скажем определенные да не зря шт английская революция случилась когда-то но я понимаю как обыватель что это как минимум система где ты можешь спускать пар и потому что ты возникает недовольство в обществе да если она в семье возникает ежедневно а кто больше всего хочет представать но молодежь кто больше всего не вообще это не самый недовольный элемент но когда в обществе всегда я не могу им предъявить претензию потому что сама была молодая потому что я знаю что тебе это разрывает на клочки и так далее если у нас хоть какая-то возможность нашем обществе предусмотрено ли это или нет вопрос называется если у меня провода есть а могу ли я нет не может давайте разделим я здесь совершенно согласна это то что мы капитально недорабатываем нужно давать возможность где-то выпускать все свое недовольство конечно это что я конечно во многом там могу государства своего предъявить это то что любая норма на белый троллинг выдашь на как by латерально двусторонние все это можно если вы говорите прекрасный пример если вы говорите что мы запрещаем пропаганду гомосексуализма значит мы разрешаем пропаганду некрофилии ну то что вы это запретили все остальное разрешили не бывает одновременно запрет означает это можно а это не это ли не раздел и у нас с линиями фигово да вот в этом всегда должно быть четкое понимание что можно что нельзя это же своим студентам там показываю когда задержание потому что это уголовное право и вопрос задержанием применения насилия при задержании я показываю как значит работают по многим очень социальным максом разных странах проще гораздо чем у нас но тем не менее что пример делают американцы вот человек стоят бьет в бубен орёт что то такое вот одно приезжает полиция очень здорово его обматывает вот так вот ленточкой но чтобы он не мешал проходу население он там стоит на трубу на тротуаре они такого tanks вокруг него леночка пока ты здесь стоишь может дойти пласти стоять орать бить в бубен накричать выражать это не ты задаешь для общества проблем так этим и мало того это у этого сразу исчезает сакрализация то есть некая какой-то интерес смысл-то в этому чем люди насколько ты можешь стоять и орать бубен как на улице так только это делаешь шаг на проезжую часть тебя вот со всей красотой с этим наступаем на гору на шею вяжут заламывает руки стяжками стоишь стой арии выражай кричи бейся вот этой зоны у нас не выработано ленточки у нас не выровнять ленточки не выработать но есть у этого другая другой аспект мы должны понимать что нынешнее

поколение молодежи и тех же самых представления и желание таких же как мы имели и мы это сейчас видим во всем мире мы это наблюдаем нас насильственная преступность впервые к дикому моему восторгу уехала в группу но тыс основной где больше всего совершается в группу 30-40 считалось что она вообще да за возраст 30 не должна выходить 1820 мы столетиями имели насильственная преступность ну грубо говоря это же все еще по пьянке это означает что они разобщение что они живут больше в социальных сетях и виртуальном мире этот мир по имени склонны к насилию что на самом деле может быть и хорошо они аутоагрессивное то есть они на себя направляют очень много там деструкции он деструктивных вещей очень много внутренних будет то есть вот там могут прорваться поэтому всякие шоу тенге это кстати один из возможных вариантов до того что происходит потому что люди разобщены у них нет контакта но это приводит не к тому что собраться всем вместе с банкой с пивом там или только с одной подраться за одно что-нибудь тоже уходит из этой группы весну потрясающе включаем половые преступления уехал за 30 за 35 час в департамент судебный открываешь и прямо одно удовольствие этим криминология занимается я лекции читают приходится следить в восторгах моего невероятным то есть они есть но это гораздо меньше вы когда говорить об этом что у вас в это приводит в восторг вы иронизируете и это новое новый человек другой вот это получается у меня агрессивно чего мы не знаем что такое вдруг агрессия может принимать разные виды агрессии мор может быть поэтому они виртуально агрессивнее out агрессивнее но это влияние несомненно

соцсети мне ту знаете даже рассказала очень хороший доктор про близорукость вот она где то вы понимаете что такое почему дальнозоркость у нас тропическая развивается и у маленьких детей дальнозоркость потому что когда становишься старенький ты хищника и еду даже увидеть издалека тебе здесь уже поздно когда саблезубый тигр поэтому этого змея какая-то уже тикай ты уже не успеешь поэтому так устроена наша эволюционная история а в эпоху расцвета но дети рождаются дальнозорки мы знаем младенцы потому что защитим вдали нужно не слабенький потом постепенно дальнозоркость входит и нормально было людям не иметь близорукости потому что это эволюционная неоправданно а потом развить дальнозоркость а сейчас все практически дети с маленьким запасом дальнозоркости тут у них весь мир вот здесь кстати как мозг наш быстро адаптировался казалось бы сколько того времени 50 лет там буквально вся наша активность вот здесь у нас происходит на носу а мозг наш перестроился и где есть версия что у них не будет такого количества возрастных длина сбора таких людей с годами что это просто компенсируется и они будут счастливы зато в старости будут прекрасно ведь читать айфончик или что-то у них что у них будет сидеть места япончика в башке вы защищали

пока где представляла господина поставлен просил оба вот это каждый раз он потерпевшие будда представляли господин пока в делимом с мамаем какой вы были рады как-то не удалось посадить мы вообще принимали участие в трех следственных действиях а потом один раз принимали участие в судебном заседании где наш доверитель день из которой я знаю что лет давал показания все никакой борьбы с нашей стороны не было вообще несколько ничего не как мало того мы самого начала предлагали в какой-нибудь фонд детям какие-нибудь отдать какие деньги и забыть людям ну как вы тут уже своя рука владыка поэтому все нормальные люди пытались из этого дела выйти из этого дела не принимать в нем участие насколько возможно то есть так случилось ну так судьба распоряжается человек попадает вот совершенно без всякого выбора то причина есть такая в криминологии понятие эффективности случайно эффективно становится жертвой ну всего случая всем случая становится сталкивается людьми нет мне жаль когда с общечеловеческой точки зрения мне жаль людей так сложилась судьба справедливо ли это было решением на мой взгляд абсолютно

ещё одна очень острая тема басманное правосудие то есть я хочу спросить в целом это справедливо ли так думать что суд в общем довольно серьезно подвержен каким бы то ни было звонкам сверху и на судью реально повлиять это совсем не так в том виде в котором это понимают люди на самом деле наши судьи гораздо свободнее чем может показаться другое дело что существуют общие настройки общие правила и сути являются заложниками общей практики которая формируется поэтому когда одно дело выстреливает которым прикованным вся общественность переломить эту практику оказывается зачастую очень тяжело и невозможность на не ориентируются другие судьи конечно есть основная задача это все-таки стабильность судебной практике мы проводим заседании проводим их открыто чтобы люди могли посмотреть почитать для этого у нас при служба есть убил ну вот например московски тела которые такие самые-самые приковав ши и внимание к массам одному провожу смотрите есть понимание во всех странах от как бы хоть что вы сделать есть государственная линии до есть понятно какие то вещи с которыми мы потихонечку начали бороться ну например если раньше мы видели поголовную стражу сейчас все таки домашний арест выступает в качестве самые частые меры пресечения заключения под стражу избирается все-таки значительно реже когда у судьи появилась возможность выбирать между домашним арестом и тогда существуют ли обвинительный уклон у нашего правосудия существуют это несомненно связано это с очень большим количеством причинам далеко не все они злонамеренные еще это и там наследие советского многом да мой взгляд гораздо больше непотребном утру творится в маленьких регионов на периферии чем-то просто к этому приковано ваше внимание и опять-таки не всегда адекватно и освещение всего этого да дело идет это вопросы формирования судейского корпуса которые сами судьи уже достаточно давно обсуждают и ужасаются там когда из бывших гаишников прорываются то очень большая больная проблема но я все пытаюсь это объяснить эти люди не с марса заброшены это такие же люди это такая же елена 43 лет сидит у вас судейской мантии это те же самые линии поступают ребята которых вот просто повязали назвали это просто повязали на московских улицах давайте так скажем вот вы где вы варите в ответ понимаете вы я понимаю вашу вы читаете какой-то текст вычета и знаете я даже в каком смысле нарочито подставляюсь ибо в определенном мере я вот этот обыватель который считывает вот эту ленту и которые говорят да вот же ну вот они ребята стояли на улице никого не трогали шли мимо их свинтили и посадили его в тозо зачем бы это нужно было приятно узнать зачем это было нужно бы кому-то а почему вот после вот этой мысли не рождается идея вдруг они не просто так стоять ну вот у нас например по сейчас в d показывает по вот этой пресловутой статье по оправданий положенном сведению половина материалов судов за судами заворачивается в российской федерации но отказывают возбуждать есть статистика можно посмотреть количество протоколов после задержания и вот пресловутых у нас даже наша объединенная пресс-службу судов нашего санкт-петербурга до самая такая развитая они преподавали прямо таблицы ну вот ты читаешь отмазки да вот как будто что люди говорили они прямо под сводными таблицами давали что люди говорят вы когда это читаешь ну вот любой мне кажется человек который читает он начинает улыбаться ну там я просто шел там куда то это в пяти километрах или 7 от того места которые есть еще раз суд руководствуется внутренним убеждением и я уже павел устинов который первый он

породил вот эту историю я мы дальше она распространилась еще дальше и еще дальше это стал таким тоже важным хэштегом для социальных сетей но в результате же он был отправлен когда за него оступилась общество так сказать когда стали говорили то что мне больше всего не нравится в нашей судебной системе вы должны очень хорошо понимать хорошо когда это проводит к оправданию это неизбежно приводит к тому что обратно если толпа решает кого 1 5 мы знаем прекрасный пример тому понтий пилат отпустил а толпа кричала раз по нему вот и всё если мы это отдаем на он сказал что-то толпа вступилась побежала аура мы победили то есть вы думаете с павлом устиновым если он был несправедливо задержан и даже знаю я хочу чтобы этот вопрос разрешился справедливым взвешенным судом без вмешательства кладу так в другую сторону к сожалению человечество больше ничего другого не придумал с толку можно направить в любую плоскость если вы хотите остудила толпа вас будет судить толпа но тот факт что в результате он был оправдан была правда потому что извините вмешались ресурсы которые решили же так будет правильнее чтобы его оправдали ну глупо это отрицать на потому что да действительно был общественный резонанс и сказали что ну норм по каким-то неизвестным причинам не хорошо быть и причины были мне понятны как любой нормальный гражданин он хочет чтобы было понятно почему человека посадили почему человека оправдали это черт побери функция и юстиции потому что наша основная задача не этого покарать чаще все остальные так не сделали но вы понимаете что это рождает у обывателя ощущение что вот а если вы за него не вступились то проклятый басманный суд и иены нагнала и это тоже плохо потому что суд решением суда всегда кто-то недоволен другого не бывает не может суд вынести решение чтобы все уж не в счастье взявшись за руки но суть для этого и существует и когда у нас начинают набрасывать журналисты ведь начинают набросай причем у опять-таки потому что это кликбейт по многим каким-то ситуацию когда говоришь ты ребят но там ведь решение было совершенно о другом валить на судьи просто что они делают так ты не видя нюансов дело никто не козырек и что они вполне это неправда это абсолютно неправда бывает ситуации его господи иногда хочется чтобы они взяли под козырек и что ж тогда не до катать так бывают

несправедливый приговор и бывают у нас вообще обвинительный уклон в правосудии этого требует население вот так на секундочку у нас общество требует коране в правосудии у нас очень высокий карательные запросы общества почему потому что тревожное общество всегда ставит себя на место потерпевшего я все время об этом говорю люди дайте возможность работать юристом и нужно это давление со стороны общества не без давления со стороны с попытки подменять собой суд общественном месте тут мы все время норовим устроить общественный суд в одну сторону или другую общественное мнение тяжелее всегда и мораль хуже чем мораль единиц по одному человеку спрашиваешь он на говорится что на разум и соединяешь десятерых вместе и понеслась и все что я все время говорю не бывает правосудия для одного и не правосудия для другого мог вася не мог вас хороший человек плохой человек последний он творит человек у него гарантии есть они существуют абстрактно эти гарантии вне зависимости от того нравится он вам или нет а у нас сами понимаете мы все делим

на свой чужой почему нас так мало оправдательных приговоров оправдать так приговоров у нас не так и мало смотря носить нечего смотреть во первых у нас огромное количество дело идет по особым порядком порядок согласии обвиняемого с предъявленным обвинением вот у многих странах мира эти дела не доходит просто до суда они разрешаются на досудебной стадии в целях экономии судебной системы это все делается кроме все прочего у нас существует такая понять как доступность правосудия то результат советской системы мы все вносим суп и у нас вообще в отличие от очень многих западных стран заточенная система под то что вы все рассмотреть и смотреть достаточно быстро и так далее и тому подобное поэтому да вот этот нужно понять россию прочего у нас людей плохо соблюдают нормы ну вообще в принципе у нас и право ношения на дороге больше люди уже относится помни менее склонны ее соблюдать но так сказать что мы прямо разительно отличаемся не та другая правда правовая система на позволяет оперировать снижать обвинение и так далее и тому подобное то есть двигаться немножко вот эту вещь здесь больше сделке больше досудебных у нас это да сейчас тоже не могу сказать что хорошая практика когда это стараются по нереабилитирующим обстоятельствам до регулировать вот вам пожалуйста хованский последние до прекратили но по нереабилитирующим обстоятельствам в связи с истечением сроков давности он на это с радостью согласился то есть фактически что лицо признает себя виновным дают на это согласие посчитал человек это его право

все сегодня очень боятся новых законов которые появляются я с этим сталкиваюсь мне кажется даже на уровне своей работы потому что часть людей не хочет приходить скажем на интервью никто это не объявляет в прямую что мол так сказать темы которые сегодня все друг друга сканирует на эти темы как повод своего отношения к нынешней действительности к тому что происходит с нашим государством и так далее но все хотят воздерживаться и все опасаются сказать не то слово мы вошли в какой-то фазу такого общественного за клона когда нас просят думать что мы говорим вот ведь какая наглость думаю что ты несешь публичных площадок говорят тебе и нам это кажется удивительным право кричать пожар в забитом людьми кинотеатры я вообще считаю что это отличный принцип вне зависимости от политической обстановки нужно пытаться думать что ты говоришь и где есть еда очень много неопределенность правой с этим я полностью согласна никто не знает то есть у нас есть положение но видеть это всегда так когда мы входим какие-то новые реале не сложившейся практике меня

я помню когда к вид начался когда начались тогда он и люди же сразу естественность нам запрещают меня все мы спрашивали игла мы звали без конца всякие телепередачи и значит задавали вопрос вот у нас там в какой-то области запретили въезд с других областей имею ли я право там ребенком это федеральном тоже эфире игру товарищи но смотрите вот вы едете на дальше там хотим уехать она на соседней области вот я вам могу сказать все что угодно вы будете ехать по шоссе там будет стоять экипаж дпс это ваш на тот момент президент перед вами в их лица будет президент там не записали госдумы представьте следственно комитета генпрокурор ли даже немножечко патриарх какая вам разница что думаю я имеете ли вы право или имеет ли право владимирская или какая-то мне важна ваша область вводить ограничение районы там водили ограничение въезда в свой район администрации есть они тоже у них есть предписание не пускает никого у него усмотрение 0 написан не пропускается с таким-то регионам его также если вы выдадите сможете его уговорить и объяснить его я была уболтаешь возить бабушка живешь вас дома вы ездить на самом деле в свой регион вообще живете выезде тогда вы правы иметь когда вы имеете права приехать как я вам могу дать совет и мне встал как бы вымораживают каждый раз юристы которые говорят да это все будет форс-мажор я сидела и говорил ребята вы откуда знаете что будет форс-мажор там срыв контракт а потом вышла и вся практика во всем мире склада никакого форс-мажора нет все на вас риски потому что баланс прав всегда общество ищет баланс прав есть ситуации в которых баланс прав не свою пользу и вы даете вот этот совет мне кажется раз а понятно почему люди дают броские комментарии так вопрос почему не популярно потому что все что я могу сказать это давайте попробуем подумать давайте подумаем поразмышлять аргументы вот такие и за эту сторону такие за эту сторону вот здесь мне кажется что вот так-то и так-то а можно увидеть искать да все смотрите все еще мы свободны мы

можем до этого родить и требуйте от не поэтому для меня как бы вопрос не как вот мы имеем права из иностранных спектр спрашивает слушайтесь раз инспектор спрашивает закончите с ним максимально коротко разговор он подражает до kong отображать росстат а потом пишите на него какие хотите жалобы что вы едете потому что если вам печенья там бьют вам просто обеспечили будет гораздо менее весело писать на него жалобу мы разорвали отношении слез печать плохо

или хорошо мы разорвали отношения с печи это по-другому вот я бы сказал ей могу сказать это плохо и хорошо решение в последнее время есть почти вызывали большие вопросы и у меня в том числе был ли это достойный орган был это был есть остается достойным органам исполняли ли мы решение испечь идут уже через пень-колоду стоило ли это того чтобы платить с учетом того что там были очень хорошее решение очень правильный и на эту практику мы все равно смотрим уже не вышли из конвенции мы с ней по-прежнему с конвенции по правам и свободам человека были дела вопиющие прям вот по тому же самому навальному я считаю что есть причем вынес ну просто позорную решение это узкая юридическая история и для юристов понятно очень модно кричать как это все здорово но там была очень некрасиво если вы говорите про басманная там правосудия или про какие-то вещи там это же прекрасно понимаем что есть вещи которые тоже лирический регулируется очень политически регулируется жалобы принимали за две недели когда люди годами ждут и выносится это и написано там ну такие прям вещи нехорошие все что способствует защите прав и свобод граждан она хорошо только граждан надо защищать и в одной в другую сторону и те кто обращается исключите кто не обращается и решение еспч и таковы как и решение конституционного суда что они влияют на жизнь этих и других вне зависимости от того ты лично обратился или не trade with решения которое создает влияет на законодательство и влияет отчасти на

государственный суверенитет как вам кажется мы вернемся к смертной казни я категорический противник смертной казни и все что от меня зависит буду делать для того чтобы ее не вернусь я с трудом цвета могу представить потому что то позиции которая была высказана последний раз при последнем вопросе конституционным судом не открыла никакой лазейки она сказала мы принципе нам ничего не мешало и без этого вернуться так то глобально они тогда сказали что с видением повсеместном суда присяжных тем не менее что традиции таковы что уже столько лет он не исполняются эти переговоры нет необходимости к нему возвращаться я абсолютно с этим согласна вы же говорите обществе есть запрос на шестом и не обязана кормить мы не обязаны этому зверю бросать в топку законы есть воспитательная функция и вот это мы сейчас тоже очень сильно забываем вы должны перестать быть деградирующими по уму общество мои статьи общество развивающегося это абсолютно давайте коснемся с вами опять вернувшись

на позицию так сказать обывателям и елены 43 лет и можете ли вы кратко объяснить этот главный казус что социальная справедливость и общечеловеческой справедливости это не одно и то же я вам могу предложить задачку очень просто общечеловеческую вам вашим зрителям который из которых я начинаю читать курс лекции по уголовному праву там как раз этот вопрос обсуждается представьте себе ситуацию папа мама семья из сын подросток очень всем понятная ситуация живут они ну как бы не прямо нищие но стесненные в средствах они работают один папа по какой-то причине мама не работает вот она сидит домом занимается сын-подросток учатся в школе занимается какому-то кружке там связана с компьютерами чего-то хочет развиваться стать каким то супер программистом ему нужен новый компьютер вот именно важно пример очень условные я специально показываю что он на полезную цели тычет не играть а вот он хочет связать с этим профессию да там получить вырос и тут сын послушал то ли еще где то увидела что папа оказывается часть денег не отдает ну где-то начатых прячет где-то там от семьи аккуратные тратит их ну допустим тоже здесь не имеет значения что на пиво на друзей на рыбалку женщин но не на семью да вот как бы это очень важно свои личные какие-то и давайте скажем деструктивные негативные какие-то вещи выпивают выхода с мужиками еще что то но эти деньги складывает там они показали что у него лежит какая-то сумма денег он эти деньги берет идет и покупает компьютер себе этот это становится известным ну какое у нас сценарий развития событий папа увидит что деньги пропали все новые компьютеры все это вскрывается скажите просто мальчику прилетит конечно прилетит сказать просто мама какую позицию как вы думаете скорее всего сама будет на стороне мальчика будет ли скандал до в семье мама будет бешеный с одной стороны мальчику дадут голове за то что мальчику по голове на mamas мама скажет что мальчик молодец мальчик эти деньги собираются потратить до чтобы нам обеспечивает старый во первых от и в принципе козел от и вправду сша справедливости эти деньги даже но ты врешь и тоже поступаешь плох ты сиди не прятал он украл украден но фактически мы не про людей сейчас говорим да не про семейные этику и психологию семейной жизни я про социальную проблему как вы думаете что произойдет с высокой степенью вероятности с этой семьей если этот скандал вот он будет разгораться и не найду они разведутся а теперь представьте что вместо семи этом ячейка общества до модель маленькая у нас общество вот по наши чувства справедливости мы на стороне мамы и вообще-то на мне кажется даже и мужчины которые но если они не будут вот луковиц мальчик хорошо поступил он ведь это сделал не парни page он не проиграл ни купил себе игрушку он это сделал потому что он хочет стать хорошим сильным и вообще родители должны это вкладывать деньги помогать маме и папе потом когда вырастет и заработать денег еще чего надо человеческая справедливость нам говорит это а наша задача чтобы семья не распалась если общество падает все дальше если у вас прогнозировать же семья распадется можно разменять квартиру уровень доходов и жизни упадет во всех остальных будут там травмы и психологически хуже будет жизнь любом случае одна из даже если папа будет честно платить элементы 25 процентов на мальчика до 18 лет мальчик полне возможно не сможет уже учиться потому что у него не будет финансовые возможности маме может быть будет не найти им нужно будет не пойдет вызов комната в коммуналке каждый из них но вот все полетело в тартарары поэтому общество к сожалению есть задача сохранить вот эту абстрактную семью и в этой ситуации прав папа тот факт что ты пусть а для каких-то своих личных хороших целей поставил под угрозу безопасность существования семьи взяв эти деньги ты принес больший вред сейчас чем то есть по подразделу на пиво по-прежнему продолжал будем кормить содержать но это объективная реальность она отвратительно и ужасно но при этом рассказе семья не распадается при этом распадается и вот общественно опасно закон не рассматривать с точки зрения чтоб не прав папа когда начал откладывать это силе раз пока папа откладывает деньги себе общество серой семья живо не распадается это не общественно опасно я объясняю на этом категорий общественной опасности вот это плохо но не общественно опасного не приводит краху общество а это когда мальчик взял вроде как эти деньги он тоже поступил так как брать нельзя это деньги папы и мамы между собой да и так далее и тому подобное ну это где общество окажется критичным и степень этого общественной опасности вот такая и социальная справедливость это про то чтобы это осталось стоять понимаете семья может распасться а если распадается общества мы с вами это видели еще что такое когда летит тр тро осыпается страна сколько крови это не вопрос одного человека 1 мальчики одного компьютера это вопрос взрослых сложных чертовски кровавых очень тяжелых эмоциональных но выборов и мы должны то есть в этой ситуации государства но для этого поставлено все оно должно то есть мы государственного аппарата удалит функцию чтобы она сохраняла это стоять территориально функционально чтобы это работало это подавалась это не поддавалась то есть речь идёт не о том что здесь царит тотальная справедливость речь идет о том чтобы просто не раз по каждое общество пытается государство и общество пытается сама себя сохранить когда она утрачивает эту способность она разлетается дичайше кровью бы это видели в начале 20 века мы это видели в 90-е годы сколько полегло людей сколько углу посмотреть какие ямы демографические бы нас не девяностые годы что происходило когда советский союз падал систему она не может если она упадет полягут все социальные

социально справедливый закон обязан как и все государственный институт обеспечит нам только это а все остальное это уже декором общества в определенных условиях можете позволить давать брейвику трехкомнатную квартиру он там пишешь в том числе и жалобы и в судебные инстанции что его ограничивает его права потому что вы не дает спортзал чаще трех раз в неделю ходить может себе позволить это делать другая страна с другими социальными проблемами можете позволить наш не может и многие другие страны не могут а мы все мы себе рисуем нам очень хочется чтобы справедливость была соответствовал нашему представлению прекрасным а огромное количество людей дружат с другим вот все исчерпывающе что ты скажешь спасибо большое за этот это же не знаю ликбез лет называется погружение в тему апокалиптический вечеру это могли птичьи ски спасибо вам большое от лица елены с который поговори или глупость скорость от ральфа говорит